[Comparativa] CF 5850 Vs GTX 295 Vs SLI GTX 280

[AkRazor]

Aviso: Este post contiene numerosas imágenes. Se recomienda visualizarlo en un monitor lo suficientemente ancho para que no se descuadren y se puedan apreciar correctamente.

La idea de hacer una comparativa entre usuarios de este foro se habló hace unos meses, unas semanas después de ser lanzadas al mercado la serie 5k de ATi. En ese momento la comparativa iba a incluir un SLI de GTX 260, ATi 5870, 5850, GTX 295 y una GTX 295 bajo C2D. Sin embargo, por falta de colaboración entre los miembros (no todos) se tuvo que cancelar. Poco después volvió la idea de la comparativa y hemos decidido publicarla. No hay tantas tarjetas como en la comparativa inicial. Tampoco hay "enemigos" directos como pudieran ser SLI GTX 260 Vs GTX 295 / ATi 5870 Vs 5850. En cambio hemos actualizado a los controladores más recientes en el momento en que empezamos los benchs y hemos utilizado Windows 7 x64 (la comparativa inicial era bajo Vista).

Que conste que aquí no se está recomendando comprar una GTX 295 o un CF 5850. Simplemente queremos publicarlo para que el trabajo que nos ha llevado hacerlo todo no haya sido en vano. Con estos resultados podéis comparar con vuestras soluciones gráficas, se podrán ver la diferencias con futuros controladores o con futuras soluciones gráficas. Si alguien quiere se le puede facilitar la configuración exacta de cada bench para que los pase en su equipo.

Equipos de pruebas.

Jotole

Intel i7 920 @ 4.2 GHz - HT Off
Asus P6T Deluxe
OCZ XPM Edition 1600 CL9
Asus CF 5850 Catalyst 9.12
Windows 7 x64









AkRazor

Intel Xeon W3520 @ 4.2 GHz - HT Off
DFI Lanparty UT X58-T3eH8
G.Skill 2000 CL9 @ 1600 6-6-5-15
Leadtek GTX 295 Single PCB ForceWare 195.81 Beta
Windows 7 x64






MaLDo




Los procesadores se han fijado a 4.2 GHz - HT Off en todas las pruebas para minimizar las variaciones entre equipos. Los benchmark que se han ejecutado son:

• Crysis. Descargar Benchmark (se necesita el juego).

• Crysis Warhead. Descargar Benchmark (se necesita el juego).

• Resident Evil 5. Descargar Benchmark (no se necesita el juego).

• Devil May Cry 4. Descargar Benchmark (no se necesita el juego).

• Far Cry 2. Descargar Benchmark (no se necesita el juego)

• 3D Mark Vantage. Descargar programa.

• Ungine Heaven Benchmark. Descargar programa.

• Call of Juarez. Descargar Benchmark (no se necesita el juego).

• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Descargar Benchmark (no se necesita el juego).

• DIRT 2. Descargar Demo (incluye benchmark)

La mayoría han sido pasados a 1050P (1680x1050), 1080P (1920x1080) y 1200P (1920x1200). La calidad visual de los benchmark ha sido configurada en el nivel más alto. Además de que también se han pasado a 1080P/1200P más filtros, generalmente AA x4/x8 dependiendo del bench.

Un punto importante de la comparativa es que hemos realizado todas las pruebas con las gráficas a frecuencias de fábrica y con overclock. El overclock aplicado es el mismo para todas las pruebas y resoluciones y ha sido el siguiente:

CF 5850. Frecuencias de fábrica: 725 MHz (Core) y 1000 MHz (Memory). 1.089V (Core Voltage).
Overclock: 1000 MHz (+38% Core) y 1250 MHz (+25% Memory). 1.25V (+15% Core Voltage).

GTX 295 Single PCB. Frecuencias de fábrica: 576 MHz (Core), 1242 MHz (Shader) y 1008 MHz (Memory). 1.05V (Core Voltage).
Overclock: 700 MHz (+22% Core), 1600 MHz (+29% Shader) y 1250 MHz (+24% Memory). 1.05V (Core Voltage). Al ser un modelo Single PCB no se le puede variar el voltaje por software y hay que acudir a V-MOD. Por tanto, el overclock es con el mismo voltaje que trae de fábrica.

SLI GTX 280. En las pruebas en las que participa el SLI lo ha hecho con unas frecuencias fijas de 702 MHz (Core) y 1404 MHz (Shader). Es por esto por lo que se le incluye solo en las gráficas de datos que son con OC. También se observa que la GTX 295 supera al SLI en algunos benchs cuando teóricamente no debería ser así, esto es debido a que el OC aplicado a la GTX 295 es más alto que el que tiene el SLI de GTX 280.

Se adjuntan capturas de pantalla con los resultados de los benchs, además de añadir los programas CPU-Z y GPU-Z para comprobar que se han ejecutado a las frecuencias mencionadas. Las imágenes de la primera fila corresponden a la GTX 295, las de la segunda fila al CF de 5850 y las de la tercera (si existe) son del SLI GTX 280. Luego aparecen las gráficas de datos para observar y comparar los resultados más fácilmente.

Ha sido desactivado PhysX para los benchmark. Así como se han pasado en DirectX 10/9 los que tenían disponible la opción de utilizar DirectX 11 (Ungine Heaven y DiRT2).

Crysis

*Nota: Algunos mínimos de la GTX 295 bajo Crysis están con asterisco. Esto es debido a que son muy bajos. Con Windows 7 y los ForceWare 195.81 Beta al pasar el benchmark se congela durante 1 o 2 segundos y hace que aparezcan esos mínimos. Esto no ocurre con Crysis Warhead o bajo Windows Vista (además de tener mayores FPS).
Cada vez que haya un dato incoherente se utilizará un asterisco para señalarlo.

Quality Very High. Mapa benchmark_gpu.

.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC


.................................................. .................................................. .................................................. ..

.

...1080P AA x4 Stock .......1080P AA x4 OC .......1200P AA x4 Stock .....1200P AA x4 OC

Crysis Warhead

Mode Enthusiast. Mapa ambush.


.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC

...1080P AA x4 Stock .......1080P AA x4 OC .......1200P AA x4 Stock .....1200P AA x4 OC

Resident Evil 5

*Nota: Los resultados del CF de 5850 tienen asterisco puesto que están limitados a 150 FPS. Además de que muestran datos contradictorios. Por ejemplo, se obtiene mejor resultado con las frecuencias de fábrica que con OC a 1080P. Esto parece ser debido al motor MT Framework que utiliza el juego ya que en Devil May Cry 4 (que utiliza el mismo motor) la GTX 295 se muestra superior sin filtros, cuando en el resto de juegos no es así. Este motor debe de tener una incompatibilidad o una mala optimización para este CF de 5850.

Calidad Alta. Prueba de rendimiento fija. DX10.


.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC


.................................................. .................................................. .................................................. ..

...1080P AA x8 Stock .......1080P AA x8 OC .......1200P AA x8 Stock .....1200P AA x8 OC


.................................................. ..........................................

Devil May Cry 4

Calidad SúperAlta.


.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC

...1080P AA x8 Stock .......1080P AA x8 OC .......1200P AA x8 Stock .....1200P AA x8 OC


.................................................. ..........................................

Far Cry 2

Quality Ultra High. Demo Ranch Small.


.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC


.................................................. .................................................. .................................................. ..

...1080P AA x8 Stock .......1080P AA x8 OC .......1200P AA x8 Stock .....1200P AA x8 OC


.................................................. ..........................................

3D Mark Vantage

Mode Performance. GPU Score.


...........Stock .........................OC

Ungine Heaven Benchmark

High. DX10.


.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC

...1080P AA x8 Stock .......1080P AA x8 OC .......1200P AA x8 Stock .....1200P AA x8 OC

Call of Juarez

.......1050P Stock ...............1050P OC ................1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC

...1080P AA x4 Stock .......1080P AA x4 OC .......1200P AA x4 Stock .....1200P AA x4 OC

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Preset Ultra. Renderer Enhan full. dyn. lighting (DX10).


.......1080P Stock ..............1080P OC ...............1200P Stock ................1200P OC

...1080P AA x4 Stock .......1080P AA x4 OC .......1200P AA x4 Stock .....1200P AA x4 OC

DiRT 2

*Nota: En los resultados de la GTX 295 solo está trabajando una GPU. El soporte para Multi-GPU de NVIDIA se ha añadido a partir de los ForceWare 196.21, pero al igual que en el resto de pruebas los benchmarks se han pasado con los 195.81 Beta que aún no incorporaban soporte Multi-GPU para este juego. Aquí dejo una imagen en de la demo de DiRT 2 en la que se puede ver como trabaja una sola GPU. En la imagen se observa en porcentaje la carga de cada GPU, y mientras una está casi al 100% la otra no llega al 25%, además de estar con frecuencias de reposo.

Calidad Ultra. Postprocesado Medio (DX9).

......1200P Stock ................1200P OC ...........1200P AA x8 Stock ......1200P AA x8 OC

Comentarios de los resultados.

Los benchs arrojan el resultado esperado. El CF de 5850 es superior a una GTX 295. Algunos porcentajes comparativos:

Bajo Crysis el CF 5850 rinde un 32% más bajo 1050P. Un 34% bajo 1080P y un 33% bajo 1200P. Al aplicarle OC a ambas tarjetas los resultados son un 28% más altos en 1050P, un 35% más en 1080P y un 38% más bajo 1200P.

Con filtros el CF se muestra entre un 40% - 46% superior a la GTX 295.

En Warhead las diferencias disminuyen un poco respecto a su antecesor. Un 28% bajo 1050P (31% con OC), 30% en 1080P y un 29% en 1200P.

Con filtros el CF es un 21% superior en 1080P más AA x4 y un 31% superior en 1200P. Al aplicar OC las distancias son de un 25% y un 34% para 1080P y 1200P respectivamente.

En Resident Evil 5 las diferencias son más bajas debido al límite de FPS que presenta el CF y que ya se ha comentado en su sección. Aún así los resultados del CF son más altos, menos en las resoluciones sin filtros y con OC al mismo tiempo. En Devil May Cry 4 se observa que la GTX 295 es superior bajo todas las resoluciones sin filtros. Recordamos que este juego comparte motor con RE5 y por tanto parece ser está mal optimizado o presenta errores con este CF de 5850.

En Far Cry 2 las diferencias entre ambas crecen. Un 57% más de FPS Average para el CF en 1080P No OC y un 41% en 1200P. Con OC las diferencias son de un 43% (1080P) y un 50% (1200P).

Con filtros, en contra de lo que estamos viendo hasta ahora, las diferencias se acortan. 28% en 1080P y 18% en 1200P. Al aplicar OC los resultados son contrarios, la diferencia bajo 1080P baja hasta un 19% y en 1200P sube hasta el 25%.

En Vantage el GPU Score es un 22% superior para el CF y con OC la diferencia es de un 24%.

El benchmark creado por Ungine, Heaven Benchmark muestra un rendimiento 34% superior del CF bajo 1080P. Con OC este porcentaje aumenta hasta el 44%. A 1200P el CF obtiene un 35% más de FPS que la GTX 295. Al aplicarle OC a ambas tarjetas esta diferencia aumenta hasta el 45%.

Bajo filtros las diferencias aumentan considerablemente. Un 65% a 1080P y un 72% bajo 1200P. Al aplicar OC las diferencias aumentan más aún: 71% y 79%. Este benchmark le gusta mucho al CF de 5850 o muy poco a la GTX 295. Puede que ambas cosas.

Con Call of Juarez las diferencias son todavía más grandes. A 1080P sin OC se muestra un average 86% superior para el CF. Con OC aumenta hasta el 99%. A 1200P el CF rinde un 94% más. Con OC la diferencia se va hasta el 110%.

Con filtros a 1080P el porcentaje es de un 74% favorable para el CF. A 1200P es de un 82%. Con OC la diferencia aumenta algo más.

En Clear Sky las diferencias son irregulares. Dependiendo del mapa son más grandes o más pequeñas. En el primer mapa (Day) las diferencias rondan el 30%. En el segundo (Night) son de un 36% aproximadamente. En el tercer mapa (Rain) aumentan hasta un 44%. Y en el último mapa, el más exigente, las diferencias entre ambas son aproximadamente de un 35%.

Al aplicar filtros el CF se muestra bastante superior. Con diferencias de más de un 70% en todos los mapas menos el último (el más exigente).

Finalmente, DiRT 2. Recordamos que en este bench solo trabaja una GPU de la GTX 295. Las diferencias entre las tarjetas no son tan grandes como se podría pensar. 67% a 1200P sin OC y 84% con OC. Con filtros a 1200P la diferencia es de 79% sin OC y de 95% con OC. Es posible que con los controladores 196.21 o posteriores, que añaden soporte MG para este juego, la GTX 295 igualara o incluso superara al CF en contra de lo que ha visto hasta ahora.


Todos los porcentajes han sido calculados observando únicamente el Average. Los mínimos del CF también son superiores a la GTX 295 en todos los juegos que muestran los mínimos. Las diferencias no son tan grandes como en el Average pero siempre son más altos en la solución dual de ATi.

Un punto importante de la comparativa, como ya se ha dicho, es el hecho de haber pasado todas las pruebas con las frecuencias de fábrica y aplicando overclock. Se puede observar como aplicando OC a las tarjetas los FPS pueden aumentar considerablemente.
Si se observan los comentarios anteriores se ve que al aplicar OC a las tarjetas el CF saca más diferencia a la GTX 295 que con frecuencias de fábrica. Esto es así debido a que, porcentualmente, las frecuencias del CF han aumentado más que las de la GTX 295 (se puede ver el OC aplicado a ambas tarjetas al comienzo del post). Sin embargo, hay un punto a favor de la GTX 295 y es que el CF de 5850 también ha aumentado el voltaje para lograr esas frecuencias, con el aumento de temperaturas correspondiente. En contra, la GTX 295 ha mantenido el voltaje de fábrica. Principalmente por que es el modelo Single PCB y no se le puede modificar el voltaje por Software.


Conclusiones.

Queda claro que este Crossfire de 5850 son una muy buena solución a quien busque no quedarse corto aún usando configuraciones ultra. La GTX 295 sigue siendo una tarjeta de gama alta (la más alta actualmente del catalogo de NVIDIA) pero se queda corta (lo digo por experiencia propia) a 1200P cuando se le aplica AF x16, AO, Supermuestreo o tocas los config de algunos programas para que ofrezcan mayor calidad visual. Un CF de 5850 puede dar ese plus de rendimiento bajo filtros que falta.

¿Es necesario montarse una GTX 295 o un CF de 5850 para disfrutar de los juegos?. Por supuesto que no. No hace falta poner las opciones gráficas al máximo, utilizar resoluciones estratosféricas o filtros altísimos con nombres extraños que la mayoría no saben ni que efecto tienen.

Aún así hay gente que si agradece el poder obtener la mayor calidad visual en los juegos. Que no haya dientes de sierra, poder observar las texturas distantes sin que se vuelvan borrosas, texturas de muy altas resoluciones o disfrutar de tasas de FPS que no enturbien la jugabilidad. Solo hace falta observar como para prácticamente cada nuevo juego que sale al mercado algún modder se curra un añadido para aumentar la calidad de las texturas, añadir nuevos efectos o mejorar el apartado visual en general.

Por tanto, quien compra una tarjeta de gama alta sabe que podrá conseguir muy buena calidad visual en los juegos actuales. Y estará tranquilo con los juegos venideros. Aún así ya sabemos todos que en esto de la tecnología al día siguiente ya estás anticuado.


Por cierto, dejo unas imágenes tomadas por mí para veáis que la GTX 295 se queda corta en algunos juegos al aplicar filtros. Pertenecen a Crysis Warhead y ArmA II. Al primero se le ha modificado el config para lograr mayor calidad visual de la que ofrece su propio menú y se le ha aplicado un mod de texturas HD (aunque no me convence). ArmA II no tiene ningún mod instalado que cambie la calidad visual. Si se pincha sobre las imágenes se abrirán a mayor resolución (1200P).











Saludos.

[AkRazor]

Reservado.

[AkRazor]

Reservado para futuras pruebas.

[Adicto]

Muy buena la comparativa compañero. Sin dudas, a dia de hoy la mejor alternativa referente a graficas es un Crossfire de 2 5850 por el precio que tienen estas y el rendimiento que ofrecen.

Saludos

[txemote83]

Muchisimas gracias a los participantes de la review, un trabajo buenisimo .

Saludos.

[Ivanuko]

Y el increíble OC que tienen que con OC subieron 5000 puntos el 3dmark. Sin duda alguna tiene un buen rendimiento a un precio mas o menos bueno, tengo ganas de que salga fermi para que bajen precios.

Muy buena comparativa, queda bien claro el rendimiento del CF 5850 frente GTX295.

Salu2

[ivanjmg]

Muy buena AkRazor saludos

[Jotole]

Muy buena redaccion Akrazor, ya quisieran algunas Webs, tener una comparativa de este tamaño, con tantos datos y tan bien explicados......

Excelente trabajo.....

Por mi parte no pienso dejar tanto trabajo en el olvido, he intentaré ir actualizando con cada cambio de graficas......

Salu2....

[Fear effect]

Uff me cansado y todo de leerlo, madre mía que curro, sois los mejores.

Es increíble lo mal que se lleva ati con el motor de devil may cray y Resident Evil 5, es raro ver que aveces aplicando oc, saca incluso menos frames(¿habrá inestabilidad de oc?).

Es una pena que no halláis forzado al máximo la 295.... quizás no quedaría tan mal parada, pero a pesar de eso todo indica que una futura 5950 sería un autentico graficón, al precio de una 295, siendo muy superior en rendimiento, y aunque se confirmo en un principio, no se ha vuelto a saber de ella.

[tony montana]

Muy buena buena review y muy trabajada, enhorabuena y gracias por el esfuerzo