Página 431 de 566 PrimerPrimer ... 331381421427428429430431432433434435441481531 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 4,301 al 4,310 de 5657

Tema: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

  1. #4301
    Master Avatar de cabfl
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    1,813

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por SanamArcar Ver mensaje
    Un empresa es para ganar dinero.
    Un ong es para ganar 0.
    Y que es algo que lleva perdiendo pasta 10 años?
    Una ONG no tiene como objetivo ganar dinero.
    Una empresa SI tiene como objetivo ganar dinero... aunque no lo consiga y sufra pérdidas por la razón que sea: mala gestión, productos que no son competitivos, mala publicidad etc... Así es como se arruinan las empresas. Si no reaccionan a tiempo.
    Pero en el caso de AMD, ha tenido beneficios en el año 2016.
    https://hardzone.es/2016/07/22/los-r...metedores-amd/

    Cita Iniciado por avex Ver mensaje
    Las dos don empresas, si. AMD no es nuestro amigo. Pero Intel acostumbra a ser lo puto peor. Tiene buenos productos (hace mucho que los mejores en casi todos los segmentos) pero sus politicas son lo peor. No llegan a Apple (que debe ser la peor), pero suelen ser bastante anti—consumidor.
    Las dos compiten por ser lo peor. Recuerda lo que hizo AMD con los Athlon64 x2. Saltos de 200€ entre modelos para rascar menos del 5% de rendimiento.

    Cita Iniciado por materia100 Ver mensaje
    Bueno siguiendo con el hilo del foro y a modo de resumen:

    Para hacerse una idea de por donde quedaría si esto es verdad.
    Superaría en multihilo al i7-6850k

    Precio estimado del 1600x 260/300€
    Precio en tienda del 6850k 590€
    Ojalá sea cierto, pero me parece muy optimista.
    i7 5930k 3,5@4,4ghz X99 32Gb DDR4 2400 2x TITAN Black 6Gb W10-64pro
    Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64Gb DDR4 2400 Gforce GTX 750Ti 2Gb W10-64pro
    i7 4790k 4,6ghz Z97 32Gb DDR3 2400 Gforce GTX 1070 8Gb W10-64pro / UbuntuStudio 16.10 / OSX 10.12.3
    Surface 4pro i7 16Gb DDR4 2133 W10-64pro
    DualXeon 3,06ghz Supermicro 7505 3Gb DDR400 ECC reg QuadroFX 1100 128mb WXPpro
    Athlon64 x2 4400+ 2,2@2,6ghz nForce4 4Gb DDR400 Gforce 7300GT 256mb W7pro-64

  2. #4302
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Mensajes
    7,858

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por Darilo Ver mensaje
    Igual pregunto una tontería, pero leo mucho comentario sobre Monohilo-Multihilo, esto en el uso del PC en el dia a dia en que se nota.Yo por ejemplo uso muchos programas de compresión o descompresión tipo winrar de archivos grande 30 o 40 GB.Tengo que hacerme con un sobremesa ya mismo
    Todo depende de lo que hagas, la compresión/descompresión se beneficia del multicore pero muchas veces el verdadero limitante es en dónde lo comprimes/descomprimes, por ejemplo, en un ssd, muchas veces es más rápido que un disco duro, etc.

    Para tareas cotidianas, aplicaciones sencillas, word, excel, etc, pues cualquier dual core de gran ipc te sirve. Simplemente es adecuar la cpu a lo más pesado o lo más exigente que vayas a hacer, que no sea algo puntual, claro.

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    Una ONG no tiene como objetivo ganar dinero.
    Una empresa SI tiene como objetivo ganar dinero... aunque no lo consiga y sufra pérdidas por la razón que sea: mala gestión, productos que no son competitivos, mala publicidad etc... Así es como se arruinan las empresas. Si no reaccionan a tiempo.
    Pero en el caso de AMD, ha tenido beneficios en el año 2016.
    https://hardzone.es/2016/07/22/los-r...metedores-amd/


    Las dos compiten por ser lo peor. Recuerda lo que hizo AMD con los Athlon64 x2. Saltos de 200€ entre modelos para rascar menos del 5% de rendimiento.


    Ojalá sea cierto, pero me parece muy optimista.
    AMD ha perdido 497 Millones de $ netos en 2016 y 660 Millones de $ netos en 2015. Creo que hubo un cuarto (trimestre) por ahí en 2016 que AMD ganó 69 Millones de $ netos, una minucia en comparación a todo lo que ha perdido durante el año y en otros años anteriores.

    Quien se aburra, aquí están todos los datos fiscales oficiales de AMD:
    http://quarterlyearnings.amd.com/pho...rterlyearnings

    Saludos
    CPU: Intel Core i5-4460 / Disipador: Zalman CNPS7X LED / Placa Base: Gigabyte Z97X-SLI
    Ram: 16 GB (4x4) G. Skill Ripjaw DDR3 1600 9-9-9-24 / Gráfica: ASUS Turbo Geforce GTX 970 OC Edition (3.5+0.5) GB + Arctic Cooling Mono Plus @ 1392(Boost)/7280
    Raid 0: 2x2TB Seagate Barracuda Compute / HDDs: 500 GB Seagate Barracuda 7200.14+500 GB Seagate Barracuda 7200.12
    SSD:Samsung 850 EVO 250 GB / Fuente: Seasonic G-Series 550W 80+ Gold / Caja: MS-TECH X3 Crow

  3. #4303
    Master Avatar de cabfl
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    1,813

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Luego está remontando. Y más que lo hará en el 2017 con ZEN.
    i7 5930k 3,5@4,4ghz X99 32Gb DDR4 2400 2x TITAN Black 6Gb W10-64pro
    Xeon E5 v4 3ghz 18cores/36hilos X99 64Gb DDR4 2400 Gforce GTX 750Ti 2Gb W10-64pro
    i7 4790k 4,6ghz Z97 32Gb DDR3 2400 Gforce GTX 1070 8Gb W10-64pro / UbuntuStudio 16.10 / OSX 10.12.3
    Surface 4pro i7 16Gb DDR4 2133 W10-64pro
    DualXeon 3,06ghz Supermicro 7505 3Gb DDR400 ECC reg QuadroFX 1100 128mb WXPpro
    Athlon64 x2 4400+ 2,2@2,6ghz nForce4 4Gb DDR400 Gforce 7300GT 256mb W7pro-64

  4. #4304

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por Fantasma Ver mensaje
    Todo depende de lo que hagas, la compresión/descompresión se beneficia del multicore pero muchas veces el verdadero limitante es en dónde lo comprimes/descomprimes, por ejemplo, en un ssd, muchas veces es más rápido que un disco duro, etc.

    Para tareas cotidianas, aplicaciones sencillas, word, excel, etc, pues cualquier dual core de gran ipc te sirve. Simplemente es adecuar la cpu a lo más pesado o lo más exigente que vayas a hacer, que no sea algo puntual, claro.
    Saludos
    Seria en un disco duro mecánico.Ahorra mismo estas cosas las tengo que hacer con un I3 con HT de portátil,y mi idea es hacerme con un sobremesa
    Gracias

  5. #4305

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Si se confirmasen las filtraciones, sería muy tentador comprar un R7 1700X en lugar de un i7 6800k, aunque los Ryzen en principio no tienen quadchannel... Pero 8 núcleos son 8 núcleos...

    A ver si Intel se anima y lanza un Skylake-X de 8 núcleos asequible, y un Kaby Lake-X de 6 núcleos por el precio aproximado de los R5 1600X para recoger el guante de AMD.

    Se avecinan tiempos interesantes para quiénes queremos comprar un equipo a corto y medio plazo.

  6. #4306
    Master Avatar de Eryou
    Ubicación
    por la sombra
    Mensajes
    1,221

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por Ivak Ver mensaje
    Si se confirmasen las filtraciones, sería muy tentador comprar un R7 1700X en lugar de un i7 6800k, aunque los Ryzen en principio no tienen quadchannel... Pero 8 núcleos son 8 núcleos...

    A ver si Intel se anima y lanza un Skylake-X de 8 núcleos asequible, y un Kaby Lake-X de 6 núcleos por el precio aproximado de los R5 1600X para recoger el guante de AMD.

    Se avecinan tiempos interesantes para quiénes queremos comprar un equipo a corto y medio plazo.
    Y qué importa que tengan quad-channel o no si dan X rendimiento?? Se supone que cuando pagas por un procesador, lo haces por su rendimiento, no por sus especificaciones.
    AMD FX-4300 4.6 GHz / Gigabyte GTX 950 2GB / Benq GW2270H 22" 1920x1080@60Hz / ASRock N68-s3 UCC / 8 GB DDR3 1600 Kingston HyperX / GreenPower 600W / SSD 250GB Samsung / HDD Toshiba 2TB / Creative Sound Blaster ZX / Creative Inspire T580

  7. #4307
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de JMRD
    Ubicación
    Donde nace el Mediterraneo.
    Edad
    41
    Mensajes
    5,285

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje

    Las dos compiten por ser lo peor. Recuerda lo que hizo AMD con los Athlon64 x2. Saltos de 200€ entre modelos para rascar menos del 5% de rendimiento.


    Ojalá sea cierto, pero me parece muy optimista.
    Haber Cabfl,,,las compañias no son santos pero te vuelvo a decir que no hubo ni creo que haya una situacion como la que se dio desde 2011 hasta este 2017.

    Te lo deje antes y te lo explicare de otra forma para ver mas o menos si lo pillas.

    No es cuestion de AMD o INTEL o SAMSUNG..
    Sencillamente es que lo de INTEL es muy desproporcionado para cualquier epoca del PC.

    Athlon ganaba a Pentium ( modelos mas altos de gama 1000 euros AMD y 1000 euros INTEL )

    X2 salieron y no hubo respuesta de INTEL hasta Pentium D te cobraba por núcleos reales que aun no tenia INTEL y la respuesta fue el Pentium D con lo cual AMD de nuevo volvió a equilibrar su inicial precio y se volvieron a igualar.
    Si recuerdas una época de alto precio en AMD fue la única en que solo existían los doble núcleo por que una vez INTEL sacaba modelo todo se equiparaba sin apenas tener diferencias.

    Y llegamos al mazazo INTEL y base actual de todo lo posterior C2D donde ya eran mas caros que los X2 sucesivos pero no en las proporciones actuales.

    Te lo dejo mas claro para que lo veas...esta situación no existió y si a alguno le cobraron de mas por un AMD en su día fue por que iba a una tienda donde el informático se frotaba las manos al ver la cara o lo que decía el comprador en cuanto a conocimientos.

    De echo cuando los X2 casi ni había información e " INTEL INSIDE " era lo mejor y punto. A nivel comercio y en las pequeñas tiendas que tenían X2 los primeros te daban sablazos o engañaban por eso había que leer por que la red no contenía apenas información o sencillamente había muchisima gente que no tenia linea.

    Te repito y te digo por que hasta mis revistas te subí en imágenes que INTEL o AMD ambos con productos a la venta no había los margenes de ahora y te recuerdo que el C2D le pegaba una paliza similar o igual a la actual a la de ahora a los modelos AM2.
    Pero con paliza me refiero a que eran para jueguecitos exclusivamente las CPU...la epoca que dices es de un dos nucleo AMD que solo tenian ellos ( INTEL no los tenia aun )

    No se si lo ves mas claro.


    subir imagenes gratis


    Mas les vale a los que quieran una nueva CPU que AMD saque algo peor como siempre a mejor precio por que si no íbamos para montar una granja de FXs al paso xd.
    Menos mal que ya tiene recambio y bendito sea.
    Última edición por JMRD; 17/02/2017 a las 16:46
    FX-8320-E ( 4,2 ghz vcore 1.285) / GIGABYTE 970A-UD3P / 8 GB-1600 KINGSTON HF / GTX 1050ti 4GB G1 Windforce / SSD 250 GB CRUCIAL-BX / FREEZE ARTIC EXTREME rev 2.0 / FSP HYDRO 500w 80+ Bronze
    Guia Overclok sencillos de los FX http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=428511

  8. #4308

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por autlos Ver mensaje
    Lo que no es ninguna sandez es decir que estamos a 2017 y te empeñas en comparar con el pasado porque vete a saber qué. +++++++Editado por Uridium+++++++
    Utilizar ciertas expresiones como la que he editado no me parece la manera más adecuada de dirigirse a nadie, autlos. Se puede mostrar el desacuerdo de otra forma o, directamente, ignorarlo.

    Un saludo.
    http://foro.noticias3d.com/vbulletin/image.php?type=sigpic&userid=60249&dateline=146295  8367

  9. #4309
    Con domicilio en Noticias3d.com Avatar de Fantasma
    Mensajes
    7,858

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por cabfl Ver mensaje
    Luego está remontando. Y más que lo hará en el 2017 con ZEN.
    O remonta o igual desaparece, no sé cómo ha aguantado tantos años sin irse a la quiebra. Tener pérdidas año tras otro no lo llamaría remontar precisamente, por mucho que en el segundo cuarto de 2016 lanzara algunos números positivos.

    Cita Iniciado por Darilo Ver mensaje
    Seria en un disco duro mecánico.Ahorra mismo estas cosas las tengo que hacer con un I3 con HT de portátil,y mi idea es hacerme con un sobremesa
    Gracias
    Puedes echar un vistazo si cuando comprimes/descomprimes, se utiliza toda la cpu, o casi toda. Si la cpu no es la limitante, probablemente, podrías beneficiarte más de un cambio a un ssd o algo así. Todo depende del tipo de archivos.

    Saludos

    P.D: Ya por curiosidad, he estado mirando los números que dan por allí, AMD tuvo beneficios del 2009 al 2011 (phenom II y las HD5xxx-HD6xxx), el resto, desde 2007, todo pérdidas y mucho mayores a las ganadas durante esos tres años, de hecho, en 2007 y 2008, las pérdidas son de más de 3000 millones de $ en cada uno de esos años.
    Última edición por Fantasma; 17/02/2017 a las 17:15
    CPU: Intel Core i5-4460 / Disipador: Zalman CNPS7X LED / Placa Base: Gigabyte Z97X-SLI
    Ram: 16 GB (4x4) G. Skill Ripjaw DDR3 1600 9-9-9-24 / Gráfica: ASUS Turbo Geforce GTX 970 OC Edition (3.5+0.5) GB + Arctic Cooling Mono Plus @ 1392(Boost)/7280
    Raid 0: 2x2TB Seagate Barracuda Compute / HDDs: 500 GB Seagate Barracuda 7200.14+500 GB Seagate Barracuda 7200.12
    SSD:Samsung 850 EVO 250 GB / Fuente: Seasonic G-Series 550W 80+ Gold / Caja: MS-TECH X3 Crow

  10. #4310

    Predeterminado Re: AMD Zen / Nuevos x86 FX y Apus

    Cita Iniciado por Eryou Ver mensaje
    Y qué importa que tengan quad-channel o no si dan X rendimiento?? Se supone que cuando pagas por un procesador, lo haces por su rendimiento, no por sus especificaciones.
    Quadchannel duplica el ancho de banda de la memoria RAM con la misma frecuencia de reloj del controlador de memoria.

    Me responderás que sobra con dualchannel a 3200MHz... y te respondo que también con 8 núcleos del i7 6900K o el R7 1700X te sobra potencia por todos los lados. Pero muchos queremos un procesador que hoy le sobre potencia en procesamiento paralelo (multithreading), para que mañana nos responda sin problemas a las exigencias de potencia del futuro (y no tengamos que cambiar de plataforma dentro pocos años). Lo mismo opino para la memoria RAM, donde para ciertos algoritmos o ciertas aplicaciones donde se exige un acceso importante de la CPU a datos, cuanto más ancho de banda, mejor. En juegos este trabajo lo hace la GPU y la GDDR5, pero no todo gira en torno a los videojuegos.

    Es que si esos detalles no importasen, todavía seguiríamos con la memoria SDRAM single channel, ¿no crees?. Hay que tener en cuanta TODAS las especificaciones que conllevan mayor rendimiento teórico (y práctico)

Página 431 de 566 PrimerPrimer ... 331381421427428429430431432433434435441481531 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •