PDA

Ver la versión completa : Mediciones para el tiempo de respuesta ( latencia ) de ViewSonic



Gurthgor
01/09/2005, 13:26
Hoy en dia hay dos metodos de medicion de la latencia, el GTG ( grey to grey ) y el ISO ( black to white ). El GTG solo es aproximadamente la mitad del tiempo de respuesta que el ISO.

http://graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-06.html

http://graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-07.html

El ISO es usado por todas las marcas menos ViewSonic que yo sepa. Por lo cual sus monitores ultra rapidos no solo mienten en cuanto a su velocidad sino que ademas esta es muy inestable en ciertos modelos como el VX924 ( y seguramente el VX724 ). El unico sitio donde dan informacion ISO y GTG en las especificaciones es en la pagina de ViewSonic de EEUU.

Segun tomshardware el VX924 tiene un tiempo de respuesta ISO que supera la gran mayor parte del tiempo los 15 y 20ms, llegando hasta 30ms. Bastante mas lejos que los 3ms.

http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/viewsonic-05.html

¿Porque se usa ahora el GTG y no el ISO? Por cuestiones de marketing, ya que no es viable comercialmente unos monitores mas lentos que los 16ms para gente que quiera jugar o ver peliculas. Por lo tanto se inventa ViewSonic el sistema GTG para asi poder decir que tiene esa latencia tan baja.

No es que ViewSonic sea el unico que tima sino que en general las marcas no dicen un tiempo de respuesta real.

Gracias a dios ViewSonic tambien tiene calidad y no solo timo. Su modelo VP191B o S ( el que tiene 800 de contraste, NO 600, y 8 ms de latencia ) tiene un tiempo de respuesta ISO inferior a 16ms todo el tiempo ( aunque ViewSonic EEUU diga que tiene 20ms, lo cual es extraño ), ademas de una calidad excepcional en otros aspectos. De hecho, y a pesar que el VX924 es mas reciente vale mucho menos que el VP191. Los de ViewSonic saben cual es el mejor. Simplemente el VX924 es su producto comercial para la masa y el VP191 es para profesionales o gente exigente. El VX924 para los que no saben de todo esto y se dejan llevar por su confianza en ViewSonic.

http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/proseries/vp191b/

Resumiendo, que antes de comprar un TFT hay que comprobar si su latencia es GTG, ISO y ademas si es estable.

Para ello hay paginas muy buenas como esta, y otras como :

www.tomshardware.com (http://www.tomshardware.com/)

www.behardware.com (http://www.behardware.com/)

reilaura
01/09/2005, 15:04
Bien dicho Gurthgor. Llevo tiempo diciendo esto sobre las formas de medir los tiempos de latencia, pero la gente se deja llevar siempre por lo fácil de ver cuantos menos milisegundos,mejor. Y no es así. Otra cosa importantísima es el tipo de panel, ya sea S-IPS, MVA/PVA, o TN-Film. Bueno, pues casi ningún fabricante ofrece información sobre la naturaleza del panel que monta.

Saludos.

kpablo
01/09/2005, 15:05
No sólo Viewsonic utiliza el Overdrive, ahora lo usa SONY, Samsung en su 193p+, Fujitsu Siemens P19-2, todos son 8 ms GtG... El GtG no es algo inventado por Viewsonic...

En behardware y en la web de BenQ explica perfectamente lo ke es el OVERDRIVE y el GtG.

Gurthgor
01/09/2005, 15:13
Lo que hay que hacer es ver si en la pagina del fabricante se usa GTG o no, y si no lo dice llamar. Si los fabricantes se deciden a usar GTG como el estandar y dejar el ISO habra que multiplicar las latencias por dos para poder compararlo con los estandares de antes.

kpablo
01/09/2005, 15:15
Akí el link de BenQ ke explica en ké consiste el GtG Overdrive:
http://www.benq-eu.com/serviceandsupport/library.cfm?ac=1&alid=882&OpenArticles=none,350,351,364#882

Saludos

Gurthgor
01/09/2005, 16:17
En Benq dicen "the time lag between gray level to gray level is much larger than on/off". Es decir que tiempo on/off ( black - white - black ) es mas corto que el GTG ( grey to grey ).

Esto no es lo que dicen en Tomshardware ni en el propio ViewSonic. Si miras en la pagina de ViewSonic de Norte America veras que especifican un GTG de 8ms para el VP191B y un on/off de 20ms. Es decir, que el tiempo on/off es mas largo y no mas corto como dice Benq, que solo quieren llegar a vendernos la moto.

Las empresas se quieren meter en el GTG porque asi no tienen que seguir mejorando los tiempos de respuestas.

¿ Para que esforzarse en mejorar el producto con la tecnologia si con el marketing es mas rapido y facil ?

kpablo
01/09/2005, 18:31
Pues es eso, son los mismos paneles existentes a los cuales se les sube el voltaje para ke la viscosidad de las celulas sea menor y se muevan más rapido, es así, como bien se vino diciendo en el foro. Es más una evolución ke una nueva tecnología...
Pero da resultados, probando un mismo timpo de panel, por ejemplo el Samsung 193p y el 193p+ se nota claramente la mejoría en el tiempo de respuesta en el segundo, ya con eso no sólo es marketing sino ke hay tambien resultados, en hardforum si buscas por su sección display hay post ke hablan sobre ello...

Pero claro si buscas nueva tecnología se tendrá ke esperar, ya ke el OLED todavía falta para ke sea impuesto en los monitores...

Gurthgor
01/09/2005, 19:44
Que no hay mejoria en latencia, simplemente la valoran de otro modo a favor de ellos. Lo dicen en Viewsonic y en Tomshardware. Es puro marketing, no estan mejorando el tiempo de respuesta, ya que el VX924 tiene una latencia on/off de 6ms ISO pero es extremadamente inestable, con lo cual su latencia es de una media de sobre 20ms. No mejoran la latencia porque la latencia ISO de los modelos ViewSonic no mejora los 12ms.

Mira Tomshardware como se ve que el VP191B tiene una latencia estable de sobre 12-15ms, cerca del doble de los 8ms GTG que anuncian, y eso es porque Tomshardware miden segun el ISO.

El sistema GTG es la mitad de como se media antes la latencia. Asi que debemos multiplicar por dos para saber cual es la latencia respecto a como la mediamos antes. Ahora con el sistema GTG la gente piensa que la latencia es mas baja y no lo es. Eso es marketing.

Mires por donde lo mires no estan mejorando la latencia mas que en el marketing.