PDA

Ver la versión completa : Review: A6K vs nx6110 vs Visionary 811A vs K6-III



palloco
17/12/2005, 12:26
He tenido ocasión de probar el A6K, el nx6110 y el Visionary. Indudablemente lo primero (y único) que hice fue testearlos para comprobar el rendimiento y compararlos con mi K6-III para ver cómo ha evolucionado la informática.

Características principales:

Asus A6K
Turion MT 30 (1,6 Ghz 1MB L2)
Geforce 6200 128 MB onboard + 128 Shared
Disco duro 60 GB 4200 rpm
1024 MB RAM DDR 333

HP nx6110
Pentium M 1,73 Ghz
Gráfica intel 915 128 MB Shared
Disco duro 60 GB 4200 rpm
512 MB RAM DDR

Targa Visionary 811A
Athlon 64 3000 Mobile (1,8 Ghz 1MB L2)
ATI MR 9700
Disco duro 60 GB 5400 rpm
512 MB RAM DDR 333

K6-III 400
AOpen AX59 Pro (1 MB L3)
Voodoo 3 3000 AGP
Disco duro 8 GB 4200 rpm ATA 33
256 MB DIMM SDRAM


Primeras impresiones:

La calidad de pantalla del HP es pésima, no sé si es por el controlador gráfico o por la pantalla en si. Me hubiera gustado probar el Nx6125 para confirmarlo. Tanto la del Asus (que tiene glare-color shine, vamos que es de alto brillo) como la del Targa son excelentes.


Para comprobar el ruido los he probado todos en mi habitación, en la aldea de noche sin animales o vehículos haciendo ruido, es decir, el mayor silencio que pueda encontrar.
El K6-III es el más ruidoso, sin duda, pero es un ruido al que estoy acostumbrado, por eso no me afecta.
En reposo el HP y el Targa son igual de silenciosos, pero el HP cuando está funcionando con la batería emite un pitido agudo, aunque se camufla con el sonido del ventilador cuando está trabajando o con ruido ambiental (en una ciudad no se oiría). Es de suponer que el Targa pondría el ventilador a más revoluciones más veces, puesto que tiene un disipador que se calienta mucho más, pero en realidad lo pone en funcionamiento pocas veces más. De hecho si sólo iniciamos el DXDiag y ejecutamos las pruebas Direct3D el Targa no se inmuta pero el HP enciende los ventiladores.
El Asus es ruidoso. En reposo enciende los ventiladores 1 minuto sí, 2 no. Y cuando usas, por ejemplo, el explorador de windows no para de funcionar el ventilador. Emite más ruido que el HP en cualquier momento, pero a plena carga es tan ruidoso el Targa. Sin embargo el sonido de sus ventiladores es más agudo, por ello el Asus es un portátil muy molesto.
He visto que tambien hay otra pesona quejándose del ruido del Asus, pero de la versión centrino:
"like i said before, the fan makes we want to kill myself," ( http://forum.notebookreview.com/showthread.php?p=1187175&page=3&pp=10 )

El que menos se calienta es el HP, y el que más el Targa. Pero en ningún caso el calor llega a la zona donde se posan las muñecas, por lo que éste sólo podría ser molesto si usas el portátil en verano sobre la piernas.
Cabe decir que la temperatura de la placa del Asus era de unos 50 ºC casi siempre y que el procesador estaba a unos 55ºC. El ventilador se activa a 55ºC y se desactiva a 52ºC. Aumenta aún más de revoluciones a 65ºC.
La batería del Asus duró unas 2 horas haciendo tests. Las otras no las probé. Aunque puedo decir la autonomía que marca Windows aproximadamente: Asus, 2 horas 50 minutos; Targa, 2 horas 30 minutos; HP, 3 horas 30 minutos.

La calidad de construcción es buena en todos los casos, sin embargo la parte gris de los plásticos del Targa se ha desgastado tras el uso intensivo en 2 años. Pero el sistema de refrigeración del Asus es pésimo. Colocar el procesador al lado de la gráfica y sólo un ventilador en la gráfica para refrigerar ambos ha provocado que lo que podía ser un buen portátil sea una pifia. Hay gráficas de gama baja con dipación pasiva, pero no procesadores, ¿por qué hacerlo al revés? Me gustaría ver el comporatamiento del A6Vc


Benchmarks:
A no ser que se diga lo contrario, en todos los test más puntuación es mejor.
Un test que me gusta mucho y que está poco reconocido es el CrystalMark, ya que evalúa múltiples aspectos, no necesita instalación y son sólo 4 MB. He utilizado la versión 0.9.112.

http://img228.imageshack.us/img228/2734/crystal7wl.png
Varios apuntes aquí:
Se observa que el disco del Targa saca poca puntuación por lo fragmentado que está y el poco espacio que tiene libre (1 GB)
En OpenGL el Targa saca una puntuación excesiva. Es probable que el driver gráfico haya engañado al test.
El Asus saca unos 2200 puntos en la prueba RandMeanSS, mientras que los otros dos portátiles sacan el doble, esto provoca esa baja puntuación. No sé por qué tiene una puntuación tan baja. ¿Tal vez la arquitectura K8 gane mucho desde 1,6 Ghz hasta 1,8?
La Voodoo 3 se muestra intratable incluso 6 años después de salir. En 2D sigue siendo superior a cualquier gráfica de gama baja. Me gustaría probar este test con una Matrox.


Otro de los tests interesantes, puesto que lleva a cabo tareas que realmente se ejecutan en la investigación, es el ScienceMark
Asus:
http://img228.imageshack.us/img228/3403/science165qt.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=science165qt.jpg)
HP:
http://img228.imageshack.us/img228/5139/scince1730mg.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=scince1730mg.jpg)

Targa:
http://img228.imageshack.us/img228/448/science182in.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=science182in.jpg)

Imprescindibles los 3dMark para jugadores
Asus:
3dmark01: 8700
3dmark03: 2465
3dmark05: 985
*En los tests de CPU se mostraban rectángulos negros, como si fueran artifacts. No sé si esto es por los drivers o porque se calentaba demasiado. En la demo los objetos eran "transparentes", es decir, a través de los soldados se veía el fondo.

HP:
3dmark01: 3441
3dmark03: 761
3dmark05: 146

Targa:
3dmark01: unos 10000
3dmark03: unos 2700
3dmark05: unos 1200
* Con los drivers Omega de julio se obtienen unos 1500 puntos en el 3dmark05. Desconozco todavía los resultados en los otros tests.



PCMark04
http://img228.imageshack.us/img228/8269/pcmark6px.png



Sandra 04 CPU

K6-III:
Aritmética: 896
472
Multimedia: 2209
2682


Asus:
Aritmética: 7412
2474/3297
Multimedia: 16954
18062


Targa:
Aritmética: 8270
2843/3706
Multimedia: 17179
18425


HP:
Aritmética: 7473
2411/3084
Multimedia: 16490
18122

He de decir que este test resulta extravagante. Los intel siempre han obtenido mejores resultados, pero ahora que funcionan a menor frecuencia consiguen puntuacioness similares a AMD. Además, los resultados que obtengo yo con el Asus son completamente distintos a los que se obtuvieron en www.todoreviews.net, a pesar de que coinciden en otros tests como los 3dmark.



Conclusiones
- ¿ Centrino o Turion ? No puedo sacar conclusiones totalmente correctas, necesitaría probar el NX6125 y el A6Vc. Pero por lo que he probado, visto y leido podría decir que a igual frecuencia el turion es ligeramente más potente pero se calienta algo más y le dura menos la batería(siempre y cuando no estemos hablando de pentium m a 2 ghz o más, ya que estos parece que sí se calientan más que los Turion equivalentes). En cualquier caso de algo sí que estoy seguro: Que el procesador en un portátil es lo de menos si estamos hablando de centrino o Turion. De poco sirve discutir esto cuando la pantalla es de mala calidad o si el sistema de refrigeración es inadecuado. Lo primero que hay que hacer es buscar un portátil que le guste a uno, que se sienta cómodo con él. La ergonomia es el factor a definir ya que el portátil se usa para trabajar con él, si uno busca potencia que además del portátil se compre un ordenador de sobremesa, que siempre será más potente (siempre en la actualidad, dentro de unos años puede ya no sea así). El problema está en que es difícil valorar la ergonomía, puesto que cada uno tiene un concepto diferente de él.
- El Asus A6K sería una buena compra si fuera tan silencioso como el HP Nx6110.
- El Targa ha sabido combinar todos los aspectos correctamente. Es un auténtico portátil de gama alta a precio de gama media/baja (aunque tiene algún defecto como que a veces al iniciar no detecta el ratón).
- La ley de Moore ha dejado de cumplirse. Entre 1999 y 2000 un procesador de gama media generalmente dejaba de fabricarse, y su equivalente bajaba unas 4 veces su precio. Ahora entre 2004 y 2005 un procesador puede seguir fabricándose, y su equivalente o él mismo sólo baja el precio un 40-50%. ¿Cuánto ha bajado de precio el A64 3000? A principios de año costaba 105 euros y ahora incluso cuesta más. El targa comprado hace casi dos años sólo ha sido rebasado en potencia y calidad por equipos de precios superiores. Un duron costaba poco más de 30 euros y ahora los sempron no bajan de 60 euros. ¿Qué es esto? ¿Inflación galopante? ¿Parón tecnológico? Esperemos que con los procesadores de múltiples núcleos volvamos a acercarnos a las tendencias anteriores.

Prashh
26/01/2006, 07:43
Gran análisis.

Gracias.