PDA

Ver la versión completa : Que monitor TFT de 15" ?



Redwill
30/08/2003, 13:56
Saludos

Bueno ... en vista de que uno de 17" bueno , me sale demasiado caro , pero no obstante para uno de 15" pulgadas tengo sobrado presupuesto , bueno cuando digo sobrado deigo 350 Euros :lol: , almenos por lo que veo tengo acceso a unos cuantos.


Pues ... Cual me recomendariais ? busco que porfavor tenga un buen refresco y que se puede jugar a saco :D .


Muchas Gracias

joramo
30/08/2003, 15:57
Buenas, pues de 15" ahora mismo yo creo que de lo mejorcito que puedes encontrar por unos 350 euros y que vayan bien para jugar estan:


• Marca: SAMSUNG 152X
• Tamaño real: 15"
• Tamaño del pixel: 0,297 mm
• Resolución máx: 1024x768
• Número de colores: 16,2 mill
• Candelas: 250 cd/m2
• Ratio de contraste: 350:1
• Tiempo de respuesta: 17ms
• Ángulo de visión: 120º/100º
• Interdace: analogico
PRECIO (iva incluido): 350/375

• Marca VIEWSONIC VE500
• Tamaño real 15"
• Tamaño del pixel 0,297 mm
• Resolución máx 1024x768
• Número de colores 16,2 mill
• Candelas: 280 cd/m2
• Ratio de contraste: 450:1
• Tiempo de respuesta: 16ms
• Ángulo de visión: 120º/110º
• Interdace: analogico
PRECIO (iva incluido): 325/350


• Marca HYUNDAI Q15
• Tamaño real 15"
• Tamaño del pixel 0,297 mm
• Resolución máx 1024x768
• Número de colores 16,2 mill
• Candelas: 250 cd/m2
• Ratio de contraste: 400:1
• Tiempo de respuesta: 16ms
• Ángulo de visión: 120º/100º
• Interdace: analogico
PRECIO (iva incluido): 325


El samsung acaba de salir y lo tienen en AUDIOTRONICS y AREAPC, el viewsonic no lo he visto en españa y lo mas cerca es por internet (francia) y el hyundai pues no se si lo tendran en alternate o en beep.

Estos son los que mejor tiempo de respuesta tienen que para jugar es importante. Luego con 25ms estan casi todos los Samsung y Lg que tampoco estan mal. Hay un Benq con 16ms pero son mas de 500 euros y no merece la pena.

Venga, un saludo.

Redwill
30/08/2003, 16:26
:shock: :D :D Muchas Gracias joramo !!

Me podras decir tu que parece que entiendes que te parecen estas especificaciones para un monitor de 17" , por que por lo que veo equipara mucho a algunos de estos monitores y si estos son buenos ...


17" TFT OEM (SAMSUNG PANEL)
Resolución: SXGA 1280 x 1024
Tamaño de punto: 0,264 mm
Número de colores: 16,7 M
Contraste: 350:1
Brillo: 250 cd/m²
Tiempo de respuesta: < 25 ms
Angulo de visión: 65/60/75/75
Señal de entrada: Analógica
Alimentación: DC 12V/4.2 Amp.
4 CCFL
Dimensiones: 390 x 395 x 190 mm
Garantia: 3 años

El tiempo de respuesta es de 25 ms , que no se cuanto se notaria en juegos , pero es de 17" ! , por cierto cuesta 350 Euros

Se que estoy emperrado en este monitor pero nadie me ha dicho nada de el :? ...

Muchas Gracias

joramo
30/08/2003, 16:44
Hombre, en principio no tiene mala pinta, y si puedes asegurar que la pantalla es Samsung pues siempre sera mejor. Por las especificaciones se parece quizas al Samsung 172V que anda por los 460 euros.

Lo que esta claro es que ahora mismo hay monitores con bastante mejores especificaciones y no mucho mas caros, y si lo quieres para jugar sobre todo, yo te aconsejaria que ahorrases más si vas a ir a por uno de 17".

Si vas a por uno de 15" yo creo que el Samsung 152X es muy buen monitor y se ajusta a tu presupuesto pero si te decantas por las 17" yo personalmente no me arriesgaria a comprar un TFT de 17" por 350 euros.

En cuanto a los 25ms pues yo probe el Samsung 152V que tiene ese mismo tiempo de respuesta y no acabó de convencerme como se veia, sobre todo en los juegos de 1ª persona donde se apreciaba un ligero ghosting, ademas de no funcionarme el GTA: Vice city.

Redwill
30/08/2003, 17:09
Aja ...

El monitor en concreto es un Woxter Luxor 170 17", y es posible que sea pantalla Samsung , pero si cierto ... tiene 25 de respuesta :roll:

Uff que no se ... voy a mirarme el Samsung Muchas Gracias !!


Ni que decir tiene , que si alguein quiere opinar soy todo ojos :wink: .

djvan
30/08/2003, 18:47
Mira el SAMSUNG 152S se aun ve mejor que el 152X.

Ahora mismo lo mejor en TFT son las gamas altas de samsung.

25ms no se nota nada en juegos.

Redwill
30/08/2003, 19:08
No encuentro nigún Samsung 152s , solo 151s ...

djvan
30/08/2003, 19:56
http://www.capital.lv/trade/productprint/570/122/
Por ejemplo
busca mas en google.

aunque los datos no estan bien. Para comprarlo en pcbox, y corte ingles lo tiene a precios decentes aunque en el ultimo caso es extraño jeje.

Redwill
30/08/2003, 21:22
Pcbox si lo especifican , pero yo no he buscado en Google , en buscado en la pagina española de Samsung :wink: .

Pero ese Woxter ... Hummm no esta nada mal , paece como el Xelo en su tiempo ...

Es que no entiendo por que se me aconseja ahorrar mas , es que no esta bien ? los monitores que me as mostrado tiene esas caracteristicas , en lo unico que "Pierde" es el tiempo de acceso , que es de 25 y si 16 ya está bien , jode ... no ahy tanta diferencia , no los hay con 30 de tiempo ? ademas estamos hablando de un 17" ...

En fin no se que se le ve de malo a este monitor :roll: ...

djvan
31/08/2003, 02:03
Si lo quieres de 17" mira el 172X de samsung tambien. Ese esta bien.

esto es como los crt si en 17" los hay desde 25 mil pelas hasta 50 mil si te gastas 25 no esperes que se vea igual que el de 50 mil. Pues en TFT lo mismo, si los de 17" van de 400 a 700 euros, pues tu veras pero el monitor de 400 euros es equivalente en tft lo que el de 25 mil en crt.


Por cierto tanta obsesion con los tiempos de respuesta, a partir de 30 ms no se nota absolutamente nada de ghosting, y si se nota es porque el monitor o la marca es mala al igual que he visto en algunas marcas un monitor de 400 cd/m2 de brillo y al tope estaba mas oscuro que un samsung de 250 cd/m2.

En monitores y marcas buenas no se tiene porque notar. Y para rematar por debajo de 20ms los tft no representan los 16 millones de colores que especifican porque no le da tiempo sino ciento y pico mil.

Redwill
31/08/2003, 02:12
Pero viendo las caracteristicas de el Woxter no te parece bueno ? alemnos siendo de 17" y por 350 Euros , donde mas barato lo he encontrado , te pueden pedir 400 , pero eso es igual ... , también especifica que la pantalla es samsung , que puede ser posible :roll: ...

No estoy de acuerdo en que por dinero valla a ser algo mejor , por que no tiene por uqé , seguro que existe algún monitor con peores caracteristicas a un precio mucho mas alto ...

Mira los Sony , no son nada de el otro mundo pero cuestan una puta pasta.

tresse
31/08/2003, 07:13
hola. mira yo compre arriesgandome un tft de 17 marca princeton, puedes mirar sus especificaciones aqui http://www.princeton.de/New%20Monitors/P17MS/Specs/Spec%20for%20P17MS.pdf

me costo 400 y de verdad ha sido buena compra , estoy contento con el . ademas tiene conexion dvi.
ten en cuenta que se de buenas fuentes que de aqui a dos meses los tft especialmente los de 17 van a bajar.
yo no se que monitor tienes ahora , si es uno de 17 y te pasas a un tft de 15 vas a perder un poco de area de pantalla , pero si te pasas a un tft de 17 tiene mas pantalla que un ctr de 17 , tiene un pantallon.
un saludo tresse

joramo
31/08/2003, 10:39
A ver Redwill, dices que las caracteristicas del Woxter se parecen a las de los TFT que te he puesto antes no??, Sí, es verdad pero esos son de 15" y no de 17". Si el Woxter fuera de 15" pues te diria que adelante con él porque las caracteristicas, salvo en el tiempo de respuesta, son parecidas a las del Samsung o el Hyundai. Pero estamos hablando de un TFT de 17", y ahi ese Woxter no se acerca a las especificaciones que tiene cualquier TFT de 17" de los mas nuevos (que no digo caros, sino nuevos) como son 450:1 o 500:1 de contraste, 260cd/m2 o mas de brillo, posible DVI y un tiempo de respuesta menor. Con estas caracteristicas los hay desde 450 euros (100 mas que el Woxter) y seguro que mejores aunque solo sea por ser una generacion de pantallas mas nueva.

Asi que estamos hablando de un Woxter de 17" que tiene unas caracteristicas muy parecidas a los TFT de 15". No se por qué será pero cuando hay esa diferencia en las especificaciones de un TFT de 15" y otro de 17" por algo será.

Yo tambien me voy a pillar un TFT de 17" pero no quiero precipitarme ni arrepentirme de la compra por haberme ahorrado 100 euros. Yo empecé teniendo como objetivo el Hyundai Q17 DVI por 500 y he llegado hasta considerar el SONY X73 por 664 pero aun no lo tengo claro. A dia de hoy mi primera opcion es el Samsung 172X (unos 600) a falta de leer experiencias personales de la gente con este TFT.

djvan
31/08/2003, 11:17
Cuando hay una diferencia en el precio tan grande (no se habla de 5 0 10 mil pesetas mas, se habla de casi el doble) el 90% de las veces es porque es mejor. Ahora cierto que hay un 10% de las veces que puede ser un tongo. Pero para eso esta la gente que no somos ninguno tonto, para preguntar, mirar, molestar en la tienda, preguntar a gente,etc.. y asi no te colaran el 10% de engaños.

Tambien es verdad q a precios mas bajos hay monitores mejores y peores, pero eso tampoco hace falta que lo diga porque tambien lo sabemos todos.

joramo si te gusta el 172X ves a tiendas a verlo, toquetealo, mira los angulos de vision, etc.. si te gusta no lo dudes, para mi samsung es la mejor marca en tft ahora mismo.

VICMAR
06/09/2003, 00:50
djvan donde has visto tu un monitor con 400 cd/m2 ? no sera un ratio de contraste de 400 ke son cosas distintas.