PDA

Ver la versión completa : Vale la pena de amd 3500 64 a intel dual core 820?



giroscope
02/02/2006, 12:06
Pues eso que hay dos ordenadores con udina ferencia de100 euros y uno lleva un amd 3500 64 939 y el otro tiene un pentium D 820 2'8ghz. Hay mucha diferencia de verdad entre uno y otro? se notará mucho el cambio? que en generla me atrae mas el que lleva el 3500!

Gracias

Trylear
02/02/2006, 12:11
Pillate un X2 3800+ que no te costara mucho más que ese y es mucho mejor, sino no te cambies, es mi consejo.
sl2

nolte
02/02/2006, 12:13
Si, notaras el cambio de un X2 3800 a un 820, a peor, pienso que no has leido sobre esos micros, si lo haces, veras que estan muy por debajo de las prestaciones de un X2, al final es un 2,8 prescott como nucleo y sin HT y eso en Intel es vital.

En mi opinion, si quieres por capricho Intel de doble nucleo, vete a las series 9xx superiores, que llevan HT y velocidad minima por nucleo de 3200 mhz. Estas series estan mas a la altura de los X2, eso si, mas caros, por supuesto.

xhiroz
02/02/2006, 14:44
Pongo un quote de otro post


Entre procesadores de doble núcleo, pues depende de que modelo:

http://www.tomshardware.com/2006/01/05/the_65_nm_pentium_d_900s_coming_out_party/page14.html

Por 267 € tienes en Alternate un Pentium D 920 4 MB L2.

http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HPFI13&

¿Quién dice que es caro?

Saludos.
Asi que eso de "mas caros, porsupuesto" creo que sobra, y no se yo el rendimiento que dara este dual core de intel con oc, por que por lo visto ocean bastante bien... y un X2 4800+ a 2400mhz contra un Pentium D 950 a 3400mhz, tiene mejor rendimiento el 950, en juegos el X2 gana por unos 4 fps de media asi que no se, teniendo en cuenta que muchos 920 ocean a mas de 3400mhz e incluso (CREO) que bastantes llegan a 3800mhz+ y que tambien bastantes x2 3800+ de amd ocean a mas de 2400mhz, no se yo, ademas tambien comparamos 4mb de cache L2 contra 1mb que tiene el AMD y por el precio que esta el 920...

raldi
02/02/2006, 15:21
Yo lo tengo claro, el 920 (2 x 2,8 MHz) con HT subiéndolo a 3,2 GHz tienes un 940 por 267 €, que no tiene nada que envidiar a un X2.

Saludos.

tresse
02/02/2006, 16:07
yo tambien tiraria por el 920 , por la diferencia de precio vale la pena .

un saludo , tresse

nolte
02/02/2006, 17:41
yo tambien tiraria por el 920 , por la diferencia de precio vale la pena .

un saludo , tresse

Pues te equivocas, un 2,8 con nucleo prescott esta por muy por debajo de un 2000 mhz con nucleo Venice, te pongas como te pongas, asi que si sumamos dos, la cosa se pone mas a favor del 3,8 y eso solo justifica los pocos € que hay de diferencia.

Leyendo algunos post reply se da a entender que ahora resulta que un 2,8 Intel ha estado alguna vez por encima, en rendimiento, que un 2000 mhz de A64 y eso es una falacia, vale ya de decir incoherencias como si fueran verdades.

Uno es un doble core con un ratio de 1 a 0,7 y el otro un dualcore con 1 a.0,96, casi nada, que te quieres gastar menos, pues ponte un 5xx y tendras algo barato, o mejor un Celeron, todavia es mas barato.