PDA

Ver la versión completa : micro intel doble???



paco_cpu
02/02/2006, 19:06
hola estoy apunt de comprarme un pc y me an contao k an sacao el intel doble o argo asin¿cual es su precio aproximado?¿da problemas?¿es bueno?

gracias

Deimdos
02/02/2006, 19:53
Desde hace algo de tiempo amd e intel (amd creo que antes) tienen en el mercado los micros dual core (dos procesadores en uno), ya que preguntas intel, el mas barato es el Pentium D 820 (2800MHz) que ronda los 240€

Problemas? los mismos que daria uno normal, es decir, si todo va bien ninguno

Es bueno? los hay mejores, pero mas caros.

:wave:

paco_cpu
02/02/2006, 20:01
cual es mejor el intel doble o el pentium 4????

Tassadar
02/02/2006, 20:06
Eso depende de para que lo uses, si lo utilizas para aplicaciones monohilo, será mejor un Pentium 4 normal, ya que por el mismo precio, compras un monocore (no doble) a mayor frecuencia, por lo tanto, en programas que no aprovechen el doble core, que solo funcione uno de los dos, pues será mejor uno normal.

En cuanto ya usas varios programas a la vez, o programas preparados para usar el dual core, tendrás bastante más rendimiento con un dual core.

Por cierto, AMD lanzó antes los dual core que Intel, e Intel los sacó de prisa y corriendo (reconocido por la propia Intel) para no quedarse atrás con respecto a AMD. La realidad es que el pentium 4 dual core es bastante chapuza hablando en términos de diseño y estructura, y el AMD es bastante mejor y mejor diseñado. Además, el AMD en términos generales es mejor y se calientan menos (el calentarse menos no es en términos generales, eso es siempre)

Un saludo

raldi
02/02/2006, 22:52
cual es mejor el intel doble o el pentium 4????Si vas a correr dos aplicaciones exigentes con frecuencia, mejor el doble núcleo.

Si vas a hacer un uso normal, el Pentium 4 630 (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HPEI86&) 189 €. Lo he visto por unos 170 € en Efecto 2000.

El más barato de Intel es el Pentium D 920 (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HPFI13&) , 2 x 2,8 GHz, 2 x 2 MB caché L2, 65 nm, EM64T. 267 € con disipador e IVA inc.

El más barato de AMD es el Athlon 64 X2 3800+ (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HHEA09&) 359 €.

Saludos.

josort
02/02/2006, 23:21
El más barato de Intel es el Pentium D 920 (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HPFI13&) , 2 x 2,8 GHz, 2 x 2 MB caché L2, HyperThreading, 65 nm, EM64T. 267 € con disipador e IVA inc.

En APPinformatica se puede encontrar por 251,90 €

Saludos.

Deimdos
02/02/2006, 23:26
El más barato de Intel es el Pentium D 920 (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HPFI13&) , 2 x 2,8 GHz, 2 x 2 MB caché L2, HyperThreading, 65 nm, EM64T. 267 € con disipador e IVA incEn APPinformatica se puede encontrar por 251,90 €

Saludos.Creo que estais hablando de modelos diferentes

raldi
02/02/2006, 23:40
Yo hablo del 920.

josort
02/02/2006, 23:44
Yo también estoy hablando del 920 y en APPinformatica cuesta 251,90 €

Saludos.

Deimdos
03/02/2006, 00:36
Yo también estoy hablando del 920 y en APPinformatica cuesta 251,90 €

Saludos.vale, no lo habia visto :), vi el 820 que lo tienen por menos de 250€

Aguila
03/02/2006, 05:59
El AMD X2 3800 esta por 296 € en http://www.si2010.com/


Saludos

paco_cpu
03/02/2006, 13:45
y cuando bajaran los precios del intel dua core???? yo esk kiero uno con 3.2ghz

josort
03/02/2006, 14:11
y cuando bajaran los precios del intel dua core???? yo esk kiero uno con 3.2ghz

Pues según el siguiente enlace, Intel tiene planeado bajar los precios en abril.

http://www.matbe.com/actualites/12357/baisse-pentium-d-avril/

Saludos.

Tolden
03/02/2006, 16:09
Pero el 920 no lleva HT, solo doble core, ¿no?

raldi
03/02/2006, 16:18
Cierto, me equivoqué. Sólo los EE 840 y 955 lo llevan.

GGA
04/02/2006, 14:30
Bueno y ahora viene el centro de la cuestion:

¿Como comparar equivalencias?.

Pues se puede decir que un sempron 3000+ tira mas (o menos) que un A64 3000+, o la comparacion entre un P4 3.2, con un A64 3500+.

Pero un 920, a que equivale mas o menos a un X2 3800+, a un A64 3000+, aunque este sea monocore.

Porque antes nos guiabamos por la equivalencia Mhz/Pr, ¿ahora como?.

Deberia existir un metodo neutro de medir la potencia de los micros, para comparar, porque los test, tampoco, porque unos ganan en unas cosas y otros en otras.

Saludos.

raldi
04/02/2006, 14:57
Yo diría que un X2 3800+ (2 x 2000 MHz) equivaldría a un 940 (2 x 3200 MHz), aunque como dices, en unas aplicaciones rendirá más uno que otro.

Saludos.

GGA
04/02/2006, 15:07
Yo diría que un X2 3800+ (2 x 2000 MHz) equivaldría a un 940 (2 x 3200 MHz), aunque como dices en unas aplicaciones rendirá más uno que otro.

Saludos.


Si pero el X2 3800+ tiene 512k+512k de cache y el Pentium 920 tiene 2mb+2mb.

Y como se saca la equivalencia.

Lagjos Rivil
04/02/2006, 17:53
Pues se puede decir que un sempron 3000+ tira mas (o menos) que un A64 3000+, o la comparacion entre un P4 3.2, con un A64 3500+.

Pero un 920, a que equivale mas o menos a un X2 3800+, a un A64 3000+, aunque este sea monocore.

Saludos.

El sempron 3000+ tira menos que un A64 3000+, de hecho es un 3400+ el que se compara con rendimento con el A64 3000+.

La comparación entre el P4 3.2 y el A64 a 3500+ es de precio, pues valen lo mismo aproximadamente. Si se hace lo mismo con los dual core, un x2 3800+ se podria comparar con un Pentium D 930, que segun he visto estan my parecidos de precio.

GGA
04/02/2006, 21:41
El sempron 3000+ tira menos que un A64 3000+, de hecho es un 3400+ el que se compara con rendimento con el A64 3000+.

La comparación entre el P4 3.2 y el A64 a 3500+ es de precio, pues valen lo mismo aproximadamente. Si se hace lo mismo con los dual core, un x2 3800+ se podria comparar con un Pentium D 930, que segun he visto estan my parecidos de precio.


No me refiero a la comparacion del precio, sino al rendimiento.

HAJIME
04/02/2006, 22:22
No me refiero a la comparacion del precio, sino al rendimiento.

En rendimiento tampoco hay comparación. El Athlon 64 le da un repaso al Sempron a igualdad de PR, y un A64 3500+ hace lo propio con un PIV 3,2Ghz.

nolte
04/02/2006, 23:19
No hay que comerse mucho el coco con las equivalencias, las que habia hasta ahora, siguen siendo validas, al final un Intel 9Xx lleva cores PrescoTT, asi que siguen estando al mismo nivel que sus hermanos los monocore, por ello si llevan 3200 mhz por core, equivaldran a un X2 de 3000 mhz por core, con una pequeña diferencia a favor del AmD y esta sera algo mayor si el X2 lleva mas cache unitario. Otra cosa son los precios, si se quiere comparar usando este dato, pero la cambiante actitud de las dos empresas en este ultimo mes lo hace dificil, ya que estan bajando unos y "amenazan" los otros con hacerlo.

La gama alta de X2 4400, 4600 y 4800 sobre todo, han sufrido una bajada espectacular, lo que hace dificil hacer comparaciones ahora entre estos y sus competidores de Intel de la serie 9xx.