PDA

Ver la versión completa : AMD Opteron 146 vs Pentium D 920



edward
05/02/2006, 16:52
Que hay gente?, me preguntaba.. teniendo en cuenta que el precio es practicamente el mismo de estos dos procesadores, cual seria el más adecuado para editar video? Se pueden montar con memorias ddr normalitas pc3200 ? que tal sus temperaturas?

Gracias :)

Lex
05/02/2006, 17:00
El 920 es dual core, con eso te lo digo todo. Además de que para editar video te irá mejor un Intel que un AMD.

Para el 920 necesitarás memoria DDRII.

PD: Y eso de que están al mismo precio habría que verlo... el 146 ronda los 180 euros y el 920 los 280..

edward
05/02/2006, 17:29
El 920 es dual core, con eso te lo digo todo. Además de que para editar video te irá mejor un Intel que un AMD.

Para el 920 necesitarás memoria DDRII.

PD: Y eso de que están al mismo precio habría que verlo... el 146 ronda los 180 euros y el 920 los 280..

Vi el precio en http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HH1A29& pero he mirado en otros sitios y tienes razón, y por el precio de 250 euros no hay nada mejor para video que el 920 en AMD?, es imposible que pueda aprovechar unas OCZ pc3200 VX en un 920, la placa seria una GIGABYTE GA-8I945P-G.

Cocoloko
05/02/2006, 17:46
Yo personalmente tiraria a por el 920, ya que me atraen mucho esos 4mb y a parte hacen la friolera de 4.6ghz con el voltage por defecto

edward
05/02/2006, 17:54
Yo personalmente tiraria a por el 920, ya que me atraen mucho esos 4mb y a parte hacen la friolera de 4.6ghz con el voltage por defecto

Apostaré por el Intel, pero que placa (al ser posible Asus o Abit) deberia comprar que me pueda soportar PIV D, DDR 400 y PCI-X?

Cocoloko
05/02/2006, 18:24
Que soporten dual core y ddr400 no hay, tiene que ser ddr2
Lo que si hay es placas que no soportan dual core pero si a la vez ddr2/ddr

edward
05/02/2006, 18:38
Que soporten dual core y ddr400 no hay, tiene que ser ddr2
Lo que si hay es placas que no soportan dual core pero si a la vez ddr2/ddr

Me recomiendas alguna placa para el pentium d 920? (que no sobrepase los 130 euros)

raldi
06/02/2006, 02:36
Tienes el Pentium D 920 por 251 € en appinformatica. Ideal para trabajar con video. La pena es que requiere memorias DDR2, y lasDDR que tú tienes no son compatibles.

De placas hay estas en Alternate:

Asus 117 € P5LD2-VM (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPIA05&)

Gigabyte GA-8I955X Pro (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEG17&) 169 €

Gigabyte GA-8I945P-Pro (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEG19&) 129 €

Gigabyte GA-8I945P-G (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEG18&) 99 €

MSI 945P Platinum (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEM15&) 167 €. http://www.msi.com.es/program/products/mainboard/945P/mb_945P.htm

Elitegroup 945P-A (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEE10&) 87 €

Y esta es la que yo te recomendaría, si pudieses estirarte:

Asus P5WD2-E Premium (http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=GPEA41&) 229 €. Un poco cara sí es la "jodía".

SAludos.

jmag80
06/02/2006, 05:39
Si no quieres cambiar la memoria tienes esta placa Asrock http://www.asrock.com/product/775Dual-880Pro.htm que soporta tanto DDR como DDR II, y tanto AGP como PCI Express. Que te comenten que tal es.

Cocoloko
06/02/2006, 10:48
Por cierto, en si2010 el 920D por 222€, vamos un puto chollo

edward
06/02/2006, 11:11
Por cierto, en si2010 el 920D por 222€, vamos un puto chollo

Esto tiene truco, como puede ser que en esa web esten tan baratos los procesadores? inclusive el amdx2 3800+ esta a menos de 320 Euros, para ser exacto a unos 284 Euros!!, eso hace que me plantee comprar mucho antes el amdx2 que el intel 920D. Es ese sitio de fiar?

Qué opinas de este enlace -> http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=pd900&cookie%5Ftest=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464D79124 A935722E7B4DFDFCD30DABB3C688A284B364E39534458F58E8 A6D82F2590F4261C22F9F1E726083FDEC97E0441C1E850725F D8606F7B636115822C7031CE28331B9213658406B44013A0A2 68F5634887E0447394826EFC2C89F8C38B771300F27B738F86 2B03ECADF64993610174175175DF609479
empiezo a pensar que AMD es bastante mejor para video...

nolte
06/02/2006, 11:43
Esto tiene truco, como puede ser que en esa web esten tan baratos los procesadores? inclusive el amdx2 3800+ esta a menos de 320 Euros, para ser exacto a unos 284 Euros!!, eso hace que me plantee comprar mucho antes el amdx2 que el intel 920D. Es ese sitio de fiar?

Qué opinas de este enlace -> http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=pd900&cookie%5Ftest=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464D79124 A935722E7B4DFDFCD30DABB3C688A284B364E39534458F58E8 A6D82F2590F4261C22F9F1E726083FDEC97E0441C1E850725F D8606F7B636115822C7031CE28331B9213658406B44013A0A2 68F5634887E0447394826EFC2C89F8C38B771300F27B738F86 2B03ECADF64993610174175175DF609479
empiezo a pensar que AMD es bastante mejor para video...

Menos mal que se te ha ocurrido leer algo por ahi y respecto a los demas, no entiendo ese afan de hacer comprar un procesador con una velocidad de reloj de 2,8, con nucleo Prescott, en monocore no lo pondria nadie, ni con 2 mb de cache ni con 4 y lo que es peor, compararlo con un 3800 X2 editando o mejor dicho trasteando video, no entiendo nada.

HAJIME
06/02/2006, 11:59
Esto tiene truco, como puede ser que en esa web esten tan baratos los procesadores? inclusive el amdx2 3800+ esta a menos de 320 Euros, para ser exacto a unos 284 Euros!!, eso hace que me plantee comprar mucho antes el amdx2 que el intel 920D. Es ese sitio de fiar?

Qué opinas de este enlace -> http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=pd900&cookie%5Ftest=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464D79124 A935722E7B4DFDFCD30DABB3C688A284B364E39534458F58E8 A6D82F2590F4261C22F9F1E726083FDEC97E0441C1E850725F D8606F7B636115822C7031CE28331B9213658406B44013A0A2 68F5634887E0447394826EFC2C89F8C38B771300F27B738F86 2B03ECADF64993610174175175DF609479
empiezo a pensar que AMD es bastante mejor para video...

Que un X2 3800+ se come con patatas a un 920 no es ninguna novedad, es un tema muy manido ya. El 920 solo te interesa si piensas hacer OC extremo con el, porque para un OC moderado sigue siendo mejor el 3800+ de calle.

Cocoloko
06/02/2006, 12:16
Evidentemente yo me referia a eso, si no vas hacer OC el 3800+, si vas hacer OC el 920D, 4.6ghz con 1.4v, por lo que imaginate que rendimiento tendrá

XaVaL
06/02/2006, 12:17
Eso esooo
AMD de calleeeeeee

Los que dicen de Intel son unos ignorantes que no saben ná de náaaaaaa que no hay motivo alguno para comprarse Intel hombreeee

En fin, creo q cada vez me pasaré menos por este subforo.

Saludos

Cocoloko
06/02/2006, 12:23
Menos mal que se te ha ocurrido leer algo por ahi y respecto a los demas, no entiendo ese afan de hacer comprar un procesador con una velocidad de reloj de 2,8, con nucleo Prescott, en monocore no lo pondria nadie, ni con 2 mb de cache ni con 4 y lo que es peor, compararlo con un 3800 X2 editando o mejor dicho trasteando video, no entiendo nada.

Es que el que recomienda un Intel es el malo de la peli, no tiene ni puta idea de nada, es un pringao y AMD es dios

Yo soy de los que puedo dar la opinion por haber tenido las dos plataformas, antes un venice a 2.8ghz 1.6v, y solo puedo decir que estoy muy satisfecho con mi 540. Más de la mitad de la gente de aqui no tiene ni puta idea de lo que es tener un P4, nunca han pasado por sus manos y andan dando opiniones, eso molaaa

Hay que crear la religion AMDerianos

Tysico
06/02/2006, 12:26
Esto tiene truco, como puede ser que en esa web esten tan baratos los procesadores? inclusive el amdx2 3800+ esta a menos de 320 Euros, para ser exacto a unos 284 Euros!!, eso hace que me plantee comprar mucho antes el amdx2 que el intel 920D. Es ese sitio de fiar?

Qué opinas de este enlace -> http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=pd900&cookie%5Ftest=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464D79124 A935722E7B4DFDFCD30DABB3C688A284B364E39534458F58E8 A6D82F2590F4261C22F9F1E726083FDEC97E0441C1E850725F D8606F7B636115822C7031CE28331B9213658406B44013A0A2 68F5634887E0447394826EFC2C89F8C38B771300F27B738F86 2B03ECADF64993610174175175DF609479
empiezo a pensar que AMD es bastante mejor para video...

el sitio es de fiar por eso no te preocupes, conozco gente que ha comprado en esa tienda y sin ningun problema
yo en tu caso y si quieres aprobechar tus memorias montaria un x2, que de rendimiento tu mismo has visto como van ;)
un saludo

marakaid
06/02/2006, 12:54
A mí también me gustaría saber donde está el truco, hace unas cuantas semanas que he visto esos precios, y cuando hay tanta diferencia con la media de tiendas físicas y por internet, me da que pensar; no es como los precios de Alternate, Si2010
es una tienda pequeña.

poseste
06/02/2006, 13:00
Yo personalmente tiraria a por el 920, ya que me atraen mucho esos 4mb y a parte hacen la friolera de 4.6ghz con el voltage por defecto

¿De que mundo imaginario sacas esas informaciones?

edward
06/02/2006, 13:02
A mí también me gustaría saber donde está el truco, hace unas cuantas semanas que he visto esos precios, y cuando hay tanta diferencia con la media de tiendas físicas y por internet, me da que pensar; no es como los precios de Alternate, Si2010
es una tienda pequeña.

Exactamente, eso es lo que me da mucho que pensar... porque por el precio del 3800+ en alternate tengo un 4200+ (y me ahorro dinero) en sil2010. Por qué tanta diferencia de dinero?

Cocoloko
06/02/2006, 13:04
¿De que mundo imaginario sacas esas informaciones?

Pasate por el maravilloso mundo de XS y veras muchos 9x0D a 4.6ghz, por aire te quedas en unos 4.4ghz/4.5ghz con 1.6v aprox de media.

poseste
06/02/2006, 13:06
En SI2010 ya hay gente del foro que ha comprado esos micros y a los precios que indicaban en la web en cada momento. Creo que el tema es que no tienen nada en stock, se compra bajo pedido, con lo que pueden tardar más que en otras tiendas. Pero con los precios, al menos por los comentarios de gente del foro que ya han comprado, son ciertos ;)

Cocoloko
06/02/2006, 13:11
Por cierto, a ver si salen ya los yonah

http://www.oc.com.tw/article/0601/readocarticle.asp?id=4895#01

poseste
06/02/2006, 13:18
Pasate por XS y veras muchos 920D a 4.6ghz por aire con voltages de risa

Ya alguno de esos chinos cuyas experiencias con micros luego no se reproducen en ningun otro lado ni con ningun otro mortal. Vuelve al mundo real. Mira lo que obtiene la gente que ya se ha ido comprando retail. Por aire, sin tocar voltajes, 24/7 estable (que imagino será de lo que se trata), ronda los 3.6/3.7 (y alguno necesita subir algo de voltaje). Subiendo voltajes, puede rondar a 4.0, aunque más complicado. Parece que son sensibles a subidas de voltajes, no siendo estas tampoco excesivas. Se leen comentarios raros (en oc forums Ross comenta que sin saber como ni por qué se le reinicia estando en idle despues de algun bench, cuando al principio no lo hacía), en los foros de Anand, stevty2889 ha perdido un core, como suena, se le ha ido a tomar por culo uno de los cores de su 920, probablemente por algo referido al voltaje, y no era un super exceso, 1.475 si no recuerdo mal). En OC forums comentan de la necesidad de tener FAs bien preparadas, que den sus buenos amperios (en el postit de Sentential se puede ver). etc etc

barton
06/02/2006, 15:44
Eso esooo
AMD de calleeeeeee

Los que dicen de Intel son unos ignorantes que no saben ná de náaaaaaa que no hay motivo alguno para comprarse Intel hombreeee

En fin, creo q cada vez me pasaré menos por este subforo.

Saludos

modera tu lenguaje ... el que tengan otro punto de vista y crean que un INTEL es mejor, no implica que sean unos ignorantes.....

nolte
06/02/2006, 16:06
Es cierto que en algunos foros ya se ven post de "llegar, montar y petar" con los 9XX y a algunos se le pone a "parir" con solo enseñarles el voltaje, a ver si lo de los chinos esos es otro fake de algun "intelfiltrado".

Xevipiu
06/02/2006, 16:35
Es cierto que en algunos foros ya se ven post de "llegar, montar y petar" con los 9XX y a algunos se le pone a "parir" con solo enseñarles el voltaje, a ver si lo de los chinos esos es otro fake de algun "intelfiltrado".

@Nolte. Como se nota q pocos 9xx has tocado para decir lo q dices ;)

HAJIME
06/02/2006, 16:38
Ya alguno de esos chinos cuyas experiencias con micros luego no se reproducen en ningun otro lado ni con ningun otro mortal. Vuelve al mundo real. Mira lo que obtiene la gente que ya se ha ido comprando retail. Por aire, sin tocar voltajes, 24/7 estable (que imagino será de lo que se trata), ronda los 3.6/3.7 (y alguno necesita subir algo de voltaje). Subiendo voltajes, puede rondar a 4.0, aunque más complicado. Parece que son sensibles a subidas de voltajes, no siendo estas tampoco excesivas. Se leen comentarios raros (en oc forums Ross comenta que sin saber como ni por qué se le reinicia estando en idle despues de algun bench, cuando al principio no lo hacía), en los foros de Anand, stevty2889 ha perdido un core, como suena, se le ha ido a tomar por culo uno de los cores de su 920, probablemente por algo referido al voltaje, y no era un super exceso, 1.475 si no recuerdo mal). En OC forums comentan de la necesidad de tener FAs bien preparadas, que den sus buenos amperios (en el postit de Sentential se puede ver). etc etc

Se te ha olvidado el detalle de las temperaturas ambiente a la que esos chinos o japoneses hacen las pruebas, menos de 8 grados en algunos casos y rara vez con temperaturas superiores a los 15, lo mas normal en cualquier habitación española, en Sevilla a las 3 de la tarde en agosto creo que incluso menos :rofl: :rofl:

Lex
06/02/2006, 17:01
Hombre, la cosa estaba entre un 920D o un 146 para edición de video y creo que poca cosa se puede discutir...

Otra cosa es que quieras aprovechar tus memorias DDR y que puedas "permitirte" el x2 3800+ que con un poco de achuchón y sin tocar V, llega a los 2400Mhz por lo que tienes un bonito 4600+ que se come a ese Intel.

xhiroz
06/02/2006, 17:20
Ya, y con un poco de achuchon y sin cambiar voltages los intel llegan a 4,3-4,4 ghz por aire tambien... y luego te dan a ti el amd 3800+ todo contento, bua a esto lo pongo yo a 3ghz, y no te llega ni a 2,2 y se te queda cara de tonto.

HAJIME
06/02/2006, 17:42
Ya, y con un poco de achuchon y sin cambiar voltages los intel llegan a 4,3-4,4 ghz por aire tambien... y luego te dan a ti el amd 3800+ todo contento, bua a esto lo pongo yo a 3ghz, y no te llega ni a 2,2 y se te queda cara de tonto.

La misma cara de tonto que se te puede quedar cuando veas que ese 920 no pasa de 3,8Ghz ;)

Nos estamos desviando del tema...

nolte
06/02/2006, 17:44
@Nolte. Como se nota q pocos 9xx has tocado para decir lo q dices ;)

Pues digo lo que digo, me imagino, como tu, de oidas, ?o es que estas probando en tus bancos de pruebas esos micros todos los dias¿. Yo, no me compraria uno de esos ni para probar, ya esta claro.

Ademas no hay que ser un rey Mago, ni Rappel, son dos nucleos Prescott 775 en un solo core y salvo que sepas algo que los demas no sabemos, estos micros van lo que van y en doblecore, no dualcore, un 2,8 mhz intel es un 2,8 mhz, a ver si ahora el 920 es el Yohan*y no no hemos enterado.

*(que tampoco sale demasiado airoso de la prueba de fuego de la calle)

XaVaL
06/02/2006, 18:52
modera tu lenguaje ... el que tengan otro punto de vista y crean que un INTEL es mejor, no implica que sean unos ignorantes.....

Me parece increible que me digas esto...

Este post está lleno de ironías, y miles en este foro, y me quotas a mi...

En fín, no lo entiendo. pero bueno.

PD: Este finde, si todo va bien que ya estoy terminado los exámenes ya postearé pruebas del 920.

Saludotes

g0su
06/02/2006, 18:54
Eso esooo
AMD de calleeeeeee

Los que dicen de Intel son unos ignorantes que no saben ná de náaaaaaa que no hay motivo alguno para comprarse Intel hombreeee

En fin, creo q cada vez me pasaré menos por este subforo.

Saludos

Fue ironico, el usa intel, pero muy bueno el comentario.


Yo personalmente tiraria a por el 920, ya que me atraen mucho esos 4mb y a parte hacen la friolera de 4.6ghz con el voltage por defecto

¿De que mundo imaginario sacas esas informaciones?

Pasate por el maravilloso mundo de XS y veras muchos 9x0D a 4.6ghz, por aire te quedas en unos 4.4ghz/4.5ghz con 1.6v aprox de media.

Es cierto que en algunos foros ya se ven post de "llegar, montar y petar" con los 9XX y a algunos se le pone a "parir" con solo enseñarles el voltaje, a ver si lo de los chinos esos es otro fake de algun "intelfiltrado".

Estamos en lo de siempre, un micro preparado recien salido para una web famosa para que la peña se lo trague, y ale porque ese micro llegue a los 4.6GHZ Vcore default ya todos llegan a ese voltage XDD

Luego tu mismo te contradices diciendo que en xsys llegan a 4.4 y 4.5 que es menos de 4.6 logicamente con 1.6V aprox, eso no es voltage de serie y para ser micros de 45nm me parece una burrada xD

En fin a la pregunta, yo me pillaria el pentium D920 antes del opteron 146. Entre el 3800+ x2 y el D920 si no haces OC el 3800+. Si haces OC deberiamos de ver muchos factores, pero seguiria quedandome con el 3800+ seguramente, aunque sinceramente la plataforma de intel me gusta mucho mas que la de amd. El 955x si es parecido al 925ex es un buen chip, mejor que el nf4+MC(HTT).

Un saludo

Donmoco
06/02/2006, 19:47
Ya alguno de esos chinos cuyas experiencias con micros luego no se reproducen en ningun otro lado ni con ningun otro mortal. Vuelve al mundo real. Mira lo que obtiene la gente que ya se ha ido comprando retail. Por aire, sin tocar voltajes, 24/7 estable (que imagino será de lo que se trata), ronda los 3.6/3.7 (y alguno necesita subir algo de voltaje). Subiendo voltajes, puede rondar a 4.0, aunque más complicado. Parece que son sensibles a subidas de voltajes, no siendo estas tampoco excesivas. Se leen comentarios raros (en oc forums Ross comenta que sin saber como ni por qué se le reinicia estando en idle despues de algun bench, cuando al principio no lo hacía), en los foros de Anand, stevty2889 ha perdido un core, como suena, se le ha ido a tomar por culo uno de los cores de su 920, probablemente por algo referido al voltaje, y no era un super exceso, 1.475 si no recuerdo mal). En OC forums comentan de la necesidad de tener FAs bien preparadas, que den sus buenos amperios (en el postit de Sentential se puede ver). etc etc

Joder poseste, ¿ qué te han hecho los pobres chinos ? Con todos los que hay seguro que hay alguno honrado, no ? Porque tú cada vez que se dice algo de OC de un chino/japo los pones en duda... Y bueno, con 9xx no he visto grandes burradas por aire ( burradas normales sí xD ), pero con un 631 han llegado a 5,5ghz con un XP120 y un delta...

Y bueno, ya vamos a poner a parir una serie entera porque a un usuario, se le ha ido un core, o a otro se le ha petado la cpu por voltaje... Señores, esto PASÓ ( al principio ) Y PASA con los AMD's, actualmente han muerto muchos con la salida de las dfi's últimas, incluidos dual cores... Tranquilos, que os veo venir, ¿ culpa de DFI , no ? Sobre qué placa estaban esos 9xx's muertos ? Me parece increíble, a ver por donde salís ahora...


El 955x si es parecido al 925ex es un buen chip, mejor que el nf4+MC(HTT).

El 955x es un pedazo de chipset del cagarse, no como el nforce ( cualquiera de ellos, incluidos los nforce intel edition ), espero que el 975 sea igual o superior, pues mañana me llega una P5WD2-E Prem. Junto con un 920. Parece que seré el primero o de los primeros en hablar de un 9xx en este foro con conocimiento de causa.

Saludos

Tysico
06/02/2006, 19:59
pues yo creo que no se deberia recomendar un micro por el Oc que pueda hacer, porque eso como sabemos todos no se sabe a ciencia cierta por muchos micros que hayan pasado por tus manos... "comprate un tal que te sube a tropecientos mhz" y si le sale rana? le devolveis el dinero ;)
si se plantea la obcion del x2 en vez del 146 que es mucha mejor obcion para editar video, yo me lo quedaria sin dudarlo, pero entre el 146 y el Pentium D me quedaria este ultimo... pero entonces tiene el problema de las memorias ;)

raldi
06/02/2006, 20:52
Por cierto, como parece que alguno se piensa que los 9xx son Prescott, pues no. Son Presler de 65 nm con 4 MB de L2. Los Prescott son de 90 nm y no son dual core.

http://img302.imageshack.us/img302/2526/intelcputablebig6iy.th.gif (http://img302.imageshack.us/my.php?image=intelcputablebig6iy.gif)

Saludos.

Tysico
06/02/2006, 21:46
Por cierto, como parece que alguno se piensa que los 9xx son Prescott, pues no. Son Presler de 65 nm con 4 MB de L2. Los Prescott son de 90 nm y no son dual core.

http://img302.imageshack.us/img302/2526/intelcputablebig6iy.th.gif (http://img302.imageshack.us/my.php?image=intelcputablebig6iy.gif)

Saludos.
y? por lo que he visto por algunas web, los Pentium serie 900 han mejorado (tampoco tanto he) con respecto a los anteriores duales, pero siguen estando en la mayoria de los casos por detras de los x2, sobre todo en consumo y temperatura

poseste
06/02/2006, 22:00
Joder poseste, ¿ qué te han hecho los pobres chinos ? Con todos los que hay seguro que hay alguno honrado, no ? Porque tú cada vez que se dice algo de OC de un chino/japo los pones en duda...

No tengo nada contra los chinos como es logico. Simplemente me sorprende que siempre algun chino (quien dice chino dice oriental vamos pa que nos entendamos) aparece con cosas que no veo reproducidas como he dicho por ningun otro mortal. Nada más.


Y bueno, ya vamos a poner a parir una serie entera porque a un usuario, se le ha ido un core, o a otro se le ha petado la cpu por voltaje... Señores, esto PASÓ ( al principio ) Y PASA con los AMD's, actualmente han muerto muchos con la salida de las dfi's últimas, incluidos dual cores... Tranquilos, que os veo venir, ¿ culpa de DFI , no ? Sobre qué placa estaban esos 9xx's muertos ? Me parece increíble, a ver por donde salís ahora...


Yo no pongo a parir nada, simplemente he expuesto unos hechos a modo de ejemplo de gente que los tiene en foros que he indicado y punto. Que cada uno haga lo que quiera. Y si lo he expuesto es porque lo que me parece es que no hay que vivir en mundos imaginarios como alguno parece que vive, diciendo burradas de 920 (o el que sea de la serie) a 4.6 (o 4.4 me da igual) por aire y no se que y se queda tan a gusto y encima lo repite en varios hilos. Esto lleva a engaños a usuarios que se puedan fiar de tales comentarios y eso no es de recibo.

PS: stevty tiene una placa ASUS i945.
En cuanto a las muertes de los A64 hay que contarlo todo: ¿cual era la razón? ¿eran por casualidad vmods con los voltajes así como voltajes de vdimm y vcore estratosféricos que quemaban el controlador de memoria???? Hay que contarlo todo amigo, una media verdad o dejarla ahí al aire, es bastante peor que una falacia directa.
Sobre las muertes actuales con las DFI, pues macho tu mismo lo dices, pues tu mismo date la respuesta de quien es responsable :?

Xevipiu
06/02/2006, 22:31
Pues digo lo que digo, me imagino, como tu, de oidas, ?o es que estas probando en tus bancos de pruebas esos micros todos los dias¿. Yo, no me compraria uno de esos ni para probar, ya esta claro.

Ademas no hay que ser un rey Mago, ni Rappel, son dos nucleos Prescott 775 en un solo core y salvo que sepas algo que los demas no sabemos, estos micros van lo que van y en doblecore, no dualcore, un 2,8 mhz intel es un 2,8 mhz, a ver si ahora el 920 es el Yohan*y no no hemos enterado.

*(que tampoco sale demasiado airoso de la prueba de fuego de la calle)

Como decia mi viejo amigo Churchill ...Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema... ;)

nolte
06/02/2006, 22:50
Como decia mi viejo amigo Churchill ...Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema... ;)

Siempre que te contradicen sacas "al del puro" a colacion y vuelves como otros a usar el insulto como solucion a tu falta de argumentos, o ?es que crees que soltar la chorrada de Churchil es suficiente para responder a que hablas de oidas como los demas¿.

En cuanto a que un Presler es "otra cosa" que un prescott, pues va a ser que no, el que cambien el nombrecito y lo hagan mas pequeño, mientras sigan con su misma arquitectura no cambia en nada el que sea un 2,8 mhz Intel con unos pipelines de medio km y mas fallos que una escopeta ferias.

Donmoco
06/02/2006, 23:55
En cuanto a las muertes de los A64 hay que contarlo todo: ¿cual era la razón? ¿eran por casualidad vmods con los voltajes así como voltajes de vdimm y vcore estratosféricos que quemaban el controlador de memoria???? Hay que contarlo todo amigo, una media verdad o dejarla ahí al aire, es bastante peor que una falacia directa.
Sobre las muertes actuales con las DFI, pues macho tu mismo lo dices, pues tu mismo date la respuesta de quien es responsable :?

Las muertes de A64 no eran por eso, yo he tenido desde los primeros A64 con hasta 3,7v en la ram ( los últimos hasta 3,9v ), y vcores también altos, y no ( evidentemente hubo muchísima más gente que también los tuvo ), definitivamente no era por eso, y no soy yo el único que lo dice. Lo del sobrevoltaje en el controlador de memoria fue una leyenda urbana.

Lo de la DFI lo digo, porque tú no dices nada de sobre qué placas mueren los pressler. ¿ Qué decías de las verdades a medias ? ¬¬

poseste
07/02/2006, 12:48
Había un post en xtremesystems (de hace dos años por lo menos, lamentablemente no debe estar ya activo), donde se veía con claridad meridiana las razones de esas "muertes", que son las que he expuesto, literalmente. Flaca memoria tienes. Es más, en su momento se comentó en este mismo foro.

He dicho, si no lo has visto, que la placa del que se ha quedado sin un core, es una ASUS con chipset i945. ¿Tienen esa costumbre estas placas?

raldi
07/02/2006, 12:52
He dicho, si no lo has visto, que la placa del que se ha quedado sin un core, es una ASUS con chipset i945. ¿Tienen esa costumbre estas placas?Es que, a quién se le ocurre comprarse ese bodrio de placa base...

poseste
07/02/2006, 13:05
¿bodrio? las ASUS son un bodrio? :shock:
pfffff
PS. por cierto, en tu cruzada para vender a todo dios el 920 pones como placa una ASUS i945.
Como he dicho en otra rama, me empieza a preocupar la actitud que has tomado... pero tu mismo oye ;)

Xevipiu
07/02/2006, 13:16
Siempre que te contradicen sacas "al del puro" a colacion y vuelves como otros a usar el insulto como solucion a tu falta de argumentos, o ?es que crees que soltar la chorrada de Churchil es suficiente para responder a que hablas de oidas como los demas¿.

En cuanto a que un Presler es "otra cosa" que un prescott, pues va a ser que no, el que cambien el nombrecito y lo hagan mas pequeño, mientras sigan con su misma arquitectura no cambia en nada el que sea un 2,8 mhz Intel con unos pipelines de medio km y mas fallos que una escopeta ferias.


Gracias Nick, Si sigues asi ganaras el Oscar al mejor Interpetre... ;)

ConfitalBay
07/02/2006, 16:10
Con permiso..

Haya paz, esto no iva entre AMD Opteron 146 vs Pentium D 920 al menos eso es lo que reza el titulo. Y yo que iva buscando un poco de info sobre los "Opterones" que me hacen tilinn, me he tenido que comer una serie de cuestiones y chorradas q no vienen a cuento para nada..en fin.

PD: Con lo bien q tira mi Sempron 2400 ;) creo que no lo cambiare por muchoo tiempo.

Sl2.

Tysico
07/02/2006, 18:13
ahora mismo la arquitectura dual de amd es mejor que la que tiene intel, por muchas vueltas que le quieran dar, de echo Amd ya hizo los Athlon 64 pensando tanto en los 64 bits como en el dual core (solo hay que ver los resultados que tienen en consumo y temperatura), algo que no hizo Intel con los pentium d, ni la anterior serie 800 ni la 900 de ahora. Solo hay que mirar como pusieron los dos cores Prescott separados y unidos por un puerto, pues nada sera lo mas barato que han encontrado, xd
nada que ver con amd que estan unidos entre si uno encima del otro,

http://img93.imageshack.us/img93/2716/pd0fk.png

el de la izquierda es de la serie 900 y el de la derecha serie 800
ya vereis como los proximos duales de Intel no hacen esa chapuza ;)

Donmoco
07/02/2006, 21:09
Había un post en xtremesystems (de hace dos años por lo menos, lamentablemente no debe estar ya activo), donde se veía con claridad meridiana las razones de esas "muertes", que son las que he expuesto, literalmente. Flaca memoria tienes. Es más, en su momento se comentó en este mismo foro.

He dicho, si no lo has visto, que la placa del que se ha quedado sin un core, es una ASUS con chipset i945. ¿Tienen esa costumbre estas placas?

¿ Claridad meridiana ? O sea, otra verdad a medias ? Y no, no tengo flaca memoria, se que se DIJO que morían a causa de eso, pero no recuerdo haber visto pruebas concluyentes.

Y no, no había visto la placa que era, y no se si tendrán esa costumbre esas asus, aunque no sería la primera asus con costumbre de inmolarse.


Respecto al tema del hilo, opteron 146 vs pentium D 920, aquí traigo PRUEBAS de:

1º No son tan estufas como se dice NI DE LEJOS.

2º Al menos en 3dmark ( en juegos no barrían los AMD? ) iguala a un OPTERON 170 @2,8ghz. ( cuando tenga más tiempo probaré más benchs sintéticos o de aplicaciones "reales" )

3º El overclock medio es significativamente alto.

http://img420.imageshack.us/img420/8145/costaricawooot17rw.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=costaricawooot17rw.jpg)


http://img80.imageshack.us/img80/7655/3d06434ghz16pq.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3d06434ghz16pq.jpg)


La refrigeración usada es un simple big typhoon de 36€, el único "extra" es tener quitada la tapa puesto que el disipa al ser tan alto si no no puede "respirar". Temperatura ambiente superior a 20º dentro de la caja, medido con sonda.

De 2cpu's que he probado, esta es la mejor, aún así, la otra alcanza también los 4ghz con facilidad, con 1,4v con el disipador INBOX, con una temp en full de 60º. Uno es de Malasia y el otro de Costa Rica, del malayo no tengo capturas de pantalla.

A ver donde veis altas temperaturas ? Teniendo en cuenta que está 1,2ghz por encima de su frecuencia nominal, en default debería bajar la temp considerablemente, yo estimo que a menos de 45º. Por cierto las temperaturas son similares a las de mi 630. Parece que no le salen tan mal los cambios de proceso de fabricación a Intel... ( después de los primeros prescott claro está )

Ahora los resultados serán parciales...

Un saludo.

Kaid Dorr
07/02/2006, 21:19
Donmoco tranquilo, ahora vendrán con lo de la relación rendimiento/watio que es realmente el último escollo que queda por mejorar (que ya han mejorado algo) a los descendientes de los prescott.

barton
07/02/2006, 21:24
Donmoco, pasate por esta (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=133150) y esta otra (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=129303) rama a ver como se comporta el bicho :D

dracul
07/02/2006, 21:32
Creo que esto se esta complicando de mala forma. Hay que ser un poco mas tolerante con las opiniones agenas, y siempre exponer los puntos de vista con respeto a los demas compañeros. Las ironias y descalificaciones en este foro sobran.


Saludote y buen rollo para todos

g0su
07/02/2006, 21:48
Hola, queria corregir un error mio, puse 45nm pero son 65nm, 45 es lo proximo, perdonad.

Yo personalmente voy a comprarme un 920 con un 955 o 975 dependiendo del rendimiento, porque por lo que veo aparte del crossfire no trae nada mas interesante(a mi parecer).

No porque rinda mas, sino porque a mi personalmente las placas asus con chip intel me parecen una marabilla, llebo usando intel y amd a la vez, suelo tener dos maquinas en casa, y la verdad que siempre me he quejado de lo mismo. Amd tiene unos micros impresionantes pero unos chips algo malillos.

Por unos 600 euros tendre placa micro y memoria(2gb). Y dejare el actual como servidor.

Un saludo

dracul
07/02/2006, 21:52
Hola, queria corregir un error mio, puse 45nm pero son 65nm, 45 es lo proximo, perdonad.

Yo personalmente voy a comprarme un 920 con un 955 o 975 dependiendo del rendimiento, porque por lo que veo aparte del crossfire no trae nada mas interesante(a mi parecer).

No porque rinda mas, sino porque a mi personalmente las placas asus con chip intel me parecen una marabilla, llebo usando intel y amd a la vez, suelo tener dos maquinas en casa, y la verdad que siempre me he quejado de lo mismo. Amd tiene unos micros impresionantes pero unos chips algo malillos.

Por unos 600 euros tendre placa micro y memoria(2gb). Y dejare el actual como servidor.

Un saludo


Es una buena opcion



saludote

raldi
07/02/2006, 21:56
Yo estaba por encargar un 9xx pero no sé si esperarme a los Conroe, que ya he leído que aparecerán durante el presente año, y parece que van a ser una buena alternativa, aunque no hay información muy detallada aún.

Saludos.

Donmoco
07/02/2006, 22:44
Donmoco, pasate por esta (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=133150) y esta otra (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=129303) rama a ver como se comporta el bicho :D

Ale, ya me he pasado, en la de science mark ni me he molestado en hacer captura, no hay ventaja para dual cores, y además claramente favorable a la arquitectura de AMD, por lo que no tengo nada que hacer, en la de cinebench me he puesto primero. :p

XaVaL
07/02/2006, 22:47
El malayo a que hace referencia Donmoco es mi 920.

Otro a 4ghz...

Cocoloko
08/02/2006, 10:30
voltage por defecto?

XaVaL
08/02/2006, 10:36
voltage por defecto?

Su Costa Rica 1,3@1,325
Mi Malayo 1,3@1,375
+o-
Yo tengo mu rebastane con eso, y más con mi SilentPC...
Hablando de 24/7, pues el suyo lo ha llegado a poner a 4,5ghz... Y cuando le meta el DRY ICE..............
+
PD: ¿Parece que no son tan malos estos bichos no?

Cocoloko
08/02/2006, 11:04
yo he pillado un 630, me llegará el viernes.
EL 920D no lo pillo pq voy a esperar a los nuevos conroe, que necesitan tamb nuevo socket, por lo que entre cambio de placa y CPU habra que a esperar a ahorrar :)

XaVaL
08/02/2006, 11:24
yo he pillado un 630, me llegará el viernes.
EL 920D no lo pillo pq voy a esperar a los nuevos conroe, que necesitan tamb nuevo socket, por lo que entre cambio de placa y CPU habra que a esperar a ahorrar :)

Pues bien pensado :D... Yo en su día pensé eso, lo que pasa esque ultimamente estoy ya bastante cansado de los PC´S, y entonces pensé en hacerme un PC para mucho tiempo, con lo cual, si me pillaba un 630 en unos meses iba a querer segurisimo un 920, así que, sin salito y llego antes, yo ya no pienso cambiar de PC más o menos en 2 años o así, que si me duró unos 6 años un PII porqué este no? xD. Ya toca aprender de los errores, y uno de ellos fué dejar mi Asus P4C800 Deluxe con mi 2.6C@3.4 por los maravillosos A64.

PD:Ya contarás qué tal ese 630 ;)

g0su
08/02/2006, 11:49
Yo la verdad que tengo un dinerillo ahorrado, y tenia pensado pillar la 975i con pci-x para la controladora scsi pero cuesta 260 mas 250 el micro y 220 la memoria, vamos 700 euros aproximadamente, pero ya no es la pasta sino que gastarme 260 euros en una placa sin futuro me joderia, y me gustaria saber si 975i soportara conroe o hara como siempre intel que ni de flais?

Un saludo

Cocoloko
08/02/2006, 12:01
Yo la verdad que tengo un dinerillo ahorrado, y tenia pensado pillar la 975i con pci-x para la controladora scsi pero cuesta 260 mas 250 el micro y 220 la memoria, vamos 700 euros aproximadamente, pero ya no es la pasta sino que gastarme 260 euros en una placa sin futuro me joderia, y me gustaria saber si 975i soportara conroe o hara como siempre intel que ni de flais?

Un saludo
Los chipset si soportarán los conroe, el 975 y 965, pero las placas segun leí necesitan hacer una transformacion en la placa en el plano de alimentacion al procesador, por lo que dudo que al comprar ahora un 975x te sea compatible.

http://www.gpumania.com/foro/viewtopic.php?t=5754

nolte
08/02/2006, 12:12
Ale, ya me he pasado, en la de science mark ni me he molestado en hacer captura, no hay ventaja para dual cores, y además claramente favorable a la arquitectura de AMD, por lo que no tengo nada que hacer, en la de cinebench me he puesto primero. :p

Al ver la captura de tu prueba en el Test de Maxon, hay dos cosas que me llaman la atencion, la primera es que usas un voltaje de 1,600 sobre el 1,3 que es el de origen eso te permite llegar a esos 4480 mhz, ?no es mucha tela¿, tenia entendido que los Intel se llevaban mal con los sobrevoltajes extremos. La segunda esta relacionada con los resultados, en el una sola cpu te da un valor de 396, este valor esta por debajo de un prescott 3200@4000 mhz que es de 422, ?no es un valor demasiado mediocre para estar hablando de 4480 mhz, contra los 4000 del PIV¿, ?no estara haciendo underclock o termalT por exceso de temp interna. El resultado final con dos cores, ?no crees que pese a ser alto, no es lo suficiente como para un micro con esa velocidad¿.

De todas las maneras en esa prueba se puede observar que tanto los X2, como los Opterones dualcore, con OC hasta los 2800 mhz, mantienen unas constantes de rendimiento muy similar y sorprende el Sempron de Barton con sus casi 2400 mhz con un bus muy elevado y a 64 bits pega un repaso a casi todos lo testado con 427 puntos, ?sera ese bus a casi 300 mhz?¿, sera este un indicativo de lo que se puede esperar de los AM2 con ddr2 con buses muy elevados¿.

Donmoco
08/02/2006, 12:38
Al ver la captura de tu prueba en el Test de Maxon, hay dos cosas que me llaman la atencion, la primera es que usas un voltaje de 1,600 sobre el 1,3 que es el de origen eso te permite llegar a esos 4480 mhz, ?no es mucha tela¿, tenia entendido que los Intel se llevaban mal con los sobrevoltajes extremos. La segunda esta relacionada con los resultados, en el una sola cpu te da un valor de 396, este valor esta por debajo de un prescott 3200@4000 mhz que es de 422, ?no es un valor demasiado mediocre para estar hablando de 4480 mhz, contra los 4000 del PIV¿, ?no estara haciendo underclock o termalT por exceso de temp interna. El resultado final con dos cores, ?no crees que pese a ser alto, no es lo suficiente como para un micro con esa velocidad¿.

De todas las maneras en esa prueba se puede observar que tanto los X2, como los Opterones dualcore, con OC hasta los 2800 mhz, mantienen unas constantes de rendimiento muy similar y sorprende el Sempron de Barton con sus casi 2400 mhz con un bus muy elevado y a 64 bits pega un repaso a casi todos lo testado con 427 puntos, ?sera ese bus a casi 300 mhz?¿, sera este un indicativo de lo que se puede esperar de los AM2 con ddr2 con buses muy elevados¿.

Muestra de que los voltajes excesivos no es tan peligroso como queréis hacernos pensar. En cualquier caso no estaba a 1,6, si no 1,52-1,53 ( en carga baja incluso de 1,5v ), pero la asus que tengo el vcore lo da como el culo, con oscilaciones de hasta 0,1v.

Respecto al rendimiento, sí parece algo bajo, pero no puedo saber por qué, al menos de momento, si es por falta de estabilidad o por qué motivo. Ya haré más pruebas, estoy de examenes y bastante hice ayer.

Por cierto, el aumento de HTT no implica mejora de rendimiento si no viene acompañado de un aumento de frecuencia de memoria, o si aún aumentando HTT disminuimos LDT.

Un saludo.

Tysico
08/02/2006, 14:36
Al ver la captura de tu prueba en el Test de Maxon, hay dos cosas que me llaman la atencion, la primera es que usas un voltaje de 1,600 sobre el 1,3 que es el de origen eso te permite llegar a esos 4480 mhz, ?no es mucha tela¿, tenia entendido que los Intel se llevaban mal con los sobrevoltajes extremos. La segunda esta relacionada con los resultados, en el una sola cpu te da un valor de 396, este valor esta por debajo de un prescott 3200@4000 mhz que es de 422, ?no es un valor demasiado mediocre para estar hablando de 4480 mhz, contra los 4000 del PIV¿, ?no estara haciendo underclock o termalT por exceso de temp interna. El resultado final con dos cores, ?no crees que pese a ser alto, no es lo suficiente como para un micro con esa velocidad¿.

De todas las maneras en esa prueba se puede observar que tanto los X2, como los Opterones dualcore, con OC hasta los 2800 mhz, mantienen unas constantes de rendimiento muy similar y sorprende el Sempron de Barton con sus casi 2400 mhz con un bus muy elevado y a 64 bits pega un repaso a casi todos lo testado con 427 puntos, ?sera ese bus a casi 300 mhz?¿, sera este un indicativo de lo que se puede esperar de los AM2 con ddr2 con buses muy elevados¿.
yo diria que no, ese aumento de rendimiento se debe al ir en 64bits exclusibamente, la prueba la tiene en el x2 de poseste que en velocidad por defecto saca la mejor puntuacion global, yo creo que si pasase el test de 1CPU estaria sobre los 380 CB... impresionante el aumento de rendimiento de ir de 32 a 64 bits en este caso, menos que utilizando los dos cores pero un dato a tener en cuenta... esto demuestra una vez mas que no estamos aprobecahando el hard ni de coña

Donmoco
08/02/2006, 15:33
La segunda esta relacionada con los resultados, en el una sola cpu te da un valor de 396, este valor esta por debajo de un prescott 3200@4000 mhz que es de 422, ?no es un valor demasiado mediocre para estar hablando de 4480 mhz, contra los 4000 del PIV¿, ?no estara haciendo underclock o termalT por exceso de temp interna. El resultado final con dos cores, ?no crees que pese a ser alto, no es lo suficiente como para un micro con esa velocidad¿.

Deberías comparar los 396 con los 350 que saca ese prescott en una sóla cpu, pensaba que ya lo sabrías...

nolte
08/02/2006, 19:16
Muestra de que los voltajes excesivos no es tan peligroso como queréis hacernos pensar. En cualquier caso no estaba a 1,6, si no 1,52-1,53 ( en carga baja incluso de 1,5v ), pero la asus que tengo el vcore lo da como el culo, con oscilaciones de hasta 0,1v.

Respecto al rendimiento, sí parece algo bajo, pero no puedo saber por qué, al menos de momento, si es por falta de estabilidad o por qué motivo. Ya haré más pruebas, estoy de examenes y bastante hice ayer.

Por cierto, el aumento de HTT no implica mejora de rendimiento si no viene acompañado de un aumento de frecuencia de memoria, o si aún aumentando HTT disminuimos LDT.

Un saludo.

Perdona pero yo no quiero hacer creer nada de los voltajes altos, por eso hago la pregunta.

raldi
08/02/2006, 19:27
Respecto al rendimiento, sí parece algo bajo, pero no puedo saber por qué, al menos de momento, si es por falta de estabilidad o por qué motivo. Ya haré más pruebas, estoy de examenes y bastante hice ayer. Seguramente sea porque en el caso del P4 ayuda el HyperThreding, no?

Donmoco
08/02/2006, 20:10
Perdona pero yo no quiero hacer creer nada de los voltajes altos, por eso hago la pregunta.

Sería entonces barton o poseste, no recuerdo bien.


Seguramente sea porque en el caso del P4 ayuda el HyperThreding, no?

A eso me refería 3 posts más arriba, hay que comparar sin HT si quieres comparar el rendimiento mono core, entonces vemos que los resultados sí son razonables, es más, vemos que mi 920 rinde mejor por cada mhz, eso sí muy poquito.

Saludos

Tysico
08/02/2006, 20:20
pero entonces estarias falseando los resultados, los pentium4 Prescott tienen HT?, pues hay que pasar las pruebas con HT y ya esta, de lo contrario se da ventaja al resto...

Donmoco
08/02/2006, 20:27
Como ya te he dicho en el hilo de cinebench, si quieres comparar los resultados del prescott a 4ghz con los del mío en 1 sola CPU, has de fijarte en el resultado de 1sola cpu, aunque sea mono core, virtualmente tiene 2 cores. Si quieres comparar CPU's globalmente entonces no, pero ya ves que si comparamos en estas condiciones el dual core aventajaría en un 60%.

Tysico
08/02/2006, 20:58
para no estar duplicando respuestas te contesto en post de Cinebench