PDA

Ver la versión completa : Superior a un amd64 3400...



miguelsos
18/02/2006, 16:06
Hola a todos, voy a cambiar el pc de la firma, en principio no pensaba cambiar de micro, solo de placa y grafica y pasarme al PCIe.
Lo que pasa es que igual puedo cambiar de micro, y pasarme al 939 (no puedo esperar al M2, sino cambio ahora me quedo con mi pc durante bastante tiempo).
El caso es que me gustaria que me dijeraís un micro en 939 que sea por lo menos igual de prestaciones a mi actual 3400 Newcastle.
Habia pensado en el 3500, 3700 y en el dual core en el 4200, ya que me da que el 3800 X2 es inferior en monocore al mio actual.
No quiero cambiar para ir a peor, sino para mejorar o como minimo igualar el rendimiento de mi 3400.
Por cierto, no voy hacer overclock.

Alguna sugerencia?

Gracias a todos, saludos.

Zlatan_Ibra
18/02/2006, 16:10
x2 3800+ sin duda, ahora mismo junto con el San Diego 3700+ es lo mejor en relacion calidad/precio. Eso si, si quieres un equipo con miras al futuro comprate el Dual Core. Segun dicen, es otro mundo.

miguelsos
18/02/2006, 16:16
Ya, pero un X2 3800 funciona a 2ghz, y mi 3400 funciona a 2.4ghz, no es mucha diferencia para aplicaciones monocore y juegos actuales?
No sería mas cercano al rendimiento actual mio, un X2 4200 para dichas aplicaciones?

Zlatan_Ibra
18/02/2006, 16:40
pero no te sale rentable comprarte un x2 4200+ por la diferencia de precio...
Ten en cuenta que un x2 3800+ y un x2 4200+ son exactamente iguales salvo los 200 Mhz de mas que tiene el 4200+ y que puede hacerlos el 3800+ con un minimisimo OC.

Raul_27
18/02/2006, 16:53
Yo como miguelsos.... me quedo con el 4200+ que a poco que suba minimo hace lo que hace el mio con memorias kingston ;)
Por cierto, en temperatura lo notaras una pasada. Recuerdo cuando paso ese micro 754 por mis manos y no veas como calienta el jodio si lo comparamos con los X2 :)

miguelsos
19/02/2006, 19:51
Gracias por vuestras respuestas.
En principio, como ya comente, no pienso hacer overclock para nada.
Por eso mi opinion más favorable al 4200, y la diferencia de precio no es excesiva (sobre los 60€).
Sobre las temperaturas de mi 3400, estoy muy contento con ellas, ya que con uso normal lo tengo sobre 34Cº. No creo que baje mucho más el X2.

Y por lo que me frena el x2 3800 es por el tema de las aplicaciones monocore, no creo que sea superior al mio actual, mas bien al contrario. Y ya que hago el cambio, quiero mejorar o al menos igualar mi actual rendimiento.
Otra cosa es que me comenteis que el X2 3800 es superior en dichas aplicaciones a mi micro actual.

Saludos.

juandeoz
19/02/2006, 22:31
x2 3800+. saludos

dracul
19/02/2006, 23:40
Por calidad-precio el X2 3800+


saludote

PlrA
20/02/2006, 00:17
Ni caso, si cojes el dualcore coje el 4200, conozco ya varios ke se kejan de falta de rendimiento del 3800.
Como dices ke no haces oc no te recomiendo entonces un 3700 sandiego. :D
(ke seria mi elecion junto un opteron 148)

ZeXeL^
20/02/2006, 00:22
esos 200 mhz que tu comentas respecto del 3800+ al 4200+, se pueden conseguir hasta con unas Value Ram, aunque haya dicho que no vaya a hacer overclock, no merece la pena gastarse la diferencia de precio consiguiendo el mismo resultado ...

Sarggent
20/02/2006, 16:45
Senores y siguen con el cuento del x2. creo que ya he explicado que el dual core no es una maquina recomendable para comprar esto solo es consumismo.

he dicho mil veces que el x2 no se esta explotando por falta de software multi threading y lo que viene se demora.(nisiquiera los AMD64 tecnologia que es del 2003 se esta explotanto por que hay muuyyy puco soft x64)

si es para juego te recomiendo un monocore 3700+

Salu2!

Stapleton
20/02/2006, 17:49
Senores y siguen con el cuento del x2. creo que ya he explicado que el dual core no es una maquina recomendable para comprar esto solo es consumismo.


Tu criterio no es la verdad absoluta... Hay gente a quien le puede interesar un dual core porque utiliza aplicaciones que se benefician de él.



he dicho mil veces que el x2 no se esta explotando por falta de software multi threading y lo que viene se demora.(nisiquiera los AMD64 tecnologia que es del 2003 se esta explotanto por que hay muuyyy puco soft x64)


Sí que hay software que explota el tener 2 o más procesadores (o núcleos), bastante más que los que pueda haber para 64 bits. Que tú no lo utilices no quiere decir que nadie lo haga ;)



si es para juego te recomiendo un monocore 3700+


¿Y por qué no un 3500+? Es más barato y para juegos se notaría más una buena gráfica que la diferencia entre un 3500+ y un 3700+.

Saludos.

Kaid Dorr
20/02/2006, 18:12
Sarggent, mientras que las extensiones x86-64 si que suponía algo novedoso y cuya implantación ha sido lenta sobre todo por falta de software doméstico, el multihilo es algo que se viene usando desde siempre, y la adopción de los multicore es una realidad para muchos que se le escapan los precios de los sitemas duales, y ahora, por un precio más ajustado pueden acceder. No todo el mundo usa el PC para jugar, navegar por internet o hacer sus trabajos de instituto.

La compra de un dual core debe plantearse si en las tareas cotidianas que realiza uno le va a ser útil, a mi por lo menos me vendría de perlas por el tiempo que pasa el mio condificando video.

Un saludo