PDA

Ver la versión completa : Socket 475-Se puede aguantar?



damtes
21/02/2006, 19:49
Estaba pensando en renovar mi equipo, pero debido al fuerte desembolso y a los cambios que parece se avecinan he decidido cambiar la tarjeta gráfica. En cuanto al micro, estoy dudando. Tengo un P4 2.80CGHz 800MHz, L2-Cache, PGA-478. Podría cambiar a un Pentium 4 E 3.4 Ghz Prescott OEM 478/0.09 3400 800/6,4(Dual) 12+16/1024 MMX+,SSE1,2&3/HT.
¿Seria apreciable el cambio? (soy jugador).
Tengo otra duda técnica: ¿Son muy distintos (en cuanto a prestaciones) los micros de socket 475 a los de socket 775?


Gracias y un saludo.

PGM
21/02/2006, 19:52
Es 478. De uno a otros hay un abismo (Según el que escojas): Los doble núcleo y EMT64 están sólo en 775.

barton
21/02/2006, 19:52
socket 475 ???? ese es nuevo ;) ... será 478 ;)

problemente ese 2800 con HT llegue bastante bien a los 3200/3400Mhz por lo que antes de cambiarlo, probaria a intentar subirlo a ver que pasa .....


Tengo otra duda técnica: ¿Son muy distintos (en cuanto a prestaciones) los micros de socket 475 a los de socket 775?

si, los prescott en socket 478 son muy calentorros llegando facilmente a los 65/70º en condiciones de carga max.... en socket 775 han solucionado en parte este problema consiguiendo unas temperaturas mas rebajadas......

XpiraL
21/02/2006, 20:52
si eres jugador, haciendole un poco de OC a ese 2'8 seguramente te llegara a 3'2 3'4ghz. El dinero que tengas ahorrado gastatelo en una grafica mejor

dw!

HeBo
22/02/2006, 15:06
Gastalo en una grafica tipo x850xt, y un poco de OC al micro (hasta los 3.2ghz por ejemplo).

Si vas a meterte en cambios de placas y demas, ponte un amd64 que en juegos hay un abismo de diferencia (no tanto en otras tareas).

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/15/IMG0015515.gif

Fenix87
22/02/2006, 16:33
Bua con el OC de mi micro (3800Mhz) da el mismo resultado que el 3800x2 y el 3500+ :O

ninamco
23/02/2006, 15:40
yo he tenido hasta ahora un 478, no creo en el abismo con los de otro socket, menos ya al menos el 915, el problema es que el rendimiento( yo tenia un 3.4pres.ht con una abit a 3.8)es muy bueno si tienes buen disipador. Yo he vendido y no he cambiado a mucho mejor ,un san diego, mas pci -e en placa , mi reconmendacion es que cambies ,mucha gente aun tiene 478(antiguos) y quieren mejorar por lo que ahora se vende bien, si pasas a 939 podras hacer lo mismo en un año o mas pero el 478 no valdra nada.saludos( eso si el rendimiento aun es bueno)

raldi
23/02/2006, 18:27
Según la gráfica de la imagen un 520 a 2,8 GHz da 57 frames/s y un 3000+ da 64,7; no creo que exista tal abismo entre ambos.

EDIT: Yo también intentaría primero subir ese 2800 con HT.

nolte
23/02/2006, 18:54
Según la gráfica de la imagen un 520 a 2,8 GHz da 57 frames/s y un 3000+ da 64,7; no creo que exista tal abismo entre ambos.

EDIT: Yo también intentaría primero subir ese 2800 con HT.

No, no es mucho el 14%, segun de que sea, si es de hipoteca, la leche, si es de intereses, no te digo, pero si es de frames/s¿?¿.

raldi
23/02/2006, 19:17
No, no es mucho el 14%, segun de que sea, si es de hipoteca, la leche, si es de intereses, no te digo, pero si es de frames/s¿?¿.No digo que no haya diferencia, digo que no me parece una diferencia abismal.

Y posiblemente con un poco de OC (hasta 3200-3400) esa desventaja desaparezca.