PDA

Ver la versión completa : amd 3500 o amd x2 3800 (calidad precio)



Kalaim
27/02/2006, 01:47
Wenas peña!! estoy indeciso en si merece la pena poner un x2 3800 en vez d un 3500, es unicamente para jugar el ordenador.
La diferencia que tengo entre ambos es d unos 100e.
Merece la pena pagar esos 100e mas? repito que es exclusivamente para jugar (nada de aplicaciones)
Ahora mismo tngo el 3500 a 2670mhz mas o menos. Que me decis?

gracias!!

raldi
27/02/2006, 02:33
En tu caso, y según están las cosas, no te merece la pena el desembolso.

Por un lado, pienso que un doble núcleo es para lo que es: aplicaciones multihilo y multitarea. Los juegos, quitando alguno en concreto, no están optimizados para multihilo, y si encima no vas a realizar multitareas, pues no tiene sentido el cambio a día de hoy. Quizá dentro de un año el panorama cambie y pueda merecer la pena.

Otra cosa sería si tuvieses un micro más antiguo y quisieras actualizar ya, pero disponiendo de un 3500+...

Saludos.

Kalaim
27/02/2006, 02:39
gracias por la respuesta, pero pensando como si ahora mismo no tubiera ninguno, cual pondrias? olvida que tengo el 3500 ya. Gracias

raldi
27/02/2006, 02:44
Si no tuviese ninguno iría por el X2, ya que no hay una diferencia de precio excesiva, y estaría más preparado para los juegos venideros multihilo.

Saludos.

ninamco
27/02/2006, 09:09
yo me iria al 3700+ sube mucho, es mas barato que el x2 y tiene 1mb de cache, el sandy con suerte te subira bastante, el x2 es mejor procesador pero si eres como yo ,juegos,algun bench,office y algun programa (con el que sobra un amd3000) te recomiendo el 3700(el dual core actual dudo que llegue a sevir para juegos)
Piensa que para cuando los juegos esten optimizados a doble nucleo ya habra nuevo socket y el x2 aparte de ser 939 sera el menor de la gama
Eso si ,despues de todo el rollo si tienes un 3500 quedatelo...

Tysico
27/02/2006, 10:37
Si es para jugar no te merece la pena cambiar, a ver si entendeis que que en tares que no sean multihilo en los dualcore el 2º procesador estara tocandose los juvos, como mucho podrias desviar otros procesos como antivirus, emule... pero potencia bruta en aplicaciones no preparadas para multihilo ganara un monocore.
Ese 3500@2670 no tendra problemas en la mayoria de los juegos, si quieres gastar dinero invierte en una grafica mejor.

ninamco
27/02/2006, 13:58
igual tiene una 7800gtx512 jeje

Kalaim
27/02/2006, 14:34
jejej, no, tngo 2 6800 en sli pero con intencion de pillar ya la 7800gt, esto del sli no me convence del todo. salu2

rannsen
27/02/2006, 14:45
como bien te dicen quieto y parado y quedate con el 3500 , por el motivo que arriba indican , sino hay multitarea te quedaras con la mitad del procesador , para mi hoy en dia de lo mejorcito que peudes pillar relacion calidad/precio es un 3700sandy , salu2

GGA
27/02/2006, 19:38
En tu caso, y según están las cosas, no te merece la pena el desembolso.

Por un lado, pienso que un doble núcleo es para lo que es: aplicaciones multihilo y multitarea. Los juegos, quitando alguno en concreto, no están optimizados para multihilo, y si encima no vas a realizar multitareas, pues no tiene sentido el cambio a día de hoy. Quizá dentro de un año el panorama cambie y pueda merecer la pena.

Otra cosa sería si tuvieses un micro más antiguo y quisieras actualizar ya, pero disponiendo de un 3500+...

Saludos.


¿Y que aplicaciones o software saca el jugo a un dual core?

raldi
27/02/2006, 19:55
¿Y que aplicaciones o software saca el jugo a un dual core?Obviamente a cualquiera que esté optimizada para multihilo.

Kaid Dorr
27/02/2006, 20:26
Obviamente a cualquiera que esté optimizada para multihilo.

Una respuesta redundante la verdad.

Programas de edición de video, de postproducción, de codificacion de video, de edicion de sonido, diseño 3D, retoque fotográfico, de compresión de archivos,...

GGA
27/02/2006, 21:55
Obviamente a cualquiera que esté optimizada para multihilo.


Me refiero el nombre de dichos programas, es decir aquellos que estan optimizados para multihilo.

¿Talvez photoshop. ect...?.

juandeoz
27/02/2006, 22:46
yo me pillaria el x2. saludos

Cynik
28/02/2006, 08:51
Sin duda el x2 3800 te aseguro que es la bomba y te lo puedo decir despues de llevar con el 3 meses de uso

Ahora mismo lo tengo a 2200Mhz( no mas por que lo tengo 24x7 emule ) con voltaje nominal 1,325 con las memorias sincronas 1/1 y ahora mismo es como un x2 4200+ por la patilla. Temperatura en Ilde 24º y a full 30º ... tu driás!.

sl2!!


Hay que tener visión de futuro!.

Cynik
28/02/2006, 08:53
Me refiero el nombre de dichos programas, es decir aquellos que estan optimizados para multihilo.

¿Talvez photoshop. ect...?.

Photoshop , premier , ...QuakeIV ....

Danner
28/02/2006, 10:13
sabriais de alguna lista de juegos que aprobechen los dos cores??

Saludos

Cynik
28/02/2006, 10:23
sabriais de alguna lista de juegos que aprobechen los dos cores??

Saludos


Pues que yo sepa ( y mira que sé poco ) de los juegos actuales el QuakeIV es un parche que mejora un 30% el rendimiento.

Por lo que dicen la nueva horneada de juegos estarán todos optimizados para multiprocesador ( por el tema de las consolas ).

sl2!

ninamco
28/02/2006, 13:01
pues yo tengo el sandy a 3000, hay cierta diferencia,no? vuela entodos los juegos y teniendo esas graficas te sales...en los demas programas pues aunque no los empleo casi espero 1mn mas que vosotros...