PDA

Ver la versión completa : Bench: FX vs. Conroe vs. X2 4400



Kata
28/04/2006, 11:28
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97609

Benchmark: PCMark05 CPU Suite
AMD FX-57 @ 3.6Ghz vs. Intel "Conroe" ES @ 2.66Ghz vs. AMD X2 4400+ @ 2.66Ghz

CPU: AMD 0516 FX-57 @ 3.6Ghz (257x14) @ 1.7v
Memory: 2x512MB PC-3200 Mushkin BH-5 @ 2-2-2-5, 257Mhz 1:1
Motherboard: DFI LanParty Venus NF4 SLI-DR
Cooling: Custom 'Chilly1' single-stage autocascade
CPU Temps: -30C idle, -15C full load while benching
OS: WinXP Pro SP2

File Compression: 13.889 MB/s
File Decompression: 212.599 MB/s
File Encyption: 74.068 MB/s
File Decryption: 61.977 MB/s
Image Decompression: 41.232 MPixels/s
Audio Compression: 4072.237 KB/s

Multithreaded Test 1 *
File Compression: 7.246 MB/s
File Encryption: 37.099 MB/s

Multithreaded Test 2 *
File Decompression: 53.841 MB/s
File Decryption: 15.823 MB/s
Audio Decompression: 797.756 KB/s
Image Decompression: 10.534 MPixels/s

* denotes multithreaded benchmark running on a single core CPU

FX-57 @ 3.6Ghz score: 5215 (compared to Conroe: -23%)

http://members.cox.net/kjboughton/FCG_FX_PC05_5215.jpg


CPU: Intel "Conroe" 2.13Ghz ES @ 2.66Ghz (333x8) @ 1.15v
Memory: 2x512MB PC2-4200 Mushkin @ 3-2-2-4, 333Mhz 1:1
Motherboard: Intel D975XBX "Bad Axe"
Cooling: Stock Intel aluminum heatsink, ambient ~22C
CPU Temps: 35C idle, 41C full load while benching (according to EVEREST)
OS: WinXP Pro SP2

***NOTE: Score "+%" are compared to AMD X2 4400+ @ 2.66Ghz (DC vs. DC)

File Compression: 11.871 MB/s (+20.5%)
File Decompression: 176.380 MB/s (+12%)
File Encyption: 73.726 MB/s (+27%)
File Decryption: 73.704 MB/s (+39%)
Image Decompression: 36.244 MPixels/s (+19%)
Audio Compression: 3403.169 KB/s (+12.8%)

Multithreaded Test 1
File Compression: 11.854 MB/s (+18.6%)
File Encryption: 73.337 MB/s (+27%)

Multithreaded Test 2
File Decompression: 88.192 MB/s (+14.2%)
File Decryption: 37.055 MB/s (+40%)
Audio Decompression: 1366.343 KB/s (+17.3%)
Image Decompression: 18.134 MPixels/s (+17.2%)

Conroe @ 2.66Ghz score: 6761 (increase over X2 4400+: +22.5%)

http://members.cox.net/kjboughton/FCG_C_PC05_6761.jpg


CPU: AMD X2 4400+ @ 2.66Ghz (242x11) @ 1.64v
Memory: 2x1GB PC-4000 OCZ UCCC @ 3-4-3-7, 242Mhz 1:1
Motherboard: DFI LanParty NF4 SLI-DR
Cooling: Water cooling, ambient ~20C
CPU Temps: 38C full load while benching
OS: WinXP Pro SP2

File Compression: 9.457 MB/s (-20.5%)
File Decompression: 155.303 MB/s (-12%)
File Encyption: 53.860 MB/s (-27%)
File Decryption: 45.153 MB/s (-39%)
Image Decompression: 29.364 MPixels/s (-19%)
Audio Compression: 2969.621 KB/s (-12.8%)

Multithreaded Test 1
File Compression: 9.656 MB/s (-18.6%)
File Encryption: 53.557 MB/s (-27%)

Multithreaded Test 2
File Decompression: 75.682 MB/s (-14.2%)
File Decryption: 22.423 MB/s (-40%)
Audio Decompression: 1128.614 KB/s (-17.3%)
Image Decompression: 15.029 MPixels/s (-17.2%)

4400+ @ 2.66Ghz score: 5240 (compared to Conroe: -22.5%)

http://members.cox.net/kjboughton/VAPOR_X2_PC05_5240.jpg

Quick Conclusion(s): An AMD single core @ 3.6Ghz is approximately equivalent to an AMD dual core @ 2.66Ghz. (Shows the real power of slower DC systems compared to "faster" single core benchmarking systems. My, how things have changed....). More importantly, Intel Conroe is showing an increase in performance over AMD X2/DC Opteron CPUs in the range of 12 to 40% with an average increase of ~23%.





Más que interesante, saludos!

kattyy
28/04/2006, 11:51
Y? q quieres decir?

Kata
28/04/2006, 11:59
me ha parecido de interés general solamente eso, quizá esta no sea la sección adecuada, si los moderadores lo creen oportuno que muevan el hilo a la sección de overlock

saluddos

packosoft
28/04/2006, 12:57
no se si al 3dmark le afecta mucho el bus, yo hubiera intentado meterle el mismo bus al conroe y al 4400+ para hacer la prueba mas 'igualada', no obstante no me parece tan descabellado ese 22% mas de rendimiento sobre un 'gama media' (no me salteis al cuello todabia, pero el dualcore tope de gama es el fx60) de AMD. No obstante esperemos que AMD se ponga las pilas, bien sacando algo con lo que hacer frente a intel o bien bajando los precios

Juan_Garcia
28/04/2006, 13:01
Pero es que ese conroe no es de gama media, ya empieza a ser de gama baja, es el 2º mas lento. Un saludo.

warcraft3
28/04/2006, 13:35
no se si al 3dmark le afecta mucho el bus, yo hubiera intentado meterle el mismo bus al conroe y al 4400+ para hacer la prueba mas 'igualada', no obstante no me parece tan descabellado ese 22% mas de rendimiento sobre un 'gama media' (no me salteis al cuello todabia, pero el dualcore tope de gama es el fx60) de AMD. No obstante esperemos que AMD se ponga las pilas, bien sacando algo con lo que hacer frente a intel o bien bajando los precios

El FX esta a 3,6 si eso no comparas con un fx60 se queda atras este ultimo

Jonh Doe
28/04/2006, 13:39
Y? q quieres decir?

que estamos en un foro de cpus y ha puesto unas imágenes con rendimiento de....


CPUs! :freak3:

Uruk-hai
28/04/2006, 13:43
Lo interesante seria un test con programas de uso comun y juegos, que es lo que al final cuenta.

Jonh Doe
28/04/2006, 13:46
http://www.gpumania.com/edicion/noticias/gpun1807.gif

Imagen de GPUMANIA

El juego es Quake4 y la compresión de divx

http://www.gpumania.com/foro/viewtopic.php?t=6558

Uruk-hai
28/04/2006, 13:50
http://www.gpumania.com/edicion/noticias/gpun1807.gif

Imagen de GPUMANIA

El juego es Quake4 y la compresión de divx

http://www.gpumania.com/foro/viewtopic.php?t=6558

No se ve nada, y el link pide registro.:lookarou:

Jonh Doe
28/04/2006, 13:53
http://www.01net.com/images/85747.gif

* Tests effectués sur un PC équipé de 1 Go de RAM et d'une carte graphique 7900 GT. Performances en encodage : temps nécessaire à la compression d'un film de 1h40 en DivX 6. Performances en 3D : nombre d'images par seconde obtenues avec Quake 4, en 1024 x 768.

A ver ahora si se ve

Uruk-hai
28/04/2006, 13:57
Ahora si, y no esta nada mal la verdad, habria que ver cuanto mas rinde que el x2 a 2,6 pero no hay queja. Intel ha hecho los deberes.

Spinaker
28/04/2006, 14:02
Ahora si, y no esta nada mal la verdad, habria que ver cuanto mas rinde que el x2 a 2,6 pero no hay queja. Intel ha hecho los deberes.

Eso parece, ha ver que pasa con los precios y el VS AM2

packosoft
28/04/2006, 14:12
Pero es que ese conroe no es de gama media, ya empieza a ser de gama baja, es el 2º mas lento. Un saludo.

y el 4400+ es tambien el 2º mas lento de los X2 (3º si cuentas que tiene más caché que el 4200+)
No estoy tratando de justificar a AMD, pero las pruebas hay que hacerlas lo mas parejas posible, porque luego pasa lo que pasa

GALAXIS
28/04/2006, 14:17
Ahora si, y no esta nada mal la verdad, habria que ver cuanto mas rinde que el x2 a 2,6 pero no hay queja. Intel ha hecho los deberes.

O mejor todavia, habria que verlo comparado con un FX60 @2700Mhz :biggrin:

Spinaker
28/04/2006, 14:24
O mejor aun, test sin OC y a igualdad de precios/condiciones.

Fixxxer
28/04/2006, 14:27
O mejor aun, test sin OC y a igualdad de precios/condiciones.

Ahí sí que pierde claramente AMD :biggrin:

Esta vez a AMD les toca pasarlas putas.

XpiraL
28/04/2006, 14:31
Ahí sí que pierde claramente AMD :biggrin:

Esta vez a AMD les toca pasarlas putas.

O bajar precios y todos contentos ^^

dw!

perereman
28/04/2006, 14:45
O bajar precios y todos contentos ^^

dw!
ahi ahi!!! eso es lo k kiero yo!

Spinaker
28/04/2006, 14:55
O bajar precios y todos contentos ^^

dw!

A eso quiero llegar yo xDDDD

melocot
28/04/2006, 16:40
Lo que está claro es que Conroe es mucho mejor y va a salir que por el mismo precio vas a poder montar un ordenador con mucho más rendimiento en Intel que en AMD, así que a mi me va a dar igual lo que haga o deje de hacer AMD, no los veo por la labor de bajar precios.

Lo que hace falta es que salgan placas base que acompañen en precio. A ver si asrock se porta bien con nosotros y saca una buena placa con buen capacidad de overclock para el Conroe o cualquier otra compañia a un precio asequible.

Mi idea no es esperar a que cuando salgan Conroe y AM2 pillar 939, sino pillar Conroe que yo creo que es la mejor opción que además son Dual Core.

kpablo
28/04/2006, 17:27
Lo ke no cuadra es... segun una noticia de esta web, el Conroe E6400 de 2.1Ghz tiene cache 2MB, mientras ke en las capturas muestra 4MB de cache... algo esta mal, la imagen esta retocada o n3d informo mal...

melocot
28/04/2006, 17:36
Son 2MB de caché por núcleo, lo que pasa es que el CPU-Z pone la cache total de los dos ;)

sowed
28/04/2006, 18:11
Lo que hace falta es que salgan placas base que acompañen en precio. A ver si asrock se porta bien con nosotros y saca una buena placa con buen capacidad de overclock para el Conroe o cualquier otra compañia a un precio asequible.


pues la verdad, la diferencia de una placa cara a una barata no son muchos € en comparacion con la diferencia de precio de los micros y si un conroe por 400€ me da mas que un FX 60 por 1000€ me da igual gastarme 200€ en una placa, ademas no creo q nadie gaste placas de 40€ con micros de 1000€

Randibel
28/04/2006, 18:11
Son 2MB de caché por núcleo, lo que pasa es que el CPU-Z pone la cache total de los dos ;)

Eso no tiene sentido, ya que entonces el E6600 tendría 8 megas de caché (4 por núcleo) yo creo que el ES no es la versión final y este viene con 4 megas de caché.

La serie 9XX son 4 megas de caché (dos por núcleo)

melocot
28/04/2006, 18:16
Yo pongo lo que he leído en:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=10614


Estos procesadores utilizarán la numeración 950, 940, 930 y 920 y se sabe que saldrán modelos de 2 y 4Mb de caché L2 por núcleo.

No sé ya si la caché es compartida o que es, a ver si alguien lo sabe y lo aclara.

@Sowed: Yo hablo de mi punto de vista, que no tiraré a lo más alto, si tu tirarás a lo grande entonces entiendo tu punto de vista ;).

AvFenix
28/04/2006, 19:40
¿Y que ocurre con los 64 bits? de momento no he visto ni una prueba del Conroe con software de 64 bits.

Saludos

Spinaker
28/04/2006, 19:45
¿Y que ocurre con los 64 bits? de momento no he visto ni una prueba del Conroe con software de 64 bits.

Saludos

Al ritmo al que van las cosas, el Conroe caducará y los 64bits seguirán sin ser usados xDDD

kpablo
28/04/2006, 19:47
Yo pongo lo que he leído en:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=10614



No sé ya si la caché es compartida o que es, a ver si alguien lo sabe y lo aclara.

@Sowed: Yo hablo de mi punto de vista, que no tiraré a lo más alto, si tu tirarás a lo grande entonces entiendo tu punto de vista ;).
Estas errado, los Presler (los Pentium D 920, 930. 940, 950, etc) son los ke tienen 2MB por nucleo. Los Conroe tienen los dos niveles de cache en compartido.

Uruk-hai
28/04/2006, 19:51
Yo espero que bajen los 939 y pillarme asi un dual core por que el amd2 es mas de lo mismo y estos conroe salen por un pico si contamos micro+placa+memos.

Leadtek_Man
29/04/2006, 00:23
no se si al 3dmark le afecta mucho el bus, yo hubiera intentado meterle el mismo bus al conroe y al 4400+ para hacer la prueba mas 'igualada', no obstante no me parece tan descabellado ese 22% mas de rendimiento sobre un 'gama media' (no me salteis al cuello todabia, pero el dualcore tope de gama es el fx60) de AMD. No obstante esperemos que AMD se ponga las pilas, bien sacando algo con lo que hacer frente a intel o bien bajando los precios


yo flipo... por si no lo sabes ese x2 4400 va a mas mhz ke el fx60

anda ke lo ke hay ke leer por aki...

packosoft
29/04/2006, 00:30
yo flipo... por si no lo sabes ese x2 4400 va a mas mhz ke el fx60

anda ke lo ke hay ke leer por aki...

pues si que hay que leer unas cosas que...yo si que lo flipo
a ver alma candida, tanto el conroe (2.13GHz) como el 4400+ (2.2GHz) estan overclockeados a 2.66GHz, pero el conroe con 333MHz de bus y el 4400+ con 242MHz.
Me reitero en que el 4400+ no es la gama alta de AMD (al igual que ese conroe no lo será de u familia), por tanto insisto en que no me parece tan exagerada esa diferencia del 20% (ojo, que no digo que sea poca diferencia) entre ambos.

Cocoloko
29/04/2006, 09:20
AMD o cambia de arquitectura o no podrá hacer nada contra el conroe, ya me direis que conseguirá AMD bajando los precios, ya de por si el conroe tiene unos precios apretados por lo que AMD dudo que los baje mucho más, a parte la relacion precio/rendimiento sigue siendo mucho mejor con los conroe, y no espereis ver X2 o singlescore mucho más baratos que sus homónimos de Intel(conroe) estaran levemente por debajo.

packosoft
29/04/2006, 10:04
si que parece que intel se ha puesto las pilas tanto en arquitectura como en precios. Desde luego si AMD no mueve ficha, las va a pasar putas, pero yo no creo que amd haya estado 2 años¿? sin innovar en nada (porque el AM" de innovacion parece que tiene bastante poco)

indy
29/04/2006, 10:34
Al menos y a falta de mas bech oficiales o no, hay que reconocer que intel con estos conroe ha vuelto a la cabeza.
Realmente los nuevos amd m2 no van a dar mucho mas rendimiento que la seria 939 y su principal "valor" es el uso de ddr 2. Nada mas.
Lo malo para mi y para otros muchos es que si quieres esta arquitectura tienes que cambiar placa+micro+memos. Demasiado dinero para gastar, asi que me toca esperar un par de años minimo con lo que tengo, ya que para malvender mis cosas ahora, prefiero hacerlo cuando esten obsoletas.
Me tocará cambiar cuando lleguen las 32nm en el 2009. :-)

Saludos.

AvFenix
29/04/2006, 11:02
A mi me parece muy aventurado soltar así tan contundentemente de que AMD tiene que ir de culo sustituyendo la arquitectura AMD64 simplemente para poder competir con el Conroe. Hasta ahora AMD ha hecho lo mínimo con sus AMD64, por el simple hecho que no necesitaba hacer casi nada para seguir siendo muy competitivo frente al Netburst de Intel.

Pienso que a AMD le queda un margen tremendo para mejorar AMD64 sin necesidad de sacar un substituto. Por ejemplo el paso a los 65 nm puede darle bastante margen a AMD. Eso sin olvidar que los AMD64 nunca van a alcanzar su máximo potencial mientras no fuencionen en entornos de 64 bits. A hilo de esto, continuo preguntandome si el Conroe no será un excelente procesador de 32 bits compatible con los 64 bits, al igual que ocurre con los actuales Intel con EMT64.

A parte, el AM2 no es unicamente añadir soporte para ddr2. Se añade el tema de virtualización, que también va a estar presente en el Conroe. Y habrá que esperar como se comportan los Athlon 64 AM2 con DDR2 800.

Saludos

Jonh Doe
29/04/2006, 11:15
http://www.gpumania.com/ver.php?indn=1599

Parece que AMD comienza a tener problemas y necesita dar ya el paso 65nm


Esta misma pregunta -que no afirmación- se hace X86-Secret tras conocer la noticia de los 3000 Opterones que no podían funcionar a las velocidades especificadas para su funcionamiento, y por lo tanto fueron devueltos:
A small number of these processors manufactured in 2005 and early 2006 have been observed to produce inconsistent results in a non-production synthetic test environment with the convergence of the following three simultaneous conditions:

1. The running of floating point-intensive code sequences (note: observed only in a synthetic test environment),
2. elevated CPU temperatures, and
3. elevated ambient temperatures.
Comunicado de prensa.


Este tipo de problemas ocurren o han ocurrido de la misma manera a pasadas arquitecturas que fueron llevadas más allá de los límites físicos que permitía el proceso de fabricación. Ejemplos: Pentium II 500 Mhz, Pentium III Coppermine 1.13 GHz o el reciente Pentium 4 a 4 GHz.

¿La tardanza en el paso a los 65nm y la presión de los Conroe puede llevar a AMD a cometer errores pasados, como los fracasados intentos de reanimación de los K7? (aquel FSB 400).

Botrin
29/04/2006, 12:45
Yo tambien soy de los que opino que al A64, le queda mucho que dar, y que no necesitaron quitarle todo su jugo para darle competencia a Intel, pasara que quitaran una revisión del micro los de Amd para darle caña a Conroe (por cierto tiene mu buena pinta), como hicieron los de Intel con el PIV revision C en su momento.

Un Saludo

nolte
02/05/2006, 11:19
Cada semana que pasa surgen nuevas noticias que hacen coger perspectivas mas ajustadas, AmD, sabe que a partir de Junio, Julio, se va a encontrar con un mercado mas difícil, según las ultimas noticias, leídas, por ejemplo aquí: http://www.digitimes.com/NewRegister/join.asp?view=Article&DATEPUBLISH=2005/08/01&PAGES=PR&SEQ=206

Parece que los montadores tienen una cierta confianza en que los Conroe no sean tanto como pintan las noticias y eso le da, a AmD, un margen de confianza y unido a su adelanto en la salida de la gama Am2, puede que le de un pulmón de ventas de un par de meses.

Todos sabemos que los grandes montadores compran los micros por decenas de miles y los pedidos se hacen con meses de antelación, en esta situación, es posible que una buena parte de la fabricacion de micros de las nuevas series Am2 estén ya firmadas y apalabradas y empezaran a entregarse en cuanto salgan las remesas de la nueva fabrica 36.

Intel esta haciendo todo lo que sabe para evitar la subida de ventas de su "enemigo", ha echo su marketing de siempre y mas, pero al final ha tenido que optar por lo que menos le gusta a un fabricante, bajar de precio sus gamas ultimas cada dos semanas, quizás sea este el método mas efectivo de frenar algo las ventas al detall, pero da una mala sensacion al usuario, al que le parece que esta comprando algo de "rebajas" y de dudosa calidad.

Bien, en menos de un mes, veremos "moverse" este tinglado y sera interesante observarlo y ver, de que lado "se va quedando la pelota".

mpalma
02/05/2006, 14:09
Cada semana que pasa surgen nuevas noticias que hacen coger perspectivas mas ajustadas, AmD, sabe que a partir de Junio, Julio, se va a encontrar con un mercado mas difícil, según las ultimas noticias, leídas, por ejemplo aquí: http://www.digitimes.com/NewRegister/join.asp?view=Article&DATEPUBLISH=2005/08/01&PAGES=PR&SEQ=206

Parece que los montadores tienen una cierta confianza en que los Conroe no sean tanto como pintan las noticias y eso le da, a AmD, un margen de confianza y unido a su adelanto en la salida de la gama Am2, puede que le de un pulmón de ventas de un par de meses.

Todos sabemos que los grandes montadores compran los micros por decenas de miles y los pedidos se hacen con meses de antelación, en esta situación, es posible que una buena parte de la fabricacion de micros de las nuevas series Am2 estén ya firmadas y apalabradas y empezaran a entregarse en cuanto salgan las remesas de la nueva fabrica 36.

Intel esta haciendo todo lo que sabe para evitar la subida de ventas de su "enemigo", ha echo su marketing de siempre y mas, pero al final ha tenido que optar por lo que menos le gusta a un fabricante, bajar de precio sus gamas ultimas cada dos semanas, quizás sea este el método mas efectivo de frenar algo las ventas al detall, pero da una mala sensacion al usuario, al que le parece que esta comprando algo de "rebajas" y de dudosa calidad.

Bien, en menos de un mes, veremos "moverse" este tinglado y sera interesante observarlo y ver, de que lado "se va quedando la pelota".

Pues yo te aseguro que si me venden un PD 960 por 100€, no me daría ninguna mala sensación

demostole
02/05/2006, 16:24
http://www.01net.com/images/85747.gif

* Tests effectués sur un PC équipé de 1 Go de RAM et d'une carte graphique 7900 GT. Performances en encodage : temps nécessaire à la compression d'un film de 1h40 en DivX 6. Performances en 3D : nombre d'images par seconde obtenues avec Quake 4, en 1024 x 768.

A ver ahora si se ve

Lo que no entiendo es que suba 44 frames en juegos , cuando todos sabemos que hay que subir mucho un micro para que de un frame mas y que depende todo o casi todo de la grafica. No se solo me parece curioso

kpablo
02/05/2006, 17:20
Yo con tal ke de lo ke Intel viene mostrando, el 10% de ello sea cierto me conformo...

Hamtel
10/05/2006, 11:28
Todo tiene una explicación:

http://bloc.balearweb.net/post/271/11821

Este link os va a resultar muy gratificante para los AMDeros. En ese blog se exponen las principales causas por las que vemos a un Conroe sacarle tanta diferencia a un FX.... engañando.
Intel sucks, AMD RULEEEEEESSSS!!!!!

Cocoloko
10/05/2006, 11:40
a ti si que te veo un punto negro, me parto con las explicaciones que se dan ahi :rofl3::rofl3::rofl3::rofl3:

Punto negro 2

BIOS desactualizada en la configuración del Athlon 64

jajajajaaj no sigo leyendo pq me parto la caja

El que ha hecho eso es un lumbreras de los buenos, por dios lo que hay que leer

Fixxxer
10/05/2006, 11:42
En realidad es una conspiración judeo/masónica. :rofl:

http://img364.imageshack.us/img364/6418/fx60tmpeg37bc.th.gif (http://img364.imageshack.us/my.php?image=fx60tmpeg37bc.gif)

http://img142.imageshack.us/img142/6123/403wt.th.gif (http://img142.imageshack.us/my.php?image=403wt.gif)

A ver cuando os entra en la cabecita que AMD vuelve a estar en su lugar por antonomacia: a segunda división.

En muy poco tiempo veréis como vuestros AMD ultratweakeados de timings caen incluso ante equipos Dell de 800€.

Piojolopez
10/05/2006, 13:37
En fin! que mucho ruido y pocas nueces, hasta que no vea la caja del Conroe digo del Core Duo Duo Duo o como quieran llamarlo en una tienda no se sabrá si efectivamente intel intento timar al mundo (no es la 1ª vez ya lo hizo con el consumo del centrino) o es que realmente tiene un monstruo entre sus manos.


Y por cierto bien contento estoy con mi AMD sin "ultratweakear".

Cocoloko
10/05/2006, 14:18
y dale que si hasta que salgan los conroe no me creeré nada, entonces las pruebas de los foreros de xtremesystems con los conroe que son¿?¿? mierdas pinchadas en un palo¿?¿ a partir de ahora los foreos de XS van haber que hacer las pruebas ante notario :D

Piojolopez
10/05/2006, 14:33
por que no, mientras tanto solo podran ser consideradas como lo que son, pruebas realizadas por gente que pueden estar mas o menos manipuladas para defender una postura u otra.

Y mas si tenemos en cuenta casos anteriores como la ¿superioridad aplastante? de las nvidia con esos "drivers tuneados", que todo el mundo sabe que quien hace la ley, hace la trampa y que con un buen marketing se puede vender cualquier cosa.

Fixxxer
10/05/2006, 14:34
por que no, mientras tanto solo podran ser consideradas como lo que son, pruebas realizadas por gente que pueden estar mas o menos manipuladas para defender una postura u otra.

Siento vergüenza ajena al leer tales rabietas de pre-adolescente.

Piojolopez
10/05/2006, 14:37
No, expreso una opinión que te podrá parecer mas o menos acertada o mas o menos proxima a la tuya, yo creo u opino, que el conroe no será nada hasta que no se pueda ver en otros campos de pruebas no solo viendo una de las versiones.

warcraft3
10/05/2006, 14:52
haber si no te crees las pruevas de intel porke te tendrias ke creer las de AMD a caso ellos siempre dicen la verdad, alomejor han intentado disimular la perdida de rendimiento, nose nose

Piojolopez
10/05/2006, 14:55
No, yo no he dicho que me crea las de AMD, yo comparo con varios sitios, y en este caso me faltan mas fuentes para comparar. No obstante creo que os estais equivocando conmingo, yo no soy un fanatico de AMD, cuando Intel iba por delante de AMD, pues era asi y ahora es al reves pues que bien y si el conroe vuelve a poner a Intel como el mejor pues sera asi y punto, lo unico que digo es que me faltan opiniones para contrastar.

MaikelX2
10/05/2006, 14:56
Vamos piojolopez un AMD Pro estas hecho, entonces cuando salga un AMD y hagan pruebas tampoco te las creeras, pero me da ami que por se AMD Pro, te las tragas, como las del AM2 tanto ecian que iban a dar mucho rendimiento y mirar vuestros AMD que no le llegan ni ala suela los zapatos a los conroe, pero en fin si no te lo crees no te lo creas, pero que me da que no llegara smuy lejos ocn tus ideas.

Salu2!

packosoft
10/05/2006, 14:58
pues yo opino igual, hasta que no vea pruebas de la version comercial de los conroe o lo spruebe por mi mismo, no me creo nada (bueno nada no, simplemente esa diferencia). El dia en que eso sea así yo seré el primero en comprarme un conroe.
Por cierto, que tan malo es un fanatico de AMD como uno de Intel...

Piojolopez
10/05/2006, 15:00
pues yo opino igual, hasta que no vea pruebas de la version comercial de los conroe o lo spruebe por mi mismo, no me creo nada (bueno nada no, simplemente esa diferencia). El dia en que eso sea así yo seré el primero en comprarme un conroe.
Por cierto, que tan malo es un fanatico de AMD como uno de Intel...

Gracias packosoft, que encasillan a uno rápido como le lleves un poco la contraria a alguien. Efectivamente será asi y si el conroe es una maquina de cuidado pues nos pillaremos un conroe (si el sueldo lo permite)

Cocoloko
10/05/2006, 15:01
por que no, mientras tanto solo podran ser consideradas como lo que son, pruebas realizadas por gente que pueden estar mas o menos manipuladas para defender una postura u otra.

Son foreros de bastante renombre e importancia, y dudo muchisimo que amañen las pruebas. Y están claras en las capturas que van poniendo.

packosoft
10/05/2006, 15:03
si a lo mejor las pruebas no las amañan, pero no es lo mismo la version comercial y final de un producto que un ES

Cocoloko
10/05/2006, 15:07
¿?, la única diferencia como todos sabemos es que el ES tiene multi libre y en algunos casos mejores cloks al hacer OC, no creo que eso influya para nada en el rendimiento.

Esperemos que ahora Intel no meta en los ES un turbo a 2 bares como en los coches para que corran más :D

packosoft
10/05/2006, 15:10
hombre, ya me imagino que en la configuracion de serie serán iguales que la version comercial (aunque a estas alturas de la peli no me creo nada de nadie). Tampoco se si las pruebas de XS las estan haciendo con velocidades de serie o con overclock. Y que es un gran micro lo tengo claro.

Piojolopez
10/05/2006, 15:11
¿?, la única diferencia como todos sabemos es que el ES tiene multi libre y en algunos casos mejores cloks al hacer OC, no creo que eso influya para nada en el rendimiento.

Esperemos que ahora Intel no meta en los ES un turbo a 2 bares como en los coches para que corran más :D

Si, bueno, depende, por que de repente se dan cuenta de un bug lo modifican y sorpresa la nueva revisión es peor, no es descabellado, lo dicho, si efectivamente "Conroe Rules!" se cambia a intel o se espera al contrataque de AMD.

Botrin
10/05/2006, 15:17
En realidad es una conspiración judeo/masónica. :rofl:

http://img364.imageshack.us/img364/6418/fx60tmpeg37bc.th.gif (http://img364.imageshack.us/my.php?image=fx60tmpeg37bc.gif)

http://img142.imageshack.us/img142/6123/403wt.th.gif (http://img142.imageshack.us/my.php?image=403wt.gif)

A ver cuando os entra en la cabecita que AMD vuelve a estar en su lugar por antonomacia: a segunda división.

En muy poco tiempo veréis como vuestros AMD ultratweakeados de timings caen incluso ante equipos Dell de 800€.

Entonces según tú, intel lleva en la segunda división desde que salio el A64, pues me entero ahora porque yo nunca lo creí asi. A ver si somos un poco mas objetivos hombre que tampoco es la cosa para tanto; si el conroe va a ser superior al a64 me parece genial, pero si lo vas a poder comprar a un precio asequible es gracias a que AMD le puso las cosas a INTEL competitivas y difíciles, tampoco tienes porque hecharte encima de AMD. Ojala hubiera en discordia otra marca de procesadores que les diera caña a los dos nombrados en este post, pero por desgracia no es asi. Sin animos de ofenderte un saludo.

Piojolopez
10/05/2006, 15:41
Dejale que es un intelmaniaco de cuidado....

Cristoff
10/05/2006, 15:52
jeje, eske los que tenemos un AMD64 tenemos que ser mas comprensivos, los intelmaniacos, como los llaman por aqui, han estado durante 2 o 3 años bien jodidos con la aplastante ventaja de rendimiento que tenian los AMD y casi siempre a menor precio. Ahora parece que se pueden cambiar un poco las tornas y ya estan que trinan. Yo personalmente comprare (cuando sea que compre) el procesador que en ese momento sea mas equilibrado o mejor en relacion precio/prestaciones, a dia de hoy no hay color, AMD es AMD, dentro de 2 o 3 meses cuando salgan los Conroe ya veremos, en cualquier caso pienso que esto nos veneficia a los consumidores y que es una estupidez ser pro-intel o por-amd, lo mas inteligente a mi parecer es saber gastar el dinero en el producto que mas ofrezca al menor precio.

saludos.

emaf
10/05/2006, 15:56
Bueno da igual,

el caso es que intel está consiguiendo lo que buscaba, que la gente que estaba en vias de actualizarse, se lo piense dos veces debido a los "superconroe"... Yo ahora mismo tengo intel, en su momento era la mejor inversión (no así ahora), y si algo se va aprendiendo cuando trabajas en este mundillo, es que lo mejor es quedarse con el "concepto general" y no creerse nada de lo que se publicita hasta que el producto no ha pasado dos o tres meses de pruebas solidas. Así que por mi parte me quedo con el concepto:

"intel ha mejorado su producto, y es posible que la cosa se iguale"

Lo demás, hasta que se sepan pvp, disponibilidades, y rendimientos fiables es humo y fuegos de artificio.

lo publicitado por intel no es fiable, pese a quien pese intel no tiene escrupulo ninguno en su departamento de marketing, como ejemplo la condena en japon por obligar a distribuidores a no comprar productos AMD, o las denuncias en Europa, o los casos de pruebas falseadas... (no digo que amd sea un santo, tendra lo suyo, pero hoy por hoy el gato lo tiene AMD y no le hace falta falsear nada)

Lo mejor es alegrarse porque la compentencia a fin de cuentas es positiva. En cualquier caso si no me equivoco, AM2 y Conroe ya traen DRM, con lo que para mi por lo menos y hasta que la cosa se aclare (hasta donde afecta el DRM implementado) no son productos muy llamativos. (me pasa lo mismo con Vista)

saludos y leña al fuego :)

emaf

Botrin
10/05/2006, 15:56
jeje, eske los que tenemos un AMD64 tenemos que ser mas comprensivos, los intelmaniacos, como los llaman por aqui, han estado durante 2 o 3 años bien jodidos con la aplastante ventaja de rendimiento que tenian los AMD y casi siempre a menor precio. Ahora parece que se pueden cambiar un poco las tornas y ya estan que trinan. Yo personalmente comprare (cuando sea que compre) el procesador que en ese momento sea mas equilibrado o mejor en relacion precio/prestaciones, a dia de hoy no hay color, AMD es AMD, dentro de 2 o 3 meses cuando salgan los Conroe ya veremos, en cualquier caso pienso que esto nos veneficia a los consumidores y que es una estupidez ser pro-intel o por-amd, lo mas inteligente a mi parecer es saber gastar el dinero en el producto que mas ofrezca al menor precio.

saludos.

Si al final todos son iguales AMD-INTEL, INTEL-AMD, siempre nos estan vendiendo la moto con sus tecnologias.....y después antes de aprovecharlas ya nos estan vendiendo otras mejores... bueeeno pero eso es otra historia.

un saludo

Randibel
10/05/2006, 16:33
Yo no se que problema teneis con conroe o con Athlon64... los Athlon64 han estado por encima de intel últimamente, y que? ahora los conroe van a estar por delante, y que? lo importante es que saquen buenos productos a precios competitivos, ninguno o casi ninguno vivimos de AMD ni de Intel no? Pues eso, no hay que ser tan extremistas...

Si toca AMD, pues AMD, que toca Intel pues intel... en fin, yo es que no alcanzo a entender a mucha gente que se casa con la marca de los calzoncillos

San_turron
10/05/2006, 17:36
Buenas a todos!!!

Pues a ver... yo he tenido de todo un poco, soy jovencito pero he tenido un Cyrix, un Pentium y ahora un AMD (por no hablar de mi fantastico Spectrum 128K). Yo me compro los micros por la relacion Calidad/Precio si de aqui a que quiera cambiar mi ordenador lo que esta mejor, eso si si a alguno de vosotros os dan algo de dinero por ser "supporters" me mandais un privado y me añadis!!!

Gracias y un saludo

Uruk-hai
10/05/2006, 17:58
Estas discusiones de patio de colegio estan un poco de más. Intel parece ser que tiene un micro a la altura, y esto va a hacer que ambas compañias entren en una dinámica de competencia que nos beneficia. Habra bajada de precios y eso siempre es bueno.
Lo demas es paja.

mircea133
10/05/2006, 18:05
Uruk-hai casi siempre tiene razon :)

raldi
10/05/2006, 19:45
Yo tampoco me creo todo. Pero lo bueno habría que reconocerlo, al igual que lo malo. Quizá, en un tiempo, saquen otro tipo de pruebas en las que el Conroe tenga alguna debilidad frente a los AMD.

J0d3r
15/05/2006, 13:40
Hay que ser objetivo y no ser fanático, a nadie nos pagan las marcas de procesadores por elegir uno u otro, más bien al revés. Así que busquen, comparen y si encuentran algo mejor, comprénlo, pero ahorrénse la publicidad, que no les pagan por ello.

Saludos :)

Diek
15/05/2006, 14:08
Estas discusiones de patio de colegio estan un poco de más. Intel parece ser que tiene un micro a la altura, y esto va a hacer que ambas compañias entren en una dinámica de competencia que nos beneficia. Habra bajada de precios y eso siempre es bueno.
Lo demas es paja.

Esto es de lo mas atinado que he leido en el post, hay que dejar de lado los sectarismos y centrarse en lo que mas convenga al usuario en cada momento...solo una pregunta, sabeis si Intel incluira DRM en el conroe? Y Amd con sus am2? Es un dato que creo es interesante conocer...Saludos.

luf1c3r
15/05/2006, 18:02
buena pregunta Diek, aber quien puede confirmar si esto lo incluiran.

Salu2 luf1c3r

warcraft3
15/05/2006, 18:11
buena pregunta Diek, aber quien puede confirmar si esto lo incluiran.

Salu2 luf1c3r

creo ke los 2 lo incluira, am2 segurisimo, el conroe no he oido nada pero tambien seguro

luf1c3r
15/05/2006, 18:13
Gracias por esa noticia warcraft3, espero q tambien lo incluya el "conroe"

Salu2 luf1c3r

warcraft3
15/05/2006, 19:57
Gracias por esa noticia warcraft3, espero q tambien lo incluya el "conroe"

Salu2 luf1c3r

hombre pues yo la verdad prefiero ke no xDD, mas libertad y amd quiebra jejeejejje

riper
15/05/2006, 21:58
Vamos yo segun he estado leyendo las reviews, no se como os podeis conformar con tampoco ( no lo digo por molestar a nadie), a mi me parece poquisimo un 20-30% de diferencia entre un conroe y un 4400+ o un FX57, para ser un nuevo pentium con una nueva tecnologia, para realmente impresionarnos y decir q intel si q ha hecho los deberes tendria q ser del orden de un 100-200% mas potentes los conrroe q los AMD de gama alta. Direis q lo flipo mucho, pero a mi me parece q para ser una nueva generacion el avance no es gran cosa. Si comparas lo q te ofrece una Play2 con lo q te ofrecera una Play3 notaras q es un rendimiento superior en mucho mas de un 20-30%.

Se q sera lindo y bonito ver q intel ha sacado unos procesadores algo mas potentes q los Amd "actuales", pero creo q no es para tirar tantos cohetes. Espero q por lo menos esten bien de precio.

Yo creo q Amd le queda muchisimo por hacer y si se lo montan bien les sera bien facil superar ese % de rendimiento q ofrecen mas los conroe.

warcraft3
15/05/2006, 22:13
Vamos yo segun he estado leyendo las reviews, no se como os podeis conformar con tampoco ( no lo digo por molestar a nadie), a mi me parece poquisimo un 20-30% de diferencia entre un conroe y un 4400+ o un FX57, para ser un nuevo pentium con una nueva tecnologia para realmente impresionarnos y decir q intel si q ha hecho los deberes tendira q ser del orden de un 100-200% mas potentes los conrroe q los AMD de gama alta. Direis q lo flipo mucho, pero a mi me parece q para ser una nueva generacion el avance no es gran cosa. Si comparas lo q te ofrece una Play2 con lo q te ofrecera una Play3 notaras q es un rendimiento superior en mucho mas de un 20-30%.

Se q sera lindo y bonito ver q intel ha sacado unos procesadores algo mas potentes q los Amd "actuales", pero creo q no es para tirar tantos cohetes. Espero q por lo menos esten bien de precio.

Yo creo q Amd le queda muchisimo por hacer y si se lo montan bien les sera bien facil superar ese % de rendimiento q ofrecen mas los conroe.

haber haber, si un intel conroe da un 20%-40% respecto un FX57/4800+, eske da un 50%-60% mas respecto a un pentium 4 (exageracion) y esto ya no es tan poco [BASandome en los rumores dichos]

riper
15/05/2006, 22:29
Pero hablamos q solo es un 20-40% mas potente un procesador q aun no ha salido comparado con uno q lleva ya un par de años o mas en el mercado, me sigue pareciendo poco. Se q sera un buen maquinote, si yo no digo lo contrario, pero q me parece q intel se podia haber tirado algo mas el moco.

raldi
15/05/2006, 22:40
¿Y cuánta diferencia hubo entre los AXP y los A64?

riper
15/05/2006, 23:20
¿Y cuánta diferencia hubo entre los AXP y los A64?

Exactamente no se, pero bastante, pero de lo q se trataba era del paso de una arquitectura de 32bits a una de 64bits (q aun no hemos podido utilizar como dios manda). Por lo menos en mi pc todas mis aplicaciones son en 32bits asi q no te podria decir la diferencia entre los XP y los A64 con programas de 64bits pq utilizaran todo el potencial de estos procesadores.

Si un 30% mas de rendimiento q un FX57 significa q es un procesador de puta madre y q le da 100 vueltas al mio, pero es q un conroe es lo minimo q podia sacar Intel, es q menos no puede sacar. Tu te imaginas q el nuevo conroe, la gran baza de Intel fuera igual o solo un 10% mas q los procesadores q Amd tiene en el mercado desde hace ya mas de dos años (FX57), pues seria una verguenza, asi q considero q se tendria q haber esforzado un poquito mas, o por lo menos no tirar tantos conhetes por q la verdad no es para tanto.

pibeloch
16/05/2006, 00:05
Ademas estas comparando el procesador mas alto de la gama, con los mas bajos de la nueva generación, incluso ha pasado al reves en algunos casos, de que los mas bajos de la nueva gama eran iguales o inferiores a los mas altos de gamas anteriores.... Para mi si es verdad lo que se comenta de los Conroe seran unas bestias..

nolte
16/05/2006, 00:34
Ademas estas comparando el procesador mas alto de la gama, con los mas bajos de la nueva generación, incluso ha pasado al reves en algunos casos, de que los mas bajos de la nueva gama eran iguales o inferiores a los mas altos de gamas anteriores.... Para mi si es verdad lo que se comenta de los Conroe seran unas bestias..

Tu lo has dicho, "si es verdad", lo malo es que tendremos que esperar para verificar eso, en cuanto a que el "simulacro de prueba" presentado por Intel es el mas bajo de gama, pues no parece que sea asi, no muestran el 3000 y pico MHZ que se supone que disponen, pero si un "cercano", ligeramente inferior, (por supuesto), al "supuestamente oceado" a 2,8 Ghz de AmD.

Podian haber sacado el test comparando un equivalente al Celeron actual, en gama nueva, con el FX 60 y mostrar resultados similares, eso seria todavia mas impactante, ademas de igual de "creible".

Una prueba, que se muestra a posteriori con falsedades reconocidas como "fallos", deja de tener ninguna credibilidad y eso seria lo normal y asi deberia de ser tratada por todos, los afines a una marca o a la otra, asi que, me sigue extrañando mucho seguir leyendo nada, que de un minimo de credibilidad o de credulidad a esas supuestas diferencias que anuncian.

Seguramente, lo cierto, (en mi opinion), es que existira una diferencia de un porcentaje de valor mas cercano al 10% que al 40%, pero una cifra de ese tipo, no es "vendible" a estas alturas y mas, comparando con un micro de arquitectura de hace dos años.

Los "espias" de AmD sabran mejor que nadie, lo que sale realmente en verano de las factorias de Intel y es sospechoso que no se vea nerviosismo, se mantenga la salida del AM2 sin mejoras revolucionarias, ni existan intentos de contraatacar con noticias del mismo estilo, anunciando salidas de "poderosisimos" micros para fechas inminentes.

kpablo
16/05/2006, 00:34
Se dice ke los Core 2 Duo EE seran un 40% mejores en potencia ke los actuales Core Duo (creo ke se refieren a los Yonah)

ROXR
16/05/2006, 00:55
Pues yo me mantengo algo escéptico con el fulgurante rendimiento de los Conroe.

Pensemos que todas estas promesas están formuladas desde unos prototipos en los que seguro no habrán escatimado medios, he visto en alguna captura (creo que de fixer) de unas memorias en conroe corriendo a 460 mhz con latencias de 4.3.2.1 y el divisor a 4:5, por favor esto es un galimatias que para nada está orientado al usuario de a pie,.

Luego estarán los bugs, tan propios de las nuevas arquitecturas y de los que no se oye hablar nada ¿van a funcionar a la primera? vamos hombre, el rendimiento siempre tiene un precio, unos pros y unos contras por no mencionar ya las leyes de murphy.

Aparte tampoco me parece bien la maniobra de intel que parece querer vender la piel del oso antes de cazarlo, si tiene algo para el mercado que se calle y lo lance ya.

Tond@
16/05/2006, 01:04
ya era hora de que intel se pusiese las pilas, AMD a estado arrasando el mercado durante unos añitos en los que (en mi humilde opinion como usuario) Intel ha sakado chorradas de procesadores, esperemos k estos nuevos conroe no den problemas de temperaturas...ahora falta k los fabricantes de placas sepan exprimir estos micros

edu1968
16/05/2006, 17:26
Que alguien me corrija, pero no recuerdo un aumento tan significativo de potencia de una generación a la siguiente, hace menos de una año que me pasé al A64 (antes tenia y tengo un XP2600+), si realmente el Conroe promete tanto, imagino, que los X2 bajaran de precio entonces ya se seguro cual será mi siguiente procesador, y de aqui un par de añitos, ya veremos, vamos que la mayoria de los que posteamos aqui, tenemos ordenador para tiempo, no hay prisa, creo yo, no me apetece nada cambiar de nuevo de placa base, procesador, y encima, memoria.

Saludos.

paulesko
18/05/2006, 22:30
he encontrado esto acerca del nuevo core de amd para principios del 2007 aunque se dice que van a lanzarlo antes, de forma que convivira con los socket am2. De esta manera amd tendra su cuota de mercado entre los silent pc con los x2 de 35w y la otra entre los gamers con los nuevos cores k8l.

0. Native quad core
1. Hypertransport up to 5.2GT/s
2. Better coherency
3. Private L2, shared L3 cache that scales up.
4. Separate power planes and pstates for north bridge and CPU
5. 128b FPUs - see 14,15
6. 48b virtual/physical addressing and 1GB pages
7. Support for DDR2, eventually DDR3
8. Support for FBD1 and 2 eventually
9. I/O virtualization and nested page tables
10. Memory mirroring, data poisoning, HT retry protocol support
11. 32B instead of 16B ifetch
12. Indirect branch predictors
13. OOO load execution - similar to memory disambiguation
14. 2x 128b SSE units
15. 2x 128b SSE LDs/cycle
16. Several new instructions