PDA

Ver la versión completa : AMD para juegos?



Pas
06/05/2006, 15:38
Estoy montandome un PC para jugar.
He pensado en estos dos procesadores de alternate:

194€:
3500+ Venice http://www.alternate.es/html/builder/proddetail.html?class=cpu&artno=HHDA19&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed&

o
199€
3700+ Sandiego http://www.alternate.es/html/builder/proddetail.html?class=cpu&artno=HHDA25&source=builder%2FlistingFrame&source2=needed&

Este último dice algo de steping E4 que no se que es.

Si dentro de este presupuesto (200€) que otra CPU me recomendais para juegos.

Y ya que estamos, que placa me aconsejais? estable y no necesito OC.

Gracias!

Tassadar
06/05/2006, 16:14
Si no vas a hacer overclock, el stepping te da igual, y por esa diferencia de precio, por supuesto, compra el 3700+

Por cierto, para quien no lo sepa, el stepping C4 suele ser algo peor para el OC que el E6

Lagjos Rivil
06/05/2006, 16:15
Por 200 € lo mejor para juegos es el Sandy actualmente, pero si no te urge, en un par de meses (creo) van a salir los AM2 y los Conroe, y estos últimos tienen muy buena pinta.

Tassadar
06/05/2006, 16:18
Pues sí, otra opción es esperar un poco, y ver como se mueve el mercado, posiblemente podrás comprar un Intel conroe y un AMD X2 de gama alta por el precio de ese 3700+

Pas
06/05/2006, 16:43
Conroe? intel va pasar por delante de los AMD en juegos?

gargallo
06/05/2006, 16:47
es muy posible

Obione
06/05/2006, 16:49
Una vez salgan y podamos contrastar reviews se verá, lo cierto es que tiene pinta de igualar como poco.

El precio exacto se verá cuando se comercialicen, de momento mejor esperar y no marearse.

Jonum
06/05/2006, 16:51
Igualar a que precio?

Cocoloko
06/05/2006, 16:54
Igualar a que precio?

pues bastante más baratos que un X2 de AMD, y ya se han visto diferentes reviews, como estaban probando un SLI de 7600GT y las diferencia entre el FX60 y el conroe eran evidentes y por bastantes, tamb hay que tener en cuenta que el conroe le sacaba al fx60 200mhz si mal no recuerdo, y no permeten comparar de tu a tu, por lo que toca jodernos y esperar a las concluyentes

Jonum
06/05/2006, 17:02
No seran las pruebas que al final tuvo que reconocer intel que se habian hecho mal no?
Es mejor esperar y cuando esten a la venta compararlos

ALT+126
06/05/2006, 17:06
y ya se han visto diferentes reviews, como estaban probando un SLI de 7600GT y las diferencia entre el FX60 y el conroe eran evidentes y por bastantes,

Varias reviews?? solo he visto la de Intel. Ha salido alguna de "objetiva"?? Porque sino la de Intel es menos fiable que IDE* sentado en un SuperAguri...

* Piloto de F1 que han hechado del peor equipo por falta de fiabilidad...

Lagjos Rivil
06/05/2006, 17:50
Casi seguro que solo ha salido la de Intel, pero aunque haya falseado la review, que lo ha hecho, no puede decir que va a ser tan superior si luego es un pastel, seria mucho peor para la propia Intel.

gargallo
06/05/2006, 18:36
en xs,se ven conroes y core do oceados y es una barbaridad superpi2mb 40 seg ,1mb 15 seg:shotgun:

Randibel
06/05/2006, 18:36
Casi seguro que solo ha salido la de Intel, pero aunque haya falseado la review, que lo ha hecho, no puede decir que va a ser tan superior si luego es un pastel, seria mucho peor para la propia Intel.

Han salido ya muchas... ya no es una opción decir que los resultados estaban falseados, entra al foro de xtremesystems y lo compruebas por tí mismo

Cocoloko
06/05/2006, 19:08
http://img55.imageshack.us/img55/2271/gpun18142oh.jpg

Ahora volvereis con el que son falsas y tal, que sumandolo con los usuarios de XS que tienen alguno todavia hay gente que dice que no se cree nada:biggrin:

Se puede ver como en el 3dmark01 que tira de CPU la reviente, se que son 200mhz más pero a igualdad de mhz la desbancaria igualmente

Y no es eso, es que la capacidad de OC de estos conroe va a ser abismal, y va a ser imposible compararlo con un FX60 oceado hasta las cejas

gargallo
06/05/2006, 19:10
yo soi de amd,y veo que es real que intel se comio a amd,esta clarisimo y lo admito,cuando esten los conroe y intel sea mejor que amd si compro un equipo sera intel por supuesto si es mejor amd pues amd

raldi
06/05/2006, 19:18
Aunque se pudo haber "falseado", luego se corrigió y seguía siendo superior aunque no en un 40% como en un principio.

Aquí hay algunas pruebas hechas por particulares:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97593

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97395

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97248

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97269

Sólo es un preludio de lo que puede ser, ya que no hay pruebas con aplicaciones reales de momento; sólo sintéticas.

También hay otros foreros de XS que han hecho más pruebas de estas.

Jonum
06/05/2006, 19:59
Sigo pensando lo mismo cuando lleguen los dos a la venta se veran no se puede hablar todavía

barton
06/05/2006, 20:06
pues en esta (http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html) otra pagina, con binarios optimizados para INTEL, un A64 a igualdad de velocidad de reloj en algunas pruebas es superior... y eso que no esta trabajando a tope de sus posivilidades :D

un A64 trabajando en 64 bits en "molecular dinamics" obtiene cifras de 3000 y pico puntos, realizando la prueba en menos de 20 seg (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=129303&highlight=sciencemark) ...

en cinebench (http://sharikou.blogspot.com/2006/04/clovertown-scores-revealed.html) obtiene un rendimiento no demasiado elevado, a 2GHz de clock, un core obtiene 362 puntos , 8 menos de los que obtiene un A64 a igualdad de velocidad (http://img122.imageshack.us/img122/482/cine6tm.gif)

mas de lo mismo (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1384563&postcount=829)

por los que los resultados hasta ahora obtenidos por los conroe hay que cojerlos con pinzas hasta que salgan a la calle y se pueda comprobar todo su potencial realmente