PDA

Ver la versión completa : Cual de estos dos micros es mejor



Dark_Sonic
13/05/2006, 17:13
Vamos a ver a un colega le han ofrecido estos dos micros y no se cual recomendarle:

http://img153.imageshack.us/img153/2975/micros7mx.jpg

La diferencia de precio es de 5 euros para el presscott pero no sabria aconsejar a mi colega cual es mejor necesito vuestros consejos.

Muchas gracias y un saludo.

warcraft3
13/05/2006, 17:30
el segundo claramente, es mas moderno (tiene SSE3), esta construido a menos nados, menos voltaje y mas cache, eso si, no te pienses ke notaras un rendimiento muy superior, apenas lo notaras, puede ke con OC suba mas ke el otro

Dark_Sonic
14/05/2006, 07:38
Osea que en igualdad de condiciones seria mejor el presscott.

Digital knife
14/05/2006, 12:09
Pues yo cogía el Northwood, es más fresco y en muchas aplicaciones rinde ligeramente más que el prescott.

mircea133
14/05/2006, 12:24
El nortwood es mucho mejor
El prescott es un truño

Diek
14/05/2006, 12:26
Aunque a primera vista parezca mejor el prescott, este lleva una pipeline muy larga que baja su rendimiento, ademas se calientan mucho, la gente solia preferir los northwood, aunque sean mas antiguos...Aqui tienes un post sobre el tema:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=121945&highlight=presscot+pipeline

Saludos.

Tond@
14/05/2006, 12:48
yo miraria el stepping, tienes intencion de hacer OC?

Dark_Sonic
14/05/2006, 13:00
Pues el micro no es para mi es para un colega, y que yo sepa en principio no tiene intencion de hacer oc.

Jackarturo
14/05/2006, 13:54
Es mejor el northwood a pesar de tener la mitad de cache, porque estas construido en 0.13 micras, con lo que tiene mas capacidad de OC, aparte de eso, es mas fresco, no se calienta tanto.

Saludote!

MaKiaVeLiCo
14/05/2006, 13:55
El northwood mucho mejor que el prescott.
Este ultimo, solo es mejor cuando lo vamos a utilizar para OC, puesto que suben mucho, aunque eso si, con buena refrigeracion, pues se calientan de lo lindo...
Para trabajar con el micro por defecto, el northwood rendira mas, y encima es mas fresco.

Saludos

barton
14/05/2006, 17:31
el nortwood .. los prescott S748 no salieron buenos precisamente (problemas de temperaturas y rendimiento comparados con los procesadores a los que sustituian )

tucucumba
14/05/2006, 19:47
Ya hacia tiempo que no habia una de estas de Northwood Vs PresHOT:):);), mo lo echais en falta:kiffer:
otro voto para el North que ya esta todo mas que dicho sobre el xq


salu2

ROXR
15/05/2006, 07:51
Mejor el Prescott porque tiene SSE3 , 1024 de caché L2 y una fabricacion de 0,09 micras en lugar de las 0,13 del northwood, la cual cosa lo hace mucho mas overclockeable.
El northwood tb es bueno pero el hecho de que no lleve las SSE3 lo hacen peor inversión.

MaKiaVeLiCo
15/05/2006, 12:29
Mejor el Prescott porque tiene SSE3 , 1024 de caché L2 y una fabricacion de 0,09 micras en lugar de las 0,13 del northwood, la cual cosa lo hace mucho mas overclockeable.
El northwood tb es bueno pero el hecho de que no lleve las SSE3 lo hacen peor inversión.

No estoy deacuerdo en eso...
Se a demostrado de sobra que los Prescott, por mucho que tengan 1mb de L2, y las SSEe, rinden menos en default que su gemele en Northwood.
Bien que es mucho mas overclockeable, pero es mucho mas calentorro tambien, y tendra que dejarse un buen dinero en ventilacion.

Yo sigo diciendo que mucho mejor el northwood, y me baso en un 2.4C, en un 2.6C y en un 3.0E que tuve.

Saludos

Dark_Sonic
16/05/2006, 09:16
Al final mi colega se va a pillar el northwodd que tiene garantia y la entrega seria en mano.
Muchas gracias por todo.