PDA

Ver la versión completa : A64 ¿3200 o 3500?



Stavros
19/06/2006, 23:21
Quiero comprarme uno de estos procesadores pero me surge una duda. Resulta que me he comprado una Asrock dual sata2 y el vcore máximo que me permite esta placa es de 1,45 v, y viendo en algunas webs estos procesadores funcionan a diferente voltaje: el 3200 a 1,4v y el 3500 a 1,5v. El primero lo puedo conseguir por unos 103 euros y el segundo por 115 euros (iva incluido), pero claro, si me decanto por el 3500 lo podré hacer funcionar en la Asrock que dá como máximo 1,45 v?.

Un saludo.

unreal_2004
19/06/2006, 23:33
El 3500 va a 1.40v

Diek
19/06/2006, 23:35
Yo creo que no hay ningun problema y me parece que funcionan al mismo voltaje, solo cambian en el multiplicador, en uno es x10 y en el otro x11, que me corrijan si me equivoco....Por la diferencia de precio cogeria el 3500+, claro...

Saludos.

Stavros
19/06/2006, 23:44
Gracias por contestar. Según he leído en este mismo foro, se recomienda más el 3200 porque se dice cogen los 2400 Mhz casi seguro con el vcore de serie, y en cambio el 3500 va a 2200 Mhz de fábrica, entonces si me compro este último no estaré perdiendo 200 Mhz de velocidad pese a pagar más por él?. ¿Me equivoco?

Un saludo.

JacksSsS
20/06/2006, 00:05
Gracias por contestar. Según he leído en este mismo foro, se recomienda más el 3200 porque se dice cogen los 2400 Mhz casi seguro con el vcore de serie, y en cambio el 3500 va a 2200 Mhz de fábrica, entonces si me compro este último no estaré perdiendo 200 Mhz de velocidad pese a pagar más por él?. ¿Me equivoco?

Un saludo.

3200+ mejor opción, en teoría es el mas overcloqueable 2400 a 1.35v

juandeoz
20/06/2006, 00:38
3200+ mejor opción, en teoría es el mas overcloqueable 2400 a 1.35v

estoy deacuerdo. saludos

Uruk-hai
20/06/2006, 00:56
Es una parida, el 3200+ es igual de overcloqueable que el 3500+ o el 3000+. Lo que sube un micro depende del steep. Mi 3500+ se hace los 2500mhzs a 1,39v.
Aclarado esto, por esa minima diferencia me pillo el 3500+, son 200mhzs de ventaja ya de base (el 3200 va a 2ghzs y el 3500+ a 2,2ghzs)y un multiplicador mas alto muy util si no tienes unas buenas memos.

.MigueL.
20/06/2006, 03:52
Yo prefiero el 3200+
Salu2..

JacksSsS
20/06/2006, 22:25
Es una parida, el 3200+ es igual de overcloqueable que el 3500+ o el 3000+. Lo que sube un micro depende del steep. Mi 3500+ se hace los 2500mhzs a 1,39v.
Aclarado esto, por esa minima diferencia me pillo el 3500+, son 200mhzs de ventaja ya de base (el 3200 va a 2ghzs y el 3500+ a 2,2ghzs)y un multiplicador mas alto muy util si no tienes unas buenas memos.

Pues hablamos sin duda que el 3200+ y 3700+ son los mejores calidad/precio/overclock

Los 3.2+ son los que mejor partida de Steep han tenido siempre, lo que no quita que los 3500+ sean tambien subceptibles al OC, pero por lo comentado siempre aquí en estos foros los 3200+ son los mas oceables

diluo
21/06/2006, 00:25
Joder ya tenia pensado pillar un 3500 ahora que hago????????????????????????????????????????????

Diek
21/06/2006, 02:11
A mi el 3200+ siempre me ha parecido el de mejor relacion calidad/precio, de hecho es el que tengo y el que suelo recomendar, pero como estan ahora los precios, si no vas a hacer overclock, cogete el 3500+...

Saludos.

Fenix7
21/06/2006, 07:31
Quiero comprarme uno de estos procesadores pero me surge una duda. Resulta que me he comprado una Asrock dual sata2 y el vcore máximo que me permite esta placa es de 1,45 v, y viendo en algunas webs estos procesadores funcionan a diferente voltaje: el 3200 a 1,4v y el 3500 a 1,5v. El primero lo puedo conseguir por unos 103 euros y el segundo por 115 euros (iva incluido), pero claro, si me decanto por el 3500 lo podré hacer funcionar en la Asrock que dá como máximo 1,45 v?.

Segun la informacion de Asrock la 939Dual-SATA2 (http://www.asrock.com/product/939Dual-SATA2.htm) soporta un A64 3500+ Rev. D sin problemas (no necesita actualizar BIOS) sin embargo el 3500+ Rev. E si necesita una actualizacion de BIOS, mas informacion sobre los procesadores soportados en su CPU Support List (http://www.asrock.com/support/CPU_Support/show.asp?Model=939Dual-SATA2).

En cuanto a que es mejor si un 3200+ ó un 3500+ teniendo en cuenta la poca diferencia de precio me parece mejor opcion el 3500+ ya que la capacidad de overclock de un procesador depende de su stepping (se puede decir que es la revision del procesador, es una ristra alfanumerica que da informacion sobre el mismo) ademas de otros factores (ej: capacidad de overclock de la placa base, RAM, refrigeracion,...); por otro lado el 3500+ tiene varias ventajas frente al 3200+:

Tiene 200 Mhz extras de serie.
Su multiplicador es mal alto lo cual puede ayudar a la hora de hacer overclock con un FSB "bajo" pero un multiplicador algo mas alto.Un punto a tener en cuenta es que en ambos casos (3200+ y 3500+) sean core Venice, no Winchester (este core es anterior), ya que los primeros son los modelos mas actuales en Socket 939.

Ahora parece ser que AMD ha sacado monocores "Manchester" y "Toledo" :? (en principio estos dos cores son para los Athlon 64 X2 Dual Core), es posible que sea para sustituir a los "Venice" y "San Diego" actuales por temas de produccion, aunque curiosamente "Manchester" y "Toledo" no son mas que dos nucleos "Venice" ó "San Diego" en una misma CPU.