PDA

Ver la versión completa : Que me recomiendas entre estos 2 Intel



PentiumM
12/10/2006, 04:57
De estos dos

Intel® Pentium® D
Intel® Core™2 Duo

Por favor solo necesito informacion de cual es el q mejor rendimiento tiene segun sus conocimientos y experiencia.

Karolus
12/10/2006, 05:33
Pues de esos dos son mejores los Core 2 Duo de calle. (De hecho los dual core de AMD tambien son mejores que los Pentium D,aunque inferiores a los C2Duo).

Saludos

paloma
12/10/2006, 07:49
estoy de acuerdo en casi todo, ahora los dual core de amd no son mejores que los pentium d.saludos

Randibel
12/10/2006, 07:59
Que los pentium D, los amd X2 tanto AM2 como 939 si son mejores, que los core 2 duo no, no confundais al personal

FNG
12/10/2006, 08:02
Te recomiendo AMD... ejejeje :king:

Solo un dato... averigua porque HP, DELL e IBM han sacado línea de servidores con procesadores AMD OPTERON en los últimos meses...

PentiumM
12/10/2006, 08:58
Si les dijera q es para jugar! ya se q tambien es una buena tarjeta de video pero tambien hace procesador de esos dos q mencione cual seria el q este mas adecuado para soportar juegos rudos.

Supongamos q ya tenga una tarjeta de video.

Jonh Doe
12/10/2006, 11:25
el core 2 duo es mucho, mucho, muchísimo mejor, y su punto más fuerte son los juegos.

El athlon X2 es mejor que los pentium D, de hecho bastante mejor, pero no llega al nivel de los core 2 duo. Eso sí, para equipos más económicos el x2 3800 y el x2 4200 tienen unos precios muy equilibrados y en single core son lo mejor que hay

dracul
12/10/2006, 14:54
Intel core 2 duo son duda

Ahora que tenemos pruebas reales, y muchos foreros con ellos podemos decir que los nuevos intel son superiores.

Saludos

Tassadar
12/10/2006, 15:07
estoy de acuerdo en casi todo, ahora los dual core de amd no son mejores que los pentium d.saludos

De verdad que no entiendo como puede haber gente que haga estas afirmaciones y quedarse tan panchos. Si lo haces por desconocimiento (un gran desconocimiento) no hables sin saber, por favor; si lo haces para desinformar y confundir al personal, me parece una actitud muy negativa.

No hace falta demostrar nada, Intel abandonó la arquitectura netburst por algo, si los P4 D fueran iguales o superiores a los AMD, los C2D no existirían.

En algunas pruebas un 3800+ dual core bate a un Pentium 4 D Extreme Edition a 3,73 ghz....

Un saludo

JacksSsS
12/10/2006, 15:52
De verdad que no entiendo como puede haber gente que haga estas afirmaciones y quedarse tan panchos. Si lo haces por desconocimiento (un gran desconocimiento) no hables sin saber, por favor; si lo haces para desinformar y confundir al personal, me parece una actitud muy negativa.

No hace falta demostrar nada, Intel abandonó la arquitectura netburst por algo, si los P4 D fueran iguales o superiores a los AMD, los C2D no existirían.

En algunas pruebas un 3800+ dual core bate a un Pentium 4 D Extreme Edition a 3,73 ghz....

Un saludo

Bien dicho xDDD

aún siendo los "todopoderosos" Core2Duo de Intel muy buenos, los X2 de AMD compiten directamente con ellos. Quizas no con el tope de gama de los Conroe pero quie diga que un E6300 o E6400 por poner un ejemplo, son mejores que cualquiera de los X2 que están en circulación es un absoluto disparate...

Los CoreDuo (PIV D) no es que sean malos ni mcho menos, pero no llegan al nivel de los X2 ni por supuesto de los C2D

raldi
12/10/2006, 16:06
Los CoreDuo (PIV D) no es que sean malos ni mcho menos, pero no llegan al nivel de los X2 ni por supuesto de los C2DPara codificación de video los Pentium D son bastante potentes, incluso al mismo nivel que los X2. Donde realmente destacan los X2 es en juegos, menor consumo y temperatura de trabajo.

Sin embargo, un Core 2 Duo E6600 se merienda a cualquiera de los anteriormente mencionados, incluso en juegos.

Saludos.

USUARIONUEVO
12/10/2006, 16:26
la gente solo se fija en los ghz,para afirmar que uno es mejor o peor que otro,,,,,un pentium d a 3.0 ghz, ñi en sueños es mejor que un amd x2 a 2.0 ghz.

hace ya algun tiempo que los "ghz" dejaron de ser determinantes para que uno fuera mejor,,solo por tener mas ghz.

saludos.

JacksSsS
12/10/2006, 16:34
Para codificación de video los Pentium D son bastante potentes, incluso al mismo nivel que los X2. Donde realmente destacan los X2 es en juegos, menor consumo y temperatura de trabajo.

Sin embargo, un Core 2 Duo E6600 se merienda a cualquiera de los anteriormente mencionados, incluso en juegos.

Saludos.

Si, Intel es famoso por sus buenos tiempos en la codificación de video que sin duda es una buena baza (es lo que tiene tener un chorro de megas de caché y los tiempos de ejecución más largo xD)

Pero vuelvo a decir, todos los Core2Duo no son mejor que cualquier X2, no creo que esto tenga mucho que discutir tampoco. Es cierto que la gama alta de Core2Duo si son los más potentes del mercado, pero la linea media/baja de estos procesadores compiten con los X2

djfran28
12/10/2006, 16:54
Vaya, entonces una preguntilla... por el precio de un Intel CoreDuo 6300 hay algún AMD que considerais mejor?

Un ATHLON 64 X2 3800+ (AM2)?

raldi
12/10/2006, 17:16
Vaya, entonces una preguntilla... por el precio de un Intel CoreDuo 6300 hay algún AMD que considerais mejor?

Un ATHLON 64 X2 3800+ (AM2)?El E6300 es equivalente a un X2 4200+ a velocidades nominales, pero la gran ventaja del E6300 es su capacidad de overclock, incluso sin tocar voltajes.

Saludos.

JacksSsS
12/10/2006, 17:18
El E6300 es equivalente a un X2 4200+ a velocidades nominales, pero la gran ventaja del E6300 es su capacidad de overclock, incluso sin tocar voltajes.

Saludos.

Los X2 no son mancos en O/C

djfran28
12/10/2006, 17:27
En principio no voy a hacerle O/C porque jugar ya juego poco que tengo la play pero quiero un PC sueltecito y que me permita jugar al Neverinwter 1 y al 2 que vendrá.
Por eso voy a cambiar el micro, placa y memoria pero mantener los discos duros IDE y mi grafica AGP (vamos que toca una placa asrock dual)

Entonces el 6300 por 150 € es lo mejor que puedo conseguir, no?

raldi
12/10/2006, 18:01
Con una placa Asrock no te hace falta cambiar las memorias ni la gráfica, si no quieres.

Saludos.

toto16
12/10/2006, 18:06
yo estoy en la misma duda y he posteado sobre el Pentium D 945 a 3.4 GHZ!!! sobre un Core 2 Duo E6300...

estoy en la duda de verdad...


Un Saludo:mrgreen:

raldi
12/10/2006, 18:13
Estas puntuaciones son los promedios de rendimiento entre diferentes aplicaciones y juegos.

http://img144.imageshack.us/img144/662/core2vsam2comparacinpromediorendimientoprecioxbitl absov6.png (http://imageshack.us)


El Pentium D 945 está a la altura del X2 3800+.

Saludos.

Winchester
12/10/2006, 21:00
O sea, que haciendole un poquito de ock a un 6300 se planta en el rendimiento de un x2 4600.. no?

raldi
12/10/2006, 21:10
Depende de cómo te salga de bueno, pero lo normal sería que llegase sin forzarlo (sin tocar voltaje) a unos 2,8 GHz con lo que ya sobrepasaría a un FX 62 ó 5200+ con frecuencias de serie de 2.6 GHz.

Saludos.

Ivren
12/10/2006, 21:27
Yo creo que vale la pena irse a por el E6300:

Su socket no morirá tan pronto, en cambio al AM2 no le veo yo mucho futuro. Ya se ha hablado del sustituto...
Si te sale bueno el E6300 "has triumfao".
La Asrock Dual es buena baza para los Conroe (aprovechas DDR y AGP).

Offtopic
Los Conroe tambien tienen esos "divisores de mierda" para las DDR2?? Es que las 2 placas AM2 que he probado solo dejan lo típico (400, 533, 667 y 800)

JacksSsS
12/10/2006, 21:32
el E6300 es Conroe? no era Allandele de esos?

Ivren
12/10/2006, 21:49
Sí, es Allendale pero cometo el error de llamarlos a todos Conroe, debería decir Core2Duo.
De todos modos es lo mismo pero con la mitad de caché, no?

djfran28
12/10/2006, 21:50
Si, es Allendale, los Conroe son el 6600 y 6700 y siguientes.

JacksSsS
12/10/2006, 22:07
Sí, es Allendale pero cometo el error de llamarlos a todos Conroe, debería decir Core2Duo.
De todos modos es lo mismo pero con la mitad de caché, no?

Yo en los intel no ando demasiado puesto pero creo que tenía la mitad de caché y no se si el bus más pequeño

djfran28
12/10/2006, 22:30
"Solo" se diferencian en la cache, los allendale tienen 2 megas y los conroe 4. El bus es el mismo 1066 MGHz.

JacksSsS
12/10/2006, 22:32
"Solo" se diferencian en la cache, los allendale tienen 2 megas y los conroe 4. El bus es el mismo 1066 MGHz.

Vale vale, había leido yo mal xD

off-topic: que se sabe de los Meron?

paloma
12/10/2006, 22:33
a ver a todos los listos que os habeis metido conmigo, yo no entiendo tanto como ustedes, pero tengo derecho a dar mi opinion, no por tener intel me voy a tener que callar, yo lo utilizo para descodificar videos y para trabajar con trabajos fotográficos, no para jugar, para eso tengo la play2 que esta fabricado para eso, y para el tema de los videos y fotografía es mucho mejor los pentium D que los dual core de Amd, pero infinitamente mejor, solo os pido que por tener un intel no me veáis como una cosa rara y respetéis mi opinion como yo respeto la vuestra, solo eso y al que me dijo que yo opino sin saber y para engañar a la gente, lo mismo puedo pensar yo de él, solo os pido respeto solo eso.

JacksSsS
12/10/2006, 22:44
a ver a todos los listos que os habeis metido conmigo, yo no entiendo tanto como ustedes, pero tengo derecho a dar mi opinion, no por tener intel me voy a tener que callar, yo lo utilizo para descodificar videos y para trabajar con trabajos fotográficos, no para jugar, para eso tengo la play2 que esta fabricado para eso, y para el tema de los videos y fotografía es mucho mejor los pentium D que los dual core de Amd, pero infinitamente mejor, solo os pido que por tener un intel no me veáis como una cosa rara y respetéis mi opinion como yo respeto la vuestra, solo eso y al que me dijo que yo opino sin saber y para engañar a la gente, lo mismo puedo pensar yo de él, solo os pido respeto solo eso.

No creo que nadie diga nada con intención de humillar u ofender al personal. Por otra parte eso que dices no es cierto, los Pentium IV D, no son ni mejores ni más rápidos que los X2 porque si fuera esto así los Core2Duo no tendrían mucho sentido como te han comentado

Está claro que los PIV D no son malos, pero no son mejores, en juegos ni hablamos, y en temas de ripeo, edición de video etc, están muy bien situados y en algunas pruebas algo de rendimiento ganarán con respecto a los X2, pero nada más

paloma
12/10/2006, 22:50
pues yo te respeto tu opinion y te agradezco con la amabilidad con que la has dicho, por que por lo menos no me has dicho que yo intento desinformar o engañar, yo solo intento ayudar y para juegos nada que objetar al respecto amd es infinitamente superior, pero para edicion de video y fotografia para mi lo es intel y ojo que yo tambien he tenido amd y sin problemas, no he tenido queja alguna, hasta que he querido trabajar con video y fotografía, gracias por ser tan amable,salu2.

JacksSsS
12/10/2006, 23:13
Como veo que sigues en tus trece xD te invito a que leeas (si pilotas con el inglés) o que mires las gráficas de esta comparativa entre procesadores de doble nucleo (X2 VS PIVD) de escritorio, donde los D de gama más alta, no superan en ninguna de las pruebas a el X2 4600+

http://www.hard-h2o.com/hardh2o-extlinks.php?url=http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

PD: no bienen los PIV de la serie 9xx xDDDD

paloma
12/10/2006, 23:30
primero no entiendo el ingles, lo siento soy de pueblo y segundo yo para mirar si un micro es mejor que el otro no me fijo en Benchmark (http://es.wikipedia.org/wiki/Benchmark) o en pruebas de rendimiento,para poner un ejemplo:

de que me sirve a mi suponiendo que tuviera un amd ahora, sacar 150000 puntos en el aquamark3 o 20000 puntos en el 3dmark06, si luego me pongo hacer un trabajo y en mitad del trabajo se me cae el sistema y a empezar de nuevo, eso si he sacado 15000 puntos en el aquamark3 y 20000 en el 3dmark06, por lo tanto tengo un equipazo,no perdona, para mi la unica prueba que hay es que yo tengo mi pentiumD 930 y con ese equipo hago todo lo que quiero hacer sin caidas del sistema, eso si no saco tantos puntos en las pruebas como el amd.

djfran28
12/10/2006, 23:30
Joer, vaya apaleamiento... y algun analisis así con los DualCore?

raldi
12/10/2006, 23:37
Pues en Photoshop CS mirad donde queda el 3800+ del PD 950 (que es igual que el 945 pero con virtualización).

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=437&model2=480&chart=186

Y en Xvid el PD 950 va a la par con el FX-62

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=437&model2=480&chart=176

No van nada mal esos Pentium D.

JacksSsS
12/10/2006, 23:46
X2 3800+ Toledo? primera noticia xD

JacksSsS
12/10/2006, 23:46
primero no entiendo el ingles, lo siento soy de pueblo y segundo yo para mirar si un micro es mejor que el otro no me fijo en Benchmark (http://es.wikipedia.org/wiki/Benchmark) o en pruebas de rendimiento,para poner un ejemplo:

de que me sirve a mi suponiendo que tuviera un amd ahora, sacar 150000 puntos en el aquamark3 o 20000 puntos en el 3dmark06, si luego me pongo hacer un trabajo y en mitad del trabajo se me cae el sistema y a empezar de nuevo, eso si he sacado 15000 puntos en el aquamark3 y 20000 en el 3dmark06, por lo tanto tengo un equipazo,no perdona, para mi la unica prueba que hay es que yo tengo mi pentiumD 930 y con ese equipo hago todo lo que quiero hacer sin caidas del sistema, eso si no saco tantos puntos en las pruebas como el amd.

Una cosa es que atí te vaya bien y otra es que sea mejor

raldi
13/10/2006, 00:00
X2 3800+ Toledo? primera noticia xDSerá una errata (3800+ 939 Manchester).

Claro, depende de con qué aplicaciones trabajes, te puede ir mejor el X2 ó el PD.

cletus8
13/10/2006, 00:24
queres algo bueno encerio??? y dispones del dinero, comprate un athlo fx 74 o un core 2 duo quad core, eso si, no gastaras menos de 2000€, epro tendras algo que se llama macro computadora, es superior a una computadora de escritorio.

raldi
13/10/2006, 00:29
queres algo bueno encerio??? y dispones del dinero, comprate un athlo fx 74 o un core 2 duo quad core, eso si, no gastaras menos de 2000€, epro tendras algo que se llama macro computadora, es superior a una computadora de escritorio.Querrás decir FX-64, no?? Un poco caro para usuarios mortales...

djfran28
13/10/2006, 00:53
Si, eso estaria muy bien pero no tengo 2000 euros sueltos XD

josort
13/10/2006, 01:55
Querrás decir FX-64, no?? Un poco caro para usuarios mortales...

Pues creo que se refería al FX-74. El FX-64 ni existe ni creo que vaya a existir.

http://www.matbe.com/actualites/14546/amd-athlon-64-fx-70-72-74/

Saludos.

raldi
13/10/2006, 02:26
Cierto, no existen. El FX-64 y FX-66 saldrán en 2007.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15135

Y esos 4x4 pufff, mucho calor, y muy caros.

Saludos.

josort
13/10/2006, 02:57
Cierto, no existen. El FX-64 y FX-66 saldrán en 2007.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15135

Y esos 4x4 pufff, mucho calor, y muy caros.

Saludos.

Esa noticia se ha quedado algo anticuada. El que iba a ser el futuro FX-64 lo han renombrado a X2 6000+. Creo que los FX los van a dejar para la plataforma 4x4 con el nuevo socket F.

http://www.digitimes.com/mobos/a20060926PR215.html

http://www.vr-zone.com/?i=4039

Saludos.

raldi
13/10/2006, 11:43
Cierto josort, gracias por corregirme, aunque ya había leido esa noticia, pero no lo recordaba. Qué rápido van cambiando las cosas... aunque nosotros ya tenemos micro para unos añitos. :smoking:

Saludos.

rapindrive
14/10/2006, 18:27
yo lo utilizo para descodificar videos y para trabajar con trabajos fotográficos, no para jugar, para eso tengo la play2 que esta fabricado para eso.

Sigue jugando a tus juegos pixelados campeon y a resoluciones de cuanto eran en play 2?? 640 u 800 que no recuerdo xD hay gente "pa to "

Para algun que otro juego la play2 esta bien pero no oses INSINUAR que para jugar la play y el pc solo para trabajar,porque... xD

rapindrive
14/10/2006, 18:30
primero no entiendo el ingles, lo siento soy de pueblo y segundo yo para mirar si un micro es mejor que el otro no me fijo en Benchmark (http://es.wikipedia.org/wiki/Benchmark) o en pruebas de rendimiento,para poner un ejemplo:

de que me sirve a mi suponiendo que tuviera un amd ahora, sacar 150000 puntos en el aquamark3 o 20000 puntos en el 3dmark06, si luego me pongo hacer un trabajo y en mitad del trabajo se me cae el sistema y a empezar de nuevo, eso si he sacado 15000 puntos en el aquamark3 y 20000 en el 3dmark06, por lo tanto tengo un equipazo,no perdona, para mi la unica prueba que hay es que yo tengo mi pentiumD 930 y con ese equipo hago todo lo que quiero hacer sin caidas del sistema, eso si no saco tantos puntos en las pruebas como el amd.


Se te caera antes con un pentium D quizas ya que si dan problemas,son los pentium d por sus temperaturas que son mas altas que los dual core de amd

setzer
14/10/2006, 18:37
primero no entiendo el ingles, lo siento soy de pueblo y segundo yo para mirar si un micro es mejor que el otro no me fijo en Benchmark (http://es.wikipedia.org/wiki/Benchmark) o en pruebas de rendimiento,para poner un ejemplo:

de que me sirve a mi suponiendo que tuviera un amd ahora, sacar 150000 puntos en el aquamark3 o 20000 puntos en el 3dmark06, si luego me pongo hacer un trabajo y en mitad del trabajo se me cae el sistema y a empezar de nuevo, eso si he sacado 15000 puntos en el aquamark3 y 20000 en el 3dmark06, por lo tanto tengo un equipazo,no perdona, para mi la unica prueba que hay es que yo tengo mi pentiumD 930 y con ese equipo hago todo lo que quiero hacer sin caidas del sistema, eso si no saco tantos puntos en las pruebas como el amd.


¿?¿?

Perdona,¿qué es eso de que con AMD se cae el sistema?.He tenido muchos Pentium y ahora tengo un AMD y va como la seda.

No sé quién te ha metido eso en la cabeza,pero te ha engañado o algo tenía mal puesto.

Un saludo.

raldi
14/10/2006, 18:43
También es posible que haya sido por algún otro componente, memorias, fuente, el SO, o incluso algún driver mal instalado.

Saludos.

setzer
14/10/2006, 18:44
Será una errata (3800+ 939 Manchester).


No es del todo una errata.La mayoría de los X2 Manchester no son más que Toledos capados.

Se sobreentiende que cuando aparece en Tom's Hardware 3800+x2 Toledo,este tiene recortada la caché L2 a 512kb por núcleo.

Un saludo.

rapindrive
14/10/2006, 18:57
También es posible que haya sido por algún otro componente, memorias, fuente, el SO, o incluso algún driver mal instalado.

Saludos.

No raldi,creo que a este forero le podria pasar otra cosa:

Quizas amd incluya algun parxe machista y al introducir algun parametro para mujer le de cuelgues el equipo ,o que al manejar los programas de... retoque fotografico,ofimatica etc..que utilice ella,(por su nivel de conocimiento intuimos paint,wordpad etc...)quizas amd sea mas lento en este tipo de programas que requieren un gran potencial de la maquina para su fin.

JacksSsS
16/10/2006, 01:16
No es del todo una errata.La mayoría de los X2 Manchester no son más que Toledos capados.

Se sobreentiende que cuando aparece en Tom's Hardware 3800+x2 Toledo,este tiene recortada la caché L2 a 512kb por núcleo.

Un saludo.

No son capados, simplemente no la tiene, no tiene nada que ver... Si fuese capado tendría la caché deshabilitada, pero estos no la tienen...

Por ejemplo los Thorton si eran Barton capados porque tenía la caché pero deshabilitada...

paloma
21/10/2006, 19:49
muy graciosa tu respuesta, eres siempre asi de gracioso o te lo haces, tienes tu mas conocimiento que yo quizás,tu lo que no tienes es respeto y no aguantas que te lleven la contraria, mientras tu seas el listo yo creo que voy bien,bastante bien diría.

paloma
21/10/2006, 19:52
si ya es conocido que los pentium siempre destacan por su poca estabilidad, vaya payasada lo de las temperaturas, he trabajado yo con el micro a 70 º sin ningun problema durante horas, pon tu un amd a esa temperatura y durará tanto como el video ese del amd que se parte en 4 trozos cuando le quitan el disipador. los pentium se calientan mas, pero por que aguantan mucho mas el calor.

JacksSsS
21/10/2006, 20:09
si ya es conocido que los pentium siempre destacan por su poca estabilidad, vaya payasada lo de las temperaturas, he trabajado yo con el micro a 70 º sin ningun problema durante horas, pon tu un amd a esa temperatura y durará tanto como el video ese del amd que se parte en 4 trozos cuando le quitan el disipador. los pentium se calientan mas, pero por que aguantan mucho mas el calor.

No es una chorrada, los PIV han tenido siempre las linea de códigos pipes bastante más largas, con lo cual la caida de sistema o rendimiento es mayor que en los AMD cuyas lineas son más cortas. Este problema intentó solucionarlo Intel con el HT...

Que un micro aguante hasta 70Cº no quiere decir que sea buena esa temperatura, y un AMD no lo "aguanta" porque es más fresco, porque cualquier X2 o monocore te está a 38Cº cosa que un PIV (sobre todo los presscot) ni de casualidad (hablo de Netburst, sobre core2duo no digo nada)

Ivren
21/10/2006, 21:20
El procesador puede que te aguante los 70º pero yo he tenido que montar disipadores con anclaje de aluminio porque la temperatura ha fundido el de serie que es de plástico. No se tu pero yo flipé al verlo.

raldi
21/10/2006, 21:51
Esos Pentium 4 funcionan sin problemas a 73º C.

¿ Habéís visto las especificaciones térmicas de los Core 2 Duo Mobile Processor T7600 ?

100º C, jajaja

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9SJ

Saludos.

barton
21/10/2006, 22:07
... que las aguas vuelvan a su cauce.... dejaros de descalificaciones personales ( ironicas o no )

Tassadar
22/10/2006, 00:39
A ver, por casuadidad he visto este hilo, y veo que ha avanzado bastante, y no había contestado antes.

Lo primero, decirte, Paloma, que dijiste textualmente:


estoy de acuerdo en casi todo, ahora los dual core de amd no son mejores que los pentium d.saludos

No se esa afirmación qué es lo que significa en tu pueblo que no se habla inglés, pero en mi pueblo esa afirmación quiere decir que los Pentium 4 D son NETAMENTE superiores a los AMD x2, o en el peor de los casos iguales en rendimiento, cosa que por supuesto, está muy distante de la realidad.

Después dices:


para el tema de los videos y fotografía es mucho mejor los pentium D que los dual core de Amd, pero infinitamente mejor

Que ya no es lo mismo que decir "estoy de acuerdo en casi todo, ahora los dual core de amd no son mejores que los pentium d.saludos", por lo tanto ya estás cambiando tus palabras.

No obstante esto sigue sin ser cierto, ya que los Pentium 4 serán superiores a los AMD en concretas tareas y con programas concretos altamente optimizados para pentium 4, pero de ahí a decir "infinitamente mejor" va un mundo, pero un mundo, vamos!.


pero tengo derecho a dar mi opinion, no por tener intel me voy a tener que callar

Esto son unos foros de opinión, no una secta, y da igual el ordenador, el coche, la casa o el secador de pelo que tengas, todo el mundo tiene el mismo derecho a opinar.

El tema es que tú puedes decir que te gusta más el helado de fresa que el de chocolate, y yo puedo decir que a mi me gusta más el de chocolate que el de fresa, siendo las dos opiniones totalmente válidas y aceptables, ya que cada uno tiene sus predilecciones.

Pero en el ámbito "rendimiento de un procesador" no caben opiniones subjetivas ni de gustos, y si el hecho, la realidad contrastada es que el AMD X2 es un procesador mucho mejor que un Pentium 4 D, es porque es así, no porque a mi, al otro o al de la moto le guste más el AMD. Vamos, que no caben opiniones al respecto.

Vuelvo a repetir que el C2D es superior al AMD X2; al fin y al cabo, para algo intel ha hecho borrón y cuenta nueva, ha desterrado de un plumazo años de I+D de tecnología netbust y ha retomado el camino que dejó con el Tualatin (más bien tomando como base el Pentium M (mal llamado centrino) que no es más que una evolución del Tualatin).

Cambiando de tema, en un post dices:


ojo que yo tambien he tenido amd y sin problemas

Lo cual entiendo como que has tenido AMD y has comprobado que el tema de los calentamientos e inestabilidades no son más que estupideces y leyendas urbanas, pero luego dices:


de que me sirve a mi suponiendo que tuviera un amd ahora, sacar 150000 puntos en el aquamark3 o 20000 puntos en el 3dmark06, si luego me pongo hacer un trabajo y en mitad del trabajo se me cae el sistema y a empezar de nuevo

Hasta donde llega mi entendimiento, eso quiere decir que el AMD se te cuelga a mitad de una tarea pesada y has de empezar de nuevo?, por favor, corrigeme si me equivoco. Por mi parte, no voy a entrar en ningún tipo de discusión acerca de la fiabilidad de un procesador AMD, ya que es un hecho obvio que son tan fiables como un sistema Intel, si no más en algunos casos.

Otra cosa:


si ya es conocido que los pentium siempre destacan por su poca estabilidad, vaya payasada lo de las temperaturas, he trabajado yo con el micro a 70 º sin ningun problema durante horas, pon tu un amd a esa temperatura y durará tanto como el video ese del amd que se parte en 4 trozos cuando le quitan el disipador. los pentium se calientan mas, pero por que aguantan mucho mas el calor

Por si no los sabes, que veo que no, en ese famoso video del amd que se parte en cuatro trozos la placa base tenía prácticado un agujero en donde el zócalo tenía alojado un petardo/elemento explosivo, y cuando el procesador salta por los aires en trozos es porque explota ese petardo, no porque explote el procesador.

Aunque bien es cierto que hubo un tiempo que las protecciones térmicas de los AMD eran nulas en contraste con las de Intel (famosos videos de toms hardware) esa situación se daba con los athlon thunderbird (el problema fue solucionado con los palomino, los primeros XP grabados en 0,18 micras).

Puestos a remontarnos al pasado, mucho más reciente son los primeros Northwood y su "síndrome de muerte súbita", en los cuales al prácticar un overclock con una ligerísima subida de voltaje, la vida del procesador era acortada dramáticamente a 3 semanas.

En cuanto a la temparatura máxima aceptable, desconozco cual es la de los últimos Pentium 4 D, aunque supongo que por lo que se calientan, debería ser superior a la de los AMD, pero los AMD siempre se han caracterizado por tener una temperatura máxima muy alta, por supuesto muchísimo mas alta que la de los primeros northwood, que era de 70 grados en contraste con los 90 o 100 grados de los AMD de su época (Si alguien lo sabe que ponga las temperaturas máximas indicadas por los fabricantes de los procesadores actuales).

Es un hecho que los pentium 4 actuales y desde hace los primeros prescott tienen más problemas de temperatura que los AMD, y muchos Pentium 4 andan por ahí bajando la velocidad para no quemarse cuando se les pide potencia, gracias al thermalthroting, eso sin mencionar el nivel de ruido de los pentium 4 con el disipador de casa, a veces más que molesto a causa de que el ventilador tiene que subir dramáticamente de rpm para disipar tanto calor (lo he visto -oído- yo mismo en equipos de clientes que lo traían quejándose de eso).

Actualmente todos los procesadores cuentan con buenos sistemas de protección térmica, para que no pase como con los thunderbird, que cada vez que les quitabas el disipador con el procesador en marcha, se quemaba el micro (cosa, por otra parte, lo más natural del mundo, quitar el disipador con el procesador en marcha, ¿Quien no lo ha hecho cientos de veces?, porque si es pararse el ventilador no se quema el micro ni mucho menos, se calienta y llega un momento que se cuelga, que yo lo he visto con dos thunderbird)


Siento si te he ofendido en mi post anterior, no es mi intención, solo decía que lo que decías estaba equivocada, y no sabia si era por desconocimiento o por desinformación.

En fin, espero que podamos mantener un tono cordial y constructivo en los foros y dejarnos de malos rollos

paloma
22/10/2006, 14:20
Mira todo es mas facil que todo lo que me has puesto, yo conteste a una pregunta donde otro compañero ya habia contestado anteriormente, si yo no llego a poner lo que puse, ya no hubiera habido ninguna respuesta mas por que el tema ya estaba zanjado,¿y por que estaba zanjado? por que esa persona ya había dicho que para el el core2duo era mejor que un pentium D, cosa en lo que estoy de acuerdo y que un dual core de amd era mejor que un pentium D, cosa en la que estoy de acuerdo a medias, por que hay aplicaciones que son mejor un pentium D y hay otras en la que son mejor un dual core de amd y esa es mi opinión tan respetable como la del anterior compañero, el problema que tengo es que tengo un pentium D y eso en los foros está muy mal visto, por que a mí me han llamado troll, que he salido de debajo de una piedra, que soy prointel etc...y eso es falta de respeto, si yo pongo una respuesta no es para meterme con nadie, por que que yo sepa en todo los post que he puesto, nuca le he faltado a nadie, es más, ni me he dirijido a nadie diciéndole que dice tonterías ni nada por el estilo, a no ser que el me halla hecho alusión a mí o halla dicho algo de mí que no sea cierto, yo he tenido mas amd que intel, pero siempre me han ido mejor los intel, pero ni soy un prointel ni nada por el estilo, solamente me he limitado a dar una opinión, si molestan mis opiniones pues me hecháis del foro y ya se acabó el problema, como dice el refrán:
muerto el perro, muerta la rabia.
Pero no te compliques la vida compañero, mi unico problema es que tengo un pentium y todo lo demas son tonterías. un salu2 a todos.

Tassadar
22/10/2006, 16:44
A ver, Paloma, tener un pentium no es ningún problema, es un procesador que funciona perfectamente y que es totalmente válido.

Yo tengo un X2 a 2,66 ghz, y el hecho de que haya conroe que llegen a 3,4 con aire y encima rindan más a la misma frecuencia no hace que mi procesador sea inservible, a mi me sirve perfectamente y me sobra y tengo equipo para unos pocos de años. De la misma manera, el hecho de que un X2 sea mejor que un P4D no convierte al P4D en una inutulidad.

JacksSsS
22/10/2006, 16:45
A ver, Paloma, tener un pentium no es ningún problema, es un procesador que funciona perfectamente y que es totalmente válido.

Yo tengo un X2 a 2,66 ghz, y el hecho de que haya conroe que llegen a 3,4 con aire y encima rindan más a la misma frecuencia no hace que mi procesador sea inservible, a mi me sirve perfectamente y me sobra y tengo equipo para unos pocos de años. De la misma manera, el hecho de que un X2 sea mejor que un P4D no convierte al P4D en una inutulidad.

Justo :)

Lincev
22/10/2006, 16:50
A ver, Paloma, tener un pentium no es ningún problema, es un procesador que funciona perfectamente y que es totalmente válido.

Yo tengo un X2 a 2,66 ghz, y el hecho de que haya conroe que llegen a 3,4 con aire y encima rindan más a la misma frecuencia no hace que mi procesador sea inservible, a mi me sirve perfectamente y me sobra y tengo equipo para unos pocos de años. De la misma manera, el hecho de que un X2 sea mejor que un P4D no convierte al P4D en una inutulidad.


bien dicho, relajate paloma y pasa d las opiniones de la gente aqui cada uno da su opinion como sigas tu comprarte lo k kreas mejor y ya sta lo demas son opiniones que puedes acer caso o no, y no te quemes con comentarios xk no sirve de nada ami unca ma importado lo k digan los demas xk sino no viviria :P y zanjemos ia el tema offtopic este :D

saludossssssss!!!

JacksSsS
22/10/2006, 16:53
Y volviendo al tema... de menor a mayor pues

PIV serie 6xx a igual frecuencia que A64 es algo inferior
PIV serie Dxx a igual frecuencia que AX2 es algo inferior
PIV serie C2D a igual frecuencia que AX2 es algo superior

Cada uno que saque sus propias conclusiones xDDDD

De todas formas decir que AMD tampoco tienen un buen procesador que le pueda hacer frente a C2D de manera directa (claro que los C2D son más nuevos). Lo único que puede hacer AMD en este momento es subir los clocks (creo que ya circulan por ahi algunos X2 6000+ y algún FX-74). Esta batalla AMD la tiene perdida, veremos que pasa con los CuadCore de ambas arquitecturas un maginifco K8L VS Kensfield

paloma
22/10/2006, 18:29
a ver tassadar, si yo no me voy a pelear por nadie por una tontería así, pero es que lo que me da rabia es precisamente que tu por ejemplo digas esto:

el hecho de que un amd2 sea mejor que un pentium D no convierte a un pentium d en una inutilidad. O algo parecido creo que has puesto.

Y yo solo digo que un amd2 es mejor que un pentium D solo en algunas cosas, pero en otras no, por ejemplo para mi trabajo de fotografía, no lo es.
Y ya está, es para liar tanto por este comentario, pues la verdad no lo entiendo.

Tassadar
22/10/2006, 18:33
Pues ya está, cuando AMD me de de comer entonces seguiré discutiendo contigo, jaja.

Venga, un saludo, mira que discutir por dos puñeteros trozos de silicio, si yo ya no me meto en estos fregaos, cada vez paso mas de los ordenadores, del emedé, del jintel, y de la leche que les dieron a los dos :P

paloma
22/10/2006, 18:54
venga un abrazo.