PDA

Ver la versión completa : Ati Vs Nvidia



andres1973
20/06/2007, 01:32
pues eso cual y por que.
yo prefiero ati por experiencias anteriores.
9700pro precio inferior a fx5900ultra y el rendimiento ya lo sabeis (tela la serie FX) me duro dos años con rendimiento impresionante.

6800gt precio de x800xt , me la compre por el SM3 aunque era inferior a la x800xt en SM2 , la tuve que cambiar cuando salio el primer juego que aprovechaba SM3 y me quede con las ganas de jugar el fear como lo hubiese hecho con la x800xt es decir a full a 1280. me duro casi dos años con muy buen rendimiento pero mejor me hubiese comprado la x800xt.

x1950xtx comprada hace 8 meses por 340€ , la 7900gtx era inferior y costaba 420€ , hasta ahora no hay ningun juego que no pueda poner a full , los que mas problemas dan son: rainbow six vegas a 1280x1024 a full menos sombras en medium , colin mcrae dirt a 1280x1024 ultra menos sombras en medium y AA en 2X y lost planet a 1280x1024 a full menos sombras en medium y AA 2x , segun una review que vi del lost planet la 7900gtx tiene problemas para mover ese juego a 1280 con calidad media.

aparte del voto seria mucho mas interesante conocer las razones por las que os decantais por una u otra , por supuesto contando que hay similitud de precio , rendimiento , etc.

saludos

Uruk-hai
20/06/2007, 01:47
Yo no me caso con ninguna. He tenido ambas marcas, y cada una tiene sus pros y sus contras, asi que me situo en una posicion neutral. Mi opción es evaluar el mercado cuando hago una compra y quedarme con aquello que mejor se ajusta a mis exigencias en ese momento, sin mirar si es de una u otra compañia.
Esto lo hago extensible a todos los componentes del pc.

andres1973
20/06/2007, 01:52
Uruk-hai eso lo hacemos casi todos , mal hara el que se compre una grafica o un componente sea el que sea sin buscar comparativas.
¿para donde ha ido tu voto? ¿nvidia verdad?
cuando las comparativas no te aclaran nada siempre recurrimos a experiencias anteriores.

leopiccione
20/06/2007, 01:53
Mi voto es para ati ya que siempre tuve muy buenos resultados con estas y muchos problemas con nvidia, y para mi el soporte de drivers es muy superior en ati que en nvidia desde las 9xxx en adelante.
Y eso que e tenido de todo en nvidia tnt2, gforce 1 DDR/2gts/2mx 400/4mx 400, FX 5200 de 64/128 bits, fx 5500/5700, 7600gt en ATI 9200, 9600xt, 9700pro, 9800pro, x1900xt y e probado una x1950xtx y esto sin contar la banshee de 3dfx la mejor placa que e tenido

Uruk-hai
20/06/2007, 02:10
Uruk-hai eso lo hacemos casi todos , mal hara el que se compre una grafica o un componente sea el que sea sin buscar comparativas.
¿para donde ha ido tu voto? ¿nvidia verdad?
cuando las comparativas no te aclaran nada siempre recurrimos a experiencias anteriores.
No voté, asi de simple. A mi la compañia ya te digo que me la sopla. Antes que mi GTS he tenido una x850pro y una x1950xt, y encantado con ellas.

el_radeon
20/06/2007, 02:19
Yo no soy fan de Ati, pero si preferente, lamentablemente no puedo comparar mucho ya que solo ehe tenido una NVIDIA y fue una TNT2 si mal no recuerdo.
Mi inclinación se dio a razón del tiempo en que compré mi primera grafica, una radeon 9200 de Gecube, justo cuando salieron todas las gamas de las serie 9xxx de Ati. Y apor todos es sabido que en esa batalla Ati gano por mucho a NVIDIA, luego los rojos se la dieron de flojos a mi parecer y explotaron a mas no poder la 9800,9800pro,9800XT etc.. y salio la 6800 que prometia milagros...casi me la compro pero necesitaba placa pci express creo y no queir cambiar, luego sale la x800 y un amigo que siempre habia sido de NVIDIA se compro una x800XL recien salida y quedo fascinado, me dijo que la calidad era mejor etc. Un punto mas para Ati en se entonces, luego la serie X1800 que soportaba HDR y AA al mismo tiempo, cosa que la serie 7xxx, otro mas, el rendimiento era muy parejo pero tengo un par de amigos que han tenido la serie 6 y 7 y a mi parecer Ati tenia una mejor calidad de imagen y filtros desde hace mucho. Pero hoy en dia solo compraré lo que mas me convenga y si NVIDIA ha mejorado tanto como dicen y esta mejor que Ati, pues NVIDIA será mi siguiente grafica, pero todo depende de lo que haya en el momento de la compra, como ha sido hasta ahora ( que tenido 5 graficas Ati desde entonces ).

Saludos.

freewind
20/06/2007, 02:20
yo prefiero nvidia por que siempre ofrece lo ultimo antes que ati

Tolden
20/06/2007, 02:20
Tuve una 8500 antes que la 4200, y al menos a mi me parecía que con la 8500 se veía mejor la pantalla, sobre todo los DVDs y las películas en general, y también los juegos, claro.

La 9700pro la vendí a buen precio y me hice con una 5900Ultra, en aquel momento los juegos se comportaban bastante bien con ella, pero lo mejor que tenía era su parte de "vídeo", con el VIVO y su soporte para edición de vídeo.

Luego llegó la 6800GT, se mantenía bien a las frecuencias de la Ultra una vez que le metí el NVSilencer. Probé en mi equipo una X800pro cambiada por bios a XT PE y con las frecuencias subidas y no me pareció que fuera mejor, de hecho en los tests incluso estaba un poco por encima la GT, y como de vez en cuando trasteaba con linux la decisión estuvo clara.

A partir de ahí, todo nVidia... una 7900GS en el portátil, y tras bastante tiempo esperando a las "fantásticas" x2900 me pillé una 8800GTX.

De todas formas sigo diciendo que es una lástima que Matrox se haya bajado del tren de las gráficas para gamers, al principio la Mystique y luego la G400MAX, fueron tarjetas que me sorprendieron casi tanto como mi primera Voodoo, con una calidad de imagen sorprendente (aún recuerdo ese bump mapping de la g400MAX que hacía que algunos juegos se vieran increíbles con esta tarjeta) y además con la g400MAX se veían mejor los DVDs que con la propia descompresora MPEG-2 propietaria que tenía en el sistema...

freewind
20/06/2007, 02:23
Yo no me caso con ninguna. He tenido ambas marcas, y cada una tiene sus pros y sus contras, asi que me situo en una posicion neutral. Mi opción es evaluar el mercado cuando hago una compra y quedarme con aquello que mejor se ajusta a mis exigencias en ese momento, sin mirar si es de una u otra compañia.
Esto lo hago extensible a todos los componentes del pc.
lo de siempre
YO NO por que soy mas listo que vosotros
nadie compra una grafica inferior y peor de precio

freewind
20/06/2007, 02:25
No voté, asi de simple. A mi la compañia ya te digo que me la sopla. Antes que mi GTS he tenido una x850pro y una x1950xt, y encantado con ellas.
cuando evaluaste el cambio de la x1950xt a la gts ¿cual fue tu maniobra de mercado? ¿el DX10?

Uruk-hai
20/06/2007, 02:33
cuando evaluaste el cambio de la x1950xt a la gts ¿cual fue tu maniobra de mercado? ¿el DX10?
Monitor de 22 pulgadas, 1680x1050, y que 256mb se quedaban cortas, ni mas ni menos. Lo del dx10 es anecdótico, para cuando haya juegos dx10 yo ya no tendre esta tarjeta probablemente.

Uruk-hai
20/06/2007, 02:35
lo de siempre
YO NO por que soy mas listo que vosotros
nadie compra una grafica inferior y peor de precio
Esto a que viene?

jef360
20/06/2007, 05:05
voto por NVIDIA es la única marca que venden aquí así que es la única que conozco.:rofl3:

dracul
20/06/2007, 07:42
Esto a que viene?

Viene a que el tio este es un capull* y anda montando pollos y lios en varios post.

Un niñato vamos


Saludos

FERAL
20/06/2007, 08:39
lo de siempre
YO NO por que soy mas listo que vosotros
nadie compra una grafica inferior y peor de precio

Que diga eso alguien que tiene un SLI de 8800..........

Unr3al^
20/06/2007, 11:31
Es tontería preferir una marca sobre otra, lo mejor sin duda es mirar que opción es mejor por el dinero que te vayas a gastar, asi de simple.

En mi caso, preferi la x1950XT a la 7950GT/7900GTO/7900GTX, mas potente que las 2 primeras y de rendimiento parecido a la 3ª, pero la ATI me salia bastante mas barata.

Uruk-hai
20/06/2007, 15:41
Viene a que el tio este es un capull* y anda montando pollos y lios en varios post.

Un niñato vamos


Saludos
Esa impresión me dió, asi que mejor pasar de polémicas.

Salu2 dracul

Kopp
20/06/2007, 15:55
Dracul, tómate una tilita, tio, que por mucho SLi que tenga, tiene 13 años.

Y tampoco ha insultado a nadie (aunque el comentario la verdad es que sobraba).

PD: Por cierto, he votado Nvidia, aunque actualmente con temas de drivers, incompatibilidades, fallos gráficos, retrasos inútiles, y otros, casi que en el fondo no me decanto por ninguno, ambos me han decepcionado demasiado.

iqpi
20/06/2007, 16:04
Yo me decanto por nvidia porque actualmente ofrece un mejor soporte en linux que ati. El día que ati ofrezca soporte similar al de nvidia en linux, analizaré el mercado de ese momento y veré qué tarjeta se ajusta más a mis necesidades dándome igual la marca.

saludos.

leopiccione
20/06/2007, 22:27
Yo creo que la pregunta no ha sido cual es la única marca que compras? sino si tuvieras que elegir que comprarías y por que tomarías esa decisión.
creo que todos acá eligen la mejor opción para sus necesidades exceptuando algunos casos (como en todo siempre hay una excepción a la regla) como dije en mi anterior respuesta e tenido de todo y seguiré teniendo de todo pero en este momento si tengo que elegir entre nvidia y ati me compraría una ATI por que en placas de menos de $250 da mas FPS por $ que nvidia, de $250 a $350 una nvidia ya que es la única con opciones en este rango y en placas de $350 a $400 están muy parejas pero por mi experiencia e disfrutado mas las ATI que las nvidia así que una ati pero no creo que una 8800GTS 640 me defraude y por mas de $400 una nvidia ya que nuevamente es la única con opciones en este rango pero nunca compraría una placa de mas de $400 la fabrique quien la fabrique

GraxaS
20/06/2007, 22:56
yo aunque no me caso con nadie he votado por Ati por ser siempre la primera opcion que miro, aunque tambien he tenido nvidias.

ZeXeL^
21/06/2007, 00:18
Has visto lo que acabas de desatar? Dentor de poco este hilo acabara cerrado como otros, en cuanto salen los Fanboys a protestar...

geltops
21/06/2007, 00:21
Esa impresión me dió, asi que mejor pasar de polémicas.

Salu2 dracul
Sòlo tienes que fijarte en la edad: 13 años........... Todo un hombre ya hecho y derecho :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

kukalax
21/06/2007, 08:10
Mi voto se lo doy a Nvidia.Los motivos? Mas soporte para Linux y su comunidad.
En principio no miraba que marca comprar, cogia la que me recomendaba el tecnico de guardia como mejor relacion calidad-precio y no me preocupaba de mas. Mi primera nvidia fue una tnt2, para despues pasar por infinidad de graficas, que curiosamente eran nvidia hasta que hace unos meses me peto la ultima. Fui a la tienda y me lleve la unica grafica que disponian para AGP, esta era una ati 9250. No voy a hablar de su rendimiento, evidentemente, era para no quedarme a ciegas con mi vieja maquina.Tuve algun problemilla con los drivers y para activar el 3d en Linux, que no me costaron mucho solucinar pq la tarjeta es bastante vieja.
En la actualidad estoy esperando una nueva maquina, concretamente un inspiron 9400, el unico modelo que encontre con nvidia y me tire a por el de cabeza.
Le agradezco a nvidia qu muestre cierto apoyo al software libre currandose los drivers y tal, dandonos posibilidad de elegir uno u otro S.O sin hipotecas de compatibilidades.
No se si es cierto, pero lei por ahi que ati la habia comprado intel y que posiblemente cambiarian su politica respecto a linux, sabeis como esta el tema?

salut

konron
21/06/2007, 13:29
yo mi voto se lo doy hoy por hoy,a nVidia, ATi la ha cagao tanto en tantos aspectos que no tendria sentido votarla, va hacer un 2007 de pena, y ni con drivers los va a resolver el problema tan global que tiene con los filtros y su rendimiento, me importa bien poco el trabajo que hicieron anteriormente, si puede sucunvir en 2 años si no hacen algo claramente, ya pueden descubrir el santo grial el proximo año si no, olvidaos de tener una gama high-end respetable, el capitalismo no perdona.

Astures
21/06/2007, 13:58
Yo cuando voy a comprar una grafica me fijo en todas las que esten en el rango de precio que busco, si hay una que supere en rendimiento a las demas me pillo esa sin duda, en cambio si esta todo mas o menos igual tengo preferencia por nvidia. por tanto voto nvidia.

andres1973
21/06/2007, 17:49
veo que en este foro la mayoria sois unos nvidiosos:rofl3:

sonysky
21/06/2007, 17:49
Mejor dicho, envidiosos...xD

andres1973
21/06/2007, 17:56
Mejor dicho, envidiosos...xD
entiendo perfectamente que con la serie FX nvidia se ganase tu confianza.
un saludete

javriv
21/06/2007, 18:21
Yo también soy "nvidioso", que nó envidioso. Soy un "ex" de ati y al día de hoy nVidia me convence más.

Saludos

Pepillo
21/06/2007, 18:40
Este tema, tiene muchos matices. Algunos de los más importantes:
- Hasta la aparición hace pocos días de la 2900XT, si querías lo más potente y compatibilidad futura DX10 solo había una opción: nVidia
- Como acertadamente a puesto un forero, si usas Linux, también gana nVidia.
- Como han insinuado algunos y pongo yo claramente, si valoras drivers estables y usas Vista, a fecha de hoy Ati sin dudarlo.
- Como nos recuerda Uruk, hay que ver el mercado en cada momento, lo que hay, lo que vale y lo que queremos (prestaciones, ruido, consumo, precio, etc)
- Y, por último, todo esto se ha de analizar en cada segmento. El ganador en gráficas para portátiles, no tiene porque ser el mismo en gama media ni este igual al de los jugones.
En cuanto a las experiencias anteriores ....... pues que puedo decir. He tenido una 4200TI, una 9800XT, una 6800GT, una X800XT PE y una X1950XTX (por citar solo las más importantes) y todas tenían cosas buenas y malas.
Así que yo tampoco pienso votar.
Saludos

Tolden
21/06/2007, 18:59
Pues la 5900Ultra la verdad me fue muy bien, vendí la 9700pro para comprarla. A mi personalmente no me parecieron tan malas las FX, igual que ahora no me parece tan mala la nueva HD de AMD ¿será casualidad que cambian la nomenclatura en ambas compañías y el primer producto les sale un tanto "cutre"?

Hubo 3 (quizá 4, pero solo probé 3 a fondo) tarjetas de ATI que me gustaron: la 7500, con lo barata que me salió, y lo bien que movía casi todo, la 8500 que ya era un paso cualitativo y de calidad, y la 9700pro que cuando salió era una auténtica bestia. La cuarta no la tuve, solo la probé en casa de un amigo, y era una de esas "all in wonder" con sintonizador, y toda la pesca, y si no recuerdo mal era una Rage Fury Maxx con 2 GPUs. Una bestia parda aunque no llegó a funcionar desplegando todo su potencial... las demás que tuve fueron una rage de 8 megas, 9500pro, 9600, 9700pro, 9800pro, y probé en mi equipo una x800 con bios XT PE (una de esas x800pro "pata negra") y x1550.

En cuanto a Nvidia, tuve TNT, TNT2, GF2GTS, GF4Ti, FX5600, FX5900Ultra, 6800GT, 7900GS y ahora 8800GTX, y de ellas destaco la GF4Ti porque aún a día de hoy se defiende con algunos títulos (pudo con el doom3, eso sí "de aquella manera"), GF2GTS (casi compro la Ultra, 127mil a PVD xD), 5900Ultra por versatilidad, la 6800GT por rendimiento y capacidad de OC, go7900GS porque viene siendo de lo mejor en su gama y la 8800GTX porque me da 370FPS en donde la 6800GT me daba 80 xD.

Así que por ahora, de media, en mi caso ganan las nVidia, pero como se puede ver no le hago ascos a ninguna (y me he ceñido solo a hablar de tarjetas ATI vs nVidia, no he mencionado las demás que he tenido xD).

Jotole
21/06/2007, 19:01
Pues yo voy a romper la racha de nvidia, y voto por ATI, la 9600 XT me dio muy buenos ratos...........

Saludos.........

ElChess
05/08/2007, 19:01
La verdad mi voto va para ATI aunque ultimamente no saca nada nuevo y vaya muy lenta ¿para cuando la 2900xtx? o algo que compita con la 8800GTX/Ultra, ati que estuvo muy retrasada su serie xCientos que no soportaba sm2 y opengl 2.0 ni saco nada agp, que su gama xMil estuvo mas pareja casi excelente contra la 7 de nvidia y que su ultima gama 2xxx no acaba de convencer, mi voto es para ati por que me gusta mas la calidad grafica que da en la mayoria de los juegos, por que me vale un tornillo que no tenga soporte para linux, por que por lo general tienen mejor relacion precio/rendimiento y por que si no compramos productos ati/amd se va a pique y nvidia e intel nos van a vender al precio que les plazca y nos vamos a ir mas lentos en avances tecnologicos si desaparece.

Jackal
05/08/2007, 20:10
Mi voto para Nvidia no ya por calidad que tambien sino por simplicidad y claridad a la hora de instalar drivers y por el gran soporte al que nos tiene acostumbrados nvidia.

Berto_69
05/08/2007, 20:18
otro para nvidia, ultimamente se ha portado sacando nuevas tecnologias, drivers buenos (a mi parecer), y buen soporte para linux

LuT_FeN
05/08/2007, 23:20
¿para cuando la 2900xtx? o algo que compita con la 8800GTX/Ultra,

2900xt esta a altura creo yo.ATI tardan muchisimo con todo sea hardware,drivers pero en toda forma pueden competir con Nvidia con 2900xt.Esperemos q tal la siguente roja vestia.

http://service.futuremark.com/orb/projectcompare.jsp?projectType=14&projectId=2574448&ownProjectId=2650717

http://service.futuremark.com/orb/projectcompare.jsp?projectType=14&projectId=2551377&ownProjectId=2650717

Unr3al^
06/08/2007, 00:05
http://service.futuremark.com/orb/projectcompare.jsp?projectType=14&projectId=2574448&ownProjectId=2650717

http://service.futuremark.com/orb/projectcompare.jsp?projectType=14&projectId=2551377&ownProjectId=2650717

Pero eso no deja de ser un 3Dmark, un benchmark sintético que no representa el rendimiento de la gráfica en juegos, además, esas gráficas no van a velocidades normales, tampoco lo es la refrigeración que han usado con ellas....

De nada te sirven 999999999999999ptos en un 3Dmark si en juegos no da la talla :P

Chikitin
06/08/2007, 00:16
Tuve una Ati 7000 que me duró media hora pues rendía menos que mi Voodoo 3 2000, luego vino la Geforce 4 MX440, después en 2003 vino la Geforce 4 Ti 4200 una maravilla de gráfica que aún hoy da guerra, y luego en 2006 la de la firma con la que estoy muy contento.

Así que mi voto para nvidia.

Un saludo

LuT_FeN
06/08/2007, 00:17
wow.no lo sabia.gracias.en toda forma la 2900 rinde bien por lo visto.