PDA

Ver la versión completa : Muchos estan reservando las 9800gtx, pero, y el cuello de botella ???



rhol+sil
27/08/2007, 23:09
Si la 8800 necesitaba de un dual core para no tener cuello de botella (experiencia propia) y que funciona correctamente a partir de un E6400 para sacarle todo su jugo,

Que necesitara la 9800gtx ????? dado que tendra el doble de potencia seguramente..... haran cuello de botella los E6600 por ejemplo ¿?

Chikitin
27/08/2007, 23:14
Mínimo un Quad Core porque sino es tirar el dinero... con cualquier micro medianamente potente servirá, vamos con cualquier Dual Core del mercado.

Y las 8800 con un AMD x2 o Core 2 Duo 4400 ya funciona bien no hace falta irse a un E6400...

Que obsesión con los cuellos de botella...

Un saludo

ZeXeL^
27/08/2007, 23:18
Vas a comprar de ponerlo con un pentium4 a 3ghz con un conroe a 3Ghz...

Estas cosas suelen pasar en media-vida, chavales que tienen pentium4 y asi y se pusieron la 8800... y que no les iba bien.. xDD

Uruk-hai
27/08/2007, 23:20
Seguramente un aficionado al 3dmark necesite un quadcore o mas para sentirse bien. Para los que juegan a los juegos, con cualquier dual core medio decente iran perfectamente.
Nada nuevo bajo el sol.

rhol+sil
27/08/2007, 23:23
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Deje varias comparaciones de screen y tasas de fps en mi pc,.. de cuando tenia el 939 y ahora con el 775, quizas las postee cuando tenga tiempo.

Duckker
27/08/2007, 23:28
deduzco que si me pusiera la 8800 GTS tendría un cuello de botella cojonudo no? de hecho creo que ya lo tengo :evilseek:

Chikitin
27/08/2007, 23:29
Si es una obsesión, porque teniendo un Core 2 Duo yo ni me plantearía el cuello de botella.

Sobre tu 70% de mejora es normal pasas de un x2 3800+ a un E6600, estas comparando el más pequeño de los dual core de AMD con el tope de gama hasta hace poco de los Intel, si tuvieras un x2 5200+ o x2 5600+ no habrías notado mucha diferencia.

Un saludo

rhol+sil
27/08/2007, 23:34
claro, pero el punto es que ahora estamos comparando una placa del doble de potencia que su sucesora. Supongo que por algo se diseño el nuevo chipset y el nuevo pcix 2.0, "supuestamente" para sacarle todo potencial.

Ademas no olviden que estoy hablando de maximo potencial, no de media jugabilidad.

Jotole
27/08/2007, 23:34
Siempre que veo "cuello de botella" pongo el mismo enlace, http://www.legionhardware.com/document.php?id=618&p=1, cuando quiten la pagina no se como explicar lo del cuello de botella. Fantasia o realidad? juzga tu mismo...........


Saludos........

Jotole
27/08/2007, 23:37
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Deje varias comparaciones de screen y tasas de fps en mi pc,.. de cuando tenia el 939 y ahora con el 775, quizas las postee cuando tenga tiempo.



70%?? entonces si cambio mi micro por un Quad core me repasare a las 8800 Ultras???

Creo que exagerais un poquito.

meth0d_0ne
27/08/2007, 23:40
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Ni más ni menos que primo-hermao de thunder xD.


Ahora en serio, el cuello de botella, si partimos de la base que tienes un dual core y juegas a resoluciones altas y además con filtros es del todo imposible sufrirlo.


salu2

rhol+sil
27/08/2007, 23:43
no, 70% es obvio pork pase de un micro muy pobre para esta placa, a una gama muy superior.

ejem.

battrlefield 2142

maxima resolucion

amd 3800 = 60fps maximos, con bajones hasta 38
e6600 = jamas bajo de los 100 fps ni por un segundo

oblivion

amd 3800 = 35 - 40 fps todo a la mitad
e6600 = 55 - 60 fps con todo al maximo***

flatout2

amd3800= 50 fps clavados sin cambios
e6600= 100 fps clavados sin cambios

y asi, obviamente depende del juego tambien..... con el 70% quizas me fui un poco, pero no si tenemos encuenta los picos. Quizas un 50% sea el promedio acertado

3dmark 06 default

3800 (oc) = 4500
e6600 (sin oc) = 9100

Chikitin
27/08/2007, 23:47
Te repito que pasas de un Dual Core básico como es el x2 3800+ a un Dual Core de gama alta como es un E6600, por lo que es lógico el aumento de rendimiento.

Eso subiendo el x2 3800+ seguro que ganabas bastante sin tener que cambiar de micro... de todas formas yo no veo el cuello de botella tenías siempre frames por encima de los 30 así que no veo tanto cuello de botella.

Un saludo

meth0d_0ne
27/08/2007, 23:48
Con qué gráfica? Lo siento pero es que me es imposible leer tu firma (porque incumple las normas xD).


salu2

rhol+sil
27/08/2007, 23:52
esa comparacion es con una 8800gts

chikitin, disculpa, pero quizas le erre al poner la frase "cuello de botella", yo me refiero a sacarle el maximo potencial a la placa de video.

Siendo que con el 3800 lograba 40fps y con el e600 100fps, logicamnete es algo obvio...

pero no hablo de jugabilidad, sino de rendimiento. quiero decir, le podremos sacr el 100% a la 9800gtx con nuestros E6600 ? a eso me referia mas que nada.

saludos

OCEANO
27/08/2007, 23:54
Otra linea si sentido mas ...y van unas cuantas hoy de este estilo....¡coño si os aburrís a la playa con unas cervecitas! saludos

Uruk-hai
27/08/2007, 23:56
Habria que saber exactamente las resoluciones y opciones graficas a las que jugaste para evaluar ese cuello de botella.
Lo de 40 a 100 fps, suena mas a problema de configuracion que a tema de micro. Una gts no nota demasiado el aumento de frecuencia de cpu.

LuT_FeN
28/08/2007, 00:11
pense q ya la reservan en no se donde y llego tarde para pillar una jeje

A ver el 3800 es un dual q no me entero bien?

En los nuevos de Intel llevan SSSE4 o algo por elstilo no.Los micros de hoy no y cosas como esta en un futuro lejano son importantes.El cuello de botella existe depende de la aplicacion y es mas correcto decir "incompatibilidad".Juego q va bien con un core va casi igual con 4 y asi.
Y por fin un micro mas caro y mas reciente tiene q ser algo mejor.

salu2.

eHuans
28/08/2007, 01:32
pero no hablo de jugabilidad, sino de rendimiento. quiero decir, le podremos sacr el 100% a la 9800gtx con nuestros E6600 ? a eso me referia mas que nada.

saludos

Que decis a esto??? Yo tambien tengo esa duda, iria con un P35

Saludos

mollo85
28/08/2007, 01:44
-una 9800gtx reservando ya? voy tirando mi 8800 gts...

bladec
28/08/2007, 01:53
Al ritmo que va esto señores tendremos que cambiar de grafica cada mes,ya me esta mirando mal la caja de la 8800 cree que la voy a abandonar.

Salu2.

Unr3al^
28/08/2007, 01:55
flatout2

amd3800= 50 fps clavados sin cambios
e6600= 100 fps clavados sin cambios


Pues si te digo la verdad, lo dudo bastante, yo jugaba con un 3500+ y una 7800GT a 60-100fps(en algunas carreras iba a 100fps clavados siempre, y de fps minimos,de 50fps no bajaba), 1280x960, calidad gráfica al máximo, AAx4.

Es sin duda uno de los juegos mas optimizados que he visto nunca.
Ademas, te parece normal tener 50fps justos con un equipo y 100fps justos con el nuevo?

kaiser-0.53
28/08/2007, 02:45
Si tienes mejor micro, mejoraras FPS eso es obvio xD que mejores FPS no quiere decirs que este haciendo cuello de botella...xD al igual que si tienes una mejor memoria ganas fps... o si tienes una buena placa de sonido no pierders fps... pues eso algunos tienes un poco de obsesion con el puto cuello de botella.

kaiser-0.53
28/08/2007, 02:46
Pues si te digo la verdad, lo dudo bastante, yo jugaba con un 3500+ y una 7800GT a 60-100fps(en algunas carreras iba a 100fps clavados siempre, y de fps minimos,de 50fps no bajaba), 1280x960, calidad gráfica al máximo, AAx4.

Es sin duda uno de los juegos mas optimizados que he visto nunca.
Ademas, te parece normal tener 50fps justos con un equipo y 100fps justos con el nuevo?
/agree

Warrior7
28/08/2007, 09:51
Ya solo el titulo es polémico, ultimamente rhol+sil haces unos post que dan miedo.

¿Se puede reservar la 9800GTX? eso lo primero...

Segundo, hablas de el doble de potencia.. pero tu has visto alguna prueba..?

Despues de las dos comidas de tarro anteriores... por que con el doble de potencia deduces que habrá cuello de botella, cuando el mismo dependerá claramente del juego que tratemos.

Vaya un post sin sentido.

Saludos

PD_ Yo he pasado de un sand 2'8ghz a esto y no veas si se nota xD

kdcom
28/08/2007, 09:54
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Deje varias comparaciones de screen y tasas de fps en mi pc,.. de cuando tenia el 939 y ahora con el 775, quizas las postee cuando tenga tiempo.


Y.. pk no le hiciste oc, en vez de cambiar placa+micro+ram por una tj. de video... se deberia cambiar una pieza para actualizar el sistema, no cambiar el sistema para actualizar una pieza. Pero ya cada unos con sus historias.
Normal ese 70% mas.. cambiaste practicament todo el sistema... asi cualquiera...

PD: Yo en mi dual core, haciendo oc le saco 800mhz mas, e imagino que no me afectara excesivamente el cuello de botella en una 8800gts o gtx.

creeping
28/08/2007, 10:46
Pues la verdad es que el enlace en legionhardware deja claro que ya con una GTX hay cuellos de botella evidentes en un X2 4400, siempre y cuando hablemos de juegos punteros. Es decir, hasta ese procesador, no merece la pena pillarse nada mejor que una 8800 GTS porque apenas vas a sacar rendimiento extra. Y siempre hablando de resoluciones de 1600 en adelante y filtros a tope. Está claro que si no quieres cuellos de botella, tienes que sumar otros 500 € al desembolso de la gráfica de última generación. Casi mejor acotumbrarse al cuello y tener algo más de pasta en el bolsillo ;-).

Saludos

creeping
28/08/2007, 10:49
Y.. pk no le hiciste oc, en vez de cambiar placa+micro+ram por una tj. de video... se deberia cambiar una pieza para actualizar el sistema, no cambiar el sistema para actualizar una pieza. Pero ya cada unos con sus historias.
Normal ese 70% mas.. cambiaste practicament todo el sistema... asi cualquiera...

PD: Yo en mi dual core, haciendo oc le saco 800mhz mas, e imagino que no me afectara excesivamente el cuello de botella en una 8800gts o gtx.

Jajaja, pues si yo quiero actualizar una pieza de hardware, en este caso la gráfica, tengo que cambiar TODO el equipo. Depende de cada situación, y al final acaba pasándonos a todos. Cuando no es procesador, es la placa, y si no la gráfica que no cumple con los nuevos estándares. Vamos, la locura del mundo del PC.

Saludos

evil
28/08/2007, 11:11
Siempre que veo "cuello de botella" pongo el mismo enlace, http://www.legionhardware.com/document.php?id=618&p=1, cuando quiten la pagina no se como explicar lo del cuello de botella. Fantasia o realidad? juzga tu mismo...........


Saludos........

El link de forma orientativa esta muy bien, pero esos 1600 x 1200 .....dan mucho que pensar....no es lo mismo esa resolucion que 1280 x 1024 donde el cuello de botella es muy discutible ,teniendo en cuenta las mejoras que ofrece un micro de ultima generacion en comparación con su precio.
Saludos.

rhol+sil
28/08/2007, 14:51
Bueno, ya veremos cuando lleguen,... lo mismo decian ami de la 8800 y yo sufri el problema por hacer caso.

Pd: segun unos importadores amigos,... la 9800 estara para noviembre (por lo menos en ee.uu) y los precios estaran para la semana que viene o la otra. Ni bien lo averigue lo posteo

Wasenshi85
28/08/2007, 14:56
Claro que existe el cuello de botella, pero eso de que hará falta un Quad Core para librarse de el es algo esperpentico, con un doble nucleo sencillito por encima de los 2Ghz ya será suficiente.

creeping
28/08/2007, 15:04
Claro que existe el cuello de botella, pero eso de que hará falta un Quad Core para librarse de el es algo esperpentico, con un doble nucleo sencillito por encima de los 2Ghz ya será suficiente.

Pues teniendo en cuenta que un X2 4200 ya hace cuello de botella para una 8800 GTX, ¿qué no hará de cuello de botella para una 9800?

Saludos

Aguafiestas
28/08/2007, 15:10
El problema es que la gráfica aún no ha salido al mercado. Modo de actuar: Actúa como si no existiera.

Cuando salga ves reviews, analizas los resultados de los conejillos de indias (foreros que compran todo el primer dia, cual japonés a las puertas de un centro comercial el dia que lanzan una nueva consola...) y ya extraes conclusiones ;)

rhol+sil
28/08/2007, 15:13
" El problema es que la gráfica aún no ha salido al mercado. Modo de actuar: Actúa como si no existiera. "

Claro, por eso en el titulo puse "Muchos estan reservando su 9800gtx"

Descuida que ya veremos a muchos llorisqueando con una 9800gtx y el 3dmark 07--

jejejeje el 07 tendra pateando en el suelo y escupiendo a los conroe duo.

Nada es casualidad: lapso de 3 meses, anuncios : dd3 // nuevo chipset de intel // 9800gtx // quad core (el de amd saldra casi justo que con las 9800, eso no les dice nada ?)... asi como tuve que comprar ddr2 , dual core y p35 para la 8800gts mucho tendran que hacer lo mismo con estos componentes para la 9800.

creeping
28/08/2007, 15:24
Lo mejor es pasar un poco de toda la vorágine de actualizaciones y comprar lo que en realidad necesitas en ese momento. De nada sirve hacer una fuerte inversión de cara al futuro, porque más pronto que tarde termina volviéndose en tu contra. Todo lo que te has gastado acaba por ser renovado en dos añitos, a saber: cambio de placa con chipset nuevo para que entre el nuevo octo Core, cambio de gráfica para el nuevo estándar PCI-X 8.0, nuevas memorias DDR7 a 30 GHz, fuente de alimentación con reactor nuclear incluido...Y así toda la vida. Y total, para que al año del desembolso todo nos vaya más o menos LEEEENTO y suspirando por 30 cochinos frames.

Saludos

rhol+sil
28/08/2007, 15:28
JAJAJAJA es verdad, ami por lo menos este post me sirvio para no optar por la 9800, seguire con la 8800 gts almenos uno o dos años mas. Y es la primera vez que no me tiento por el nombre "TERABYTE" .

saludos !

Hinomura
28/08/2007, 15:47
Hola, opino lo mismo que muchos de los que han contestado. El cuello de botella puede existir, pero no es tan grave como lo pintas.
Yo personalmente actualizare el equipo estas navidades y posiblemente vaya a por la 9800 GTS.

En mi anterior ordenador tuve una ATI 9800pro, asi que... de 9800 a 9800 y tiro porque me toca... XD

1 saludo

Warrior7
28/08/2007, 15:51
Repito que no sé como estamos especulando de algo de lo que no hay ni bencmarks chinos...

Saludos

cs5
28/08/2007, 15:51
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Deje varias comparaciones de screen y tasas de fps en mi pc,.. de cuando tenia el 939 y ahora con el 775, quizas las postee cuando tenga tiempo.

Pues si, totalmente deacuerdo.
Para esos monstruos como la 9800, una dualcore a 2.4 seria lo minimo en mi opinion..de ahi para arriba...muy para arriba...

marcianus
28/08/2007, 16:08
Yo acabo de actualizar un equipo y iba a pillar una 8800gtx, pero como no quiero que me pase como la ultima vez que pille la 7800gtx 256 cuando en seguida sacaron la de 512 y en menos de 2 meses la 7900 no quiero que se me quede cara de tonto y esperare.

rhol+sil
28/08/2007, 16:16
" Repito que no sé como estamos especulando de algo de lo que no hay ni bencmarks chinos "

A que te suenan los aspectos de arquitectura que postearon.... no hace falta un benc sabiendo la tecnologia que utiliza.

karacas
28/08/2007, 16:24
Hola!! pos yo tengo un P4 a 3.06 con socket 775 y 2 gb de ram y acabo de pedir una 8800gts de 320, me ira bien o no??

saludos!!

rhol+sil
28/08/2007, 16:27
regular diria yo.

Chikitin
28/08/2007, 16:30
" Repito que no sé como estamos especulando de algo de lo que no hay ni bencmarks chinos "

A que te suenan los aspectos de arquitectura que postearon.... no hace falta un benc sabiendo la tecnologia que utiliza.

De la teoría a la práctica hay mucho trecho... no es la primera vez que algo sobre el papel es un monstruo insuperable y cuando sale a la calle se queda en un corderito, vease HD2900 sobre el papel era increible y cuando ha salido es buena pero no lo que se esperaba viendo las especificaciones, otro caso más escandaloso las FX de nvidia que podías ver en tiempo real la película de Final Fantasy salió a la calle y lo que veías eran diapositivas de Final Fantasy...

Un saludo

rhol+sil
28/08/2007, 16:35
Ten encuenta que desde la serie 66xx, las gaficas nvidia superan las espectativas.

bladec
28/08/2007, 16:35
Mi 8800 va estar conmigo una buena temporada eso seguro, al menos de entrada no pienso cambiarla en tiempo a no ser que me entre el consumismo y la venda y ponga la diferencia como inversion,vamos lo que siempre hago.

Miedo me da hacer congeturas con el precio de ese bichejo,esta bien empezar a estar informados y luego cuando salga y la prueben en algun sitio de confianza pues ya veremos.

Un poseedor de una 8800 de 320 como es mi caso no deberia de tener problemas en mover los juegos venideros (a resoluciones de no mas de 1280),de momento juego con todo a tope a si que a disfrutar.

Salu2.

Hinomura
28/08/2007, 16:37
Estoy de acuerdo con Chikitin. Hay un mundo entre las caracteristicas tecnicas y el rendimiento real. Espectativas no cumplidas, drivers, resto del equipo, y con que software se esta usando especificamente.

Yo personalmente llego a un par de conclusiones:

- Seran pepinazos de tarjetas (logico siendo la proxima gama)

- Necesitaras un micro "decente" para hacerla funcionar bien. (Notese que he dicho decente, no ultra pepino).

- Y que DX 10 deberia haber empezado en esta gama, no en la serie 8. (esto es una opinion muy personal XD)

Poco mas se puede deducir creo yo...

1 saludo

karacas
28/08/2007, 16:55
regular diria yo.

Y notare bastante mejor rendimiento ke con la 6800gt ke tenia?

saludos!!

GraxaS
28/08/2007, 16:56
desde luego, menudo hilo mas sensacionalista, "cuellos de botella" joer, si tu cpu te hace cuello de botella con su supermegagrafica de 600€ pues le metes filtros a saco y listo, ya veras que bien se ve y desaparecen los cuellos de botella.

y que de un 3800+ a un E6600 le saques un 70%... lo dicho, muy sensacionalista como los ultimos hilos que has abierto.

Chikitin
28/08/2007, 17:03
desde luego, menudo hilo mas sensacionalista, "cuellos de botella" joer, si tu cpu te hace cuello de botella con su supermegagrafica de 600€ pues le metes filtros a saco y listo, ya veras que bien se ve y desaparecen los cuellos de botella.

y que de un 3800+ a un E6600 le saques un 70%... lo dicho, muy sensacionalista como los ultimos hilos que has abierto.

Más o menos de acuerdo GraxaS, además de que gente con auténticos equipazos con E6600, 8800, etc... preocupados por si los juegos del año que viene les funcionarán o no... que si cuellos de botella... entonces ¿el que se compra un equipo en Carrefour o el que no se gasta 300€ en una gráfica que?

Menos preocuparse y más disfrutar de lo que se tiene es lo que hace falta...

Un saludo

preo
28/08/2007, 17:09
Hola!! pos yo tengo un P4 a 3.06 con socket 775 y 2 gb de ram y acabo de pedir una 8800gts de 320, me ira bien o no??

saludos!!

yo tenia un x2 4400+ s939 antes del conroe y monte una 8800 gtx los juegos iban muy bien mas tarde cambie al conroe y si note una diferencia el 3dmark da como 3000 puntos mas algo menos pero los juegos que es lo importante igual ten en cuenta que a partir de un numero de fps digamos 60 tu no vas a notar la diferencia

bladec
28/08/2007, 17:18
yo tenia un x2 4400+ s939 antes del conroe y monte una 8800 gtx los juegos iban muy bien mas tarde cambie al conroe y si note una diferencia el 3dmark da como 3000 puntos mas algo menos pero los juegos que es lo importante igual ten en cuenta que a partir de un numero de fps digamos 60 tu no vas a notar la diferencia

El 3dmark esta solo para comparar el rendimiento con otros equipos de mismas caracteristicas para saber que tienes la puntacion que deberias de sacar y que no tienes ningun "problema" en el equipo,es para lo unico que lo uso al fin y al cabo donde te tiene que ir bien es en los juegos,ademas de hacer pruebas cuando puteamos a las graficas.

Salu2.

zorranco
28/08/2007, 18:18
El motor gráfico corre sobre un solo core.
Así es y así seguirá siendo por mucho tiempo.

Por tanto, donde un C2D te haga (suponiendo) cuello de botella , un C2Q a la misma frecuencia te lo hará igualmente...

O sea que nada de "Pfiiuu! Como mínimo un C2Q para estas tarjetas".

El debate es un poco estéril, ya que el que se pille una de estas no es para jugar a 1024, y a 1900 poco importa el procesador.

RiCkS
28/08/2007, 21:34
Pero se sabe ya la fecha de salida?

el_radeon
28/08/2007, 21:55
Muchachos tengo pánico!! no se si en el 2045 cuando me compre mi PC de 1024 nucleos nucleares, podre mover el 3d mark 2045 a tope! mejor voy cambiando de fuente y de ram no? si no que hago!! hay que reservar de una vez porque si no despues ya no podre comprarla!!! AYUDA!

Saludos...

evil
28/08/2007, 21:56
Pero se sabe ya la fecha de salida?

Si, el 15 de septiembre estarán ya en España!!

http://www.backfocus.info/files/inocente.jpg

RiCkS
28/08/2007, 21:58
Si, el 15 de septiembre estarán ya en España!!

http://www.backfocus.info/files/inocente.jpg





Joder con la chispa de la gente....sera Agosto...:lernen2:

evil
28/08/2007, 22:03
Joder con la chispa de la gente....sera Agosto...:lernen2:

Hay inocente xddddddddd :mrgreen::mrgreen:

Voicok
28/08/2007, 22:52
Hola gente, es la primera vez que escribo en este foro, y lo ago como mucha gente pidiendo ayuda :(. sobre el tema del cuello de botella ese.. es que tengo un equipo nuevo:

ga-p35-dq6 rev 1.0
procesador e6700
memoria 4 x kvr800d2n5/1g ( es decir 4 gb de ram a 800mhz )
raid stripper 2x seagate 280gb sataII
8800gts 320mb ( 3dclub )
fuente alimentacion mediamagic 700w

he probado con drivers de casa, actualizados, bios las f4 y f5, la bios que salio beta, los driver nvidia beta y whql, con windows xp home, xp prof, xp 64 y vista ultimate 64, que es, este ultimo el que tengo ahora mismo.
Las pruebas en 3dmark06 me dan entre 8450 y 8950 segun el sistema operativo en pcmark entre 7550 y 7850 igualmente segun sistema operativo el que mas me daba el xp 64bits. El sisoftsandra 07 me daba siempre un poco por debajo que la puntuacion que viene de ejemplo con un e6700.

Hasta hay todo parece correcto, pero... en todo los juegos me da tirones, con todo forzado al maximo o al minimo, con justo lo necesario conectado o activado en la placa, bios, SO, o todo.... la presentacion del señor de los anillos me pantallea sea como sea u otros juego o jugando, son pequeños y sincronizados "microparos"... a mi amigo en el mismo juego probado hoy con una ati 9800 128mb y un amd 2800mhz (32bit de lso antiguos), la presentacion le va fina, eso si el juego se nota que le falta potencia hay si se nota que su pc no es del todo suficiente....

Pues bien despues de todo esto... incompatibilidad ? falta de potencia? o cuello de botella?.... muchas gracias y a ver si algunos de vosotros que teneis equipos muy parecido al mio.... sabeis algo...

Mil gracias nuevamente

cs5
28/08/2007, 23:41
El motor gráfico corre sobre un solo core.
Así es y así seguirá siendo por mucho tiempo.

Por tanto, donde un C2D te haga (suponiendo) cuello de botella , un C2Q a la misma frecuencia te lo hará igualmente...

O sea que nada de "Pfiiuu! Como mínimo un C2Q para estas tarjetas".

El debate es un poco estéril, ya que el que se pille una de estas no es para jugar a 1024, y a 1900 poco importa el procesador.

Siempre estamos con lo mismo, pero repito por enesima vez, dependiendo de los juegos se notara mas o menos, pero el micro importa mucho y cada día más.
Sino, tiempo al tiempo.
Mi 8800 gts 640 en un x23800 a 2ghz daba pena...en multitud de juegos, gtr2,dirt,flightx,fear flojito...en fin.....fue subir el micro a 2.4...y una diferencia muy grande. Y a 2.7 igual...y sigues subiendo y mas fps y mas suavidad...parece que no tiene techo la puta grafica.
Eso si, a 2.4 ya podias jugar de manera genial.

Warrior7
29/08/2007, 00:01
Siempre estamos con lo mismo, pero repito por enesima vez, dependiendo de los juegos se notara mas o menos, pero el micro importa mucho y cada día más.
Sino, tiempo al tiempo.
Mi 8800 gts 640 en un x23800 a 2ghz daba pena...en multitud de juegos, gtr2,dirt,flightx,fear flojito...en fin.....fue subir el micro a 2.4...y una diferencia muy grande. Y a 2.7 igual...y sigues subiendo y mas fps y mas suavidad...parece que no tiene techo la puta grafica.
Eso si, a 2.4 ya podias jugar de manera genial.

Y yo repito, Depende del juego.

Unr3al^
29/08/2007, 00:18
Siempre estamos con lo mismo, pero repito por enesima vez, dependiendo de los juegos se notara mas o menos, pero el micro importa mucho y cada día más.


A 1600x1200/1680x1050 el micro importa mas bien poco, salvo contadas excepciones.

Conan-D-
29/08/2007, 00:45
Yo creo que el que se compra la targeta de gama mas alta tiene para un monitor de resolucion 1920x1080 asi que poco cuello de botella a esa res sobretodo con filtros.

cs5
29/08/2007, 01:01
Yo creo que el que se compra la targeta de gama mas alta tiene para un monitor de resolucion 1920x1080 asi que poco cuello de botella a esa res sobretodo con filtros.

No se gente, yo la probe a 1600*1200 y la he probado tb en un tft a 1600*1050 y el micro se sigue notando y mucho.

De todas formas, es lo de siempre, que cada uno compre y haga lo que quiera con su pasta. Ya han sido muchos los usuarios "decepcionados" con la GTS con micros "humildes" 2ghz......cuando el río suena....

sith7v97
29/08/2007, 02:55
bufff yo tengo un amd athlonx2 4200 2 gbs de ram y pensaba pillar la 8800 gts pero leyendo esto .........me sadria mas rentable un pc nuevo o actualizar el equipo no?

marcianus
29/08/2007, 09:27
El "problema" que le veo a la nueva serie 9800 (corregidme si me equivoco) es que sera pcix v2.0 y placas compatibles con este slot solo las hay con a partir de chipset p965 (p965, p35, x38) para intel (que son compatibles por ser pcix v1.1"no se que" y las x38 que llevan nativamente pcix 2.0). Por ejemplo, placas de alto nivel con el chipset 975x no la soportarian. Y de AMD no tengo ni idea de como va el tema.

izotz
29/08/2007, 09:33
bufff yo tengo un amd athlonx2 4200 2 gbs de ram y pensaba pillar la 8800 gts pero leyendo esto .........me sadria mas rentable un pc nuevo o actualizar el equipo no?


Joder yo creo k una 8800 gts te tiene k ir muy bien.

wilhelm
29/08/2007, 09:40
El "problema" que le veo a la nueva serie 9800 (corregidme si me equivoco) es que sera pcix v2.0 y placas compatibles con este slot solo las hay con a partir de chipset p965 (p965, p35, x38) para intel (que son compatibles por ser pcix v1.1"no se que" y las x38 que llevan nativamente pcix 2.0). Por ejemplo, placas de alto nivel con el chipset 975x no la soportarian. Y de AMD no tengo ni idea de como va el tema.

Nadie en este foro (ni en ningún otro) sabe si las nuevas Nvidia serán PCIe 2.0 o no. Todas las especulaciones parten del rumor de las características técnicas.

Así que creo que todos deberíamos esperar un poco, porque alguno va a gastarse una pasta en cambio de placa, etc para luego, quizá, encontrarse con la sorpresa de que la 9800 (o como acabe llamándose), no precise del slot PCIe 2.0.

De hecho, yo que estoy pensando en comprar esa gráfica cundo salga, no voy a actualizar nada hasta no tener la certeza de sus especificaciones.

Precipitarse en base a rumores es absurdo.

Saludos

V for Vendetta
29/08/2007, 09:44
El que ha comentado lo del AMD64 x2 4200 + 8800GTS que sepa que cuello de botella no va a tener ninguno. Tengo un amigo con esa configuración y le va exactamente igual que a mi el C2D

ZeXeL^
29/08/2007, 10:45
Hombre... exactamente que un 4300 @ 3Ghz por ejemplo no ira.

V for Vendetta
29/08/2007, 10:49
Pues exactamente ese es mi C2D un 4300@3ghz y por ejemplo en juegos que aprovechan bien la tarjeta gráfica nos van exactamente a los mismos frames. Para que te hagas una idea, por ejemplo bioshock iba EXACTAMENTE igual, a los mismos fps.

En otros como el Counter Strike Source que aprovecha más micro que gráfica (cosa que no me parece muy bien, en estos tiempos que corren) y si le saco unos 70-80 fps pero estamos hablando de jugar a 200 a jugar a 280, cosa que no tiene sentido.

marcianus
29/08/2007, 11:06
Nadie en este foro (ni en ningún otro) sabe si las nuevas Nvidia serán PCIe 2.0 o no. Todas las especulaciones parten del rumor de las características técnicas.

Así que creo que todos deberíamos esperar un poco, porque alguno va a gastarse una pasta en cambio de placa, etc para luego, quizá, encontrarse con la sorpresa de que la 9800 (o como acabe llamándose), no precise del slot PCIe 2.0.

De hecho, yo que estoy pensando en comprar esa gráfica cundo salga, no voy a actualizar nada hasta no tener la certeza de sus especificaciones.

Precipitarse en base a rumores es absurdo.

Saludos


Pensaba que "era oficial" lo de pcix 2.0. Si no es asi, mejor ya que tyo pienso pillar una y si finalmente no es pcix 2.0 tendre mas opciones para "pincharla" y probarla en diferentes config de maquina

Unr3al^
29/08/2007, 11:08
Pues exactamente ese es mi C2D un 4300@3ghz y por ejemplo en juegos que aprovechan bien la tarjeta gráfica nos van exactamente a los mismos frames.

A qué resolución?



En otros como el Counter Strike Source que aprovecha más micro que gráfica (cosa que no me parece muy bien, en estos tiempos que corren) y si le saco unos 70-80 fps pero estamos hablando de jugar a 200 a jugar a 280, cosa que no tiene sentido.

De 200 a 280 no vas a notar diferencia, no, pero igual él tiene bajadas a 40fps y tu te quedas con 80fps minimos, ahi ya se notaria.

V for Vendetta
29/08/2007, 11:34
Unreal, hemos probado dos resoluciones 1280x1024 y 1650x1080 y en ambos los mismos FPS, completamente exactos teniendo los 2 pcs delante en mi casa, vamos, nada de a ojo de buen cubero, exactamente delante y haciendo pruebas (me gusta el tema del hardware). Eso hablando del Bioshock.

En el tema del CSS, un 4200+ (sin oc) pues como minimo le vi 80fps a 1280x1024 en un server con 66 personas (33 por bando) mientras que yo estaba a 110 aprox en las zonas más exigentes estamos hablando, en zonas muertas como ya te he comentado el 200 y yo 280 aprox. Pero vamos el motor de valve tampoco es para destacar en estos temas.

El problema viene en los juegos modernos tipo bioshock que explotan la VGA en si a tope. Es el primer ejemplo que he visto de ello y me ha parecido genial. Yo me puse el C2D esperando más rendimiento de mi GTS pero me parece cojonudo que expriman las graficas y mi amigo con sus AMD x2 le rinda como a mi exactamente, de hecho ese seria el futuro, invertir poco en el procesador y mucho en la gráfica.

Wasenshi85
29/08/2007, 14:26
Realmente merece la pena pillar una placa con slot PCIe 2.0? Quiero decir, la velocidad ed transferencia es casi del doble sí, pero se notará a la hora de la verdad? Yo si me pillo una 9800 desde luego no cambiaré de placa hasta que no vea que es imprescindible, con suerte mejorará el rendimiento con el cambio y me durará más la gráfica y todo xD

cibes13
29/08/2007, 15:13
de hecho ese seria el futuro, invertir poco en el procesador y mucho en la gráfica.

Es que si te gastas 600€ en una grafica y resulta que los juegos que saquen aprovechan mas el procesador que la grafica, es pa pegarse un tiro.

Yo espero que en un futuro los juegos coman exclusivamente recursos de la grafica que pa eso traen gpu, memoria propia, ¡Es mas me pregunto! ¿por que coño los juegos no explotan mas a fondo las graficas que hay ahora y no que tengan que sacar graficas cada año para explotar los juegos que salen?


Para mi que esto va al reves y los perjudicados son nuestros bolsillos.

preo
29/08/2007, 15:28
esta claro que lo mas importante es la grafica para los juegos, pero ya de todos es sabido que es importante tener un pc conpensado, que no super potente , pero no le pongas una gtx a un pc con 512mb de ram , a eso me refiero. de todos modos estoy deacuerdo con lo que dice cibes13 con lo completas que son las graficas actuales podian tirar menos de cpu y ram del sistema.

cs5
29/08/2007, 15:38
Es que si te gastas 600€ en una grafica y resulta que los juegos que saquen aprovechan mas el procesador que la grafica, es pa pegarse un tiro.

Yo espero que en un futuro los juegos coman exclusivamente recursos de la grafica que pa eso traen gpu, memoria propia, ¡Es mas me pregunto! ¿por que coño los juegos no explotan mas a fondo las graficas que hay ahora y no que tengan que sacar graficas cada año para explotar los juegos que salen?


Para mi que esto va al reves y los perjudicados son nuestros bolsillos.

Ya bueno, es lo que hay, sin más.
Pon una GTX en un micro a 2ghz y nos cuentas como VUELA TODO xDDDDDDDDD
Los juegos en pc son una mierda, ese es uno de los motivos

konron
29/08/2007, 15:39
Quizas la tendencia al futuro sea el microprocesamiento a traves de GPU´s, mira nvidia y sus soluciones en servidores y su CUDA, tecnicamente una GPU G80 le da como 3 vueltas al mejor de los QX6800, y Ati yta piensa en procesamiento multihilo GPU, pero supongo que lo malo serie volver a programar "todo" desde cero, y la base x86 lleva gestandose, creciendo desde los 80, quzias el problema de una dependencia de CPU vs GPU sea que tecnologicamente hablando la base sea antigua.

wilhelm
29/08/2007, 15:48
Es que si te gastas 600€ en una grafica y resulta que los juegos que saquen aprovechan mas el procesador que la grafica, es pa pegarse un tiro.

Yo espero que en un futuro los juegos coman exclusivamente recursos de la grafica que pa eso traen gpu, memoria propia, ¡Es mas me pregunto! ¿por que coño los juegos no explotan mas a fondo las graficas que hay ahora y no que tengan que sacar graficas cada año para explotar los juegos que salen?


Para mi que esto va al reves y los perjudicados son nuestros bolsillos.

Los procesadores gráficos, sólo procesan la información que va a ser representada en pantalla (polígonos, vértices, texturas, etc...) Las GPU no procesan datos actuales en juego que no vayan a ser inmediatamente representadas. Ese trabajo es para la CPU.

Un ejemplo: un simulador aéreo como IL2 donde hay en vuelo en una misión de forma simultánea 50 aparatos en un enorme área. La CPU está constantemente procesando datos relativos a la posición, altitud y velocidadn de esos aparatos lejanos que no vemos, así como resolviendo combates entre ellos, etc. La GPU, en cambio, no hace nada al respecto, centrándose en los pocos aparatos que sí tiene el jugador a la vista y que son representados en pantalla en 3D.

Por este motivo, hay juegos que hacen trabajar más al procesador que otros. Los típicos arcades donde todo lo que hay está en pantalla, tiran poco de CPU. En cambio, los juegos que utilizan muchas variables no gráficasn pero que deben ser computadas/procesadas, tiran también de procesador.

La GPU no puede sustituír a la CPU, ni viceversa. Éso, hasta que no cambie radicalmente la arquitectura de las CPU.

Saludos

zorranco
29/08/2007, 21:27
...y (añado), precisamente, si nos quejamos de que muchos juegos son sólo una fachada y poca chicha, y deseamos mejor física, IA, etc...es incongruente quejarse ahora de que "vaya cagada" que un juego tire más de CPU que de GPU...

O sea, tendrían que tirar MÁS de CPU! (y ahora mas que nunca con el tema del multinúcleo, asunto que es de menester exprimir. Sin nombrar que el ciclo de vida de una GPU es más longevo ---> mejor para el consumidor)

Rumil
29/08/2007, 21:38
El cuello de botella no es obsecion, es algo muy real y que afecta a muchos que no saven, por ejemplo a mi con la 8800gts y un 939 3800 me hiba un asco,.. cuando pase al c2d mejore la jugabilidad casi un 70%

Con ese comentario ya lo dices todo, hablar de jugabilidad, cuando de lo que hablas es de conseguir 120fps en vez de 100... y si, es una obsesión que teneis alguno lo del cuello de botella, ya que siempre lo vas a tener en alguna parte. Pero claro conseguir 2000 puntos mas en el 3D Mark es muuuy importante. O hablais de vaya mierda de juego, esos graficos parecen de un juego de movil, viendo solo alguna imagen, claro maravillas como la abadia del crimen, monkey island o cosas de ese estilo, deben valer para limpiarse el culo, por lo menos.

Si alguien está reservando ahora mismo esa tarjeta, que todavia ni existe es que le falta un hervor, y si encima piensa en cuellos de botella, le faltan dos...

Jago
30/08/2007, 02:07
Sin leerme todo el hilo (solo hasta la pagina tres) un cuello de botella de CPU se produce por razones:

1ª Por que sea un juego que tire del micro directamente (ej: Half Life 2)

2º Por que la tarjeta vaya tan sobrada que ya tire del micro, entonces aqui si sera notable la diferencia de un micro a otro...



Entonces, si con la 9800GTX jugamos al Crysis dudo mucho que necesitemos un QuadCore, pero si quiza un MonoCore ande justo... O por ejemplo contrario, con el (nombre de un juego que ahora no me acuerdo) (xD) hace uso de los 4 nucleos.


PD: El juego al que me refiero tiene por nombre el nombre de un hoimbre y se desarrolla en pueblo de montaña xD. Haber quien lo adivina.

LuT_FeN
30/08/2007, 02:22
Entonces, si con la 9800GTX jugamos al Crysis dudo mucho que necesitemos un QuadCore

No se pero aqui se comenta mas de AMD y a ver si los Quad no van de todo bien jeje...

Porlovisto va a ver G92 y G98.Q es "GF8" y "11 12" sera la fecha o algo de eso creo.

NVIDIA G92繪圖晶片支援PCI-E 2.0
仍屬GF8家族 暫定11月12正式推出
文: Gary Ng
廣 告 advertisement 雖然NVIDIA於繪圖晶片市佔中,大幅度拋離其主要對手AMD, 卻亦未有因此而放軟手腳,將推出l中階G92及o低階G98繪圖晶片,更不斷進行研發工作以加強實力,並分 別由


http://www.hkepc.com/?id=45

caramelo
30/08/2007, 12:16
Yo creo que un coreduo ya ira bastante bien, dificil lo veo que haga cuello de botella.

nano74
31/08/2007, 21:43
digo yo, porque no espran a la salida del crysys en octubre y p`rueban con sus 880gts y gtx y ahi saquen conclusiones, los review que muestran de demos en dx10 y vista no me resultan muy convincentes, por esoprobemos primero antes de mover plata al pedo en una grafica que ni siquiera sabemos si vale la pena.