PDA

Ver la versión completa : HD2900XT vs. 8800GTS 640, cual recomendais ?



Alfer35
02/09/2007, 14:55
Hola.
Mirando en APP, aparece:

-Club3d HD2900XT de 512 = 366,20 €
-POV 8800GTS de 640 = 355€

vamos que valen casi lo mismo, y hay es donde entran las dudas porque la 8800 tiene algo mas de memoria, pero creo que la 2900 es mas potente aunque genera mucho mas calor y ruido, pero creo que casi estan a la par de potencia.

¿ que opinais sobre cual es mas recomendable ?

La tarjeta la montaria en una Gigabyte P35-Ds4, con un E6600 y un monitor de 22"

Un saludo.

setzer
02/09/2007, 15:06
Personalmente me quedaría con la HD2900XT.

Un saludo.

evil
02/09/2007, 15:11
Hola.
Mirando en APP, aparece:

-Club3d HD2900XT de 512 = 366,20 €
-POV 8800GTS de 640 = 355€

vamos que valen casi lo mismo, y hay es donde entran las dudas porque la 8800 tiene algo mas de memoria, pero creo que la 2900 es mas potente aunque genera mucho mas calor y ruido, pero creo que casi estan a la par de potencia.

¿ que opinais sobre cual es mas recomendable ?

La tarjeta la montaria en una Gigabyte P35-Ds4, con un E6600 y un monitor de 22"

Un saludo.

Es más potente de momento sin filtros, con filtros baja un poco pero los drivers estan ligeramente inmaduros.
Genera un poco más de calor.La 8800 no es un trozo de hielo precisamente.
Genera un poco más de ruido.La 8800 no es un fantasma precisamente.
Si tienes un buena caja silenciosa y bien refrigerada, pillate la 2900. Es más barata y te ahorras los 10 euros del extractor de aire que necesita, que también suena lo suyo.
Saludos.

Wardan_reloadeD
02/09/2007, 15:12
Es más potente de momento sin filtros, con filtros baja un poco pero los drivers estan ligeramente inmaduros.
Genera un poco más de calor.La 8800 no es un trozo de hielo precisamente.
Genera un poco más de ruido.La 8800 no es un fantasma precisamente.
Si tienes un buena caja silenciosa y bien refrigerada, pillate la 2900. Es más barata y te ahorras los 10 euros del extractor de aire que necesita, que también suena lo suyo.
Saludos.

Joe, todabia estan inmaduros?

Tarmion
02/09/2007, 15:12
Me quedaria con la HD2900XT sin dudarlo,es mas potente que la 8800gts

Wardan_reloadeD
02/09/2007, 15:16
Me quedaria con la HD2900XT sin dudarlo,es mas potente que la 8800gts

Si que afirmas tu rapido, sin filtros es algo mas potente y en dx10 tambien es un poco mas potente, pero aplicale filtros, hazle OC y llama a los bomberos. Yo creo que no es problema de drivers, que hay algo en su arquitectura que falla.

GraxaS
02/09/2007, 15:25
yo tambien me quedaria con la HD2900XT que genere mas calor no es mas razon suficiente para elegir la GTS

sephiroth85
02/09/2007, 15:29
Yo me quedaba con la HD 2900XT que con la esperanza de que los nuevos catalyst nos den una grata sorpresa xD

salu2

strif3r
02/09/2007, 15:34
Otro voto para la 2900xt,a medida que saquen nuevos drivers, se ira aprovechando esa nueva arquitectura.

makis
02/09/2007, 15:59
La 2900xt

Rai
02/09/2007, 16:22
Se ha hablado muchísimo de este tema.
Para variar, yo voto por la 8800GTS 640.

Saludos.

SanamArcar
02/09/2007, 16:25
Así me gusta... yo tb voto por 2900XT

Redline
02/09/2007, 16:33
Mi voto a nVidia.

Wardan_reloadeD
02/09/2007, 16:42
Que justa esta la cosa, realmente lo que tiene una de malo, lo tiene la otra en otro aspecto, estan muy equilibradas

Tarmion
02/09/2007, 16:45
aver por lo que he visto en las review ultimas.la ati es superior a la nivdia asi que si no te importa ni el ruido ni el calor es claramente superior,eso contando que los drivers estan aun muy verdes...
sino mira esto..
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/9/

teimaginas
02/09/2007, 16:48
yo otro voto para nvidia
y me parece de verguenza q despues de 6 meses o más de sacar un producto ati,se piense que los drivers "futuros" arreglaran la cosa.
Y encima de no se cuantos retrasos de sacar la grafica.......
Un saludete

LuT_FeN
02/09/2007, 16:48
Otro para Nvidia.

Pillate Evga q tiene muy buena garantia y el Step-up porlovisto funcciona para España

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=207159

Esta esta a 369€ en Izarmicro y flasheando la bios la tienes Superclocked y es mejor tarjeta q 2900xt 512.

http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=640-P2-N821-AR

salu2.

eHuans
02/09/2007, 16:52
Voto para la Nvidia:

Ademas de lo dicho, Ati y Linux ya sabemos que no se llevan bien.

MrReview
02/09/2007, 17:04
He votado la que considero mejor tarjeta excepcionalmente, pero creo que las encuestas se deberían usar para otro tipo de fines, porque si cada vez que alguien tiene duda entre dos tarjetas o componentes cualquiera se abre una "encuesta" específicamente, al final el foro acabará convertido en el Puto Circo de la Encuesta Cachonda.

Quizá algún moderador pueda dar su opinión al respecto.

Un saludo

LuT_FeN, Hasta ahora, hemos visto que cualquier 8800 se puede subir muy por encima de valores superclocked con el rivatuner o similares: ¿por qué lo de flashear la bios? (Amén de que un OC por software puede no ser detectable, pero con una nueva BIOS, seguro sí jodes seguro la garantía...)

ALCOHOLea
02/09/2007, 17:10
Joder si buscasemos un poquito.......

8800 gts seria mi opcion.

OCEANO
02/09/2007, 17:13
Un juego nuevo y su rendimiento en Dx10 frente a una misera 8800 gts 320 Mb:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp


Genera un poco más de ruido.La 8800 no es un fantasma precisamente.

No pero casi..... es perfectamente compatible con un SILENT PC ..las 2900 no lo son...es mas son ruidosas ......ojo a los proximos drivers de las 8800.....lo comento porque segun Nvidia( oficialmente al menos ) serán una revolución...los comento por los que se basan en los drivers futuros de las 2900 con respuesta asonanté ya cansina.....
Mi elección esta clara las 8800 por ser un producto con una equilibrio entre consumo-rendimiento -ruido.......comprarme una 2900 para tener que gastarme 60€ en un buen disipador es una tontería porque te sale lo mismo que una GTX que es mas potente , le deis la vuelta que le queráis dar , y no tienen estos problemas de ruido principalmente ,saludos

setzer
02/09/2007, 17:14
He votado la que considero mejor tarjeta excepcionalmente, pero creo que las encuestas se deberían usar para otro tipo de fines, porque si cada vez que alguien tiene duda entre dos tarjetas o componentes cualquiera se abre una "encuesta" específicamente, al final el foro acabará convertido en el Puto Circo de la Encuesta Cachonda.

Quizá algún moderador pueda dar su opinión al respecto.

Un saludo

Creo que exageras.Las encuestas no desordenan el foro y se encuentran en el encabezado del hilo ocupando poco espacio.Está claro que no para todo ha de usarse una encuesta,pero tampoco lo veo tan descabellado como lo planteas en este tipo de temas.Tampoco este foro está plagado de encuestas,así que no creo que haya que empezar a preocuparse.

A mi desde luego no me molestan...y en muchos casos me parecen interesantes siempre y cuando se argumente la votación.Más bien hay que preocuparse de no abrir cada dia los mismos hilos(todos los dias que si el DX10,que si las 8800 vs HD2900XT y THUNDERS dando la tabarra con sus mil hilos sobre comprarse una Physix AGEIA xDD) que de poner una mísera encuesta.

Un saludo.

tomfuegue
02/09/2007, 17:17
Yo tengo la 8800 overclockeada por BIOS y estoy supercontento con ella, además hace muy poco ruido, vamos no la cambiaría por una 2900XT ni de coña.

MrReview
02/09/2007, 17:26
Creo que exageras.Las encuestas no desordenan el foro y se encuentran en el encabezado del hilo ocupando poco espacio.Está claro que no para todo ha de usarse una encuesta,pero tampoco lo veo tan descabellado como lo planteas en este tipo de temas.Tampoco este foro está plagado de encuestas,así que no creo que haya que empezar a preocuparse.

A mi desde luego no me molestan...y en muchos casos me parecen interesantes siempre y cuando se argumente la votación.Más bien hay que preocuparse de no abrir cada dia los mismos hilos(todos los dias que si el DX10,que si las 8800 vs HD2900XT y THUNDERS dando la tabarra con sus mil hilos sobre comprarse una Physix AGEIA xDD) que de poner una mísera encuesta.

Un saludo.

A mí me parece que no exagero, al contrario, me parece que contestar a este tipo de post en el que hay una encuesta sobre dos componentes concretos que a un individuo en particular le interesan es precisamente alentar a todo el que venga detrás a hacer lo mismo, momento en el cual ya verás si te molesta o no (Más vale prevenir que curar).

Y es muy curioso eso de que pongas lo de no abrir todos los días lo smismos hilos, porque este post se podría considerar como un ejemplo perfecto de eso mismo, de aquel que pregunta lo mismo que ya se ha debatido cien mil veces sin molestarse en buscarlo por sí mismo; o lo que es lo igual, la encuesta es tan sólo una manera encubierta de preguntar por algo que está ampliamente discutido en el foro.

Entre otras muchas cosas, las encuestas deberían tener como objetivo prioritario ayudar a un amplio número de miembros del foro a elegir entre 2 (o prerentemente más opciones): ayudarme a mí a elegir entre los 2 componentes que a mí me interesan de las 2 marcas que hay disponibles en la tienda de la esquina de mi barrio, no debería ser el objeto de una encuesta.

Un saludo

preo
02/09/2007, 17:31
yo votaria por la nvidia

penelopez
02/09/2007, 17:40
yo votaria por la nvidia

Pues yo a día de hoy me pillaría una GTS de 320,y los casi 100€ de diferencia me los ahorro pal próximo cambio de gráfica...

S2.

Wardan_reloadeD
02/09/2007, 18:21
Me parece que la decision es dificil, si no te importa el ruido, vives en un sitio fresco y tienes buena caja pillate lo que mas te guste, si no, la gts

Warrior7
02/09/2007, 18:52
Yo me cojeria la de 320MB... sales ganando en calidad precio

Saludos

Alfer35
02/09/2007, 21:21
Yo me cojeria la de 320MB... sales ganando en calidad precio

Saludos

Pero no se quedarian cortos los 320 MB si pongo la resolucion del monitor de 22" ( 1680x1050 ) ?

Alfer35
02/09/2007, 21:22
Duplicado.

¿ No se pueden borrar los post de uno mismo ?

GraxaS
02/09/2007, 21:24
yo creo que la encuesta esta bien planteada, la pregunta es "cual recomendais" con lo que quiere saber cual de las dos es la mas recomendada, que no preferida, a mi personalmente me gustan las encuestas :D

GraxaS
02/09/2007, 21:24
Pero no se quedarian cortos los 320 MB si pongo la resolucion del monitor de 22" ( 1680x1050 ) ?

si, si que se quedarian algo cortos, mejor la de 640mb

Wardan_reloadeD
02/09/2007, 21:29
Por que no se pueden ver los resultados(nicks) de las encuestas?, ¿¿¿solo despues de votar????

setzer
02/09/2007, 21:34
Por que no se pueden ver los resultados(nicks) de las encuestas?, ¿¿¿solo despues de votar????

Pues porque no ha elegido la opción correspondiente a la hora de crear la encuesta.

Jotole
02/09/2007, 21:49
yo otro voto para nvidia
y me parece de verguenza q despues de 6 meses o más de sacar un producto ati,se piense que los drivers "futuros" arreglaran la cosa.
Y encima de no se cuantos retrasos de sacar la grafica.......
Un saludete



No hace seis meses que salio la tarjeta, como mucho 4, y cada vez que salen drivers aumenta el rendimiento de la 2900(comprobado). Este mes o el que vienen salen drivers para las 8800, que se suponen aumentaran el rendimiento tambien, y de estas Nvidia hace bastante mas de 6 meses que salieron....

P.D. Otro voto para la 2900.........

Saludos......

Churruca
02/09/2007, 21:52
Un juego nuevo y su rendimiento en Dx10 frente a una misera 8800 gts 320 Mb:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp





Joder segun eso no es necesario ni la de 640.......que compro? la de 320 o 640????????' un mar de dudas soy ahora mismo....

Warrior7
02/09/2007, 21:57
Comprate la 320 y te ahorra para la siguiente ;)

el_radeon
02/09/2007, 22:02
Hoy por hoy ando muy confundido con esta eleccion, no tego pensado comprarme ninguna de las 2, lo mas seguro es que espere un par de años antes de cambiar de grafica, pero vieno que desde que cambiede 1024 a 1440, los filtros son menos necesarios, pues a mator resolucion menos aun, asi que creo que me quedaria con la HD2900XT.

Saludos.

sephiroth85
02/09/2007, 22:07
Esta claro que a medida que aumentas de resolucion el AA va siendo cada vez menos necesario, yo a 1680x1050 normalmente uso 2xAA o a veces nada, depende del juego

el_radeon
02/09/2007, 22:30
Esta claro que a medida que aumentas de resolucion el AA va siendo cada vez menos necesario, yo a 1680x1050 normalmente uso 2xAA o a veces nada, depende del juego

Pues por eso lo digo, si vas ajugar a 1600 o mas, inclusive a 1440 que noes gran cosa pero ya es mayor de 1024, el AA suele pasar a un segundo plano, en miopinin calro estam ya que si quieres ver los 300 millones de pixeles por segundo cada uno con filtrado al maximo y si no no puedes dormir, pues es mejor ir por una mas potente, pero yo me quedo tranquilo si uedo poner todo al maximo de detalle y un AA a 2x, màximo 4x pero solo si puedo si no, nohya problema, yo casi no lo noto sobretodo cuando hay acción de por medio, derrepente hay personas que si lo noten :O.
Jugar a 2048 con AA al maximo o si no , no jugar, no tiene sentido para mi.

Saludos.

Alfer35
02/09/2007, 22:36
yo creo que la encuesta esta bien planteada, la pregunta es "cual recomendais" con lo que quiere saber cual de las dos es la mas recomendada, que no preferida,

Si, quizas no me exprese bien en el primer post. Mi intencion es saber cual de estas dos tarjetas, que creo que estan bastante igualadas en potencia y precio, es mas recomendable.

eHuans
02/09/2007, 22:54
Aqui tienes la 8800 GTS 640mb por 40€ menos
http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=JBXLGA&showPriceChart=true&showTechData=true#tecData

GraxaS
02/09/2007, 22:56
a eso hai que sumarle el envio que suelen ser unos 10€ y el riesgo de tener que lidiar con el SAT de alternate si la grafica se te estropea.

Jexux
02/09/2007, 23:41
He votado por 2900xt por todo lo que he podido recopilar de muchas review y aparte de informacion privilegiada(alguna demo probada) de que funciona mejor el crysis en la ati que en la nvidia, jejeje. Si no pasa nada, para la semana que viene me la mandan y la montare en una stacker 830, creo que no tenga problemas de espacio y temperatura con el cros flow.

eskylux
02/09/2007, 23:42
Yo votor por la 8800 GTs de 640 mb, aunque sinceramente la hd 2900 xt esta muy bien, segun he visto reviews cada tarjeta tiene lo suyo , a veces la ati supera a la nvidia, a veces la nvidia a la ati , incluso llegan a estar muy igualadas en algunos test, asi que la que elijas no te va a deraudar ninguna de las dos....

Yo estaba igual cuando compre la 8800 , estaba entre la 8800 o la 2900 , finalmente elegi la 8800 GTs porque consume menos que la 2900 , genera menos calor que la 2900 y practicamente cuando la compre , los drivers de la 2900 estaban verdes y no quise arriesgarme. Y ahi que decir que la 8800 Gts no es que sea fresca, pero si mas que la 2900, en mi caso esta entre 57º o 59º grados con el ventilador a 100% y al 60 % a 62º. No se por que temperaturas andara la 2900 pero por lo que he leido y eso seguro que a mas.

Asi que lo dicho , compres la que compres, andaran a la par mas o menos.

Jotole
03/09/2007, 01:43
Lo de la temperatura de las 2900, empieza a ser leyenda urbana me parece. Esta es la mia despues de pasar un 3dmark, en idle no esta al 100% y mira a la temperatura que esta en reposo:

http://img73.imageshack.us/img73/2210/dibujo306ih9.png

Saludos.........

Alfer35
03/09/2007, 19:39
Si que estan ajustados los votos.

Creo que voy a ir a por la 2900XT, lo unico es que tengo una fuente BeQuiet de 500W, comprada no hace mucho, y no lleva conector de 8pin, pero si tiene dos de 6 pines.

¿ Con los dos de 6 pines es suficiente ?
¿ Tendre potencia suficiente con 500W ?

Un saludo.

sitosnk
03/09/2007, 19:50
yo creo que de la gama alta las mas interesantes son 1ª la 8800gts 320 y 2ª la hd2900xt.
otro voto por la hd2900xt.

OCEANO
03/09/2007, 20:01
Voto por la 320 mb por esto:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_16.html#sect0
O por esto si lo queris ver de otra menera:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
Lo mas inteligente, bajo mi forma de ver el tema naturalmente, es ante las dudas rendimiento de esta generación en el DX10, que esta por venir aun, es ahorrar lo máximo posible, pero jugando a tope y con reventa asegurada al ser DX10(hay muchísima peña que estará interesada ya que no se meterán con las próxima generacionde 450€ o 600€), por si hay descalabro.....luego ya se vera...menos costara actualizar antes si es necesario al ser menor el palo económico...esta generación es de rendimiento 1280x1024 y 1680 suelta pero no con holgura suficiente y cada ves nos vamos mas a monitores de 22" o 24"....250 euritos y ya esta......por otro lado una 2900 y su ruido no entra en mi silencioso pc ni de coña...digáis lo que digáis su venti al mínimo es como el de la 8800 a 2400 rpm...si no lo oís es porque vuestro pc dista mucho de ser minimamente silencioso o porque no queréis..esto no lo saco solo por reviws que las hay sino también por haberla oído en casa de un colega ...como de aquí a lima...y si para mejorarla nos compramos un Thelmalraigt y un venti de calidad por 60€ menudo negocio...se iguala en precio a la GTX que es mucho mas potente y silenciosa...amen del calor que dejan estos disipadores en el interior de la caja... saludos

Churruca
03/09/2007, 21:36
Joder oceano cada vez me lo pones peor...ya estaba decidido a la 640 y cada comentario y review que pones me tiras mas a la 320.......

OCEANO
03/09/2007, 21:41
Joder oceano cada vez me lo pones peor...ya estaba decidido a la 640 y cada comentario y review que pones me tiras mas a la 320.......
La 640 es mas de cubrirse en el futuro si la diferencia de precio es mínima , por ejemplo 40€ o 50 € con gatos te puede merecer la pena.....mas para mi al menos no merece....delas primeros comentarios en el foro incluso ventas- cambio de 320 a 640 a llovido mucho en temas de drivers ,y lo que queda, y el tema esta si ahora mismo.....saludos

Churruca
03/09/2007, 21:42
The GeForce 8800 GTS, with 640MB or 320MB of graphics memory, runs modern games at an acceptable speed and provides comfortable gaming conditions in resolutions up to 1600x1200 and, occasionally, even to 1920x1200. The results of the two versions of the card are in fact identical and purchasing the more expensive 640MB version isn’t reasonable


Bueno pues parece claro....

el_radeon
03/09/2007, 21:44
The GeForce 8800 GTS, with 640MB or 320MB of graphics memory, runs modern games at an acceptable speed and provides comfortable gaming conditions in resolutions up to 1600x1200 and, occasionally, even to 1920x1200. The results of the two versions of the card are in fact identical and purchasing the more expensive 640MB version isn’t reasonable


Bueno pues parece claro....

Desde cuando algo es razonable en este mundillo de la informatica consumista.

Saludos.

Churruca
03/09/2007, 22:18
Hombre razonable no se...yo me guio por resultados/precio....si el resultado es el mismo y el precio es un 25%menos...a mi me resulta razonable escoger la opcion menor...

OCEANO
03/09/2007, 22:25
Hombre razonable no se...yo me guio por resultados/precio....si el resultado es el mismo y el precio es un 25%menos...a mi me resulta razonable escoger la opcion menor...
Coje la que mas tranquilo de deje el cuerpo si tienes dudas......ese es un consejo que también te doy jejejeje ...las graficas son para disfrutar no para estar comiéndose el coco después como muchos jejejeje.saludos

Conan-D-
03/09/2007, 22:38
He votado por la 8800 pero prefiero una de 320 megas por 90 euros menos.

R3537
03/09/2007, 22:51
Yo me cogería la 8800gts de 320mb, que para cuando se te quede corta no le quedará mucho para quedarse corta también a la de 640mb, y esa pasta que te has ahorrado para la gráfica nueva o para unas cañas.

NV2A
04/09/2007, 00:49
Si que estan ajustados los votos.

Creo que voy a ir a por la 2900XT, lo unico es que tengo una fuente BeQuiet de 500W, comprada no hace mucho, y no lleva conector de 8pin, pero si tiene dos de 6 pines.

¿ Con los dos de 6 pines es suficiente ?
¿ Tendre potencia suficiente con 500W ?

Un saludo.


con 2 de 6 pines tienes.

minimo 550w
saludos

NV2A
04/09/2007, 00:51
dejaos de leyendas urbanas
la 2900 es mejor que la gts.
ya con los ultimos drivers a resoluciones muy altas y con filtros se come ha esta hasta por 15 y 20 fotogramas de mas en diversas resoluciones y con filtros activados.
dejaos de cuentos
la unica nvidia superior ( y por ahora) es la GTX
enga saludos

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 00:56
La 640 es mas de cubrirse en el futuro si la diferencia de precio es mínima , por ejemplo 40€ o 50 € con gatos te puede merecer la pena.....mas para mi al menos no merece....delas primeros comentarios en el foro incluso ventas- cambio de 320 a 640 a llovido mucho en temas de drivers ,y lo que queda, y el tema esta si ahora mismo.....saludos


Oceano, explicale lo de la ram, todabia no os sabeis mi regla de 3?

buena ram+320mB=Bien
ram cutrecilla=640=Bien
ram cutrecilla+320=MAL



The GeForce 8800 GTS, with 640MB or 320MB of graphics memory, runs modern games at an acceptable speed and provides comfortable gaming conditions in resolutions up to 1600x1200 and, occasionally, even to 1920x1200. The results of the two versions of the card are in fact identical and purchasing the more expensive 640MB version isn’t reasonable





Bueno pues parece claro....

Que pasa, por que este en ingles es mas creible? de donde es eso, hace cuanto esta escrito?

Saludos

lermasaya
04/09/2007, 01:04
dejaos de leyendas urbanas
la 2900 es mejor que la gts.
ya con los ultimos drivers a resoluciones muy altas y con filtros se come ha esta hasta por 15 y 20 fotogramas de mas en diversas resoluciones y con filtros activados.
dejaos de cuentos
la unica nvidia superior ( y por ahora) es la GTX
enga saludos

Si claro son leyendas:http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect1

Yo lo tengo claro ,ahora tengo ATI con la q he disfrutado muchisimo, pero mi eleccion actual sería una 8800 GTS de 320 Mb, para mi lo mejor en calidad/precio.
...
s2

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 01:08
dejaos de leyendas urbanas
la 2900 es mejor que la gts.
ya con los ultimos drivers a resoluciones muy altas y con filtros se come ha esta hasta por 15 y 20 fotogramas de mas en diversas resoluciones y con filtros activados.
dejaos de cuentos
la unica nvidia superior ( y por ahora) es la GTX
enga saludos

1-Si la 2900 fuese mejor que la gts este hilo no seria tan largo
2-Se la come en una minoria de juegos
3-Con filtros cae
4-No es ningun cuento
5-Tambien esta la Ultra

¿mejor? yo me lo plantee en su dia, incluso reviews afirmaban que se acercaba a la gtx, pero no es asi, su rendimiento promedio es el de la gts, en unos juegos le saca y en otros se arrastra, pero si le activas los filtros cae algo por debajo de esa media. Ademas de mas consumo ruido calor

Tarmion
04/09/2007, 01:20
wardan reloaded,por si no lo as visto http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/9/
la 2900 superior en todos menos en el x3. con lo sfiltros activados.....para mi eso es superior...

Jotole
04/09/2007, 01:24
Si claro son leyendas:http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect1

Yo lo tengo claro ,ahora tengo ATI con la q he disfrutado muchisimo, pero mi eleccion actual sería una 8800 GTS de 320 Mb, para mi lo mejor en calidad/precio.
...
s2

Eso no son leyendas, son reviews del 24 de MAYO, acababan de salir, mira alguna de agosto, y recuerdo que llevan 4 meses en la calle e "increcendo"........

Saludos......

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 01:26
wardan reloaded,por si no lo as visto http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/9/

la 2900 superior en todos menos en el x3. con lo sfiltros activados.....para mi eso es superior...

Que poquitos juegos prueban no? eso me da que pensar, yo creo que han cogido los juegos en los que la supera

ojo! http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=857&chart=318

NV2A
04/09/2007, 01:39
http://techreport.com/articles.x/12458/1

ai tenies una buena preview.
en muchos aspectos y mayoria de juegos la 2900 rinde mas que la gts.En algunos incluso mas que la gtx.,aunque en muy pocos.

saludos

lermasaya
04/09/2007, 01:45
En las review q poneis los defnsores de la 2900 salen pocos juegos y muchos de ellos con cierto tiempo como Quake 4, Far cRy, Oblivion...
S2

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 01:53
En las review q poneis los defnsores de la 2900 salen pocos juegos y muchos de ellos con cierto tiempo como Quake 4, Far cRy, Oblivion...
S2

Quorrecto, otro que se da cuenta....

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 02:04
Mirad, un juego nuevo:

http://www.tech4pcs.com/forum/index.php?showtopic=1428
aun quitando el AA esta por debajo

Winchester
04/09/2007, 02:46
Yo estuve bastante mareado con el mismo tema...2900xt o 8800gts 640... Tengo que decir que mi anterior tarjeta era una Ati 1900xt 512mg, y estaba supercontento con ella. Tenia seguro que la siguiente grafica que escogiera seria Ati. Pero al final no ha sido asi. Despues de ver muchas reviews, comentarios en diversos foros etc me decidi por la 8800. Es cierto que tal vez la 2900xt sea en general mas potente, y puede que con nuevos drivers todavia mejore aun mas. Pero vamos,actualmente las diferencias en rendimiento (exceptuando algun caso muy concreto)son minimas, siendo mas potente una en unos juegos y la otra en otros. Sin embargo, hay defectos en estas nuevas 2900xt que me impidieron decidirme por ella.
1º Despues de que la mayoria de usuarios se quejaran de las temperaturas de los anteriores modelos 1900 y 1950 van y no solo no mejoran, si no que sacan este mezcla grafica-horno.
2ºIdem con el consumo electrico. Solo me faltaba ver que necesita 2 tomas de corriente.
3ºNo se en que pensaban los directivos de Ati al diseñar un pedazo de grafica como esa y lanzarla al mercado a sabiendas de la caida de frames al aplicarle flitros....

Total, que a pesar de que es cierto que la 2900xt pueda rendir un poco mas, veo mejor opcion una 8800gts. Solo elegiria la de 640 en caso de jugar a resoluciones altas y pensando en los juegos que estan al caer, que tal vez requieran mas memoria grafica. Para jugar a resoluciones de 1280 o menos de cabeza a por una de 320. Con esto no quiero decir que la 2900xt no sea una buena grafica, que lo es y mucho. Al que no le importe los puntos que he comentado seguro que le interesa mas hacerse con una de estas. Pero vamos, yo me he llevado una pequeña desilusion con esta grafica. Tal vez tenia unas expectativas muy elevadas, puede ser. Aun asi, es custion de valorar que es lo que uno necesita realmente y teniendo en cuenta los pros y los contras tomar una decision. Saludos!

Segun
04/09/2007, 07:34
Mi voto para la 8800GTS, la razon no es otra de que gastar casi 50W extras para conseguir casi el mismo rendimiento no me parece justificado de ninguna forma.

OCEANO
04/09/2007, 10:56
Empate..............la 2900 en muchos juegos es ligeramente superior ha día de hoy con los últimos drivers...esto si miráis los últimos análisis comparativos....a las 8800 gts les quedan los drivers famosos de septiembre que promete mucho también....en general ha sido un toda y daca solo que Ati a sacado nuevos drivers con mayor celeridad....por otro lado su consumo y ruido son injustificados a día de hoy...dicen muchos que esto es un mito que la suya esta a 58º en idle (ya serán unos cuantos mas) pero eso es porque su ventilador esta en esa circunstancia al 2500 0 2700 en reposo...las 8800 están a 1900 con el consiguiente descanso para los oídos....y con una caja bien ventilada se puede quedar ahí incluso en full sin que las temperaturas lleguen a ser extremas...lo normal es ponerla a 2000 rpm y listo....en fin un rendimiento un poco superior y muchas pegas por otro lado si entrar en su consumo...esto es comparandolas con la 640mb porque con la 320 mb 120€ mas barata sencillamente no hay color..en resumen un poco mas de rendimiento ha dia de hoy pero no un desmarque claro ...pero ruidosas y con mucho consumo.... saludos

sitosnk
04/09/2007, 11:12
pues segun esta review la hd2900xt de 1gb esta cerca de la 8800ultra en dx10 al menos a 1600.
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
el minimo es muy similar y lo que importa en los juegos no es que llegue a 200fps sino que el minimo no sea muy bajo.
yo creo que entre esas dos mejor la 2900 , ahora que como una 8800gts 320 por 250€ no hay nada.

evil
04/09/2007, 11:34
Empate..............la 2900 en muchos juegos es ligeramente superior ha día de hoy con los últimos drivers...esto si miráis los últimos análisis comparativos....a las 8800 gts les quedan los drivers famosos de septiembre que promete mucho también....en general ha sido un toda y daca solo que Ati a sacado nuevos drivers con mayor celeridad....por otro lado su consumo y ruido son injustificados a día de hoy...dicen muchos que esto es un mito que la suya esta a 58º en idle (ya serán unos cuantos mas) pero eso es porque su ventilador esta en esa circunstancia al 2500 0 2700 en reposo...las 8800 están a 1900 con el consiguiente descanso para los oídos....y con una caja bien ventilada se puede quedar ahí incluso en full sin que las temperaturas lleguen a ser extremas...lo normal es ponerla a 2000 rpm y listo....en fin un rendimiento un poco superior y muchas pegas por otro lado si entrar en su consumo...esto es comparandolas con la 640mb porque con la 320 mb 120€ mas barata sencillamente no hay color..en resumen un poco mas de rendimiento ha dia de hoy pero no un desmarque claro ...pero ruidosas y con mucho consumo.... saludos

Donde estan las 8800GTS a 200 euros???

Berto_69
04/09/2007, 11:48
Yo voto por la 8800, aunque la x2900 es una maquina de matar en potencia, pero no se porque no da mas rendimiento, tiene que haber algun fallo de arquitectura, o los drivers estan bastante mal compilados......
Con esas memorias, ese ancho de banda y esas frecuencias no se como no es un cohete :disgust:

Lo dicho, me voy a por la 8800, mas que nada porque ati me ha decepcionado en su gama alta, con esas caracteristicas tecnicas que tenia....... que no haya dado mas rendimiento
Y bueno tambien, porque una tarjeta grafica de esa gama, no es para jugar sin filtros, esque eso tiene que entrar en la cabeza

Salu2!

cibes13
04/09/2007, 12:06
Yo despues de ver la ost... de reviews aqui y ver lo que cada tarjeta esta dando de si con lo que tiene, veo que la nvidia esta mucho mejor aprovechada que la Ati. Creo que Ati se tiene que espabilar con sus siguientes gamas ya que con las actuales de directx10 no ha triunfado, y eso que venia de hacer muy buenas tarjetas como las 1950xtx 1900xt, 1950pro(la mia jejeje), etc...

Asi que por calidad, precio y sobre todo por el rendimiento que ofrece en cuanto a sus prestaciones me quedo esta vez con la nvidia.

Deseando estoy que bajen de precio las 8800 de 640Mb a lo que valen ahora las de 320Mb, cuando la vea por 250€ una 8800GTS 640Mb alla dentro de 6 o 8 meses sera una buena compra para mi. JEJEJEJe.

Y seguro que bajan pq por lo que veo las que retiran del mercado sin bajar de precio demasiado son las de gama ULTRA, es decir, una 8800GTX o una 8800ULTRA sera dificil verlas bajar mucho de precio, pero normalmente las tarjetas que son el principio de gama alta no resulta dificil verlas al final por 200€, y sino, cuanto valen ahora una 7900GT, 7950GT, 1950XT, 1950pro.

Un saludo.

Warrior7
04/09/2007, 12:08
Sigo sin entender como no recomendáis la 320 que es bastante mas barata..

cibes13
04/09/2007, 12:24
Sigo sin entender como no recomendáis la 320 que es bastante mas barata..

Creo que el lo que quiere es jugar a 1600 o mas de resolucion en un monitor de 22", asi que para eso es mejor la de 640, vamos yo creo. Para mi que tengo 19" y juego a 1280 pues la de 320 sin ninguna duda.

Además la preguna es cual de esas 2 tarjetas HD2900XT de 512Mb (que no de 1Gb) o 8800GTS de 640Mb (que no de 320Mb). Si nos ceñimos a la pregunta asi recomendamos.

Un saludo.

OCEANO
04/09/2007, 12:31
Donde estan las 8800GTS a 200 euros???
Se pueden consegir entre 255€-260€ C3d etc en algunas tiendas.... las 2900 estan sobre los 365€-375€ saludos

OCEANO
04/09/2007, 12:34
Creo que el lo que quiere es jugar a 1600 o mas de resolucion en un monitor de 22", asi que para eso es mejor la de 640, vamos yo creo. Para mi que tengo 19" y juego a 1280 pues la de 320 sin ninguna duda.

Además la preguna es cual de esas 2 tarjetas HD2900XT de 512Mb (que no de 1Gb) o 8800GTS de 640Mb (que no de 320Mb). Si nos ceñimos a la pregunta asi recomendamos.

Un saludo.
Ya..............:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_11.html#sect0

pues segun esta review la hd2900xt de 1gb esta cerca de la 8800ultra en dx10 al menos a 1600.
http://www.firingsquad.com/hardware/...ance/page5.asp
el minimo es muy similar y lo que importa en los juegos no es que llegue a 200fps sino que el minimo no sea muy bajo.
yo creo que entre esas dos mejor la 2900 , ahora que como una 8800gts 320 por 250€ no hay nada.

Sara en dx9 porque en DX10 cae por debajo de las 8800gts...pero bamos 11 frames menos que la 8800 320 mb..35 menos que la Ultra que no es nada....mira bien las tablas......ya que no coinciden con las de las barras ¿donde esta el errror?

lego_man
04/09/2007, 12:53
Empate..............la 2900 en muchos juegos es ligeramente superior ha día de hoy con los últimos drivers...esto si miráis los últimos análisis comparativos....a las 8800 gts les quedan los drivers famosos de septiembre que promete mucho también....en general ha sido un toda y daca solo que Ati a sacado nuevos drivers con mayor celeridad....por otro lado su consumo y ruido son injustificados a día de hoy...dicen muchos que esto es un mito que la suya esta a 58º en idle (ya serán unos cuantos mas) pero eso es porque su ventilador esta en esa circunstancia al 2500 0 2700 en reposo...las 8800 están a 1900 con el consiguiente descanso para los oídos....y con una caja bien ventilada se puede quedar ahí incluso en full sin que las temperaturas lleguen a ser extremas...lo normal es ponerla a 2000 rpm y listo....en fin un rendimiento un poco superior y muchas pegas por otro lado si entrar en su consumo...esto es comparandolas con la 640mb porque con la 320 mb 120€ mas barata sencillamente no hay color..en resumen un poco mas de rendimiento ha dia de hoy pero no un desmarque claro ...pero ruidosas y con mucho consumo.... saludos

oceano creoque te equivocas, 48 en idle y no son unos pocos mas y con el venti al 31% lo cual significa que la grafica no se escucha nada y digo nada,ya que los ventis de la caja suenan mas.a mi esta grafica aun no se me ha calentado demasiado es mas practicamente igual que mi anterior 6600gt en cuanto a ruido todavia no he jugado a juego que haga aumentar de rpm a la grafica y jamas al 100% por lo tanto por ahora de calentorra y ruidosa nada. he de decir que con el venti al 100% si que parece un avion, pero claro todavia esperto el juego que la haga saltar.

sitosnk
04/09/2007, 12:53
Ya..............:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_11.html#sect0


Sara en dx9 porque en DX10 cae por debajo de las 8800gts...pero bamos 11 frames menos que la 8800 320 mb..35 menos que la Ultra que no es nada....mira bien las tablas......
oceano mira la tabla final donde salen los minimos y maximos a 1600 en dx10 , la media y maximo de frames no valen para nada si luego el minimo es bajo.
macho que ese enlace me lo pusiste tu en el tema que cree 8800gts oc vs 8800gtx y en esa tabla la hd2900xt tiene un minimo de 3 frames menos que la 8800ultra.
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
si pones un enlace haz de favor de molestarte en mirarlo antes de afirmar algo.

OCEANO
04/09/2007, 12:55
oceano mira la tabla final donde salen los minimos y maximos a 1600 en dx10 , la media y maximo de frames no valen para nada si luego el minimo es bajo.
macho que ese enlace me lo pusiste tu en el tema que cree 8800gts oc vs 8800gtx y en esa tabla la hd2900xt tiene un minimo de 3 frames menos que la 8800ultra.
La tablas no coinciden amigo no son validas ni para uno ni para otro por muchas vueltas que le des jejejejeje ......miralas bien....

sitosnk
04/09/2007, 12:58
La tablas no coinciden amigo no son validas ni para uno ni para otro por muchas vueltas que le des jejejejeje ......miralas bien....
a ver si asi lo entiendes.
espera que no se que pasa , luego te pongo la tabla final.








BioShock DirectX 10 vs DirectX 9 Performance and Image Quality
Home > Hardware > Video Cards August 23, 2007 Brandon Sandman Bell > [View My Other Articles]




Product Info | User Reviews | Article Images(22) | Image Gallery | Comments | Forum Thread
DX9 versus DX10 Performance in BioShock



BioShock – DX9 vs 10








BioShock Performance 1600x1200x32
Card Min FPS Max FPS
GeForce 8800 Ultra DX10 45 120
GeForce 8800 Ultra DX9 44 120
GeForce 8800 GTS 640MB DX10 34 85
GeForce 8800 GTS 640MB DX9 33 86
GeForce 8800 GTS 320MB DX10 33 85
GeForce 8800 GTS 320MB DX9 34 85
Diamond Viper 2900 XT 1GB DX10 42 122
Diamond Viper 2900 XT 1GB DX9 31 80

OCEANO
04/09/2007, 13:05
oceano creoque te equivocas, 48 en idle y no son unos pocos mas y con el venti al 31% lo cual significa que la grafica no se escucha nada y digo nada,ya que los ventis de la caja suenan mas.a mi esta grafica aun no se me ha calentado demasiado es mas practicamente igual que mi anterior 6600gt en cuanto a ruido todavia no he jugado a juego que haga aumentar de rpm a la grafica y jamas al 100% por lo tanto por ahora de calentorra y ruidosa nada. he de decir que con el venti al 100% si que parece un avion, pero claro todavia esperto el juego que la haga saltar.

No ,no me equivoco las 2900 no son compatibles con un Silent.....esto ya esta documentado en el foro su 35% ¿cuantas rpm son considerando el máximo de este venti?....solo pasa que tu nivel de tolerancia es muy alto, pero ...baja esos ventis a 7v y oiras la 2900 desde lejos...con respeto a las 8800 hay un abismo ya hay análisis serios que las comparan y el tema esta mas que claro..ya hay muchos con silent buscando Thelmalraigth para quitar ruido sin salir de este foro ,saludos

cibes13
04/09/2007, 13:08
Ya..............:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_11.html#sect0


Viendo esta review parece que los 320Mb extras no valen una mierda. Supongo que en algun punto se note la memoria extra.

OCEANO
04/09/2007, 13:08
a ver si asi lo entiendes.
espera que no se que pasa , luego te pongo la tabla final.








BioShock DirectX 10 vs DirectX 9 Performance and Image Quality
Home > Hardware > Video Cards August 23, 2007 Brandon Sandman Bell > [View My Other Articles]




Product Info | User Reviews | Article Images(22) | Image Gallery | Comments | Forum Thread
DX9 versus DX10 Performance in BioShock



BioShock – DX9 vs 10








BioShock Performance 1600x1200x32
Card Min FPS Max FPS
GeForce 8800 Ultra DX10 45 120
GeForce 8800 Ultra DX9 44 120
GeForce 8800 GTS 640MB DX10 34 85
GeForce 8800 GTS 640MB DX9 33 86
GeForce 8800 GTS 320MB DX10 33 85
GeForce 8800 GTS 320MB DX9 34 85
Diamond Viper 2900 XT 1GB DX10 42 122
Diamond Viper 2900 XT 1GB DX9 31 80
Pues yo no veo nada ahi...solo veo en el analisis que dejaste unas barras muy detalldas que no coinciden con los resultados del resumenr por mas vueltas que le des...por cierto no conoceras tu a un tal ANDRES 1973 ....es que me suena mucho.....

lego_man
04/09/2007, 13:13
yo no me refiero a eso oceano. simplemente digo que mi grafica ni es muy caliente por ahora, ni se oye practicamente nada. como te digo el venti empieza a sonar al 50% y a mi siempre me va al 31% con lo que es muy silenciosa. quizas con los nuevos juegos esto cambie ya que la grafica se forzara mas y bueno el venti subira las rpm y entonces como ya he dicho pasando del 50% sinceramente suena, y en cuanto al calor pues ya veremos porahora no me ha pasado de 70º mi 6600 gt como ya he dicho tb llegaba a esas temp.
por lo que por mi experiencia actual, hoy por hoy ni se calienta ni hace ruido. no te hablo de lo que ponen por ahi te hablo de lo que tengo en mi casa y lo que uso todos los dias.salu2

OCEANO
04/09/2007, 13:16
Viendo esta review parece que los 320Mb extras no valen una mierda. Supongo que en algun punto se note la memoria extra.
Esos resultados don en dx9 bajo el Vista 32bits...pero según sacan drivers el resultado se pone parejo bajo cualquier sistema operativo....esperemos al Crisys cuya demo sale el 25 para ver la prueba de fuego de las 320mb...como se defiendan bien las 640 ya no tendría justificacion alguna...pero me da que en este juego esos 640 mb si se notaran,....saludos

cibes13
04/09/2007, 13:22
pero me da que en este juego esos 640 mb si se notaran,....saludos

Eso esperaran todos los que se hayan comprado una 8800GTS de 640Mb jejeje. Porque sino vaya fiasco.

De todas maneras supongo que esos 320Mb extras ayuden a darle una poca mas de vida a la tarjeta, y mejor reventa, ya que 640Mb suena mucho mejor que 320Mb, sobre todo a los que no sean muy entendidos y se fian mas de la cantidad de memoria.

OCEANO
04/09/2007, 13:32
Eso esperaran todos los que se hayan comprado una 8800GTS de 640Mb jejeje. Porque sino vaya fiasco.

De todas maneras supongo que esos 320Mb extras ayuden a darle una poca mas de vida a la tarjeta, y mejor reventa, ya que 640Mb suena mucho mejor que 320Mb, sobre todo a los que no sean muy entendidos y se fian mas de la cantidad de memoria.
Si es un punto de vista también...creo que al final se justificaran esos megas de mas....en el tema de reventa también se puede recuperar algo pero al final la suma inversión venta seguro que la 320 gana algo mas también..por ahi ahi estarán....coño va ganado la 8800 que intriga jejejejeje saludos.

Wardan_reloadeD
04/09/2007, 13:38
Como dice OCEANO, hay un claro empate, asique escoged la que mas os guste, tened en cuenta el ruido,calor y consumo extra de la HD que a su favor tiene el pico de potencia extra en dx10.Saludos

cibes13
04/09/2007, 13:44
Como dice OCEANO, hay un claro empate, asique escoged la que mas os guste, tened en cuenta el ruido,calor y consumo extra de la HD que a su favor tiene el pico de potencia extra en dx10.Saludos

Ahí esta el handicap de esa tarjeta HD2900XT, el pico extra de potencia en algunos juegos con DirectX10, merece el calor, consumo y ruido que tiene a cambio. Eso ya lo decide cada usuario a la hora de la compra. Y yo creo que tambien hay que tener en cuenta el OC que se le puede hacer. Cosa que para un usuario de esta gama de tarjetas suele tambien tener en cuenta y es otro punto a favor de la nvidia, CREO???, corregidme si me equivoco.

Un saludo.

sitosnk
04/09/2007, 14:54
Pues yo no veo nada ahi...solo veo en el analisis que dejaste unas barras muy detalldas que no coinciden con los resultados del resumenr por mas vueltas que le des...por cierto no conoceras tu a un tal ANDRES 1973 ....es que me suena mucho.....
pues entonces es que tu ves solo lo que te interesa ya que esa tabla esta muy clara la 8800ultra da un minimo de 45fps y la hd2900xt 1gb da 42fps.
no se quien es ese tal andres pero seguro que el entiende esa tabla mejor que otros.
saludos compi.
y haz el favor de mirartela bien.
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
no mires la media , sino la tabla final donde sale el minimo que es lo que realmente importa.

OCEANO
04/09/2007, 15:02
pues entonces es que tu ves solo lo que te interesa ya que esa tabla esta muy clara la 8800ultra da un minimo de 45fps y la hd2900xt 1gb da 42fps.
no se quien es ese tal andres pero seguro que el entiende esa tabla mejor que otros.
saludos compi.
En que tablas porque en la parte alta hay una barras que dicen una cosa varias veces según resolucion y abajo hay una resumen que dicen otra cosa diferente veo lo que veo igual que tu ...:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
Si esta mal estara mal para los dos lados no solo para el que te interese a ti...si miras los graficos azules arriba en DX10 LA 2900 SACA MENOS no creo que este bien pero solo miras lo que te interesa....como has hecho siempre durante meses...mira las barras azules donde pone dx10 no donde pone dx9...............
RAEDON XT 2900 1 GB DX10 42.1...........................Geforce 8800 gts 320mb dx10 53 ...ESTARA MAL PERO SI ESTA MAL NI LO DE ARRIBA NI LO DE ABAJO ES DE FIAR .....
saludos

NV2A
04/09/2007, 15:03
Ya..............:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup_11.html#sect0


Sara en dx9 porque en DX10 cae por debajo de las 8800gts...pero bamos 11 frames menos que la 8800 320 mb..35 menos que la Ultra que no es nada....mira bien las tablas......ya que no coinciden con las de las barras ¿donde esta el errror?


deja el pegamento

teimaginas
04/09/2007, 15:04
no mires la media , sino la tabla final donde sale el minimo que es lo que realmente importa.
hombre,yo no se,pero yo siempre miro la media.
creo que es mas importante que el minimo,y mas siendo tan parejo
Un saludete
Pd: otra cosa q diese minimo de 10 fps,entonces en ese punto seria injugable,pero dando por encima de 40 fps.....

NV2A
04/09/2007, 15:06
pobrecillo muchos de estos juegos cuando salieron ya estaban las 8800 en la calle y anteriormente su kist de desarrollo.
pero ninguno actual ha salido bajo el kit de desarrollo del 2900.( prueba de ello que ahi juegos que en x1950XTX van mejor que en la 2900,lo cual es un absurdo)
de seguro que de cuando salgan par de juegos buenos mas adelante bajo direcx10 y estan hechos para correr tb "bajo" una 2900 aparte de una 8800 la cosa cambiara.,

tiempo al tiempo
esperemos al crisys.....a ver si va mejor en una 8800 gts o una 2900 .,

saludos

OCEANO
04/09/2007, 15:13
deja el pegamento
Pegamento????....no se de que hablas en este foro creo que todos me conocen y no creo que piensen que le doy mucho al pegamento ...tu mirando tus mensajes no es que le des al pegamento es que parece que tienes 13 años y les das a la teta todavía amigo, en fin no me enfadare son las típicas salidas de los niñatos sin argumentos.....si no sabes leer las barras no te preocupes que en 5ª de EGB ya te lo explicaran ...además como soy un adulto que trabajo ya he comentado que mi 320 es de transito a las verdaderas DX10 que no son ninguna de las actuales.... saluditos

Tarmion
04/09/2007, 15:19
nadie ve k en directx 9 esta por encima de la gtx???

sitosnk
04/09/2007, 16:02
En que tablas porque en la parte alta hay una barras que dicen una cosa varias veces según resolucion y abajo hay una resumen que dicen otra cosa diferente veo lo que veo igual que tu ...:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
Si esta mal estara mal para los dos lados no solo para el que te interese a ti...si miras los graficos azules arriba en DX10 LA 2900 SACA MENOS no creo que este bien pero solo miras lo que te interesa....como has hecho siempre durante meses...mira las barras azules donde pone dx10 no donde pone dx9...............
RAEDON XT 2900 1 GB DX10 42.1...........................Geforce 8800 gts 320mb dx10 53 ...ESTARA MAL PERO SI ESTA MAL NI LO DE ARRIBA NI LO DE ABAJO ES DE FIAR .....
saludos
macho de verdad que me estas sorprendiendo.
las rallitas azules dan la media y la tabla da el minimo y el maximo a 1600 tanto en DX9 como en DX10.
y de toda la vida es mejor tener un minimo mas alto que una media o maximo mas altos , al fin y al cabo cuando en los momentos mas intesos de una partida tienes fps bajos te ves obligado a bajar detalles por muchos frames que de de media o por muchisimos frames que de de maximo.
creo estas confundido y no eres capaz de darte cuenta o reconocer que estas equivocado , siempre es mas facil decir que es otro el que ve solo lo que quiere ver.

teimaginas
04/09/2007, 16:08
macho de verdad que me estas sorprendiendo.
las rallitas azules dan la media y la tabla da el minimo y el maximo a 1600 tanto en DX9 como en DX10.
y de toda la vida es mejor tener un minimo mas alto que una media o maximo mas altos , al fin y al cabo cuando en los momentos mas intesos de una partida tienes fps bajos te ves obligado a bajar detalles por muchos frames que de de media o por muchisimos frames que de de maximo.
creo estas confundido y no eres capaz de darte cuenta o reconocer que estas equivocado , siempre es mas facil decir que es otro el que ve solo lo que quiere ver.

entonces por tu analisis prefieres jugar a una media de 45 fps(por ejemplo) y tener un minimo de 35 fps,que una media de 60-70 fps y un minimo(muy puntual) de 25 fps.
Pues yo prefiero la 2º opcion.
un saludete
Pd: para mi es mas importante la media,que el minimo(siempre q no sea 10 fps claro esta).

sitosnk
04/09/2007, 16:14
entonces por tu analisis prefieres jugar a una media de 45 fps(por ejemplo) y tener un minimo de 35 fps,que una media de 60-70 fps y un minimo(muy puntual) de 25 fps.
Pues yo prefiero la 2º opcion.
un saludete
Pd: para mi es mas importante la media,que el minimo(siempre q no sea 10 fps claro esta).
pues yo no soporto tener ralentizaciones en los momentos mas intensos , si a ti te da igual vale , pero no es la mejor forma.
la diferencia entre 60 fps y 45 fps es inapreciable , pero cuando un juego baja de 25 fps es dificil de jugar , pon el colin mcrae dirt a 25 fps muy dificil de controlar , ahora ponlo a 45fps y a 60fps y veras que se juega igual.
ademas con esta frase para mi es mas importante la media,que el minimo siempre q no sea 10 fps claro esta tu mismo estas diciendo que lo importante es el minimo.

malok
04/09/2007, 16:28
entonces por tu analisis prefieres jugar a una media de 45 fps(por ejemplo) y tener un minimo de 35 fps,que una media de 60-70 fps y un minimo(muy puntual) de 25 fps.
Pues yo prefiero la 2º opcion.
un saludete
Pd: para mi es mas importante la media,que el minimo(siempre q no sea 10 fps claro esta).


Has escogido un caso muy conveniente, porque si ese mínimo por muy putual que sea, baja de 25fps, te jode la jugabilidad en esa zona. Yo prefiero un mínimo más elevado aún a costa de sacrificar unos fps en la media, la diferencia de 60fps a 45fps es dificil de apreciar, pero la diferencia de 35fps a 25 o menos sí que se aprecia...

Mi voto ha sido para la 2900XT, ya que considero que las dos estan muy igualadas por rendimiento y precio, pero yo creo que el margen de mejora con nuevos drivers es mayor en la ATI que en la nVidia. También considero la diferencia de consumo irrelevante cuando te estas gastando 360 eurazos en una gráfica para jugar (te vas a poner a mirar si gastas 1€ más cada dos meses en luz... me gustaría saber si todo el mundo que critica este aspecto en gráficas lo hace también en las placas y procesadores, porque viendo las firmas de muchos me da a mi que no.) Respecto a lo del ruido, ninguna de las dos son recomendables para un silentPC. Las he tenido funcionando y la nVidia es más silenciosa, pero también he de decir, que la ATI en automático no llega ni de lejos al 100% de rpms del ventilador que son las necesarias para alcanzar las cifras de ruido que ponen en muchos sitios.

Por supuesto si hablamos de la 8800GTS de 320MB, ésta sí que no tiene competencia, es hoy por hoy la mejor compra en gráficas de gama alta calidad/prestaciones/precio.

Aquí queda mi opinión.

Saludos.

OCEANO
04/09/2007, 16:32
macho de verdad que me estas sorprendiendo.
las rallitas azules dan la media y la tabla da el minimo y el maximo a 1600 tanto en DX9 como en DX10.
y de toda la vida es mejor tener un minimo mas alto que una media o maximo mas altos , al fin y al cabo cuando en los momentos mas intesos de una partida tienes fps bajos te ves obligado a bajar detalles por muchos frames que de de media o por muchisimos frames que de de maximo.
creo estas confundido y no eres capaz de darte cuenta o reconocer que estas equivocado , siempre es mas facil decir que es otro el que ve solo lo que quiere ver.
Te has molestado en mirar esto:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page6.asp
Es la suguiente pagina de tu analisis ....mira tu cuadrito de resumen al que tanto aludes por fabor....y no mires donde te interese solamente creo que el que no interpretas pero nada el analisis eres tu.........saludos

sitosnk
04/09/2007, 16:38
Te has molestado en mirar esto:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page6.asp
Es la suguente pagina de tu analisis ....mira tu cuadrito de resumen por fabor....y no mires dobde te interese solamente saludos
en esta si que te doy la razon , pero en la anterior como te he dicho la hd2900xt rinde casi como la 8800ultra.
yo no miro solo donde me interesa , simplemente no he mirado todo el analisis.
1 a 1.
osea que con la hd2900xt podemos encontrarnos juegos donde rinde menos que la 8800gts y juegos donde rinde casi como la 8800ultra , otro voto repetido para hd2900xt.
tu forma de valorar es un tanto peculiar ya que es evidente que una grafica como la hd2900xt que puede casi igualar a la 8800ultra en algunas situaciones es superior a la 8800gts aunque esta la supere en algunos juegos.
y otro voto mas para hd2900xt.

OCEANO
04/09/2007, 16:46
en esta si que te doy la razon , pero en la anterior como te he dicho la hd2900xt rinde casi como la 8800ultra.
yo no miro solo donde me interesa , simplemente no he mirado todo el analisis.
1 a 1.
osea que con la hd2900xt podemos encontrarnos juegos donde rinde menos que la 8800gts y juegos donde rinde casi como la 8800ultra , otro voto repetido para hd2900xt.
tu forma de valorar es un tanto peculiar ya que es evidente que una grafica como la hd2900xt que puede casi igualar a la 8800ultra en algunas situaciones es superior a la 8800gts aunque esta la supere en algunos juegos.
y otro voto mas para hd2900xt.
Ahora que ya nos vamos entendiendo lee en las conclusiones en ingles, puedes traducir con el Google, en Dx10 a favor de las 8800 gts...que no en DX9 que la 2900 gana claramente y por bastante uno a uno seguimos:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page7.asp
Todas estas son tarjetones, he dicho muchas veces que las 2900 son ligeramente mas potentes ...eso nadie lo discute ..pero no en todas las circunstancias o en las medidas que muchos quieren dar.....y aun les queda mucho por rular en drivers... a las 8800 también porque estas librerías son nuevas y no tiene parangón en las Dx9 y mas parecen que esten dando palos de ciego sobre todo los de Nvidia...aparte del oc brutal al que llegan las 8800 gts..la balanza debería ser mas por consumo silencio que por otros temas si que interesa a muchos al igual que a otros muchos les da igual y me parece bien...ojala todas estas cumplan con el dx10 y no sean unas tarjetas de transito como pienso que son.....yo por mi parte para resoluciones de hasta 1680x recomiendo la 320 mb para arriesgar lo menos posible con el DX10 en este transito de librerías nada claro....un paso intermedio sin gran reembolso u fácilmente colocarle al ser dx10 ...ahora me voy por pegamento que tengo el mono .....saludos

eHuans
04/09/2007, 17:03
Supongamos que tanto la 8800 GTS como la HD2900 son iguales en rendimiento...

¿¿Si trabajamos con Linux.. estaria tan igualado dicho rendimiento??

Saludos

Velvet
04/09/2007, 17:12
Supongamos que tanto la 8800 GTS como la HD2900 son iguales en rendimiento...

¿¿Si trabajamos con Linux.. estaria tan igualado dicho rendimiento??

Saludos

En linux daría igual el rendimiento ya que no creo que n adie juegue en este sistema operativo

OCEANO
04/09/2007, 17:12
Supongamos que tanto la 8800 GTS como la HD2900 son iguales en rendimiento...

¿¿Si trabajamos con Linux.. estaria tan igualado dicho rendimiento??

Saludos
Pues hasta donde se las Ati en general y Linux se llevan fatal...saludos

x-11
04/09/2007, 17:52
Bueno, voy a exponer por puntos mi opinion de la 2900xt:

- Tema ruido, el ventilador trabaja a un tanto por ciento muy bajo de su capacidad, pero esto no quiere decir que no se oiga. Otra cosa es que la gente no lo quiera escuchar. El ventilador de la 2900xt al 25%, es lo mas ruidoso de mi pc, y esto que no tengo un silent pc extremo. Al 100% este ventilador hace un ruido digno de un secador de los que se usa en industria.

-Tema calor, al funcionar el ventilador a revs bastante altas, no suben mucho las temperaturas, esto es lo que hace que se quede al nivel de una GTS, aunque haciendo mas ruido. Tampoco creo que mucho mas, pero si que hace mas.

-Tema rendimiento, por todas las reviews que he visto, es bastante irregular, aunque parece que en general supera a la 8800GTS, aunque hay algunos juegos en los que es un desastre, pero en los drivers lo van solucionando. Yo me la compre para aplicaciones de diseño en ·D, donde por lo que vi si que es superior a las otras.

-Tema overclock, las 2900 tambien suben, de hecho algun record de 3D mark esta hecho con 2900 subidas, aunque el mayor problema es disipar la calor.

En resumen, si tengo que recomendar una, la relacion precio-prestaciones perfecta la encuentro en la GTS de 320mb, si tuviese que escoger entre la 2900xt, y la de 60mb, me quedo con la 2900xt a pesar del ruido.

Wardan_reloadeD
05/09/2007, 00:38
Vaya, me voy con la gts perdiendo por 3 y me encuentro ganado por 6, quien afirmaba que la 2900 era mejor seguro? ya he explicado las diferencias, creo que nadie me lo ha discutido.


Como dice OCEANO, hay un claro empate, asique escoged la que mas os guste, tened en cuenta el ruido,calor y consumo extra de la HD que a su favor tiene el pico de potencia extra en dx10.Saludos

lego_man
05/09/2007, 01:22
Bueno, voy a exponer por puntos mi opinion de la 2900xt:

- Tema ruido, el ventilador trabaja a un tanto por ciento muy bajo de su capacidad, pero esto no quiere decir que no se oiga. Otra cosa es que la gente no lo quiera escuchar. El ventilador de la 2900xt al 25%, es lo mas ruidoso de mi pc, y esto que no tengo un silent pc extremo. Al 100% este ventilador hace un ruido digno de un secador de los que se usa en industria.

.

mm perdona,no se que ensambladora sera la de tu 2900xt o la de la 2900xt que has escuchado pero mi asus 2900xt al 31% se oye menos que un ventilador de 12 de mi caja. mas que nada por curiosidad lo mismo suenan mas unas que otras.

x-11
05/09/2007, 02:04
todo depende de los ventiladores de 12 que tengas en tu caja ;)

lego_man
05/09/2007, 03:50
sinceramente creo que es una exageracion lo que dices, mis ventiladores no son ultrasilencioss son los que trae de serie, y que? ami me da igual yo no soy un loco del silencio,no duermo con el pc en la mesilla. y sigo diciendo que con el venti a 31% mi 2900 no se oye nada,quizas sea cuestion de tu grafica. puesto que ya he probado a desconectar los ventis excepto el del cpu. y sigo diciendo que mi grafica no se oye nada.su sonoridad es completamente aceptable hasta el 50% hablo de mi grafica y de mi experiencia,o quizas no tenga oidos tan sensibles;)

OCEANO
05/09/2007, 11:39
sinceramente creo que es una exageracion lo que dices, mis ventiladores no son ultrasilencioss son los que trae de serie, y que? ami me da igual yo no soy un loco del silencio,no duermo con el pc en la mesilla. y sigo diciendo que con el venti a 31% mi 2900 no se oye nada,quizas sea cuestion de tu grafica. puesto que ya he probado a desconectar los ventis excepto el del cpu. y sigo diciendo que mi grafica no se oye nada.su sonoridad es completamente aceptable hasta el 50% hablo de mi grafica y de mi experiencia,o quizas no tenga oidos tan sensibles;)
No se trata de ser ningún loco sino de desear el silencio(el 60% de la peña según tu somos locos del silencio) si como tu dices a ti no te importa el ruido y lo comparas con ventiladores de serie ruidosos de caja ¿para que opinas del silencio? opina del rendimiento o de lo que quieras pero no del silencio porque no tienes patrones saludos

Demka
05/09/2007, 12:13
Yo en este caso estoy de acuerdo con lego man, X-11 estas seguro de que tu gráfica no esta defectuosa? Porque ya somos varios los que decimos lo mismo, que el ventilador de la gráfica al 31% es inaudible, yo en mi caja apago todos los ventiladores incluido el de la CPU, desconecto el raptor (es muy ruidoso) y la torre parece que esta apagada, la 2900XT en idle no se escucha.

OCEANO
05/09/2007, 12:55
Yo en este caso estoy de acuerdo con lego man, X-11 estas seguro de que tu gráfica no esta defectuosa? Porque ya somos varios los que decimos lo mismo, que el ventilador de la gráfica al 31% es inaudible, yo en mi caja apago todos los ventiladores incluido el de la CPU, desconecto el raptor (es muy ruidoso) y la torre parece que esta apagada, la 2900XT en idle no se escucha.

Yo no entiendo esto en todos los análisis en un huevo de foros nacionales .guiris ete etc la 2900 es definitivamente ruidosa y vosotros decís que sin ningún ventilador ni fuente de ruido para contrastar es totalmente silenciosa...inaudible incluso...¡mas que una 8800 GTS A 1600 RPM segun vosotros! modo risa ironica jejejeje .....lo siento no es creíble....o tenis un problemas de oído o os habeis equivocado de foro.... esto no es una linea fanatica donde se defienda a Ati o Nvidia contra viento o marea...solo se trata de exponer realidades para contrastar saludos

Demka
05/09/2007, 13:04
En todos los analisis que he leido dicen que la gráfica cuando juegas es muy ruidosa, es cierto, pero en idle no lo es y a medida que salen drivers nuevos cada vez es más silenciosa en 2D:

http://www.nextgpu.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=119&Itemid=31&limit=1&limitstart=4

sephiroth85
05/09/2007, 13:19
Yo no entiendo esto en todos los análisis en un huevo de foros nacionales .guiris ete etc la 2900 es definitivamente ruidosa y vosotros decís que sin ningún ventilador ni fuente de ruido para contrastar es totalmente silenciosa...inaudible incluso...¡mas que una 8800 GTS A 1600 RPM segun vosotros! modo risa ironica jejejeje .....lo siento no es creíble....o tenis un problemas de oído o os habeis equivocado de foro.... esto no es una linea fanatica donde se defienda a Ati o Nvidia contra viento o marea...solo se trata de exponer realidades para contrastar saludos

Oceano ten en cuenta que los que dicen que la 2900XT apenas se oye es porque son poseedores de una, en ningun caso dicen que se oiga mas o menos que la 8800 porque seguramente no lo han podido constatar, sin embargo tu parece que tienes las 2 y te has puesto una en cada oreja para comprobarlo.

Yo tengo una 2900XT y afirmo que en idle apenas se oye, y no tengo ni idea de lo que se oye una 8800 ni me importa

salu2

Alfer35
05/09/2007, 13:22
En la pagina que sale en las noticias ( http://www.legionhardware.com/document.php?id=680 ), donde se hace una comparativa, la HD2900 gana a la GTS en el Bioshock con un buen margen, que es el juego mas nuevo de la comparativa.

Sin embargo en el resto de juegos en cuanto le metes filtros la HD2900 se hunde.

Por cierto, a dia de hoy la POV GTS de 640 ha bajado 10 €, quedando en 345 €.
Esto de la informatica es como la bolsa... XD

lego_man
05/09/2007, 13:35
No se trata de ser ningún loco sino de desear el silencio(el 60% de la peña según tu somos locos del silencio) si como tu dices a ti no te importa el ruido y lo comparas con ventiladores de serie ruidosos de caja ¿para que opinas del silencio? opina del rendimiento o de lo que quieras pero no del silencio porque no tienes patrones saludos

oceano, creo que yo si puedo opinar sobre el silencio, pues conozco dicho concepto, pero tu en cambio no conoces de primera mano el ruido que hace mi 2900xt, por lo tanto pienso que tu estas menos habilitado para hablar del ruido de mi grafica que yo. ;)

sigo diciendolo mi grafica al 31% es silenciosa.

Wardan_reloadeD
05/09/2007, 13:39
Al 31% de rpms?? y si la pones al 75%? al 75% es cuando la gts empieza a oirse, apenas un zumbido. Si es tan ruidosa la 2900 como la 1900XT apaga y vamonos.... no hace falta que sigais comparando ruido.

sephiroth85
05/09/2007, 13:46
Al 31% de rpms?? y si la pones al 75%? al 75% es cuando la gts empieza a oirse, apenas un zumbido. Si es tan ruidosa la 2900 como la 1900XT apaga y vamonos.... no hace falta que sigais comparando ruido.

NADIE dice que jugando no se oiga (que se oye y mucho, esto es indiscutible), estamos hablando de la tarjeta en reposo que es como mayor tiempo pasa, y cuando mas puede molestar.

salu2

Demka
05/09/2007, 14:12
Decir que la 1950XT y la 2900XT en idle son iguales, es una locura, yo he tenido las dos y con la 1950XT en idle al 20% el ventilador no era capaz de dormir, el disipador de las 1950XT es tremendamente ruidoso tanto en idle como el full, la 2900XT es infinitamente más silenciosa.
Yo a mi 1950XT le puse un Thermalright HR3 para poder dormir con el ordenador encendido, en cambio con la 2900XT en idle puedo dormir perfectamente ya que no se escucha.

sitosnk
05/09/2007, 14:51
yo creo que el tema del ruido es algo que depende de cada uno , pero lo que si es cierto es que aqui hay mucha gente que valora las cosas sin conocimiento y dice cosas como que la hd2900xt suena como un avion , cuando segun las reviews el ventilador de la hd2900xt hace 6/7db mas que el de la 8800gts con la configuracion de fabrica y si los pones al 100% el de la hd2900xt a 4500rpm es insoportable y el de la 8800gts a 2800rpm es muy molesto.
si todos los que tienen la hd2900xt dicen que no es tan ruidosa , que no se calienta tanto y que les va bien con fuentes del monton debe de ser por algo.
yo creo que lo ideal es tener una grafica que en el escritorio sea silenciosa y jugando los altavoces camuflen el ruido del ventilador , el problema esta en aventuras graficas , estrategia o rol donde el silencio es vital , pero eso se puede solucionar de varias formas.
saludos

lego_man
05/09/2007, 14:56
nadie dice que la 2900xt sea silenciosa en pleno rendimiento, aqui lo que digo yo y algun compañero de foro mas, es que al 31% que es a lo que esta praticamente siempre el ventilador,al menos en mi caso es inaudible, y por mi experiencia digo que solo se oye de 50% para alante, y digo tambien que al 100% jamas hubiera podido imaginar que una grafica sonara tanto XD pero no me resulta desagradable, simplemente pienso, vaya trasto que tengo ahi metio XD. de 50% para arriba todo lo ruidosa que querais, pero de ahi para abajo sinlencio. y repito que a mi no me sube al 50% practicamente nunca, creo que un par de veces me ha subido el venti a ese porcentaje. yo juego al css o btlf 2 durante horas y el venti se me queda al 31% y la grafica entre 65 y 70º.

Valve_pro
05/09/2007, 14:56
La 8800 gts sin dudarlo,la 2900xt requiere una fuente de mayor potencia y su calor/ruido me echan para atrás. Por no hablar de los drivers...

Salu2. :)

Demka
05/09/2007, 15:12
Yo desisto, esta claro que la 2900XT consume más, se calienta más y a la hora de aplicar filtros en ciertos juegos decae, aunque en otros es superior a la 8800GTS incluso con filtros, pero por tema de ruido decidirte por una u otra es una tontería, las dos son muy similares, inaudibles en idle y puede que la 2900XT en full sea un poco más ruidosa, pero no creo que mucho mas, además todos los que decís que la 2900XT es tan ruidosa tenéis una 8800GTS, seamos un poco más objetivos por favor.

Adicto
05/09/2007, 15:25
Yo tengo la version 1 Gb de la HD 2900 XT y tengo que decir que las personas o review que indican el alto ruido de esta grafica en aplicaciones 3D se equivocan. Yo practicamente tengo mi equipo al lado del monitor osea bien cercano al area donde estoy sentado y cuando juego no escucho nada de ruido de parte de la VGA, lo unico que escucho es el ruido de los ventiladores de la antec. Tambien decir que la HD 2900 esta por debajo de la GTS es mentirse a uno mismo, las especificaciones hablan por si solas, solo hay que darle mas tiempo para que optimizen la nueva arquitectura de esta grafica en los juegos recientes. Apenas tiene 4 meses en el mercado y se han echo 3 release de catalyst. Esa es mi opinion.

Respecto a los Frames Rates de esta ATi version 1Gb en Bioshock tengo que decir que con mi procesador C2D E6750 sin ningun tipo de overclock me esta tirando, en mucho de los casos 70 FPS pero tambien decir que hay bajadas de frame de 38 fps y subidas de 98 fps, todo esto a una resolucion 1680 X 1050 y medido por fraps.

Saludos

Tarmion
05/09/2007, 15:28
pero vamos aver,yo ni me planteo no comparme una grafica que es levemente superior a otro por el tema del ruido...es cmo decir que no me compro un ferrari porke contamina mas que un pandita...

HitMaker
05/09/2007, 15:28
Adicto en serio, en 3D la gráfica hace ruido, simpre y cuando no tengas componentes que anulen a la XT en cuanto a ruido.

Yo tengo una P180 con los ventis al minimo y un Ultra120Extreme con un venti a 1000rpm, y en 3D la XT HACE RUIDO... pero bueno aqui cada cual que cuente lo que quiere, TODAS las reviews coincidimos en esto. La GTS en 3D en auto no se oia tampoco casi.

Eso si, en 2D es normal que ni se escuche.

Y la XT NUNCA rendirá bien con AA, es un hecho, son ya muchos drivers nuevos en los que no hay mejora clara... sin AA es superior a una GTS de largo.

Saludos

MrReview
05/09/2007, 15:31
A quien pueda interesar, aquí hay una review comparando ambas tarjetas, hecha ayer mismo, que compara drivers nuevos y viejos.

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=455&Itemid=27

Como "resumen", decir que se aprecian una cierta subida de rendimiento con los nuevos drivers en algunos de los juegos, y SIN EMBARGO, en bastantes de ellos corroboran una PÉRDIDA de frames (verlo por vosotros mismos).

No es mi intención convencer a nadie (aparte de que la energía consumida y el calor desprendido, en mi caso y por razones no estrictamente económicas, podría ser bastante para descartar la tarjeta) pero el principal problema que tiene esta gráfica, en mi opinión, es que pese a que saca a veces más frames que la 8800, en juegos concretos, la bajada es enorme, esto es, que no es que la 2900 no funcione bien, sino que hay juegos en los que cuando funciona mal, lo hace mucho peor de lo que lo hace la Nvidia (y por tanto, es una tarjeta más "arriesgada"). Para ello, es conveniente que busquéis no sólo webs con valores medios, sino con frames mínimos (tipo Xbitlabs, en la que hay varios ejemplos sangrantes de lo que pongo).

Quizás (y sólo quizás) los drivers tiendan a corregir esas cosas, pero como pongo en la review fechada de ayer, está claro que dos revisiones nuevas de drivers no lo han conseguido todavía...

Un saludo

OCEANO
05/09/2007, 15:34
Silencio es cuando en una P180 una toda con Noctuas y Nexus bajas a 6v y el único ruido perceptible es el ventilador de las 8800 a 1600 rpm...comentáis algunos que vosotros literalmente apegáis los ventiladores de la caja incluyendo el del micro y no oís nada con las 2900....con todo el respecto del mundo insisto o tenéis problemas de oído o sois unos exagerados eso es lo mismo que decir que las ATI 2900 son muchísimo mas silenciosas que las 8800 y eso es ficción no hay mucha vuelta de hoja en las interpretaciones que le queráis dar ....saludos

Wardan_reloadeD
05/09/2007, 15:36
Oceano ten en cuenta que los que dicen que la 2900XT apenas se oye es porque son poseedores de una, en ningun caso dicen que se oiga mas o menos que la 8800 porque seguramente no lo han podido constatar, sin embargo tu parece que tienes las 2 y te has puesto una en cada oreja para comprobarlo.

Yo tengo una 2900XT y afirmo que en idle apenas se oye, y no tengo ni idea de lo que se oye una 8800 ni me importa

salu2

Ya te lo ha dicho un posseedor de una 2900XT que ha podido contrastar, sera que tienes otros que hacen mas ruido... Por fin puedo decir:Menos mal que no me la compre.

MrReview
05/09/2007, 15:40
pero vamos aver,yo ni me planteo no comparme una grafica que es levemente superior a otro por el tema del ruido...es cmo decir que no me compro un ferrari porke contamina mas que un pandita...

Que "ni te lo plantees" tú, no quiere decir que no vivas en un planeta en el que cada vez más gente (incluso aquellos que tienen el dinero suficiente para comprarse un Ferrari) se planteen adquirir un coche eléctrico como vehículo principal.

O dicho de otra manera: la razón para no talar un bosque no debería ser el hecho de que carezcas de motosierra.

Saludos

lego_man
05/09/2007, 15:49
mi padre tiene una 8800 gts 640 recomendada por mi, y yo tengo la 2900xt, tambien puedo contrastar, y sigo diciendo que mi 2900xt hoy por hoy es silenciosa, repito siempre y cuando no llege el venti al 50% que es cuando se empieza a escuchar algo. y a mi no me llega nunca al 50%.

aqui naie dice que la 2900xt sea silenciosa 100%, aqui lo que se comenta al menos yo, es que en reposo no se nota la grafica para nada. y que jugando dependiendo de a que juego tampoco ya que la temperatura no sube lo suficiente para que las rpm del venti aumenten.por lo tanto sigue siendo silenciosa. y vuelvo a repetir que si las rpm aumentan al 50% se empieza a oir, y de ahi para arriba se oye mucho. es decir hace mucho ruido.

pero de ahi a que personas que no tienen esta grafica en su casa, nos intenten meter o intenten meter en la cabeza a otros que la grafica es como tener un ventilador de casa puesto dentro del pc hay un avismo, y es mentira.y lo digo con conocimiento de causa pues yo tengo aqui mi 2900xt y no la estoy escuchando, acabo de terminar de echare unas partidas al css y no la he escuchado, y con la 8800gts exactamente igual. asi que no se que ganais con opinar en contra de lo que dicen usuarios de esta tarjeta, si de verdad quereis tener un argumento solido primero tendriais que haberla escuchado funcionando. yo por mi parte he escuchado tanto la 8800 gts y la 2900xt.

Tarmion
05/09/2007, 16:03
vamos a ver ,MRreview,quien se compre estas graficas no va a ser para ponerse a dormir al lado de el mientras juegas,y quein juega sin voz???vamos que cuando la grafica suba sera solo en juegos y ahi ya no vas a escuxar nada,otra cosa esque te aburras mucho y te pongas a subirle las revoluciones al ventilador porque te aburras mucho en tu casa...

NV2A
05/09/2007, 16:04
joder yo la tengo y amenos que se ponga al 100 por 100 ( lo cual nunca hace) no hace tanto ruido
exageraos
es facil hablar sin tenerla
ademas se co0me l oque le hechen

OCEANO
05/09/2007, 16:05
pero vamos aver,yo ni me planteo no comparme una grafica que es levemente superior a otro por el tema del ruido...es cmo decir que no me compro un ferrari porke contamina mas que un pandita...
No es un Panda... son dos coches casi iguales el Audi 2900 tiene un poco mas de repris en muchas circuntancias y patina en las curvas del alto del AA y el Bmw 8800 es muy rápido también pero consume menos ,es muy silencioso y en las curvas del AA es mas noble.....

mi padre tiene una 8800 gts 640 recomendada por mi, y yo tengo la 2900xt, tambien puedo contrastar, y sigo diciendo que mi 2900xt hoy por hoy es silenciosa, repito siempre y cuando no llege el venti al 50% que es cuando se empieza a escuchar algo. y a mi no me llega nunca al 50%.

aqui naie dice que la 2900xt sea silenciosa 100%, aqui lo que se comenta al menos yo, es que en reposo no se nota la grafica para nada. y que jugando dependiendo de a que juego tampoco ya que la temperatura no sube lo suficiente para que las rpm del venti aumenten.por lo tanto sigue siendo silenciosa. y vuelvo a repetir que si las rpm aumentan al 50% se empieza a oir, y de ahi para arriba se oye mucho. es decir hace mucho ruido.

pero de ahi a que personas que no tienen esta grafica en su casa, nos intenten meter o intenten meter en la cabeza a otros que la grafica es como tener un ventilador de casa puesto dentro del pc hay un avismo, y es mentira.y lo digo con conocimiento de causa pues yo tengo aqui mi 2900xt y no la estoy escuchando, acabo de terminar de echare unas partidas al css y no la he escuchado, y con la 8800gts exactamente igual. asi que no se que ganais con opinar en contra de lo que dicen usuarios de esta tarjeta, si de verdad quereis tener un argumento solido primero tendriais que haberla escuchado funcionando. yo por mi parte he escuchado tanto la 8800 gts y la 2900xt.
Creo que fue en en esta linea o en otra ya te lo pegare aquí he comentado que le he montado un pc a un colega con una 2900....los ventis no son de calidad máxima pero si silenciosos Tacens de 12cm de los normales no los pro...también tiene un Rohebus Akasa de tres canales en bahia 3,5....la caja es una Gigabyte Aurora la fuente una Bequiet de 600w.....se lo monte hace poco mas de una semana en mi casa los dos pc uno al lado de otro en mi habitación de vicios semi-insonorizada....la diferencia es notable decir que son silenciosas estas 2900 es decir mucho...

joder yo la tengo y amenos que se ponga al 100 por 100 ( lo cual nunca hace) no hace tanto ruido
exageraos
es facil hablar sin tenerla
además se co0me l oque le hechen
Esto ya es lo máximo del fanatismo desinformativo decir que hasta casi el 100% no es ruidosa entra en el terreno de los misterios sin resolver.....no me extraña nada de .... en fin sin comentarios saludos

Tarmion
05/09/2007, 16:08
eso es uan duda que tengo,como cuanto mas de consumo tiene la ati??me refiero en dinero,porque si consume mas pero cuanto pagas por la luz ??no se si me explico,1 ora con la ati y otra con la geforce cuanto dinero pagas mas en la ati por el consumo?

MrReview
05/09/2007, 16:10
vamos a ver ,MRreview,quien se compre estas graficas no va a ser para ponerse a dormir al lado de el mientras juegas,y quein juega sin voz???vamos que cuando la grafica suba sera solo en juegos y ahi ya no vas a escuxar nada,otra cosa esque te aburras mucho y te pongas a subirle las revoluciones al ventilador porque te aburras mucho en tu casa...

En ningún momento he entrado a discutir el ruido de la tarjeta, repasa el contenido de mi mensaje.

Saludos

sephiroth85
05/09/2007, 16:11
La ati consume mas en Full que la 8800gts pero menos en idle, que es el estado en que mas tiempo pasa..

Demka
05/09/2007, 16:12
Yo la verdad no estoy muy contento con la ATI, me esperaba más para ser la gama alta de ATI, fui de los primeros en comprármela dándole un voto de confianza a futuros drivers, pero creo que me he equivocado, la ATI tiene un problema a la hora de aplicar filtros, o bien decae mucho o no los aplica, como es el caso del Bioshock, yo comparto lo que dice HitMaker, no es un problema de drivers, si no de su arquitectura, he probado todas las versiones de Catalyst desde que ha salido y con ninguna he ganado rendimiento a la hora de aplicar filtros, con los últimos Catalyst la cosa mejora ligeramente en determinados juegos sin embargo pierde en otros, vamos que hay un problema de hardware o bien siguen sin acertar con el software.

Tarmion
05/09/2007, 16:14
mr reviw,perdona me confundiXDXD eso de leer tanto... mi mente me juega malas pasadas...pos lo dicho perdon

lego_man
05/09/2007, 16:17
en relacion a lo comentado por oceano, si la 2900xt de tu colega sonaba en reposo tanto, estara mal. porque aqui unos cuantos dicen ya lo contrario, a menos que tu tengas la razon absoluta y solo tus experiencias valgan.

en cuanto a que el ventilador se empieza a escuchar al 100% jejej bueno al 100% es un estruendo directamente. eso no se puede desmentir. no creo que la diferencia entre ensambladoras tenga que ver mucho en esto pero aunque se notara la diferencia no creo que fuera tanta.

ojala pudierais oir como suena mi pc ahora mismo, a ver si distinguiais la tarjeta de algun modo yo al menos no la oigo. eso si como ponga el ati tool, y ponga el fan al 100%, directamnte saco una cometa la pongo detras de la torre y la hago volar XD

OCEANO
05/09/2007, 16:20
La ati consume mas en Full que la 8800gts pero menos en idle, que es el estado en que mas tiempo pasa..
Otra afirmacion de "esto es así porque la tengo yo".....:
http://www.tweaktown.com/articles/1122/17/page_16_power_consumption_tests/index.html
Seguid dando informaciones de vibraciones personales.....

en relacion a lo comentado por oceano, si la 2900xt de tu colega sonaba en reposo tanto, estara mal. porque aqui unos cuantos dicen ya lo contrario, a menos que tu tengas la razon absoluta y solo tus experiencias valgan.

También os dejo uno de los muchos análisis de sonido que hay por la red de serios analistas no solo son apreciaciones particulares y en el foro ya hay gente y muchos buscando soluciones para el ruido de sus 2900 en sus Silent en esta linea ya varios con estas graficas lo han comentado...¿no sera que la tuya la que estará mal?:
http://www.tweaktown.com/articles/1122/16/page_15_temperature_and_sound_tests/index.html
No quiero hacer muchos comentarios mas ya que este es un tema que estaba claro ya desde hace tiempo y ahora parece que han sido todas abducidas y transformadas....saludos

MrReview
05/09/2007, 16:21
mr reviw,perdona me confundiXDXD eso de leer tanto... mi mente me juega malas pasadas...pos lo dicho perdon

No problem, la implicación del mensaje era lo importante. :)

Saludos

lego_man
05/09/2007, 16:28
Otra afirmacion de "esto es así porque la tengo yo".....:
http://www.tweaktown.com/articles/1122/17/page_16_power_consumption_tests/index.html
Seguid dando informaciones de vibraciones personales.....
Tambien os dejo uno de los muchos análisis de sonido que hay por la red de serios analistas:
http://www.tweaktown.com/articles/1122/16/page_15_temperature_and_sound_tests/index.html
No quiero hacer muchos comentarios mas ya que este es un tema que estaba claro ya desde hace tiempo y ahora parece que han sido todas abducidas y transformadas....saludos

en el peor de los casos segun esto que pones ahi.

2900xt 75db load 67 idle
8800 gts 71load 68 idle.

mm oceano creo que esto mas que apoyar tu teoría la desmonta. en idle suena menos la 2900xt y en load solo 4 db mas la 2900xt en computación a la msi.perdoname pero no veo yo donde esta la enorme diferencia, y ese espantoso ruido que comentabas.


como bien dices no llegaremos a ningún lado discutiendo ahí hay unos números que según tu aclaran este tema. bueno en todo caso me permito aconsejar a los usuarios del foro que entren a leer toda esta parrafada con la intención de saber que gráfica comprarse de las dos que se citan, que hay 2 opciones guiarse por tablas reviews etc. o bien leer lo que opinan desinteresadamente los usuarios que tienen esta gráfica montada en su equipo. que ni ganan nada por decir que esta gráfica suena mas o menos ni lo pierden, ni ganan nada diciendo que la 8800 suena mas o menos o es mejor o peor.

a mi me da igual todo esto, que me pongan tablas comparando una 8800 gts con la 2900xt no es de mi interés, yo no estoy comparando nada aquí. opino sobre una tarjeta que tengo montada en mi pc, y defiendo que esta gráfica no hace tanto ruido como se dice la mia al menos no.me da igual que una 8800 suene menos o una 1950 pro suene mas. hablo de mi experiencia personal.
y para nada voy a entrar en el típico y patético debate ''mi 8800gts es mejor que tu 2900xt o viceversa'' pues no me interesa.

OCEANO
05/09/2007, 16:34
en el peor de los casos segun esto que pones ahi.

2900xt 75db load 67 idle
8800 gts 71load 68 idle.

mm oceano creo que esto mas que apoyar tu teoria la desmonta. en idle suena menos la 2900xt y en load solo 4 db mas la 2900xt en comparacion a la msi.perdoname pero no veo yo donde esta la enorme diferencia, y ese espantoso ruido que comentabas.
Si ya lo he visto antes de ponerlo pero buscaba dos mas que tengo pero que se dedican mas a sonido y consumo de manera esplicita....ya los colgare en cuanto los encuentre...aqui se pone las cosas como son no como quiera uno ni para los ATIEROS ni nVIDIEROS.....al respecto buscare si entre los primeros analisis de ruido de estas tarjetas puede haber influido los nuevos drivers.....en cuanto coma los miro... saludos

OCEANO
05/09/2007, 16:43
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=464&page=15
Otro análisis que me quita razón respecto al tema del ruido....se que tenia dos mas localizados que daban una información radicalmente distinta pero no los encuentro a ver donde los meti....

x-11
05/09/2007, 16:46
Nose, devemos ser unos quantos con 2900 defectuosas. Porque yo esto de que al minimo no escucheis la grafica....

Evidentemente de que quando esta al minimo tambien se distinguen los discos duros, pero yo es el ruido que mas oigo.

Otra cosa es discutir que sea una buena targeta o no, o decir que las 8800 son silenciosas, esto no lo se. No he tenido una 8800 al lado de la mia para decir como es.

Rai
05/09/2007, 16:52
Yo creo que no se puede comparar la sonoridad de ambas gráficas de manera directa a igualdad de condiciones, que es cuando gana la 8800GTS por mucho. Me explico:
La 8800GTS en idle va al 60% y es prácticamente inaudible.
La HD 2900XT en idle (corregidme si me equivoco) va al 30% y también mantiene un muy buen nivel sonoro. En este punto he escuchado de todo. Los que dicen que la que tienen ellos se oye en idle más de lo normal, y los que dicen que no se oye nada, por lo que supongo que dependerá; o de la suerte de que te toque una gráfica con el ventilador bien montado o sin problemas, o del montador. También esto depende mucho del oído de cada uno. Lo que puede ser poco ruido para uno, puede ser un escándalo para otro.

Por tanto, si ambas gráficas las comparamos a igualdad de condiciones, la HD 2900XT no tiene nada que hacer, es decir, subimos ambas gráficas al 75%.
La 8800GTS mantiene el tipo de manera muy notable. Se puede oir un mínimo sumbido fijándote mucho, por lo que el resultado es satisfactorio. Además, dicho valor (75%) es un valor muy bueno ya que ofrece un muy buen resultado a la gráfica (mucha gente deja dicho valor fijo con el Rivatuner para mantener a la gráfica fresquita todo el tiempo, por lo que podéis haceros una idea de que apenas hace ruido y menos si se dispone de una buena caja que lo aisle).
La HD 2900XT creo que coincidimos todos en que al 75% es muy ruidosa.

Por tanto, la 2900 requiere una bajada de revoluciones del ventilador prácticamente la mitad que la Nvidia para acercarse a la sonoridad de esta (y así todo tendríamos que bajar algo más para igualarla), no teniendo nada que hacer cuando igualamos revoluciones en una y otra gráfica.
En resumen, la 8800 es mucho más silenciosa que una 2900 a igualdad de condiciones/revoluciones. Creo que en esto todos estamos de acuerdo.

Por último, me quedo con el comentario de Demka. Ya muchos de nosotros lo dijimos hace mucho tiempo (que algo fallaba y que era un problema de hardware, no de software). Otros siguen comentando que es cuestión de drivers... Yo opino que los primeros días o el primer mes, era una buena excusa, pero a día de hoy..., pienso que ya no hay por donde coger esa afirmación (esto último es un comentario personal, desde luego). Sigo opinando que si a una gráfica de gama alta no se le pueden aplicar filtros por su notable pérdida de rendimiento, no puede considerarse gráfica de "gama alta" como tal.

Saludos.

OCEANO
05/09/2007, 17:01
http://xtreview.com/review214.htm
En este otro es decididamente ruidosa.....no se la única que he visto al natural en mi casa como comente era ruidosa....los driver fueron los del disco ya que Auna me vacilaba mucho ese dia...no se si con las actualizaciones a nuevos driver pudo influir en el sonido haciendo trabajar el venti a menos vueltas... esta tarde me voy a casa del colega, espero que haya actualizado pero conociendo lo vago que es seguro tendré que hacerlo yo jejeje ya os contare mis apreciaciones ...... saludos

sitosnk
05/09/2007, 17:03
Yo creo que no se puede comparar la sonoridad de ambas gráficas de manera directa a igualdad de condiciones, que es cuando gana la 8800GTS por mucho. Me explico:
La 8800GTS en idle va al 60% y es prácticamente inaudible.
La HD 2900XT en idle (corregidme si me equivoco) va al 30% y también mantiene un muy buen nivel sonoro. En este punto he escuchado de todo. Los que dicen que la que tienen ellos se oye en idle más de lo normal, y los que dicen que no se oye nada, por lo que supongo que dependerá; o de la suerte de que te toque una gráfica con el ventilador bien montado o sin problemas, o del montador. También esto depende mucho del oído de cada uno. Lo que puede ser poco ruido para uno, puede ser un escándalo para otro.

Por tanto, si ambas gráficas las comparamos a igualdad de condiciones, la HD 2900XT no tiene nada que hacer, es decir, subimos ambas gráficas al 75%.
La 8800GTS mantiene el tipo de manera muy notable. Se puede oir un mínimo sumbido fijándote mucho, por lo que el resultado es satisfactorio. Además, dicho valor (75%) es un valor muy bueno ya que ofrece un muy buen resultado a la gráfica (mucha gente deja dicho valor fijo con el Rivatuner para mantener a la gráfica fresquita todo el tiempo, por lo que podéis haceros una idea de que apenas hace ruido y menos si se dispone de una buena caja que lo aisle).
La HD 2900XT creo que coincidimos todos en que al 75% es muy ruidosa.

Por tanto, la 2900 requiere una bajada de revoluciones del ventilador prácticamente la mitad que la Nvidia para acercarse a la sonoridad de esta (y así todo tendríamos que bajar algo más para igualarla), no teniendo nada que hacer cuando igualamos revoluciones en una y otra gráfica.
En resumen, la 8800 es mucho más silenciosa que una 2900 a igualdad de revoluciones. Creo que en esto todos estamos de acuerdo.

Por último, me quedo con el comentario de Demka. Ya muchos de nosotros lo dijimos hace mucho tiempo (que algo fallaba y que era un problema de hardware). Otros siguen comentando que es cuestión de drivers... Yo opino que los primeros días o el primer mes, era una buena excusa, pero a día de hoy, pienso que ya no hay por donde coger esa afirmación (esto último es un comentario personal, desde luego).

Saludos.
RAI hay algo que se te escapa , la hd2900xt al 100% funciona a 4500rpm y la 8800gts a 2800rpm por lo que esa comparacion no es valida , la hd2900xt es un poco (entre 5 y 7 db como mucho) mas ruidosa que la 8800gts con los valores de fabrica en ambas , pero no tanto como algunos por alguna extraña razon quieren hacer creer.
yo diria que del uno al diez la 8800gts tendria un 7 y la hd2900xt un 5.5 o 6 en cuanto al silencio que ofrecen.
yo creo que nvidia a hecho correr el rumor de que la ati es escandalosa , consume mas que un microondas y calienta mas que un horno , pero las reviews demuestran que en realidad no hay tanta diferencia o al menos no tanta como algunos creen.

lego_man
05/09/2007, 17:07
respecto a lo que comentas RAI, si en idle la 8800gts va al 60% y la 2900xt al 30% y suenan igual, creo con mis pocos conocimientos que lo que indica esto es que la 8800 gts necesita mas rpm para mantenerse refrigerada que la 2900xt. y por lo tanto tb que en idle consume mas que la 2900xt.esto es algo que se me pasa por la cabeza ahora ya que yo desconocia este punto, y como bien digo sin inencion de entrar a comparar cual es mejor grafica.

en cuanto a los filtros..sera porque yo juego solo a unos pocos juegos css,bf2, sh4 (por cierto que maravilla de graficos) y en todos juego a tope con filtros y comentando resultados con perosnas que montan una gts la cosa anda igual. es mas yo ni noto la diferencia quitandolos o poniendolos en el css por ejemplo.

zancochete
05/09/2007, 17:09
Hola. No puedo decir mucho pero si se comporta igual en cuanto a calor y ruido que la x1900 que tengo me pareceria hasta bien(uno se acostumbra al final),otra cosa es el rendimiento del cual no tengo idea ya que no la he visto en accion.Tampoco soy muy amigo de estos analisis,cada uno los hace como le parece mejor y sin uniformidad de criterios.
Seguro que son mas silenciosas que las x1900 ,¿no?.Seguro que cuando salieron no se comento tanto como se esta haciendo con esta.Pero tambien es seguro que estaba mas claro el rendimiento comparado con las 7900gtx,¿no?

lego_man
05/09/2007, 17:10
http://xtreview.com/review214.htm
En este otro es decididamente ruidosa.....no se la única que he visto al natural en mi casa como comente era ruidosa....los driver fueron los del disco ya que Auna me vacilaba mucho ese dia...no se si con las actualizaciones a nuevos driver pudo influir en el sonido haciendo trabajar el venti a menos vueltas... esta tarde me voy a casa del colega, espero que haya actualizado pero conociendo lo vago que es seguro tendré que hacerlo yo jejeje ya os contare mis apreciaciones ...... saludos

bueno espero que al menos ahora concedas el beneficio de la duda, y des algo mas de credibilidad a mis palabras ;)

Rai
05/09/2007, 17:15
No, todo lo contrario. La 2900 a menos % va más rápido que la Nvidia, por lo que la comparación que realicé arriba en cuanto a ruido se iguala por este comentario, es decir, la 2900 requiere de muchas más revoluciones que la 8800GTS para mantener unas temperaturas adecuadas y así todo, no se mantiene más fría a igualdad de condiciones (aún yendo el ventilador de la ATI más rápido). Todo ello repercute de manera notable en el ruido.
En cuanto al comentario de lego_man, lo que consume de una gráfica no es el ventilador (en realidad lo que consume un ventilador es algo mínimo en relación a lo que consume el motor en si de una gráfica de este tipo, por lo que el que una vaya al 60% y otra al 30% es totalmente irrelevante y menos aún cuando no se mantienen revoluciones, es decir, la gráfica de ATI aún yendo a menos %, va a más revoluciones que la Nvidia por lo dicho por sitosnk). A parte, la 8800GTS necesita un único conector PCI-E para funcionar incluyendo el overclock que permita la gráfica (que es bastante), mientras que la 2900 requiere de dos conectores PCI-E mínimo para simplemente funcionar. A mayor consumo, mayor calor. Esto último puede corregirse con un buen sistema de disipasión, pero claro, requiere un sistema más grande y efectivo en concordancia con el consumo/calor demandado.

Saludos.

x-11
05/09/2007, 17:16
Es que creo que aqui la discusion se mueve en dos ejes, los que hablamos de la sonoridad de la 2900, y los que comparais la 8800 con la 2900.

Que una sea ruidosa no quiere decir que la otra sea extremadamente silenciosa.

PD. Doy la razxon a los que dicen que al 31% es bastante silenciosa, pero desde mi punto de vista todavia es demasiado ruidosa, igual me estare obsesionando.

x-11
05/09/2007, 17:18
Es que creo que aqui la discusion se mueve en dos ejes, los que hablamos de la sonoridad de la 2900, y los que comparais la 8800 con la 2900.

Que una sea ruidosa no quiere decir que la otra sea extremadamente silenciosa.

PD. Doy la razxon a los que dicen que al 31% es bastante silenciosa, pero desde mi punto de vista todavia es demasiado ruidosa, igual me estare obsesionando.

teimaginas
05/09/2007, 17:23
la hd2900xt es un poco (entre 5 y 7 db como mucho) mas ruidosa que la 8800gts con los valores de fabrica en ambas , pero no tanto como algunos por alguna extraña razon quieren hacer creer.

es q 5-7 db quiere decir que es el triple de ruidosa :disgust: la x2900 que la 8800.
un saludete

OCEANO
05/09/2007, 17:23
bueno espero que al menos ahora concedas el beneficio de la duda, y des algo mas de credibilidad a mis palabras
No yo no quiero engañar a nadie.....las cosas son como son y si al final me equivoco no tengo ninguna duda en reconocerlo....si me pagaran estas compañias por mentir mentiría mas que el lobo de caperucita roja pero no es el caso...esto es un debate y al final saldrá una conclusiones..salvo cuando algún iluminado comenta como argumento "tu le das al pegamento"......entonces de debate pasa a toca huevos

RAI hay algo que se te escapa , la hd2900xt al 100% funciona a 4500rpm y la 8800gts a 2800rpm por lo que esa comparacion no es valida , la hd2900xt es un poco (entre 5 y 7 db como mucho) mas ruidosa que la 8800gts con los valores de fabrica en ambas , pero no tanto como algunos por alguna extraña razon quieren hacer creer.
yo diria que del uno al diez la 8800gts tendria un 7 y la hd2900xt un 5.5 o 6 en cuanto al silencio que ofrecen.
yo creo que nvidia a hecho correr el rumor de que la ati es escandalosa , consume mas que un microondas y calienta mas que un horno , pero las reviews demuestran que en realidad no hay tanta diferencia o al menos no tanta como algunos creen.
sitosnk is online now Reportar Mensaje Malo Responder Con Cita
En lo que si parece haber una coincidencia en todos los análisis de la red es en que las 2900 consumen muchísimo mas que una Gts y bastante mas que una Ultra....cosa que no es de extrañar en la ATI.....si no fuera así la peña de Ati se mosqueira y pensaría que su tarjeta esta mal...jejeje saludos

lego_man
05/09/2007, 17:26
creo que no me he expresado bien rai. se que un ventilador no consume nada. pero claro si una grafica aumenta sus revoluciones al 60% sera porque lo ncesita para mantener temperaturas,y la grafica se calienta segun el voltaje que le llegue no?. entonces si en idle la 8800 va al 60% sera porque consume mas la 2900xt. aunque claro habiendo comentado la diferencia de revoluciones entre ambas es tonteria ya que no es lo mismo el 60% de 2900 rpm que de 4600 rpm.

OCEANO
05/09/2007, 17:47
De momento gana Nvidia...al menos en la encuesta....joder el servidor del foro esta que da pena saludos

MrReview
05/09/2007, 17:50
si me pagaran estas compañias por mentir mentiría mas que el lobo de caperucita roja

:rofl3::rofl3::rofl3:

Yo casi estoy por ofrecerte algo de pasta, a condición de que defiendas a capa y espada la tarjeta que a mí me pase por las bajeras en cada ocasión.

Por ejemplo, tienes que convencer a los foreros que se acerquen a preguntar "quetarjetamecompro" de que la Nvidia 8500 es la releche en bici, la mejor inversión (te curras unas tablitas de rendimiento con el excel y tal...). Eso sí, el pago es tan sólo a comisión, por cada forero convencido... :mrgreen:

sitosnk
05/09/2007, 18:22
es q 5-7 db quiere decir que es el triple de ruidosa :disgust: la x2900 que la 8800.
un saludete
si entre 34.4db y 41.1 db es el triple entonces tienes razon.

OCEANO
05/09/2007, 18:53
:rofl3::rofl3::rofl3:

Yo casi estoy por ofrecerte algo de pasta, a condición de que defiendas a capa y espada la tarjeta que a mí me pase por las bajeras en cada ocasión.

Por ejemplo, tienes que convencer a los foreros que se acerquen a preguntar "quetarjetamecompro" de que la Nvidia 8500 es la releche en bici, la mejor inversión (te curras unas tablitas de rendimiento con el excel y tal...). Eso sí, el pago es tan sólo a comisión, por cada forero convencido... :mrgreen:
Hazme una oferta y lo discutimos .....:mrgreen: Pcbox central me dio 1500€ por sacar unos extratores muertos de risa de sus stoks y con las branquias de las 8800 me lo pusieron a huevo...hasta Thelmaltake me mandara una cesta por navidades....yo les pedi una mulata para el fin de semana pero por politica de empresa me dijeron que no:smoking: ...lo proximo que saquen lo pongo por los suelos :hammer: ...jejejeje XDDD es broma jejejeje saludos

MrReview
06/09/2007, 00:55
Hazme una oferta y lo discutimos .....:mrgreen: Pcbox central me dio 1500€ por sacar unos extratores muertos de risa de sus stoks y con las branquias de las 8800 me lo pusieron a huevo...hasta Thelmaltake me mandara una cesta por navidades....yo les pedi una mulata para el fin de semana pero por politica de empresa me dijeron que no:smoking: ...lo proximo que saquen lo pongo por los suelos :hammer: ...jejejeje XDDD es broma jejejeje saludos

A 10-15 euros el extractor, anda que no hay que "sacar" extractores para que te den eso de comisión... Ya decía yo que el post aquel sobre la refrigeración de las 8800 tenía un tufillo raro... ;)

Un saludete

Wardan_reloadeD
06/09/2007, 01:03
Hazme una oferta y lo discutimos .....:mrgreen: Pcbox central me dio 1500€ por sacar unos extratores muertos de risa de sus stoks y con las branquias de las 8800 me lo pusieron a huevo...hasta Thelmaltake me mandara una cesta por navidades....yo les pedi una mulata para el fin de semana pero por politica de empresa me dijeron que no:smoking: ...lo proximo que saquen lo pongo por los suelos :hammer: ...jejejeje XDDD es broma jejejeje saludos

Intentó vender cubos de metacrilato liao en papel albal para sacar el aire de las branquias x2€ mas gastos, jajajja que buenas esas lineas OCEANO!.

OCEANO
06/09/2007, 10:19
:rofl3: :rofl3: :rofl3: :rofl3:

cadornanet
08/09/2007, 06:13
pues yo no soporto tener ralentizaciones en los momentos mas intensos , si a ti te da igual vale , pero no es la mejor forma.
la diferencia entre 60 fps y 45 fps es inapreciable , pero cuando un juego baja de 25 fps es dificil de jugar , pon el colin mcrae dirt a 25 fps muy dificil de controlar , ahora ponlo a 45fps y a 60fps y veras que se juega igual.
ademas con esta frase para mi es mas importante la media,que el minimo siempre q no sea 10 fps claro esta tu mismo estas diciendo que lo importante es el minimo.

Hola, te dejó unos reviews así ves como la 8800GTS 320Mb supera a la ATI.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_5.html
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4946&s=15
http://www.hispazone.com/conttuto.asp?IdTutorial=237&p=9
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=857&chart=318

FERAL
08/09/2007, 11:08
Hola, te dejó unos reviews así ves como la 8800GTS 320Mb supera a la ATI.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_5.html
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4946&s=15
http://www.hispazone.com/conttuto.asp?IdTutorial=237&p=9
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=857&chart=318

Las 2 primeras review son de mayo ¿NO había unas más antiguas?
La 3 es la cosa más cutre que he visto en mucho tiempo. :disgust:
La de firingsquad no se que les pasa que son los únicos los que le rinde mal la 2900 con el bioshock.
Y la vga chart esa de toms va a gusto de cada persona.


En esta comparativa las ATI petan a las Nvidia:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games_7.html

Todo depende de quien haga la comparativa y en que condiciones.

Warrior7
08/09/2007, 13:12
Las 2 primeras review son de mayo ¿NO había unas más antiguas?
La 3 es la cosa más cutre que he visto en mucho tiempo. :disgust:
La de firingsquad no se que les pasa que son los únicos los que le rinde mal la 2900 con el bioshock.
Y la vga chart esa de toms va a gusto de cada persona.


En esta comparativa las ATI petan a las Nvidia:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games_7.html

Todo depende de quien haga la comparativa y en que condiciones.

PETAN? xD Espera... tu y alguien juega a DX10 estando lo "bien" que está hecho? Te recuerdo que esta comparativa se nutre de juegos parcheados a DX10.. aparte de no "PETAR" a las NVidia... es que es injugable en las 2 gráficas en la mayoría de los casos por lo que no es concluyente

FERAL
08/09/2007, 17:08
PETAN? xD Espera... tu y alguien juega a DX10 estando lo "bien" que está hecho? Te recuerdo que esta comparativa se nutre de juegos parcheados a DX10.. aparte de no "PETAR" a las NVidia... es que es injugable en las 2 gráficas en la mayoría de los casos por lo que no es concluyente

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Acertaste!!!!!!!!!


Igual de concluyente que poner comparativas de Mayo y comparativas de bioshock funcionando en direct 10.


Simplemente en lugar de ser objetivos, cada uno esta poniendo los ejemplos que demuestran su teoria o que mejor dejan a su tarjeta favorita.

Warrior7
08/09/2007, 17:27
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Acertaste!!!!!!!!!


Igual de concluyente que poner comparativas de Mayo y comparativas de bioshock funcionando en direct 10.


Simplemente en lugar de ser objetivos, cada uno esta poniendo los ejemplos que demuestran su teoria o que mejor dejan a su tarjeta favorita.

La comparativa de mayo viene de la misma web que usted da crédito.

Las diferencias son evidentes, en el bench de mayo es jugable en las 2 gráficas y en el de DX10 no.. Pero en el primer caso (el de mayo) se dislumbra como mejor la NVIDIA.

Recomiéndenos mejores bench ;)

FERAL
08/09/2007, 17:51
No doy crédito a ninguna, puse un simple ejemplo de bench en el que la ATI es superior. Osea el link de firingspuad mola porque ganan las nvidia y el de xbitlabs no interesa. A eso me refería.

Es que poner comparativas de mayo, es como buscar comparativas de las 8800 en su salida (que las GTS no podían con las 1950) para demmostrar lo mlas que son las 8800.

Hay que leer el máximo de comparativas, los drivers usados en las mismas (cosa que nadie hace), hardware usado etc..
No me vale la Geforce es mejor y para demostrarlo te pongo este link a un bench y además en la página del mismo en que más se note la diferencia de rendimiento.

Y decir que la 8800 de 320Mb supera a la ATI ejem...

Tampoco quiero un flame. Por las comparativas que he leído la 2900 es pelin superior a la GTS e inferior a la GTX. Y lo del ruido ya se comento en su momento que se había solucionado con no se que catalyst.

bossmik
08/09/2007, 21:02
ya votao to kinski??.. pa proclamar campeon.. 8800GTS !!!

Aguafiestas
08/09/2007, 22:26
eso es uan duda que tengo,como cuanto mas de consumo tiene la ati??me refiero en dinero,porque si consume mas pero cuanto pagas por la luz ??no se si me explico,1 ora con la ati y otra con la geforce cuanto dinero pagas mas en la ati por el consumo?

no creo que llegue a 1 céntimo por hora :hammer:

cadornanet
14/09/2007, 00:13
No doy crédito a ninguna, puse un simple ejemplo de bench en el que la ATI es superior. Osea el link de firingspuad mola porque ganan las nvidia y el de xbitlabs no interesa. A eso me refería.

Es que poner comparativas de mayo, es como buscar comparativas de las 8800 en su salida (que las GTS no podían con las 1950) para demmostrar lo mlas que son las 8800.

A ver si te gusta este del 4 de Septiembre de 2007, las Nv fueron probadas con el driver 162.22 (último certificado, pero el 163.44 las hace rendir un poco más) y las ATI con el Catalyst 7.8.

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=455&Itemid=27&limit=1&limitstart=7

Jexux
14/09/2007, 02:59
a ver si encontrais con los 7.9 catalyst de ati a ver que tal.

metalion
14/09/2007, 03:44
Basandose en la vida real...las dos rinden muy muy parecido y la 2900xt es bastante mas ruidosa que la Nvidia.
Yo opte por la Nvidia,pero hay que reconocer que la Ati tiene ams musculo y potencial aunque,me repito,al dia de hoy irian muy muy parejas en juegos.

vicent_nb1
14/09/2007, 03:54
La GTS esta mas barata que la ati (314€)

tonihack
14/09/2007, 11:24
La 8800GTS es mejor opcion la mires por donde la mires, menor consumo, menos ruido, igualdad de rendimiento sin filtros, y mejora el rendimiento con filtros respecto a la 2900, lo mas importante de todo, es mas barata.

Los que no lo querais ver asi esperaros al 2011 a ver si sacan los catalist 14.0 igual ya son maduros esos drivers, o no? :)

OCEANO
14/09/2007, 12:07
a ver si encontrais con los 7.9 catalyst de ati a ver que tal.
Otro análisis de juegos reciente las 2900 literalmente machacadas por las 8800 Gts el QW ambos con los ultimos drivers...venga animo :mrgreen: a esperar nuevos drivers a ver si lo levantan:
http://www.firingsquad.com/hardware/enemy_territory_quake_wars_performance/default.asp
Según salen juegos y drivers estas tarjetas se decantan a un lado y otro....eso de que la xxxx (las que sean) son superiores es un cuento del burrito no hay un tema claro...lo que si esta claro es que ha día de hoy la 8800 320mb es la reina del salón y ya lleva mucho tiempo con la corona.del rendimiento-precio...y con los drivers de los últimos dos meses a cualquier resolucion ya solo falta Crysis que seara el tope de referencia por mucho tiempo como me tire decentemente a 1280 x sera la reina titulada de la generacion........saludos

bossmik
14/09/2007, 12:13
Los que no lo querais ver asi esperaros al 2011 a ver si sacan los catalist 14.0 igual ya son maduros esos drivers, o no? :)[/quote]

AHI AHI... AHI DUELE...

Demka
14/09/2007, 13:40
igualdad de rendimiento sin filtros


Vamos que actualmente la 8800GTS es mejor tarjeta que la 2900XT, para mí eso está claro, pero decir que la 8800GTS es superior a la 2900XT sin aplicar filtros es una locura, si en varios juegos su rendimiento se acerca más a la GTX que a la GTS, una cosa es que queramos defender nuestras ideas, pero ante todo hay que ser objetivos.

Wardan_reloadeD
14/09/2007, 13:42
Ya, casi un mes despues de la apertura de este hilo creo que está clara la cosa, GTS

OCEANO
14/09/2007, 14:02
Ya, casi un mes despues de la apertura de este hilo creo que está clara la cosa, GTS
Nada por dar un poco de caña :mrgreen:que sin estos piques esta aburrido un poco el tema ultimamente

Vamos que actualmente la 8800GTS es mejor tarjeta que la 2900XT, para mí eso está claro, pero decir que la 8800GTS es superior a la 2900XT sin aplicar filtros es una locura, si en varios juegos su rendimiento se acerca más a la GTX que a la GTS, una cosa es que queramos defender nuestras ideas, pero ante todo hay que ser objetivos.
Yo lo veo así...no hay un despegue claro de una y otra.....aveces la ATI gana de calle y otras las Nvidia se llevan el pato al agua....las dos para mi son mas o menos lo mismo...creo que la ATI tiene un poquito mas de potencial ya se vera ....aquí que cada uno se compre la que mas le convenga sin demasiados royos aparte que en ruido por lo visto no hay mucha diferencia apesar de la voz popular.....eso si consumen mas de forma apreciable pero esto en las ATI es firma de la casa....saludos

Jotole
14/09/2007, 17:50
Pues yo voy a dejar este enlace, que a lo mejor en mi pantalla se ve de otra manera........


http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html


Saludos........

Jotole
14/09/2007, 17:54
Yo no me atreveria a decir de la xt "perdedora", en todo caso empate, a unas se les da mejor unos juegos y a la otra otros....

Saludos........

Demka
14/09/2007, 19:36
Otra review reciente de las 2900XT con los Catalyst 7.8 y juegos recientes:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=680&p=0

meth0d_0ne
14/09/2007, 20:06
Si hay algo que se puede sacar en claro de este review es que el UnrealEngine3 se le da muy bien a la X2900XT. Y eso es algo bastante positivo pues ahora jugaremos durante un par de años a muchos juegos basados en este nuevo motor (MoH:Airborne, Bioshock, Brother in Arms: HH, Gears of Wars, UnrealTournament2007,...).

Tengo curiosidad como se defiende la bicha esta delante de Crysis. Desgraciadamente, de rendimientos de la beta sólo he podido con equipos con 8800's. Esperemos a la demo SP.


salu2

OCEANO
14/09/2007, 21:03
Yo no me atreveria a decir de la xt "perdedora", en todo caso empate, a unas se les da mejor unos juegos y a la otra otros....

Saludos........

Perdedora??? no desde luego no .....ya he comentado que tiene potencial pero según han evolucionado los drivers no tanto como se decía ....ahora mismo lo que casi hay es un empate técnico...en unos juegos rinde muy bien y en otros no tan bien.....que cada uno se compre la que mas rabia le de...... lo único que la actual generación en DX 10 y a 1680 x se resienten mucho.....a ver la próxima si es el estándar de un par de añitos....saludos

Jotole
14/09/2007, 21:33
Perdedora??? no desde luego no .....ya he comentado que tiene potencial pero según han evolucionado los drivers no tanto como se decía ....ahora mismo lo que casi hay es un empate técnico...en unos juegos rinde muy bien y en otros no tan bien.....que cada uno se compre la que mas rabia le de...... lo único que la actual generación en DX 10 y a 1680 x se resienten mucho.....a ver la próxima si es el estándar de un par de añitos....saludos


Pues haciendo un poco de abogado del diablo diré, que solo llevan 4 o 5 meses en la calle y van subiendo rendimiento con cada lanzamiento de drivers,(a excepcion de algunos usuarios, que les funcionan unos mejor que otros). Tambien sé que de esperar milagros ya pocos, pero como dice method one, a ver si sale el crysis para ver lo que hace la bicha esta...

Saludos......

Warrior7
14/09/2007, 21:42
Pues haciendo un poco de abogado del diablo diré, que solo llevan 4 o 5 meses en la calle y van subiendo rendimiento con cada lanzamiento de drivers,(a excepcion de algunos usuarios, que les funcionan unos mejor que otros). Tambien sé que de esperar milagros ya pocos, pero como dice method one, a ver si sale el crysis para ver lo que hace la bicha esta...

Saludos......

A ver si arreglan ya la caida de rendimiento que causan los filtros... porque la verdad es triste ver como en juegos sin filttros casi se pelea con la GTX y cuando la ponen se empata con la GTS... (Se ve en la review que ha puesto Demka)

Jexux
15/09/2007, 23:01
Segun informacion que me ha dado un colega que trabaja probando juegos y haciendo articulos sobre ellos, ha probado el crysis y me comento que en la hd2900xt funcionaba mejor que en la 8800gts 640 oceada.Ya veremos pronto las comparaciones.

ricardogayu
16/09/2007, 14:53
Yo desde luego si tuviera que comprar una compraria la 8800GTS de 320mb, pues estoy harto de que nos roben con esos precios son un robo, economicamente las 2. Las 2 compañias no se merecen que les compremos nada.
PD: Aqui hay mucha gente que tiene mucho dinero por lo que se parece.

Yo como mucho pude aspirar a una Ati X1950pro.

Wardan_reloadeD
16/09/2007, 14:58
Segun informacion que me ha dado un colega que trabaja probando juegos y haciendo articulos sobre ellos, ha probado el crysis y me comento que en la hd2900xt funcionaba mejor que en la 8800gts 640 oceada.Ya veremos pronto las comparaciones.

eso es humo nada más. luego se vera todo.

1000 Mensajes!!!! 21 tacazos XD

HitMaker
16/09/2007, 16:55
Esperaos al Crysis, que quizás haya sorpresita roja, aunque supongo nvidia se pondrá las pilas con algún forceware beta previa a la inminente demo del Crysis. Y lo de la XT y el Crysis no es humo, miraos los foros de nvnews, territoria nvidia, donde se confirma, pero vamos, esperemos forceware beta ;)

Por cierto, se sabe para cuando las G92? es que con 64 stream processors a 2.4Ghz les pueden meter en un buen fregao a las GTS y XT no creeis? Aunque "sólo" lleve bus de memoria de 256bits ...

Saludos

preo
16/09/2007, 17:42
Esperaos al Crysis, que quizás haya sorpresita roja, aunque supongo nvidia se pondrá las pilas con algún forceware beta previa a la inminente demo del Crysis. Y lo de la XT y el Crysis no es humo, miraos los foros de nvnews, territoria nvidia, donde se confirma, pero vamos, esperemos forceware beta ;)

Por cierto, se sabe para cuando las G92? es que con 64 stream processors a 2.4Ghz les pueden meter en un buen fregao a las GTS y XT no creeis? Aunque "sólo" lleve bus de memoria de 256bits ...

Saludos

esta confirmada esa informacion sobre el g92?

HitMaker
16/09/2007, 17:49
Pues todo parece que si... aunque habrá que esperar a que se confirmen las specs en los primeros samples que salgan a la luz.

Demka
16/09/2007, 19:35
Nueva review donde comparan el rendimiento de los Catalyst 7.9 con los anteriores:

http://www.tweaktown.com/articles/1184/ati_catalyst_7_9_analysis_xp_and_vista/index.html

Aguafiestas
16/09/2007, 19:55
Nueva review donde comparan el rendimiento de los Catalyst 7.9 con los anteriores:

http://www.tweaktown.com/articles/1184/ati_catalyst_7_9_analysis_xp_and_vista/index.html

la mejora es nula xD

Jotole
16/09/2007, 19:57
Si, creo que paso de quitar lo 7.8, esperare a los siguientes. Se agradece el enlace Demka.

Saludos......

cadornanet
17/09/2007, 06:51
aunque supongo nvidia se pondrá las pilas con algún forceware beta previa a la inminente demo del Crysis. Y lo de la XT y el Crysis no es humo, miraos los foros de nvnews, territoria nvidia, donde se confirma, pero vamos, esperemos forceware beta ;)

De hecho los drivers 163.67 son beta y ya traen compatibilidad con Crysis. Con respecto a las G92 no es más que un refresco de las 8800 actuales, por lo tanto no hay un gran incremento en el rendimiento.

HitMaker
17/09/2007, 10:15
No me refiero compatibilidad sino aumento de rendimiento :lol:

OCEANO
17/09/2007, 10:16
De hecho los drivers 163.67 son beta y ya traen compatibilidad con Crysis. Con respecto a las G92 no es más que un refresco de las 8800 actuales, por lo tanto no hay un gran incremento en el rendimiento.
¿De donde sacas esa info?...en las notas de los drivers no veo nada de Crysis, saludos

locoturbina
17/09/2007, 10:59
¿De donde sacas esa info?...en las notas de los drivers no veo nada de Crysis, saludos

http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_163.67.html