PDA

Ver la versión completa : Quad Q6600 o E6750



juanjose_08
26/11/2007, 14:16
Buenas

tengo más o menos una configuración de un pc.El uso va a ser para fotografia (photoshop, lightroom,archivos RAW, etc), pelis, internet y algún juego de estrategia tipo pc Futbol, age empires (juegos de ese tipo).
Tengo la duda entre estos dos procesadores.La placa es una GB P35-DS3L.
¿Creeis que para mis necesidades me sobra con el E6750 o me pillo el Quad pensando en más adelante?.Quiero un equipo para unos cuantos años.

Gracias

PGM
26/11/2007, 14:22
Con aplicaciones profesionales (suelen estar optimizadas para varios núcleos/procesadores), no lo dudes: Coge el de cuatro núcleos.

Maikel_dB
26/11/2007, 14:24
Los Quad no estan aprovechados en la actualidad, de hecho ni los de doble nucleo se aprovechan. Pillate el e6750 con una placa que soporte tambien los Quad para el futuro, asi con el paso de los años solo tendrias que cambiar el procesador.

Esta claro cual es mejor de los dos, pero la diferencia de precio es abismal ahora mismo.

Salu2

juanjose_08
26/11/2007, 14:25
gracias PGM.

juanjose_08
26/11/2007, 14:28
La Gb P35 DS4 podria valer para los dos no?

PGM
26/11/2007, 14:36
Desde luego que sí, esa placa admite prácticamente cualquier CPU Core 2 o relacionada, incluso los nuevos de 45 nm.

Es cierto que los sistemas con procesadores de dos y cuatro núcleos están hoy en día infrautilizados en general, pero en lo que se refiere a aplicaciones de edición de vídeo, codificación multimedia, edición de fotografía y renderizado 3D la cosa cambia.

Mira este enlace (http://www.chilehardware.com/review_200611015.html), verás como el Quad Extreme se ventila al Extreme de dos núcleos y al E6700 de modo ultraevidente en lo que son aplicaciones profesionales.

juanjose_08
26/11/2007, 15:07
Muchas gracias PGM.Muy interesante el enlace.
Aunque el que Quad que tengo en mente es el 6600.

PGM
26/11/2007, 15:14
Lo mismo puedes aplicar al Q6600, en ese campo irá mejor que un E6750, aunque el E6600 vaya a menor frecuencia, 2,4 GHz para el Q6600 y 2,66 GHz para el otro.

De hecho, en las pruebas ésa, un QX6700 va a 2,66 GHz y el X6800, a 2,93 GHz.

jhouse
26/11/2007, 15:33
Pillate el Quad, yo estuve en la misma tesitura que tú y la cagué, lo sigo diciendo parece que no pero la caché de 2 nucleos más y el software va profesional e incluso juegos va pensado para que trabaje si es posible con varios núcleos.

Un saludo.

juanjose_08
26/11/2007, 16:07
Pues creo que al final optaré por el Quad.
Muchas gracias a todos

karacas
28/11/2007, 14:05
Q6600

saludos

cabfl
28/11/2007, 14:42
si a nivel profesional solo vas a usar photoshop y programas de diseño, el quad no te aporta nada. El photoshop mejora bastante con 2 cores, pero apenas sube de 2 a 4 cores.

Si es para diseño y fotografía, entonces mejor el dualcore.

Pero si vas a hacer 3D, video, codificación, postproducción etc... entonces el quad es una bomba insuperable.

multivac
28/11/2007, 14:48
Eso depende. SI estás aplicando unas acciones por lotes con el photoshop , mientras con el lightroom conviertes una galería para publicar en la web y mientras trabajas con flash, dreamweaver, etc.. esos procesadores de más yo creo que si los sacas partido.

valhuma
28/11/2007, 16:43
Si tienes que mover varias aplicaciones pesadas y hacerlas trabajar juntas cuantos mas cores mejor eso es lo que creo.