PDA

Ver la versión completa : analisis somero de ati hd3870 en single-crossfire



dav500
06/12/2007, 14:02
Buenos días les aporto un pequeño y somero análisis de mis dos ati hd3870, tanto en single como en croosfire.
Cuando tenga más tiempo intentare realizar un análisis más completo y elaborado.
El equipo consta de una configuración bastante compensada y creo que no repercute en los resultados.
Procesador: QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000
Placa base: IX38 QuadGT Intel Quad Core, Intel X38
Memoria: 8192 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) gskill
Disco duro: RAPTOR WDC WD740GD-50FLC0 (74 GB, 10000 RPM, SATA)
T GRAFICAS: ATI Radeon HD 3870 (512 MB) X 2
Como sistema operativo Windows xp 64 recién instalado y con los últimos drivers.
Como controlador de las tarjetas graficas ATI Catalyst™ 7.11.version fix para crysis.
Paso a detallarles los resultados.
El juego elegido a sido crysis.
Para pasar las demos de rendimiento utilice el programa Crysis Benchmark Tool en su versión 1.0.0.5.
Las configuraciones son tres, todas ellas sin aa y 4 resoluciones.
1024x768 1280x1024 1600x1200 1900x1200
La primera es todo en médium.
La segunda es igual todo en medium salvo las texturas, shaders, postprocessing, game effects y water en high.
La tercera es todo en high.
Los resultados son estos.

single
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 77
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 68
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 52
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 44

Single overcloking cpu 830 memoria 1200
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 78
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 71
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 55
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 47

Crossfire
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 77
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 78
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 70
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 63

single
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 45
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 33
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 24
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 20

Single overcloking cpu 830 memoria 1200
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 47
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 35
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 26
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 22

Crossfire
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 61
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 53
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 43
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 37

single
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 45
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 33
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 20

Single overcloking cpu 830 memoria 1200
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 47
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 35
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 26
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 22

crossfire
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 51
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 44
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 36
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 31


Temperatura máxima 90 grados y ruido conjunto disipador ventilador apenas audible

Les adjunto capturas de 3dmark2006 tanto en modo normal como modo over como crossfire

normal
http://personales.ya.com/txelo/graficas/3dmarksingle.jpg

over
http://personales.ya.com/txelo/graficas/3dmarksingleover.jpg

crossfire
http://personales.ya.com/txelo/graficas/3dmarkcroosfire.jpg



Añado ademas capturas del lightsmark en modo normal.

http://personales.ya.com/txelo/graficas/lightsmarksingle.jpg


Gracias por su atención espero sus opiniones.

falcongp4
06/12/2007, 14:45
No entiendo..... no hay diferencias de frames entre las 2 soluciones??

Icarus
06/12/2007, 15:01
8 gigas de memoria? =O

Buen análisis :P

l@brat
06/12/2007, 15:07
No entiendo..... no hay diferencias de frames entre las 2 soluciones??



Te están dando los mismo resultados ... está todo bien conectado???, la verdad es que es bien sorprendente.

saludos!!!.

Jexux
06/12/2007, 16:27
pues se ve muy poca diferencia, cada vez tengo menos ganas de montar un sli o un crossfire :S

neider
07/12/2007, 00:13
Pero si rinde peor en Medium y en HIGH con el crossfire =S

Carlos597
07/12/2007, 00:35
eso es asi por lo que se ve rinde menos en crossfire, algo raro

moai
07/12/2007, 01:40
Un posible motivo de la rareza de estos resultados es que el compañero no haya instalado el parche del Crysis necesario para esta tarjeta, ya que no hace ninguna mención al mismo.

Mas información al respecto: http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=30533


Otro punto a tener en cuenta es el sistema operativo empleado, Windows XP en su versión para 64bits. No se si los resultados hubiesen sido diferentes sobre 32bits, pero lo que si está claro es que para hacer este tipo de análisis es mucho mas recomendable utilizar un sistema lo mas estándar posible.


Un saludo y gracias dav500 por el gran trabajo realizado.

ALCOHOLea
07/12/2007, 08:29
LOL si da peores resultados en crossfire que single. XDDD, algo raro hay....

Velvet
07/12/2007, 14:01
Si comparáis los resultados 5,6,7,8, en single y en CF, en crossfire da más del doble que en single y eso quiere decir que si hay una ganancia de rendimiento más que considerable en algunos casos más del 100%, lo que no entiendo es porque hay esa ganacia bestial en los test del 5-8 y en los demás el CF no afecta para nada, es posible que algo en el proceso del análisis falle.

boromir271
07/12/2007, 15:36
Fijaros que en los resultados en single, del 5 al 8 serán en high y del 9 al 12 en medium, así cuadra todo, y tendrían sentido los resultados en crossfire, que son en todos los casos más elevados.

Saludos.


single
1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 54.89
2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 52.93
3- DX9 1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 45.32
4- DX9 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 40.19


5- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 24.83
6- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 20.87
7- DX9 1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 16.48
8- DX9 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Last Average FPS: 14.34

9- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 33.76
10- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 27.93
11- DX9 1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 21.95
12- DX9 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 19.10

boromir271
07/12/2007, 15:45
Si os fijáis en los resultados en single, están puestos al revés, del 5 al 9 es high y del 9 al 12 medium, asi todo tendría sentido y el crossfire obtendría siempre mejores resultados.

No puede ser que en single de mejores resultados en high que en medium.


Saludos.

perico19
07/12/2007, 15:50
Hará falta depurar los drivers para el crossfire. ¿Alguien del foro se anima hacer el mismo test pero con un Phenom X4 9600, un aplaca 790X y 4 HD3870?.

MrSiir
07/12/2007, 15:59
No me entero de na!
¿Seguro que has activado la opción de Multi GPU en el Crysis?

Saludos!

Velvet
07/12/2007, 16:04
Hará falta depurar los drivers para el crossfire. ¿Alguien del foro se anima hacer el mismo test pero con un Phenom X4 9600, un aplaca 790X y 4 HD3870?.
Los drivers del CF funcionan mucho mejor que los de envidia, de hecho DOS 3870 en CF son más potentes que dos 8800 GT en SLI a pesar de que en Single la 8800 GT es superior a la 3870

CaraMuuu
07/12/2007, 16:25
Según esta review (que es sobre la 8800GT) el crossfire parece muy eficiente:

http://www.legitreviews.com/article/607/4/

D@rtH
07/12/2007, 16:26
que el creador del post revise todo porque no muestra nada normal.


saludos!

dav500
08/12/2007, 19:30
editado

Pepillo
08/12/2007, 22:39
Con el foro petado, no pude contestar. Aprovecho ahora para comentar lo que ya muchos os habéis dado cuenta, que los beenchmarks estaban desordenados y con resultados extraños de más del 100% de ganancia y con perdidas en otros casos. De todas maneras, como se ha posteado, en legitreviews han puesto un análisis donde se puede ver que el crossfire de 3870 rinde más que bien. Recomendable su lectura:
http://img511.imageshack.us/img511/5026/crysis1280ou4.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/5026/crysis1280ou4.05777a4a6e.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=511&i=crysis1280ou4.jpg)
Toda la review, aquí:
http://www.legitreviews.com/article/605/1/

Parece que el Crossfire funciona.
Saludos

roberglez
08/12/2007, 23:19
Por lo que se lee en el primer post las pruebas son ambas en single una sin OC y otra con el, ambos son sin crossfire.

saludos

Fumoporro
08/12/2007, 23:22
Eso mismo digo yo, el mismo autor comenta al final de su mensaje que ya aportará los resultados en crossfire. Lo que se diferencian las comparativas del crysis es SINGLE de STOCK y SINGLE con OC. Nada de crossfire.

Hay que leer sólo un poquito señores :lernen2:

moai
09/12/2007, 00:19
Eso mismo digo yo, el mismo autor comenta al final de su mensaje que ya aportará los resultados en crossfire. Lo que se diferencian las comparativas del crysis es SINGLE de STOCK y SINGLE con OC. Nada de crossfire.

Hay que leer sólo un poquito señores :lernen2:



Cuando tenga un poco de tiempo reestructurare el post, además añadiré los resultados en croosfire y que en el post original tanto nos habían llamado la atención...


Hay un dicho que dice: "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga." que viene que ni pintado para esta ocasión.

vivallo
09/12/2007, 00:21
Eso mismo digo yo, el mismo autor comenta al final de su mensaje que ya aportará los resultados en crossfire. Lo que se diferencian las comparativas del crysis es SINGLE de STOCK y SINGLE con OC. Nada de crossfire.

Hay que leer sólo un poquito señores :lernen2:

Si te fijas veras que el primer post esta editado de ayer, antes si que dejaba entreveer que algunas de las pruebas estaban hechas con el crossfire.
Aparte de leer hay que fijarse en los detalles :D

Spinaker
09/12/2007, 00:43
El crossfire de 3850 es impresionante, por 300 leros tienes mas chicha que una 8800Ultra, la diferencia de precio entre el CF de 3850 y 3870 da mucho merito a las 3850.

Aunque los consumos se disparan bastante.

Gabran
09/12/2007, 00:56
Yo hsata que un user no lo confirme no me creo es de que el CF es mejor que una ULTRA. Vamos, es que es cuestion de darles a las mates, si una 3850 rinde menos de la mitad de una ULTRA, aunque en CF se duplicara su potencia (cosa que no pasa) no le llegaria a una ULTRA, eso le sumamos que en realidad la ganancia en CF es en torno al 30% de single, tenemos como resultado que es imposible que rindan mas que una ULTRA.

LuT_FeN
09/12/2007, 01:13
El crossfire de 3850 es impresionante, por 300 leros tienes mas chicha que una 8800Ultra, la diferencia de precio entre el CF de 3850 y 3870 da mucho merito a las 3850.

Aunque los consumos se disparan bastante.

El Crossfire(como el SLI) no es nada impresionante.Dos graficas no duplican el rendimiento de una.Sorry.
Dos 3850 o 3870 no llegan a dar rendimiento como una ultra ni de c..a.
El rendimiento no signufica solamente un max. de FPS para un segundo en determinado momento.La CALIDAD grafica de ATI esta fatal y eso ya lleva varios años.No es q las tarjetas son malas pero vamos no tienen nada de drivers en condiciones.

Lo q te da una Ultra

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=4, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 4909/12/2007 1:58:58 - XP
.41s, Average FPS: 40.48
Min FPS: 21.52 at frame 154, Max FPS: 54.10 at frame 994
Average Tri/Sec: 39704476, Tri/Frame: 980919
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.71s, Average FPS: 46.82
Min FPS: 21.52 at frame 154, Max FPS: 54.10 at frame 994
Average Tri/Sec: 46405052, Tri/Frame: 991043
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.68s, Average FPS: 46.87
Min FPS: 21.52 at frame 154, Max FPS: 56.16 at frame 1009
Average Tri/Sec: 46478516, Tri/Frame: 991736
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 42.68s, Average FPS: 46.86
Min FPS: 21.52 at frame 154, Max FPS: 56.26 at frame 991
Average Tri/Sec: 46482156, Tri/Frame: 991891
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
================================================== ============


salu2.

somasan
09/12/2007, 01:32
La CALIDAD grafica de ATI esta fatal y eso ya lleva varios años.No es q las tarjetas son malas pero vamos no tienen nada de drivers en condiciones.


http://img100.imageshack.us/img100/1346/orlyzc7.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=orlyzc7.jpg)

esas afirmaciones me ponen las escarpias como pelos, esta mas que demostrao que los drivers de nvidia estan trucaos para el 3dmark y su calidad es peorcilla pero con mas fps, juntate con flanders , perdon thunders y haceis la parejita feliz :twisted:

Gabran
09/12/2007, 01:41
Somasan se referira a que una misma captura de un juego visto desde una ATI y otra Nvidia se ven diferentes, no se, las Nvidia se ven con mejor esolucion...

snake54
09/12/2007, 01:56
Somasan se referira a que una misma captura de un juego visto desde una ATI y otra Nvidia se ven diferentes, no se, las Nvidia se ven con mejor esolucion...
Yo más bien diria que es al revés... ;)

Gabran
09/12/2007, 02:30
Yo más bien diria que es al revés... ;)

Se que esta hehco con mala idea, pero bueno...

http://images.tomshardware.com/2006/04/26/graphics_cards_over_the_edge/oblivion-geforce-vs-radeon-1big.jpg

Kopp
09/12/2007, 03:08
EDIT: Ah vale, que las pruebas son en single... ya me extrañaba a mi... de todas formas el titulo confunde bastante

Tocinillo
09/12/2007, 09:50
No desviruteis este post...que a muchos nos interesa..

Respecto al crossfire, me interesa MUCHO saber los FPS que da crysis en high...no me fio mucho de las reviews.

LuT_Fen, para decir chorradas, abstente a decirlas, ¿a caso tienes TU un CrossFire de 2 HD3870? entonces deja de hacer de fanboy y de confundir a la gente, que como bien dicen por arriba, entre tú y 7HUNDERS....

Saludos.

Kopp
09/12/2007, 09:55
¿ Pues podria alguien aclararme esto ?


Single

1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 77
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 68
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 52
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 44

1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 45
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 33
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 24
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 20

1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 45
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 33
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 20


single con overclokin de core default 777MHz-830 y memorias default 1126MHz-1200

¿ En la segunda y tercera ronda de los test, saca la mitad ? ¿ Por que ?
Y como no dice nada, supongo que los tests que está pasando al crysis seran los bench_gpu.

Tocinillo
09/12/2007, 10:03
El segundo test es con todo medium menos shaders y algunas cosas mas en high creo recordar, el 3 es todo en high, lo que no se es porque ambas configuraciones sacan identicos FPS..

Saludos.

Kopp
09/12/2007, 10:12
Gracias por la aclaración, como siempre si leyera mejor los posts me enteraría solito ;)

dav500
09/12/2007, 10:40
Siento haber causado confusión entre los foreros, pero quería aportar datos sobre las hd3870 y me falto un poco de coherencia,
además tampoco quería extenderme mucho en este análisis ya que creare uno posterior mucho mas riguroso.
Les pido disculpas por todo esto.
En el tema crossfire lo resultados que se barajaron al principio no eran muy coherentes
y se quitaron por que solo creaban confusión.
En breves comenzare de nuevo los análisis crossfire.
En cuanto a los resultados del crysis, llama mucho la atención,
que en la pasada high se sacan los mismos frames que en la pasada custom
y creo que esta claro que es posible que las opciones que se quedan en medium tiren mas de procesador que de grafica.
Espero sus respuestas y aportaciones para realizar los test crossfire de una forma correcta y averiguar por ejemplo en single el tema de los frames en custom y high.

D@rtH
09/12/2007, 10:46
La CALIDAD grafica de ATI esta fatal y eso ya lleva varios años.No es q las tarjetas son malas pero vamos no tienen nada de drivers en condiciones.
jajaja...justo no hace mucho se vio lo contrario en fotos del crysis que reducia los efectos para aumentar los fps.

saludos!

Tocinillo
09/12/2007, 11:08
Lo que me gustaria ver es si realmente con el CrossFire a 1280x1024 TODO en high, obtienes 46 FPS de media como afirma el test de legionhardware.

Tienes que activar el CrossFire, y bajarte el Fix de los catalyst 7.11 que arregla las corrupciones con Crysis.

Saludos.

strif3r
09/12/2007, 11:21
Vaya lio que se ha montado... xDD

dav500
09/12/2007, 12:46
Lo que me gustaria ver es si realmente con el CrossFire a 1280x1024 TODO en high, obtienes 46 FPS de media como afirma el test de legionhardware.

Tienes que activar el CrossFire, y bajarte el Fix de los catalyst 7.11 que arregla las corrupciones con Crysis.

Saludos.

43 de media esta tarde colgare los resultados en crossfire

Tocinillo
09/12/2007, 13:05
Vaya, los 3 fps de menos es lógico, en legion usaron un QX, pero vamos 43 FPS en crysis con todo HIGH a 1280x1024, es un resultado MUY pero que MUY bueno. Gracias.

Saludos.

dav500
09/12/2007, 15:11
editado con resultados crossfire esta vez correctos

Tocinillo
09/12/2007, 15:19
Increible resultado:

crossfire
1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 51
1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 44
1600x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 36
1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 31

Vamoos, 2 3870 en CrossFire y se puede jugar a crysis en FULLHD con una media de 30 FPS :)

Gracias amigo.

Saludos.

Pepillo
09/12/2007, 15:20
editado con resultados crossfire esta vez correctos

Gracias. Se confirman los buenos resultados de legitreviews. Esto cerrará algunas bocas. Es una opción más el Crossfire, y una ventaja que funcione correctamente, ya que existe un parque de placas muy grande que lo soportan y la idea de poder añadir una gráfica en lugar de comprar otra puede resultar atractiva con precios y consumos como los de la actual serie 3800. Buenas noticias.
Saludos

D@rtH
09/12/2007, 15:27
joer, pos que bien rinden estas tarjetas en CF.

saludos!

Tocinillo
09/12/2007, 15:28
La opción de 2 3870 por unos 420 euros, con una p35 se hace muy pero que muy atractiva.

Saludos.

Ghortaur
09/12/2007, 15:34
La mayoría de la gente no se gasta 420€ en gráficas sólo para jugar. El crossfire aunque diese el teórico 200% sigue siendo caro y para un grupo reducido, eso si bastante mayor que el de sli pues solo los nforce lo permiten.

Tocinillo
09/12/2007, 15:37
Si, pero por ejemplo, este crossfire, es superior a una ULTRA, valiendo esta sobre los 550 euros.

Saludos.

D@rtH
09/12/2007, 15:38
lo ideal es comprar una y cuando bajen de precio o veas que necesitas mas potencia, te haces con otra.

saludos!

Tocinillo
09/12/2007, 15:44
Bueno, comparando con un SLI de GT, parece que este último rinde mas:

http://www.maximopc.org/images/articulos/476/timedemo_crysis_02_460.jpg

Saludos.

Pepillo
09/12/2007, 15:44
lo ideal es comprar una y cuando bajen de precio o veas que necesitas mas potencia, te haces con otra.

saludos!

Exacto, a eso me refiero. Y más con dos 3850, que sale bastante mejor de precio.
Saludos

Ghortaur
09/12/2007, 15:49
Viendo esos números comprarse otra 8800gt para pasar de 33 a 42 frames no es muy recomendable que digamos.

JuaniN88
09/12/2007, 15:57
Por 296€ tienes un crossfire de 3850, y segun la review de legitreviews da 45 fps. No esta nada mal.

Kopp
09/12/2007, 17:04
La verdad es que la grafica no se defiende mal, aunque a la sombra de una GTX no le llega (menos en el 3dmark), claro que viendo el rango de precios ni falta que le hace:

Esto es con el PC de la firma sin ningun OC en CPU ni grafica:
http://img413.imageshack.us/img413/2/test05qh8.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=test05qh8.jpg)

Y en el crysis la diferencia yo diría que tambien se nota, y eso que es un quad:

http://img507.imageshack.us/img507/8701/test06cy8.th.jpg (http://img507.imageshack.us/my.php?image=test06cy8.jpg)

La verdad es que viendo los scores en CF, es para plantearse pillarselas de dos en dos, como los peti suises :mrgreen:

PD: Por cierto, que baja es la puntuacion del lightsmark, ¿no? Pa mi que va a ser un bug...

dav500
09/12/2007, 19:25
esta noche intentare subir resultados con vista 64 ultimate

dav500
09/12/2007, 23:41
nada los resultados en vista son lamentables 1024x768 en veri high 20 frames
se califican por si mismos

dav500
10/12/2007, 09:35
Si se les ocurre alguna prueba mas aporten sus ideas.

Kopp
10/12/2007, 09:48
Por probar, tambien tienes el fur rendering benchmark, asi a bote pronto, por lo que he probado no parece nada dependiente de CPU.
Le pasas el modo bench a 60 segundos en default (darle a Go! abajo a la derecha nada mas cargarse el programa) y a ver lo que saca ;)

dav500
10/12/2007, 13:38
ok creo que en opengl el cossfire no funciona.
http://personales.ya.com/txelo/graficas/opengl_fur.jpg

sAiFAr
10/12/2007, 14:17
perdonar mi ignorancia pero si por ejemplo pincho 2 3870 en mi ds4 p35 , no sera perjudicial que el 2 pciEx funcione a 4x . O existe algún modelo de placa que CF funcione los 2 a 16x

moai
10/12/2007, 14:52
Me he tomado la libertad de hacer unas gráficas con los datos de dav500, espero que os sean de ayuda.


http://img144.imageshack.us/img144/2371/atihd3870crysismediumxq8.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/1390/atihd3870crysiscustommr4.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/9232/atihd3870crysishighqq0.jpg
http://img527.imageshack.us/img527/5954/3dmark2006bc0.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/8138/lightsmark2007tf8.jpg

D@rtH
10/12/2007, 15:03
Muchas gracias por el trabajo.

saludos!

Kopp
10/12/2007, 16:28
ok creo que en opengl el cossfire no funciona.
Pues da muy buen resultado esa grafica con ese bench, mi 8800GTX sin OC da 2300 :thumbs:
Porque es con una sola grafica, ¿no?

dav500
10/12/2007, 16:47
Gracias moai, pensaba terminar el informe dándole formato.
Pero no hace falta, tu aportación me parece perfecta y muy oportuna.

Kopp
10/12/2007, 16:52
Aaah, vale, que segun veo en la pestaña del GPU-Z, esos 3000 puntos son con el CF activado :mrgreen:

Ya decia yo...

Le podias pasar el fur benchmark a una sola, si tienes un ratillo ;)

JuaniN88
10/12/2007, 20:32
Viendo la pagina de app esta la sapphire 3870 a 180€; mañana preguntare por app aver si vana a tener stock en estos dias. Si es asi hare cambio de ultima hora y dejo de lao la 8800 y tener el CF como una opcion despues de reyes.
Saludos.

JoNaThAn EviL
11/12/2007, 02:50
cual es la pag de app , es 180 con iva o sin iva?

moai
11/12/2007, 02:51
Muchas gracias por el trabajo.

saludos!


Gracias moai, pensaba terminar el informe dándole formato.
Pero no hace falta, tu aportación me parece perfecta y muy oportuna.

De nada, gracias a vosotros y en especial a ti dav500, todo el merito es tuyo.


Tengo curiosidad por saber que resultados hubiesen salido sobre 32bits.

dav500, ¿te importaría hacer alguna prueba sobre Windows XP Pro 32bits con solo 2GB de RAM?



Un saludo.

JuaniN88
11/12/2007, 09:59
cual es la pag de app , es 180 con iva o sin iva?

Si pones en el buscador de app 3870 te sale la sapphire a 179,40€, todos los precios de la pagina app son coniva incluido.
Saludos.

conline
11/12/2007, 11:28
Si os fijáis bien en APP hay una sapphire 3870 a 220 y otra a 180 (+/-), pero sólo en la cara dice 512 MB GDDR4. Quizá la otra sea GDDR3. No lo sé seguro. Es sólo una suposición.

De todas formas, en APP están jugando mucho últimamente con los precios de artículos que no están en stock. Más les vale que no engañen a sus compradores. Bastante "mala imagen" dan ya con ciertas cosas (por lo menos donde he ido yo).

Saludos

·=»[Kaiser]«=·
14/12/2007, 21:22
moai, es exelente lo que realizaste, usaste algun programa en especial?

Yo me estoy armando una pc nueva y va a tener un crossfire de 3850, seguramente le voy a tirar test a distintos juegos y resoluciones hasta 1680x1050 ( es lo que me aguanta el monitor) tanto con Filtros como sin fitros.

Exelente review

moai
15/12/2007, 04:50
«=·;1997062']moai, es exelente lo que realizaste, usaste algun programa en especial?

Yo me estoy armando una pc nueva y va a tener un crossfire de 3850, seguramente le voy a tirar test a distintos juegos y resoluciones hasta 1680x1050 ( es lo que me aguanta el monitor) tanto con Filtros como sin fitros.

Exelente review

Hola =»[Kaiser]«=,

Gracias por tus halagos, pero quien realmente los merece es dav500 que es quien hizo la mayor parte del trabajo.

El programa que utilicé fue la última versión de evaluación del Rich Chart, de ahí esas molestas letras sobre la imagen.

Yo te aconsejaría que ahora te comprases una HD3870 y si en un futuro, cuando las "regalen", te sigue seduciendo la idea del Crossfire, comprar otra. Además de esta forma seguro que evitarás muchos problemas ya que los drivers serán mucho mas maduros.


Un saludo y gracias de nuevo por tu reconocimiento. ;)

rapindrive
30/12/2007, 15:05
http://img100.imageshack.us/img100/1346/orlyzc7.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=orlyzc7.jpg)

esas afirmaciones me ponen las escarpias como pelos, esta mas que demostrao que los drivers de nvidia estan trucaos para el 3dmark y su calidad es peorcilla pero con mas fps, juntate con flanders , perdon thunders y haceis la parejita feliz :twisted:

No me ha hecho falta mirar en tu firma la marca de tu tarjeta grafica.

jzteam
01/01/2008, 13:23
Siento haber causado confusión entre los foreros, pero quería aportar datos sobre las hd3870 y me falto un poco de coherencia,
además tampoco quería extenderme mucho en este análisis ya que creare uno posterior mucho mas riguroso.
Les pido disculpas por todo esto.
En el tema crossfire lo resultados que se barajaron al principio no eran muy coherentes
y se quitaron por que solo creaban confusión.
En breves comenzare de nuevo los análisis crossfire.
En cuanto a los resultados del crysis, llama mucho la atención,
que en la pasada high se sacan los mismos frames que en la pasada custom
y creo que esta claro que es posible que las opciones que se quedan en medium tiren mas de procesador que de grafica.
Espero sus respuestas y aportaciones para realizar los test crossfire de una forma correcta y averiguar por ejemplo en single el tema de los frames en custom y high.

Yo acabo de instalar el crossfire de 2 HD3870 y tengo algunas dudas, haber si me puedes ayudar.
1ª : Si instalo los catalyst 7.12 ¿ es necesario el hotfix para crysis ? ( Lo digo pues al intentar instalarlo me dice que lo que tengo ya instalado es más nuevo que este parche )

2ª : ¿ Como regular las RPM del ventilador de las 2 graficas ? ( Pues solo consigo regular una con el Ati Tool 0.27 pues con el rivatuner 0.26 no me salen las opciones de OC y Fan settings.

3ª : ¿ Es necesario conectar las 2 graficas con las pletinas o solamente una ?

Bueno y aqui os dejo el resultado del 3dmark en default de las graficas y conn en el Q6600 a 3200mhz sobre una Asus P5E y 2x2GB G-Skill 1000.
http://img155.imageshack.us/img155/2394/crossfirehd3870defaultctz4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crossfirehd3870defaultctz4.jpg)

jzteam
01/01/2008, 13:27
Se me olvidaba, ¿ alguien a flasheado la HD3870 con la nueva bios que corre por internet la cual se puede subir por encima de los 900MHz ?
Dicen que es de Ati y soluciona los problemas que habian en las antiguas bios pues al llegar a esos 860mhz de core se disparaban los voltajes sin coherencia.
http://layman-news.blogspot.com/2007/11/bios-para-deslockear-la-radeon-hd3870-y.html

S.G.A.E.
01/01/2008, 18:58
una cosa, el crossfire de las hd 3850

¿se pueden overclockear tambien sin problema no?

y tampoco es necesario q sean 2 graficas iguales ¿no?

la verdad es q el crossfire de las hd 3850 es muy muy interesante xD

ahora solo falta que hagan unas hd 3850XT o algo asi xDDDD

Redbull
01/01/2008, 19:15
Se me olvidaba, ¿ alguien a flasheado la HD3870 con la nueva bios que corre por internet la cual se puede subir por encima de los 900MHz ?
Dicen que es de Ati y soluciona los problemas que habian en las antiguas bios pues al llegar a esos 860mhz de core se disparaban los voltajes sin coherencia.
http://layman-news.blogspot.com/2007/11/bios-para-deslockear-la-radeon-hd3870-y.html

hola yo la tengo flasheada con esa bios y no se me ha petado, lo que tampoco he probado aun a hacerle overclocking.
Yo me la puse para ver si se ponia la autorregulación del ventilador, que es un coñazo poner cada vez que vas a jugar el rivatuner con el fan en fix.

jzteam
01/01/2008, 19:57
hola yo la tengo flasheada con esa bios y no se me ha petado, lo que tampoco he probado aun a hacerle overclocking.
Yo me la puse para ver si se ponia la autorregulación del ventilador, que es un coñazo poner cada vez que vas a jugar el rivatuner con el fan en fix.

Con que la has flasheado ?

Velvet
01/01/2008, 20:32
una cosa, el crossfire de las hd 3850

¿se pueden overclockear tambien sin problema no?

y tampoco es necesario q sean 2 graficas iguales ¿no?

la verdad es q el crossfire de las hd 3850 es muy muy interesante xD

ahora solo falta que hagan unas hd 3850XT o algo asi xDDDD

la 3870 es el modelo XT, faltaría más bien unas 3880 ó 3890

Spinaker
01/01/2008, 21:44
repetido

Redbull
01/01/2008, 22:14
Con que la has flasheado ?

con el winflash2002 lo puedes descargar en la pagina de ati.

katodo
02/01/2008, 08:23
hola yo la tengo flasheada con esa bios y no se me ha petado, lo que tampoco he probado aun a hacerle overclocking.
Yo me la puse para ver si se ponia la autorregulación del ventilador, que es un coñazo poner cada vez que vas a jugar el rivatuner con el fan en fix.
Y bien ¿Con la nueva BIOS la regulacion del venti varia o solo modifica lo del OC?

jzteam
02/01/2008, 09:10
con el winflash2002 lo puedes descargar en la pagina de ati.

Este Winflash flashea desde windows ?