PDA

Ver la versión completa : 6800gs o 8600gt



paquitoes1
13/12/2007, 14:22
Hola
Solo queria preguntar cual seria mejor tarjeta grafica de estas dos:

-XFX Geforce 6800gs XXX Edition(256mb DDR3)
-Point of View Geforce 8600gt(512mb DDR3)

Las dos son PCI-E

Gracias y saludos

AdrianSC
13/12/2007, 14:34
nVidia GeForce 8600GT desde lejos.

paquitoes1
13/12/2007, 14:47
nVidia GeForce 8600GT desde lejos.
ah ¿si?
Esque tengo la 6800 y la 8600 y para mi son casi iguales.
Aunque a lo mejor es del procesador no?[AMD 3800+(singlecore)]
Porque he probado el crysis con las 2 graficas y me parecen casi igual(un poco mejor la 8600)
Aunque yo estoy casi seguro que es de el procesador ¿no?

Saludos y gracias

AdrianSC
13/12/2007, 14:52
Es imposible que sean "casi" iguales. La 8600GT soporta DirectX10. No pienso que tu procesador sea tan malo, quizá algún cuello de botella le haga, pero no creo que sea tanto...

creeping
13/12/2007, 14:56
La 8600 GT es una tarjeta de gama baja, y ahora mismo la 6800 gs también lo es. Tu procesador, indudablemente, no deja que la 8600 GT dé un pequeño paso adelante en cuanto a prestaciones. De todos modos no esperes mucho de esta gráfica, ya que como te he dicho, es de las más "cutrecillas" del momento.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=721&model2=855&chart=275

Saludos

paquitoes1
13/12/2007, 15:09
La 8600 GT es una tarjeta de gama baja, y ahora mismo la 6800 gs también lo es. Tu procesador, indudablemente, no deja que la 8600 GT dé un pequeño paso adelante en cuanto a prestaciones. De todos modos no esperes mucho de esta gráfica, ya que como te he dicho, es de las más "cutrecillas" del momento.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=721&model2=855&chart=275

Saludos
¿gama baja?
Entonces,por esa regla de tres,la 8100gs es de gama superultrabaja ¿no?

Eldor
13/12/2007, 15:10
Joer, aquí parece que quien si no te has gastado los cuartos en una 8800GT o GTS, tu gráfica solo sirve para manejar el word.

creeping
13/12/2007, 15:27
¿gama baja?
Entonces,por esa regla de tres,la 8100gs es de gama superultrabaja ¿no?

Desgraciadamente la 8600 GT es gama baja, o media-baja como quieras llamarla, pese a quien pese. La ultra baja como tú bien dices, está compuesta por las 8400 GS, las RadeonHD 2400 etc.... La gama media - media/alta empieza en las Radeon 3850, nVIDIA 8800 GTS, y la alta son las 8800 GT/GTX/Ultra y las Radeon 3870. Y esto es así tanto por rendimiento como por precio.

Saludos

creeping
13/12/2007, 15:29
Joer, aquí parece que quien si no te has gastado los cuartos en una 8800GT o GTS, tu gráfica solo sirve para manejar el word.

Para manejar el Word te vale una gráfica integrada en placa. Pero las gráficas actuales tienen un motivo, y no es otro que darle a los juegos, y en menor medida, decodificar vídeos, renders para ciertos usuarios y poco más. Si fuera para ver las ventanitas de Windows, las gráficas actuales no existirían como tal.

Saludos

Paco123
13/12/2007, 15:44
La 8600 GT es una tarjeta de gama baja, y ahora mismo la 6800 gs también lo es. Tu procesador, indudablemente, no deja que la 8600 GT dé un pequeño paso adelante en cuanto a prestaciones. De todos modos no esperes mucho de esta gráfica, ya que como te he dicho, es de las más "cutrecillas" del momento.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=721&model2=855&chart=275

Saludos

Para lo que cuesta. la 8600GT es una tarjeta muy decente. Es cierto que yo juego a resoluciones bajas (tengo un CRT de 19" y juego a 1280x960 como mucho), pero mi tarjeta me permite jugar holgado a casi todo. Se le atragantan cosas como Crysis, DiRT o TDU, pero, por hablar de juegos recientes, TimeShift, BioShock (juegazo) o Call of Duty 4 los mueve perfectos con todo a tope y hasta con filtros, y si quiero jugar a los demás siempre puedo bajar detalles.

Yo tengo esta 8600GT porque venía con el ordenador, pero no he visto la necesidad de gastarme una pasta en otra tarjeta. Y si la viese, NO me gastaba 200 y pico euros en una tarjeta gráfica. Ni de coña.

Paco123
13/12/2007, 15:45
Le dí 2 veces a enviar mensaje

DarKross
13/12/2007, 15:57
la 8600gt es mas rápida(aunque no es la gran cosa) pero tiene mas soporte y nuevas tecnologías, si puedes compra la 86GTS, ahi hay mayor diferencia.


Editado:Si es que piensas comprar alguna.

mircea133
13/12/2007, 15:58
La 8600GT se come hasta una 7900GS, por no hablar de la 6800GS que es una tarjeta obsoleta para los juegos actuales.

creeping
13/12/2007, 16:08
Para lo que cuesta. la 8600GT es una tarjeta muy decente. Es cierto que yo juego a resoluciones bajas (tengo un CRT de 19" y juego a 1280x960 como mucho), pero mi tarjeta me permite jugar holgado a casi todo. Se le atragantan cosas como Crysis, DiRT o TDU, pero, por hablar de juegos recientes, TimeShift, BioShock (juegazo) o Call of Duty 4 los mueve perfectos con todo a tope y hasta con filtros, y si quiero jugar a los demás siempre puedo bajar detalles.

Yo tengo esta 8600GT porque venía con el ordenador, pero no he visto la necesidad de gastarme una pasta en otra tarjeta. Y si la viese, NO me gastaba 200 y pico euros en una tarjeta gráfica. Ni de coña.

Me parece muy respetable tu postura, pero dile tú a la gente que le gusta jugar a resoluciones nativas de monitores panorámicos de 22" o 24" que si les mola la 8600 GT. Que haya juegos optimizados como los que citas tú no implica que la gráfica sea la caña, sino simplemente que aún hoy día y gracias a Dios, hay juegos bien desarrollados.

En cuanto al desembolso que quieras hacer, pues tú mismo. Me parece estupendo tu pensamiento y lo respeto. Permíteme una pregunta, ¿para qué te has comprado el PC?

Saludos

paquitoes1
13/12/2007, 16:35
Hombre,¿para jugar con un TFT de 19"(1280x1024) la 8600gt,esta bastante bien ¿no?
Sigo insistiendo que creo que es el procesador lo que noto yo que no me tira,porque en el crysis se me relentiza con todo bajo menos 2 que los tengo a medio,y ya lo he probado con 2 tarjetas diferentes(la 6800 y la 8600)y aun sigue relentizandose,sin embargo un amigo mio tiene un C2D 6600 con una 8600gt y puede jugar al crysys muy bien a la misma resolucion que la mia.

Saludos

esticbo
13/12/2007, 19:58
Hombre,¿para jugar con un TFT de 19"(1280x1024) la 8600gt,esta bastante bien ¿no?
Sigo insistiendo que creo que es el procesador lo que noto yo que no me tira,porque en el crysis se me relentiza con todo bajo menos 2 que los tengo a medio,y ya lo he probado con 2 tarjetas diferentes(la 6800 y la 8600)y aun sigue relentizandose,sin embargo un amigo mio tiene un C2D 6600 con una 8600gt y puede jugar al crysys muy bien a la misma resolucion que la mia.

Saludos

Quiero ayudar creeping diciendo dos cosas:

La 6800GS es una tarjeta de gama media baja del 2005 (media por el coste en su dia y baja por ser inferior a las 6800GT ke eran la gama media), hoy en dia la 8600GT es lo mismo ke la 6800gs entonce.

Las gamas de hoy son:


Alta 8800 Ultra
Media Alta 8800 GTX
Media 8800 GTS / GT - 2900XT - 3870
Media Baja 8600GTS - 3850
Media muy Baja 8600GT - 2600XT


Tu amigo puede jugar mejor ke tu gracias al C2D ke una cpu con una tecnologia vieja de un año y tu tienes "solo" un 3800, si tuvieras una Amd 9550 verias ke iría mejor

orgasmatron
13/12/2007, 20:43
joder aqui todo el mundi juega a resoluciones nativas de 1900897x23423, para un puto monitor de 17" y a una resolucion de 1024 va la grafica que te cagas, parece que si juegas a menos resolucion que la nativa del monitor no puedes jguar o se ve cutrisimo....joder con la gente

mircea133
13/12/2007, 20:52
Quiero ayudar creeping diciendo dos cosas:

La 6800GS es una tarjeta de gama media baja del 2005 (media por el coste en su dia y baja por ser inferior a las 6800GT ke eran la gama media), hoy en dia la 8600GT es lo mismo ke la 6800gs entonce.

Las gamas de hoy son:


Alta 8800 Ultra
Media Alta 8800 GTX
Media 8800 GTS / GT - 2900XT - 3870
Media Baja 8600GTS - 3850
Media muy Baja 8600GT - 2600XT


Tu amigo puede jugar mejor ke tu gracias al C2D ke una cpu con una tecnologia vieja de un año y tu tienes "solo" un 3800, si tuvieras una Amd 9550 verias ke iría mejorEsto... Y las 8300GS que son entonces? Basura?

Akilea
13/12/2007, 21:09
vaya tela, entonces con mi gráfica se me caen los ojos? yo os invito a tomar unas cañas y veis como juego perfectamnte en calidad medium en Crysis y en alto todo el genero restante. Porque vamos, a partir de una HD3850 o la x1950xt ,yo ya consideraría todo gama alta. Y una minoria de gente tiene un monitor mas grande que un 19", y ojo que eso ya es un privilegio tener un 19, que la mayoria de gente que conozco con un 17 está mas que conforme y el que lo tiene.

Parece que mucha gente solo és feliz si tiene lo que otro tiene o más.

saludos

jojo
13/12/2007, 21:11
estoy leyendo los posts y me estoy kedando un poco tocao...
segun leo o compras el tarjeton del siglo o estas comprando mierda...
tengo un moco de equipo (el de la firma) y hasta hace un año he estado jugando a juegos de 2006 (algunos de 2007) a resoluciones de 1024x768, detalle medio-bajo y tengo que decir que la experiencia ha sido bastante satisfactoria (para mi por lo menos).
si lo que quieres es jugar a juegos actuales y no juegas a resoluciones de 10235x1267 Mpixels la 8600gt deberia tirar bien
saludos

snake54
14/12/2007, 08:42
Pues claro que si jojo... Tú, con un equipo medianillo (vale si, un cagarro pa que vamos a negarlo ;)) y una tarjeta de gama media/alta allá por el 2004, has estado jugando dos años desde la salida de esa gráfica la mar de bien, a 1024x768 y detalles medio o bajo según el juego, y de no ser por el micro y la ram, podrias estar jugando más o menos bien a algunos juegos en detalle bajo a 800x600, y no hay dramas... Pero el consumismo os (a mi con esto del PC como que no) puede a muchos y quereis jugar a la resolución nativa de un 24" y a tope de detalles, cuando lo bueno de hacer una inversión de unos 150/200€ en una gráfica es aguantar con ella un par de años por lo menos...
Pero bueno, cada uno hace lo que quiere y si quereis comprar lo último de gráfica cada 6 meses o cada año, pues bien, pero no digais que la 8600GT es una mierda solo porque es gama media de hace unos 4 meses y vosotros teneis la gama alta de ahora mismo.
Lo que yo creo que es la 8600GT, es que és una tarjeta económica y que da un rendimiento aceptable a 1024x768 e incluso a 1280x1024 a un nivel de detalle aceptable, y lo seguirá siendo (en menor medida) de aquí a un año, incluso año y medio, si no eres exigente con la res., filtros y detalle, y la quieres para unas partidillas casuales y con el simple objetivo de entretenerse.

Eso si, al César lo que es del César, la 8600GT es una mierda si eres un gamer con un pantallote de 24" y muy exigente, o medianamente exigente, con los gráficos y la resolución, y yo no me la compraría por el mero hecho de que quiero jugar mínimo durante dos años a 1024x768 y buen nivel de detalle.

Pero lo que considero que no está bien es venir y decir que si es una mierda, que si es gama baja... No será según las necesidades y exigencias de cada uno?
Ale, perdon por el tocho, pero estoy harto de que descalifiqueis hardware solo por no poder mover res. en juegos de 999999x99999 Píxels

Saludos.

creeping
14/12/2007, 09:08
Bueno, creo que el hilo se está yendo de madre. Aqui un forero preguntaba por dos tarjetas, y le he dicho la realidad que hay en el mercado. Si a él le va bien pues estupendo, pero la 8600 GT es gama media-baja. Si la usas para un monitor de 19 a 1024 te irá muy bien en algunos juegos, y muy mal en otros. Si tienes un monitor de 22" panorámico, bajarle de la resolución nativa puede hacer que pierda un montón, sólo tenéis que hacer la prueba con las letras en el mismo escritorio de Windows para daros cuenta de la pérdida de definición.

Si está contento jugando a detalles medios y resoluciones bajas, pues perfecto. Pero la 8600 GT es una tarjeta de gama media baja. Es como el que se compra un coche de 80 CV para ir al trabajo, y otro se compra uno de 500 CV para hacer el mismo trayecto. Ambos sirven para la función, pero de manera muy diferente. Nadie está criticando al que tiene una 8600 GT, pero de verdad parece que sois vosotros los ofendidos. Quizá deberíais hacer examen de "conciencia" y asumir lo que tenéis. Yo tengo una 7600 GT que para el caso es incluso peor, y reconozco abiertamente que mi tarjeta es una castaña para los juegos actuales.

- Sega Rally no me va fluido ni a 640 con detalles bajos
- Crysis se medio deja jugar a 800x600 y todo en medio
- COD 4 se medio deja jugar a 800x600
- Time Shift va bien a 1024, pero sufre de unas cuantes ralentizaciones
- Bioshock a 1024 me hace una media de 20-22 frames, y hay parones de 10 frames e incluso menos
- Juiced 2 injugable sea la resolución que sea

Saludos

snake54
14/12/2007, 09:25
Hombre claro... Pero es que la 8600GT mejora por bastante el rendimiento de la 7600GT, al contrario de lo que pasaba cuando salió. Básicamente porque la arquitectura de Shaders Unificados ayuda bastante, y en general, a pesar de ser prácticamente la misma tarjeta, esta mejorada para las nuevas tecnologias y, por ejemplo, donde a ti el Sega Rally te da, por decir un numero, 22Fps, con una 8600GT y el mismo equipo da unos 30.
Aún así estoy bastante de acuerdo contigo en casi todo, pero si no tienes un monitor panorámico y al contrario tienes uno de, P. Ej., 19", y que reescale bien, no es ningún drama poner un juego a 800x600 o si la situación lo requiere a 640x480, que es por ejemplo como juego yo al Flatout con mi integrada :D

creeping
14/12/2007, 09:56
Hombre claro... Pero es que la 8600GT mejora por bastante el rendimiento de la 7600GT, al contrario de lo que pasaba cuando salió. Básicamente porque la arquitectura de Shaders Unificados ayuda bastante, y en general, a pesar de ser prácticamente la misma tarjeta, esta mejorada para las nuevas tecnologias y, por ejemplo, donde a ti el Sega Rally te da, por decir un numero, 22Fps, con una 8600GT y el mismo equipo da unos 30.
Aún así estoy bastante de acuerdo contigo en casi todo, pero si no tienes un monitor panorámico y al contrario tienes uno de, P. Ej., 19", y que reescale bien, no es ningún drama poner un juego a 800x600 o si la situación lo requiere a 640x480, que es por ejemplo como juego yo al Flatout con mi integrada :D

En honor a la verdad, ambas tarjetas tienen un rendimiento similar y si vas a usar resoluciones bajas, la diferencia entre ambas es casi despreciable.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=716&model2=855&chart=275

PD: Sega Rally no me iba a 22 frames, me iba a saltos en cuanto había 4 coches en pantalla. Está claro que no es un drama bajar la resolución, pero si lo dejamos a niveles de 640x480, ya se pierde parte del atractivo de jugar frente a un PC y no en una consola. Yo me acabe Criminal Origins a 640 y lo gocé un montón, pero eso no quita que me hubiese gustado jugarlo a 1024 mínimo.

Saludos

ninamco
14/12/2007, 10:12
este post es un desproposito ,poner como alta a la ultra ,medias las gts ygt ,donde vamos?
Nada que pronto nadie va a pedir nada por verguenza a que no lo insulten si tiene una grafica integrada, es como si en un foro de coches insultaran al que no tiene un ferrari ,no creo que ayude nada esta postura ,lo cierto es que solo ciertas personas contestan cuando se habla de componentes normales, pero si discuten de componentes de 500 euros lo que no me parece mal pero estos son de un un 2% de la gente .que conste que tengo una 8800 gts antigua.
Pero me parece un desproposito decir que una 8600 ya es malucha, eso es un consejo?....el mismo dice que juega bien, y como opciones se le dan graficas de 250 euros ,id a tiendas y mirad cuantos ordenadores salen con ellas una cosa es que aqui haya gente que quiera jugar a lo ultimo a toda resolucion y otra que considereis que todo lo que no sea el crysis al maximo esta desfasado.

FernaD
14/12/2007, 10:13
Cogiendo la escala específica de Nvidia la 8600 GT es gama media, siendo la 8800 GT/GTS gama media-alta, y la 8800 GTX/Ultra gama alta.

Creo que es la escala más lógica contando con los niveles normales dentro de una escala:

baja / media-baja / media / media-alta / alta

Si queréis introducir otros valores dentro de la escala, es evidente que la cosa cambia...

creeping
14/12/2007, 10:31
este post es un desproposito ,poner como alta a la ultra ,medias las gts ygt ,donde vamos?
Nada que pronto nadie va a pedir nada por verguenza a que no lo insulten si tiene una grafica integrada, es como si en un foro de coches insultaran al que no tiene un ferrari ,no creo que ayude nada esta postura ,lo cierto es que solo ciertas personas contestan cuando se habla de componentes normales, pero si discuten de componentes de 500 euros lo que no me parece mal pero estos son de un un 2% de la gente .que conste que tengo una 8800 gts antigua.
Pero me parece un desproposito decir que una 8600 ya es malucha, eso es un consejo?....el mismo dice que juega bien, y como opciones se le dan graficas de 250 euros ,id a tiendas y mirad cuantos ordenadores salen con ellas una cosa es que aqui haya gente que quiera jugar a lo ultimo a toda resolucion y otra que considereis que todo lo que no sea el crysis al maximo esta desfasado.

Vamos a ver, veo que la gente se tira de los pelos por algo que no llego a comprender. El creador del hilo pregunta qué gráfica elegir, y se le comenta que ambas son de gama baja, y que dentro de ellas la 8600 GT es la mejor. Con esta puede jugar a niveles medios en casi todos los juegos actuales, hasta ahí no veo el problema. El caso es que la gente se escandaliza de que la 8600 GT sea una gama media-baja, y la verdad, no lo comprendo. Que esta gráfica se adecue a sus necesidades no implica que la 8600 GT sea el tarjetón del siglo. Yo tengo un coche de 80 CV y me sirve para todo, pero no es un coche de gama alta.

Que yo sepa no se ha insultado a nadie (hablo por mi), todas mis argumentaciones han sido realizadas con el máximo respeto, y basta con mirar el equipo de la firma para que compruebes que no voy precisamente de "vacila PCs". Por otro lado, por 150 €, unos 20 € más de lo que vale una 8600 GT tienes una ATI Radeon 3850 de 512 MB cuya diferencia de rendimiento es simplemente BRUTAL. Pero claro, a lo mejor me acusáis de consumista extremo, así que me ceñí a las opciones que me daba el forero.

Saludos

snake54
14/12/2007, 10:43
La 8600GT se come hasta una 7900GS, por no hablar de la 6800GS que es una tarjeta obsoleta para los juegos actuales.
Tampoco nos pasemos... http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=712&model2=855&chart=299

snake54
14/12/2007, 10:49
...
Amos a ver. Voy a dar mi opinion y es tan o menos válida que cualquier otra, pero la voy a dar.
Así es como clasificaría yo las gráficas actuales, por orden de gama y dentro de la gama por potencia.

Gama Alta:
8800Ultra
8800GTS(Nueva)
8800GT
HD3870
2900XT & Pro

Gama Media-Alta:
HD3850
8800GTS

Gama Media:
8600GTS
2600XT
8600GT
2600Pro

Gama Media-Baja:
2400Pro & XT
8500GT, GS, etc.
8400GT,GS...

Gama Baja:
El Resto :D

Así es como yo clasificaría las gamas de ahora... Venga va, tiradme ya las piedras ;)

ninamco
14/12/2007, 10:51
creeping tal vez no va por ti , es que creo que te habras dado cuenta ,la gente pide una cosa,pide sobre determinadas graficas y se le acaba aconsejando siempre y ya se que son mejores otras que valen 50 euros mas, eso hace que esa persona creo que quede desorientada ,o que piense que tiene o compra algo que no sirve para nada pero hay que pensar en su presupuesto ,es un fallo que solemos hacer ,nada es mi opinion .
YO TB PREFIERO GASTAR ALGO MAS PERO MUCHAS VECES UNO CONSULTA PENSANDO QUE CON 70 EUROS MEJORARA ALGO EN ALGUN JUEGOS PORQUE TIENE UNA INTEGRADA Y LE MONTAMOS UNA HISTORIA QUE LE CONVIENE MAS UNA DE 120 Y ACABA CON EL CONSEJO DE UNA DE 200 , ME GUSTARIA VER SU CARA :P

creeping
14/12/2007, 11:18
Bueno, por lo que a mi me toca, ya le he dicho anteriormente que la 8600 GT es mejor gráfica. Si tiene que elegir, la opción está clarisima: 8600 GT al canto. Quizá sea el afán de dar toda la información posible, y sobre todo por el hecho de que se piensa gastar unos 120-130 € por una gráfica bastante peor que otra de 150 €. Y digo bien, bastante peor, porque la Radeon 3850 a bajas resoluciones se codea con la gama alta.

Saludos

Eldor
14/12/2007, 11:22
Bueno, eso de que la GT cuesta entre 120-130, será en la tienda de tu barrio, por que yo me estiré y me gasté poco más de 100€, así que soltar un 50% más por no obtener un 50% más de rendimiento, pues o es de cazurros, o es de fanáticos a los que solo les importa la calidad, sea cual sea su precio. Un 8600GT va sobrada para trabajar con diseños y suelta para jugar, es una tarjeta que cumple sobradamente.

PD.: no todos tenemos un 24" panorámico... Bueno, yo para el curro si XD

creeping
14/12/2007, 11:43
Bueno, eso de que la GT cuesta entre 120-130, será en la tienda de tu barrio, por que yo me estiré y me gasté poco más de 100€, así que soltar un 50% más por no obtener un 50% más de rendimiento, pues o es de cazurros, o es de fanáticos a los que solo les importa la calidad, sea cual sea su precio. Un 8600GT va sobrada para trabajar con diseños y suelta para jugar, es una tarjeta que cumple sobradamente.

PD.: no todos tenemos un 24" panorámico... Bueno, yo para el curro si XD

Bueno, la 8600 GT se vende en un amplio abanico de precios. De hecho en Alternate las puedes ver desde 90 y pico € hasta 140 €. Y bueno, la diferencia de rendimiento en juegos "antiguos" puede llegar a más del 100%, ni te cuento en los "nuevos". No creo que gastarse 150 € en una gráfica sea precísamente de fanático de los juegos. Pero lo dicho, si estás contento con tu adquisición, pues enhorabuena.

Saludos

Maikel_dB
14/12/2007, 11:49
Mi opinion sobre las gamas de nvidia (serie 8000)

Gama politicos, presidentes del gobierno, frikis de los puntos y los que le gusta vacilar en los foros, ya ves tu... xDD

8800 ultra o superior

Gama alta (Para gente sensata que quiere el maximo rendimiento pero a un precio mas razoble, gente que aprovechara su grafica sin cambiarla un tiempo)

8800 gt / gts

Gama media (Gente que le gusta jugar, pero les daria igual 1280x1024 que 800x600 por ejemplo)

8600gt / gts

Gama baja (Gente que le da igual la grafica y los juegos no son su hobby, si funciona alguno guay, si no tambien guay)

el resto de la serie 8XXX

Paco123
14/12/2007, 11:53
se piensa gastar unos 120-130 €

Hay 8600GT por 85 euros aquí (http://www.pccomponentes.com/CAPTIVA_GEFORCE_8600GT_512MB_DDR2_PCI_E.html), por ejemplo

creeping
14/12/2007, 11:54
Hay 8600GT por 85 euros aquí (http://www.pccomponentes.com/CAPTIVA_GEFORCE_8600GT_512MB_DDR2_PCI_E.html), por ejemplo

Con DDR2 el rendimiento es aún peor. Con DD3 se suelen ir por encima de los 100 €.

snake54
14/12/2007, 11:55
Las DDR2 hay que evitarlas a toda costa ;)

creeping
14/12/2007, 11:59
Mi división la haría en función de las demandas del jugador:

- Quiere jugar a lo máximo: Gama Ultra y GTX
- Quiere jugar con buenos detalles: 8800 GT, GTS y HD 3850/70
- Se la pica el nivel de detalle y resolución: 8600 GT, 8400, ATI HD 2600
- No le interesan los juegos: Integrada en placa

Saludos

ninamco
14/12/2007, 12:29
Alli si pienso que lo has clavado

esticbo
14/12/2007, 15:53
...Gama Alta:
.....HD3870
2900XT & Pro.....



Estas dos tarjetas son de gama medio alta debido al precio ke tienen.

mircea133
14/12/2007, 17:02
Tampoco nos pasemos... http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=712&model2=855&chart=299Oh si, estoy impresionado, que te voy a decir, esa web junto a la publicidad de ONO, de lo mas fiable que existe ahora mismo. En fin... :monstere: :monstere:
P.D. La X1800XT es mejor que la X2900XT, y la 7950GX2 es mejor que la 8800 Ultra, segun Tom's hardware. :ugly:

jalodo56
14/12/2007, 18:28
Hola buenas mi xfx 8600gt xxx, he estado leyendo y parece qeu se asemeja a una 8600gts ensamblada por nvidia, y la verdad es que da un rendimiento muy bueno el nfs pro street lo pongo con detalles altos-medios y 25, el crysis lo pongo a detalle medio, sin antianalisg y a 1200 por 960 y a 25 fps de media el call of duty 4 con todo a tope y a la maxima resolucion 60 fps, el colin dirt todo en medio a 1024 x 780 y a 30fps, el biosock a tope todo y a 45fps.
Esto en el equipo de mi firma, y en un 19,1" en 3d marck 06 me da 5500 puntos, lo que no nos a dicho es si la 8600gt lleva algun ensamblador o es captiva.
Salu2

jojo
14/12/2007, 19:32
yo creo que creeping ha dao en el clavo
y yo me incluyo en el grupo que se la pica la resolución y lo que importa es jugar a saco xD
me reafirmo en que la 8600GT aparte de que es más nueva, empuja más. Lo digo por el compañero que ha empezao el post y el tema ha desvariado un poco xD (por mi culpa en cierto modo)
nada más
saludos a todos

jojo
14/12/2007, 19:33
yo creo que creeping ha dao en el clavo
y yo me incluyo en el grupo que se la pica la resolución y lo que importa es jugar a saco xD
me reafirmo en que la 8600GT aparte de que es más nueva, empuja más. Lo digo por el compañero que ha empezao el post y el tema ha desvariado un poco xD (por mi culpa en cierto modo)
nada más
saludos a todos
P.D.: como dicen por ahi, hay que evitar DDR2 y pillar DDR3.

setzer
14/12/2007, 20:00
Oh si, estoy impresionado, que te voy a decir, esa web junto a la publicidad de ONO, de lo mas fiable que existe ahora mismo. En fin... :monstere: :monstere:
P.D. La X1800XT es mejor que la X2900XT, y la 7950GX2 es mejor que la 8800 Ultra, segun Tom's hardware. :ugly:

No pero Mircea,no es correcto lo que has dicho comentarios atrás.Una 8600GT rinde aproximadamente como una 7600GT,poco más.Es la GTS la que es superior a la 7900GS que mencionas(y según,porque como sea una subida de vueltas que se venden de serie tampoco),estando al nivel de una x1950PRO.

Un saludo.

snake54
14/12/2007, 20:09
Bueno, mircea133, vale que no es la más fiable que hay, pero como referencia sirve.
En según que juegos puede ser que pasen cosas raras, quien sabe xD

mircea133
14/12/2007, 20:28
Bueno, mircea133, vale que no es la más fiable que hay, pero como referencia sirve.
En según que juegos puede ser que pasen cosas raras, quien sabe xDPues yo creo que lo que deberiamos hacer todos es ignorar esa web, porque alli todo esta comprado.

TorQue
14/12/2007, 20:38
la 8600 es de gama media-alta... de baja nada!!

setzer
15/12/2007, 06:23
la 8600 es de gama media-alta... de baja nada!!

Cada uno que se haga a la idea de lo que quiera.Si así es más feliz,bienvenido sea.

Una x1950PRO(por citar un algo que yo tengo actualmente) es gama media-baja,y le da mil patadas una 8600GT por citar un ejemplo.Siendo serios la gama media(O MEDIA-ALTA,como se prefiera decir) suelen rondar los 200 Euros siempre,y evoluciona cada X tiempo.Es ley de vida,y le duela a quien le duela esto es así.Eso no quiere decir que vuestras tarjetas estén obsoletas,nada más lejos,pues cada tarjeta dura en función de las exigencias del propietario.Pero la realidad es la realidad.Y si queréis pensar que vuestras 8600 a dia de hoy son gama alta,o media alta,o sabe dios qué hacéis bien,pero para nada se refleja en las pruebas.No vengo a abrir los ojos de nadie,pero no hay más ciego que quien no quire ver.No hay más que hacer un poquito de historia y ver que se considera qué en los foros.Los tiempos cambian,y si os creeis(por hablar de ejemplos y demás) que 1680x1050 es una resolución alta mal vamos,porque a los tiempos que corren cada vez es más "estandard".

LA 8600 le pese a quien le pese es gama media-baja a dia de hoy.No tiene más.Es una tarjeta media,de bajo coste para jugar a los juegos modestamente.No hay que darle más vueltas.

maesm
15/12/2007, 13:26
Hola, la 8600 que sea con memoria DDR3, y mejor si es XT ó XXX (hay versiones OC de estas tarjetas con un rendimiento muy aceptable), pero esta claro que no son para jugar a altas resoluciones. De hecho, he comprobado como mi 7900GT con mas de año y medio es superior a una 8600 standard (no se con respecto a una Fatal1ty, XXX ó XT).

Si no jugamos a resoluciones altas, son perfectamente válidas (sobre todo con juegos bien optimizados), pero yo no las consideraría gama média (quizas lo fueran cuando salieron al mercado, pero a día de hoy, una gama media puede ser una 8800Gt de 256Mb, una 3850, etc..., que estan a bastante distancia de una 8600).

Salu2

Boydcai22
15/12/2007, 13:37
Hola!
A mi la verdad,lo que realmente me dice la gama de una tarjeta es su rendimiento en juegos,no que si no vale 200 euros no es de gama media.
Mi Geforce 8600gt corre el FEAR a 25 frames como media, y con subidones de frames de ves en cuando.Nunca me ha bajado de 20 frames..y todo ello con todo al maximo y a la resolucion de mi monitor...1680x1050.
El nfs carbono,todo al maximo,excepto el motion blur que no me gusta, a 1280x1024,y me corre a una media de 35 frames.

Me remito a esos resultados de frames al decir que mi geforce8600gt es gama media,y me costó 105 euros...

black sheep
15/12/2007, 13:46
Estoy de acuerdo con maesm: para mi, el más claro representante de la gama media, hoy en día, es la HD 3850 que cuesta unos 150€, y cuyo rendimiento es muy superior a las 8600...
La gama media alta serían las HD 3870 (200€) y las 8800GT (en torno a 230€)

Personalmente, para los que utilicen el PC para jugar, aunque sea ocasionalmente, les recomendaría una de estas 3 gráficas, ya que la relación calidad-precio es muy buena, mucho mejor que la de las 8600 u otras gráficas de la pasada generación.
Por hacer una comparación, la 8600GTS cuesta unos 140€ y la 3850 unos 150€, pero esta última rinde casi el doble...

sebita2007
20/12/2007, 16:20
la 8600gt es una buena tarjeta"!!!!!! lo que pasa que hay gente que gasta 500 euros en una tarjeta solo para que un benchmark le de un poco mas de puntaje!!!!! pero el que dice que la 8600gt es mala tarjeta lo invito a mirar como se me ve crysis,lost planet,ut3.dirt, si le interesa le cuelgo fotos de mis juegos y con el fraps para que saquen conclusiones!!!! y eso que tengo una maquina ya media viejita amd3200 @ 2.7 mhz 2gb ram ddr400 sound blaster auddigy,vitsuba col 550w asrock k8m6g-vsta y te aseguro que juego a cualquier juego de hoy en dia a calidad media/alta a 1280*1024 menos crysis que tengo todo en medio y a 35/45 frames/s!!!! creo que se puede jugar no? o tiene que tirar 25.000 frames para que se vea bien? dejemosnos de joder que la 8600gt es una excelente tarjeta precio/rendimiento, 3dmark03 saco 19.000 puntos y 3dmark05 12.000 te parece que esta mal la tarjeta? fijate el pc que tengo,........ chau8 sigan gastando plata para sacar 10 o 15 frames mas y competir quien tiene mas,que yo sigo con mi 8600gt mas que contento y no soy un jugon extricto, pero me gusta jugar bien y la 8600 satisface mis nesesidades.............muy bien

joc2801
20/12/2007, 23:37
la GF 8600GT sin dudas.....

creeping
21/12/2007, 08:43
la 8600gt es una buena tarjeta"!!!!!! lo que pasa que hay gente que gasta 500 euros en una tarjeta solo para que un benchmark le de un poco mas de puntaje!!!!! pero el que dice que la 8600gt es mala tarjeta lo invito a mirar como se me ve crysis,lost planet,ut3.dirt, si le interesa le cuelgo fotos de mis juegos y con el fraps para que saquen conclusiones!!!! y eso que tengo una maquina ya media viejita amd3200 @ 2.7 mhz 2gb ram ddr400 sound blaster auddigy,vitsuba col 550w asrock k8m6g-vsta y te aseguro que juego a cualquier juego de hoy en dia a calidad media/alta a 1280*1024 menos crysis que tengo todo en medio y a 35/45 frames/s!!!! creo que se puede jugar no? o tiene que tirar 25.000 frames para que se vea bien? dejemosnos de joder que la 8600gt es una excelente tarjeta precio/rendimiento, 3dmark03 saco 19.000 puntos y 3dmark05 12.000 te parece que esta mal la tarjeta? fijate el pc que tengo,........ chau8 sigan gastando plata para sacar 10 o 15 frames mas y competir quien tiene mas,que yo sigo con mi 8600gt mas que contento y no soy un jugon extricto, pero me gusta jugar bien y la 8600 satisface mis nesesidades.............muy bien

Mi coche tiene 80 CV y satisface plenamente mis necesidades. ¿Implica eso que sea un coche excelente y potente? Pues rotundamente NO. Que a ti te valga para jugar a niveles medios no quiere decir que todo el mundo quiera jugar así. Y más si empezamos a poner resoluciones panorámica en plan 1440 o 1650 donde esta gráfica simplemente no puede. Por 150 € tienes opciones como la HD 3850 que es de media un 100% más rápida que la 8600 GT.

PD: Hombre, seguro que si le pasas el 3DMark 2001 la puntuación se sale, pero prueba a pasarle el 3DMark 2006. De todos modos los 3DMark no implican nada. En muchos casos una HD3870 da más puntos en 3DMark que una GeForce 8800 GT y en la práctica la gráfica de nVIDIA es más rápida en el 99% de los juegos.

Saludos

Akilea
21/12/2007, 11:35
Creeping, como que en resoluciones panoramicas no puede? xDD. Multiplicame 1440x900 y 1280 x 1024, mas o menos lo mismo no?. A partir de la HD3850 estas gráficas ya juegan a todo a TOPE, y una 8600GT ya lo consigue a resoluciones medias en la totalidad de los juegos. Cuando salieron las 8600 te recuerdo que solo estaba la x1950pro de ati para hacerles frente. Si te quieres mentir a ti mismo de que con una 8600GT no se puede jugar allá tu, pero ya digo, que pocas veces ha ocurrido que un gran numero de gráficas (HD3850 en adelante) te permitan jugar con un gran numero de opciones activadas y no sientas lastres (y hablamos de la minoria de gente que juega a 16xx).

creeping
21/12/2007, 12:34
Creeping, como que en resoluciones panoramicas no puede? xDD. Multiplicame 1440x900 y 1280 x 1024, mas o menos lo mismo no?. A partir de la HD3850 estas gráficas ya juegan a todo a TOPE, y una 8600GT ya lo consigue a resoluciones medias en la totalidad de los juegos. Cuando salieron las 8600 te recuerdo que solo estaba la x1950pro de ati para hacerles frente. Si te quieres mentir a ti mismo de que con una 8600GT no se puede jugar allá tu, pero ya digo, que pocas veces ha ocurrido que un gran numero de gráficas (HD3850 en adelante) te permitan jugar con un gran numero de opciones activadas y no sientas lastres (y hablamos de la minoria de gente que juega a 16xx).

Te estás inventando cosas que yo no he dicho, como por ejemplo perlas del estilo "Si te quieres mentir a ti mismo de que con una 8600GT no se puede jugar allá tu". Yo jamás he dicho que con una 8600 GT no se pueda jugar bien, pero en cuanto le metas resoluciones panorámicas en condiciones no sirve para jugar a muchos (no todos, está claro) juegos A TOPE y sin filtros. No pasa nada, pero habría que ser más humildes y reconocer lo que tenemos entre manos. ¡Qué nos es suficiente! Pues estupendo. Mira, yo asumo perfectamente que mi gráfica es de gama baja y no pasa nada. Disfruto mucho jugando con ella pero hay juegos con los que no puede.

Echa un vistazo a este enlace

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=855&model2=725&chart=301

Saludos