PDA

Ver la versión completa : Procesador para codificación de vídeo y uso común (no juegos)



djfran28
16/05/2008, 20:53
Hola, ha llegado la hora de jubilar a mi Pentium4 2 GHz y he estado barajando las alternativas para el uso que quiero darle que es codificación de vídeo y tareas comunes nada de juegos pues para eso tengo la XBOX 360:

- Intel E4600: Opción barata de Intel.
- Athlon64 X2 5200 o 5600: Sabiendo que el rendimiento seria similar al E4600 o algo superior a un precio menor o igual.
- Intel Q6600: es la opción cara, no se si me vale la pena... supongo que para codificar irá mucho mejor que los anteriores, pero también es el doble de caro...


Si alguien tiene experiencia o alguna comparativa entre estos equipos para codificación de vídeo agradezco que las comparta jejeje básicamente mi encrucijada es si vale la pena gastarse en el Q6600 y si no vale la pena cual daria mejor rendimiento entre Intel y AMD sin overclok ni nada.

Ya de paso si me recomendáis entre Windows XP o Windows 2003 Standart por el tema de mejor aprovechamiento de los posibles 4 nucleos...


Gracias a to@s.

Casco Oscuro
16/05/2008, 21:10
De entre los tres que has puesto.....sin duda el Q6600.......y además t informo......va genial !!!......

DCO
16/05/2008, 22:04
Pillate el AMD Phenom mas barato que encuentres.

WIDOWIDO
16/05/2008, 22:07
Todo depende del presupuesto, cuanto estas dispuesto a pagar ya que es muy apetitoso ese Q6600, pero tambien podrias ver la nueva serie E7XXX (E7200 2.53GHz) que sera la reemplazante de los E4XXX, esta nueva serie estan en 45nm y 3mb de cache L2, esatrias sobrado para lo que pretendes hacer y si quieres mas potencia pues a subirlo un poquito que facilemte podrias llegar a unos 3.0GHz sin tocas voltajes.
Salu2

Blas
16/05/2008, 22:42
Tanto un Phenom como un Q6600 es lo que más rinde en ese tipo de aplicaciones, pero un E4600/E7200 ó un 5200+/5600+ también serían buenas opciones.

Blas
17/05/2008, 12:12
Gracias por las respuestas.

¿Y entre las opciones baratas?http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/divx-6-6-1,376.html?p=%2C1275%2C1251%2C1248%2C1256%2C1266%2 C1267%2C1264
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/pinnacle-studio-11-plus,385.html?p=%2C1275%2C1267%2C1266%2C1264%2C125 1%2C1248%2C1256

Puedes elegir otros benchmarks.

djfran28
17/05/2008, 12:39
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/divx-6-6-1,376.html?p=%2C1275%2C1251%2C1248%2C1256%2C1266%2 C1267%2C1264
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/pinnacle-studio-11-plus,385.html?p=%2C1275%2C1267%2C1266%2C1264%2C125 1%2C1248%2C1256

Puedes elegir otros benchmarks.

Gracias, he estado viendo benchmarks pero como parece que ultimamente tomshardware va un poco en "contra" de AMD no sabia si fiarme.

yukinno
17/05/2008, 12:43
Si puedes pillate el Q6600, para codificacion de video se nota esos cuatro nucleos.

Blas
17/05/2008, 13:40
Gracias, he estado viendo benchmarks pero como parece que ultimamente tomshardware va un poco en "contra" de AMD no sabia si fiarme.Algunas más.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=5
http://www.matbe.com/articles/lire/368/intel-core-2-duo-e4300-et-pentium-d-935/page8.php

djfran28
18/05/2008, 15:37
Algunas más.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=5
http://www.matbe.com/articles/lire/368/intel-core-2-duo-e4300-et-pentium-d-935/page8.php


Gracias, la verdad es que los AMD al codificar en WMV parecen ir muy bien por menos precio del conjunto (< 300 € la torre con un 5600+) aun que creo que esperaré un poco a ver los de bajo consumo de ambos, que sabéis de estos?

Gracias.

fjavi
18/05/2008, 16:16
esta claro que para lo que quieres el procesador lo que mejor resultado te va a dar va a ser un quad,pues son en esas aplicaciones en las que mas se aprovechan los 4 nucleos,luego ya podrias elegir el que mas te guste o mejor se adapte a tu presupuesto,si piensas hacer OC el que mas sube es el intel sino lo piensas hacer lo mismo la opcion de AMD te sale mas barata.

No se cuando saldran esos quad de AMD de bajo consumo que dicen costaran 100€,pero esa opcion si que podria ser interesante y a muy buen precio.
saludos

djfran28
18/05/2008, 18:07
¿Un AMD 5600+ o un Intel 4600 que manejo serian mejores que un portatil Intel T7100 C2D 1,8GHz, 2MB L2?

Es el portátil del curro y podría tenerlo como fijo.. y me ahorro pasta jejeje

Blas
18/05/2008, 18:28
¿Un AMD 5600+ o un Intel 4600 que manejo serian mejores que un portatil Intel T7100 C2D 1,8GHz, 2MB L2?

Es el portátil del curro y podría tenerlo como fijo.. y me ahorro pasta jejejeHombre es mejor el E4600 2,4 GHz. Además los portátiles se suelen calentar mucho con aplicaciones pesadas.

djfran28
19/05/2008, 09:38
Hombre es mejor el E4600 2,4 GHz. Además los portátiles se suelen calentar mucho con aplicaciones pesadas.


Mejor que el AMD 5600+? Esta bien el Intel porque puedo subirlo de vueltas pero como no tengo intención de poner mil ventiladores tampoco creo que suba mucho.

Blas
19/05/2008, 09:44
Mejor que el AMD 5600+? Esta bien el Intel porque puedo subirlo de vueltas pero como no tengo intención de poner mil ventiladores tampoco creo que suba mucho.Iran parejos en rendimiento a frecuencias de serie, aunque el E4600 lo podrás subir a 3,0 GHz sin tocar el voltaje y sin necesidad de aparatosos disipadores o ventiladores a altas revoluciones.

djfran28
19/05/2008, 12:25
Iran parejos en rendimiento a frecuencias de serie, aunque el E4600 lo podrás subir a 3,0 GHz sin tocar el voltaje y sin necesidad de aparatosos disipadores o ventiladores a altas revoluciones.


Gracias :-)