PDA

Ver la versión completa : Sparkle GF 8800GT Pasiva o Sapphire 3870 Ultimate (pasiva)



Fenix7
08/09/2008, 23:08
Hola voy montar un equipo nuevo (no va a ir dedicado a juegos pero si algo de 2D/3D, en este hilo (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=256180) hay mas informacion sobre los componentes del equipo) y me ha surgido una duda de ultima hora tenia mas o menos claro que iba a montar una SF-PX98GT512D3-HML Cool-pipe (GF 8800GT) que ronda los 130 € (de hecho la tengo encargada y no se si podria cambiarla aunque la tienda donde voy a comprarla la tenian en Stock) y tiene estas especificaciones:

600 Mhz core.
512 MB GDDR3 a 1800 Mhz con bus de 256 Bits.
Compatible con CUDA.
PCIe 2.0 (esto es lo menos relevante).
Creo que la GPU es de 55 nm, es decir de las ultimas GF 9xxx.
Refrigeracion pasiva con heat pipes de serie.
Reviews de AnandTech (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3165&p=1) y Guru3D (http://www.guru3d.com/article/sparkle-geforce-8800gt-coolpipe3-512mb-review/1), en ambas reviews aparece con un disipador pasivo diferente ya que tiene 3 pipes en lugar de 4 como el modelo que comento)El tema es que he visto una Radeon 3870 (Sapphire 3870 Ultimate (http://www.sapphiretech.com/ss/products/products_overview.php?gpid=217&grp=3)) que ronda los 135 € y tiene estas especificaciones:

775 Mhz Core.
512 MB GDDR4 a 2250 Mhz con bus de 256 Bits.
Compatible con AVIVO (tecnologia similar al CUDA de nVidia).
Refrigeracion pasiva con heat pipes de serie.
Reviews de Hot Hardware (http://hothardware.com/Articles/Sapphires-Ultimate-HD3850-and-Atomic-HD3870/?page=12) y Tweaktown (http://www.tweaktown.com/reviews/1443/sapphire_radeon_hd_3870_ultimate_edition/index.html).Un punto a tener en cuenta es el soporte de Linux el cual en nVidia creo que es mejor (al menos antes era asi) por lo que la Sparkle aunque sea "peor" en rendimiento global estaria mas compensada.

Por otra parte ya se que Ati siempre ha destacado en calidad 2D y reproduccion de video pero falla en el soporte a Linux al menos por ahora, a ver si ahora que AMD la ha adquirido la cosa cambia a mejor. Asi mismo parece que la 3870 es ligeramente mejor que la 9800GT al menos es lo que se puede ver en GPUReviews (http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=575&card2=547), por otro lado los consumos de ambas graficas son similares, en torno a los 110 -120w a plena carga.

La idea de poner la grafica pasiva es basicamente por tener 0 dBas y despreocuparme de un ventilador (la placa base tampoco lleva refrigeracion activa), por otra parte con la caja que tengo (Antec Twelve Hundred) no creo que haya problemas de refrigeracion.

Muchas gracias por la ayuda que podais prestarme.

PGM
08/09/2008, 23:16
El AVIVO es una tecnología de mejora de vídeo, como el PureVideo de NVIDIA. El rival de AMD de CUDA se llama Stream.

La 8800/9800 GT es también más potente que la 3870. La 3870 más bien rivaliza con la 9600 GT.

Y esa 9800 GT seguro que es de 65 nm.

Fenix7
08/09/2008, 23:36
Es curioso que la GF 9800GT sea superior (aunque sea ligeramente) a la 3870 cuando en el "papel" (viendo los datos de GPUReviews) parece que es mejor esta ultima, aunque ya se sabe que en informatica mas no siempre significa mejor (ej: Los Mhz de los P$ frente a los Mhz de los Athlon K7/K8 ).

En cuanto al tema del AVIVO pense que tambien era similar al CUDA, ya que sirve para comprimir video usando la GPU, aunque todavia ambos estan bastantes verdes en cuanto a desarrollo.

En cuanto al proceso de fabricacion parece ser que es de 65nm (aunque realmente me es indiferente que sea de 65 ó 55nm ya que no le hare overclock puesto que con disipacion pasiva no es plan de sobrecargar la tarjeta), informacion de:

Noticias3d (http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=27456)
Raze The World (http://razetheworld.com/blog/?p=454)
Fudzilla (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8663&Itemid=40)Ya que el modelo que comento tiene 4 heat pipes y disipadores de calor en el VRM y memorias, el modelo antiguo (el que aparece en las Reviews) es diferente fisicamente (tiene 3 heat pipes). Por lo que parece no va mal de temperaturas (58º C en Reposo/Idle t 80º C en Carga/Full Load).

Al final creo que ni planteare cambiar la grafica y me quedare con la Sparkle en vista de lo que se ha comentado en el hilo.

Muchas gracias por las ayuda PGM.

PGM
08/09/2008, 23:44
¿En qué condiciones son esas pruebas que ves? Yo tengo en casa dos 3870 en sendos equipos y una 3850, y la verdad es que con filtros son debiluchas.

Mira si puedes comparativas con filtros, ya verás cómo cae por debajo.

Por cierto, el AVIVO es una tecnología de mejora de vídeo, no de GPGPU. No te confundas por el convertidor de vídeo AVIVO, pues éste no usa la GPU.

Fenix7
08/09/2008, 23:54
Si equiparas la 3870 a una GF 9600 GT esta claro que la 9800GT deberia ser algo mejor (puesto que la 9800GT supera ligeramente a la 9600GT o al menos eso creo, ya que la 9600GT tiene 64 Stream Processor frente a los 112 de la GF9800 GT) pero en especificaciones tecnicas (en el "papel") parece que gana la 3870 al menos segun los datos de GPU Reviews que toman dos modelos de referencia (una GF 9800 GT y otra Radeon 3870).

PGM
08/09/2008, 23:58
No te dejes llevar por las unidades de procesado de la 3870, esas 320 unidades son más bien como 64 de las de NVIDIA.

Además, las Radeon HD 2xxx y 3xxx tienen el punto débil de aplicar los filtros AA por las unidades de procesado y no por los ROPs.

Fenix7
09/09/2008, 14:45
Entonces creo que he hecho una buena eleccion con la Sparkle :). Lo cierto es que a veces los que estamos metidos en el mundillo de la informatica nos dejamos impresionar por los datos tecnicos cuando lo que realmente interesan son los datos que se ven en la practica.

Gracias por tu ayuda PGM :).