PDA

Ver la versión completa : Busco el mínimo gasto para ver HD fludio



rambo3
02/12/2008, 20:57
Actualmente como HTPC estoy usando un P4 a 2800MHz (de los de socket 478) con 1.5GB de DDR 400MHz y cuando reproduzco videos en HD no van fluidos (casi casi va bien, pero como utilizo subtítulos, no van sincronizados y molesta). Tengo el Vista Home Basic porque utilizo el Windows Media Center con un mando a distancia bluetooth, así que es obligado utilizar dicho SO.

Como tengo una placa con socket 775 sin usar en casa, había pensado vender/regalar el P4 con su ddr, gráfica y placa, y aprovechar la que ya tengo para mejorar el equipo.

Mi idea era:
placa que ya tengo: gigabyte GA-945GCM-S2L
micro: Celeron Dual Core E1200 o bien el Core Duo E2200 y hacerle un poquito de overclock si la placa me lo permite (E1200 = 49€ ; E2200 = 64€)
ram: 2gb DDR2 800Mhz
gráfica: Asus HD4350 512M GDDR2 64BITS PASIVA (con salida HDMI) (42€)
tarjeta de sonido que ya tengo: TRUST 7.1 SC-7600

Así que, ¿qué micro cojo para lo que busco? ¿mi placa podrá con algo de overclock?
¿alguna recomendación sobre los componentes elegidos?

salu2

Ivanuko
02/12/2008, 21:04
En principio para lo que quieres el pc, daria igual el micro, busca el intel mas barato y bueno, que tenga un tdp bajo (me imagino que quieras el htpc los mas silencioso posible). La grafica ya se encarga de hacer el trabajo de reproducir en HD y los verias con total fluidez.Casi no vas a hacer uso del procesador para estos menesteres.

Ary2908
02/12/2008, 21:13
Es verdad , o sino te tiras por los amd q son mas baratos y para l oq vas a hacer te van a ir bien.

Ary2908
02/12/2008, 21:14
A no lei q ya tenias la placa :P . Ponte un intel 2180 q tiene 2Ghz y para lo q haras tte sobrara.

carlosceg
02/12/2008, 21:15
ya que te pones compra el 2200 porque un single core a dia de hoy no compraria y de paso te aseguras ke si scan algun tipo de archivo que no se pueda acelerar por hardware con la grafica te lo pueda hacer el procesador

WIDOWIDO
02/12/2008, 22:07
me voy por el e2200 ponle un dispa medio decente (hasta podrias usar el disipa del p4) y subelo a unos 2,5GHz y con eso tara tranquilo con la HD4350 que se comera el hacer todo lo demas y fluidito con los 1080p

Kibawolf85
02/12/2008, 22:32
Mucho ojo señores!!! que no todas las películas en HD se pueden ejecutar desde la grafica y lo digo porque tengo un HTPC, en concreto tenía un AMD 939 X2 4200 y lo tuve que subir a 2600MHz pork en las películas me ralentizaba las imágenes y aún así depende que bitrate tenía la película se notaba la ralentización en determinados puntos de dicha película, a lo que vengo a decir que no todos los MKV se puede utilizar la aceleración vía GPU así que yo optaría por un micro que puedas subir hasta los 2800 MHz o que tengo un mínimo de 2800Mhz todo esto hablando de AMD con Intel pos ni zorra al menos con el E6600 subido a 3.3GHz no hay problemas (faltaría mas....)yo ahora ando con un X2 6000+ brishane y todo de lujo, con su respectivo cambio de placa y memos

Saludos

Timonoj
02/12/2008, 22:48
Pues yo con el AMD X2 mas cutre que encontre, y grafica integrada, veo 720p con cero problemas, y la mayoria de los 1080p. Eso y el coreAVC, claro...No sirve cualquier codec. Y yo trataria de hacer mas underclock que overclock...En un htpc se trata de que no haga ruido, si se puede evitar :)

Kibawolf85
02/12/2008, 22:58
Yo reconozco que soy un caso aparte y para mi el HTPC tiene que ser potente... claro esta que yo soy yo xDDDD sobre el tema de ruido pues hace poco monte un HTPC para un familiar con un Q6600 y de ruido 0 asi que mucha potencia no significa mucho ruido, es mas el PC de mi firma nu hace nada de ruido y duermo en la misma habitacion de el trasto

Ary2908
02/12/2008, 23:02
Yo creo q con el e2180 andara perfecto.

Nintendork
03/12/2008, 00:12
Vendería la placa e iría por una 780G + un LE 1660 (single core 2.8Ghz, equivalente a un P4 a 4.5Ghz~). Te ahorras de hacer OC y obtienes un consumo ridículamente bajo.

Aunque te estás comprando nueva placa lo sacas ahorrando en la inútil compra de una 4350.

gráfica: Asus HD4350 512M GDDR2 64BITS PASIVA (con salida HDMI) (42€)
micro: Celeron Dual Core E1200 o bien el Core Duo E2200 y hacerle un poquito de overclock si la placa me lo permite (E1200 = 49€ ; E2200 = 64€)

LE 1660 2.8Ghz 40euros / LE 1640 35euros
Placa 780G 60-70euros (compatible con los proces AM3 futuros)



Es el principal problema de intel, si quieres un proce barato que sirva para reproducir full hd mejor lo buscas en otro lado, porque meterser en historias de OC ya es un problema.

rambo3
03/12/2008, 08:38
También había pensado lo de AMD, pero la placa me costó 40€, así que la tengo que vender por 20€ o menos, y aun así (la anuncié en su día), nadie la quiere, por lo que me la tengo que quedar.

De todas formas, si cambio la gráfica actual (tengo una ati 9550 agp 128bits) por una HD como HD 2400 / HD 2600 que están muy baratas, ¿obtendré alguna mejora?

salu2

elclanrs
03/12/2008, 09:33
Si, claro que notarás mejora. De todas formas a la hora de reproducir HD 1080p, que es el que más recursos come, depende de de todo un poco, no solo de la gráfica. Como reproductor te recomiendo el KMplayer.

vivallo
03/12/2008, 10:06
Pues yo con el AMD X2 mas cutre que encontre, y grafica integrada, veo 720p con cero problemas, y la mayoria de los 1080p. Eso y el coreAVC, claro...No sirve cualquier codec. Y yo trataria de hacer mas underclock que overclock...En un htpc se trata de que no haga ruido, si se puede evitar :)

Hombre, yo creo que si se hace el gasto lo ideal sería hacerlo para que reproduzca TODOS los 1080p sin problemas, lleven aceleración o no Y por cierto, todavía hay muchos vídeos a esa resolución que no soportan aceleración de la GPU.

Timonoj
03/12/2008, 11:05
Hombre, yo creo que si se hace el gasto lo ideal sería hacerlo para que reproduzca TODOS los 1080p sin problemas, lleven aceleración o no Y por cierto, todavía hay muchos vídeos a esa resolución que no soportan aceleración de la GPU.

Cierto...Y en mi caso la gpu no acelera nada, porque dudo que a eso se le pueda llamar GPU. Es una integrada geforce 7025. Toda su memoria es compartida, y no soporta casi nada de 3D. Así que toda la tarea recae a los procesadores (que por otra parte, dado que no hay más tareas que necesiten su uso, salvo la propia reproducción y alguna grabación de tdt en segundo plano, a mi me parece bien que se les pase toda la tralla a ellos...si no, ya habría pillado algún celeron de los más cutres para meterle una gráfica buena a cambio. Pero quería ajustar potencia, no derrocharla). Cuando necesite más potencia ya veré cómo cuernos empotro una PCIE en la mierdilla de hueco que me ha dejado la tarjeta de tdt.

Nintendork
03/12/2008, 17:42
También había pensado lo de AMD, pero la placa me costó 40€, así que la tengo que vender por 20€ o menos, y aun así (la anuncié en su día), nadie la quiere, por lo que me la tengo que quedar.

De todas formas, si cambio la gráfica actual (tengo una ati 9550 agp 128bits) por una HD como HD 2400 / HD 2600 que están muy baratas, ¿obtendré alguna mejora?

salu2

La integrada 780G es la misma HD2400 y rinde algo más que la 9550(sólo un poco). Si quieres una gráfica que a parte de aceleración sirva para jugar no miraría nada menor a una 4650 GDDR3 o 4670.

Tengo varios amigos con LE-1640 y es un cañon como HTPC. Y cuando se les da pueden subirlo a 3.3Ghz sin apenas subir la temperatura, es innecesario pero se han sorprendido con el bicho.

El LE-1640 es a 90nm(2.6Ghz)
Hay otro LE-1640 a 65nm(2.7Ghz) y el 1660 también a 65nm.

rambo3
03/12/2008, 17:57
El equipo se utiliza únicamente para ver películas y series. Nada de ver tdt, ni internet ni jugar. Además, no está en un salón, por lo que utilizo una torre normal.

También tengo por casa una nVidia 5200 pero creo que es peor que la 9550 de ati, ¿no?

Por cierto, lo que me va casi bien son los videos a 720p. Los de 1080 ni los he probado, y simplemente quería hacer la mínima inversión para ver, al menos, los 720p de manera fluida, y si puedo los 1080, pues mucho mejor.

salu2

Nintendork
03/12/2008, 18:43
La 5200 es peor. Yo tuve una 5700LE y mi integrada HD3300 se lo mea. Para los 720p no se necesita más de 2.4Ghz a 1080p la cosa fluctua entre 2.3 a 2.6Ghz. Tiran más de frecuencia que de cores (ir por un dual siempre será más caro que los single más recientes y rápidos como los que puse ahí arriba).

Incluso un X2 4850e a veces necesita ser subido un pelin para ver 1080p fluidos (los más pesados).

Kibawolf85
03/12/2008, 18:51
Lo que yo dije anteriormente, mínimo para que vaya bien un 2600Mhz y depende de que peli.... todo esto lo digo por experiencia depende que película y mas bien documentales se ralentizan a 2600MHz no siempre pero en muchas ocasiones pasa

elsargento
03/12/2008, 19:35
Con esto se beria mejor que mi dvd?? con htpc digo xD gracias.

Si se reproduce por grafica no puede comprarse una hd2600 o similar ?

rambo3
03/12/2008, 21:06
¿y si le pongo una ATI HD 3450 agp?
he leído algunas reviews y se ve que para acelerar video son bastante buenas, aunque para juegos no sirven, pero no es lo que busco.

salu2

Nintendork
03/12/2008, 21:41
Ya te han dicho, algunas veces(a veces más de lo esperado) la aceleración por gráfica no funciona.

elclanrs
04/12/2008, 09:44
El reproductor es MUY importante también.
En un portatil centrino 2.13 y 1 gb RAM con una grafica intel integrada estoy viendo 720p perfectamente. Eso sí, tengo que cerrar todos los programas de fondo, y liberar un poco de RAM. Pero lo curioso es que solo he conseguido verlo fluido con el KMplayer, y mira que he probado otros, como el MPC, VLC, GOM, etc, pero todos, excepto el KM, iban a trompicones.

rambo3
04/12/2008, 09:56
Nintendork, creo que al final te haré caso y compraré un AMD single core de los que me recomendabas y placa con chipset 780G, y ya intentaré colocar el P4 completo por un lado y la placa 775 por otro. Aunque ahora no necesito el HDMI, miraré precios de placas con y sin HDMI por si me conviene cogerlo.
¿alguna recomendación con respecto a placa? (aunque esta pregunta ya iría en otro foro, no veo necesario abrir otro post allí).

Sobre el KMPlayer, anoche lo probé y no terminda de ir bien. Además en ese PC no tengo nada instalado (ni antivirus) sólo el vista y los codecs. Creo que está demasiado anticuado este P4 para ir con el Vista, y ya en su día probé el XP Media Center y el Media Player va fatal (con el mando a distancia no avanza ni retrocede el video, mientras que en el Vista sí).


salu2

Guarnere
04/12/2008, 10:05
mejor un procesador 4850 para arriba

creeping
04/12/2008, 10:09
Si miras mi firma el HTPC me salió por 300 y poco euros, discos duros aparte, y reproduzco todo tipo de mkv a 1080 sin problemas.

Saludos

rambo3
04/12/2008, 10:29
¿Y ese 4850E sube tan fácilmente como el LE1650? Como el precio tampoco se va mucho, podría estirarme a coger el 4850e.

salu2

creeping
04/12/2008, 10:32
No he probado a subirlo, más que nada porque para un HTPC sobra con su velocidad de origen. Es más, una peli en HD con ayuda de gráfica integrada, no "chupa" más del 10% del procesador. Si se trata de una película con perfil 5.1, rara vez llega al 50%.

Saludos

Nintendork
04/12/2008, 13:23
Si va a ser únicamente para multimedia te va a dar lo mismo single que dual core. Procura buscar el LE-1660.


Yo uso el zoom player como reproductor.

Placa baratas tienes:

ECS A780GM-A v.1.1
Foxconn A7GM-S

Si quieres reducir aún más el uso de cpu sin necesidad de usar aceleración por gráfica:

Baja el coreavc(es de pago pero hay maneras de hallarlo gratix)
-Los instalas
-Mueves el "CoreAVCDecoder.ax" de su carpeta en archivos de programas a C:\
-Inicio ejecutar --> regsvr32 C:\CoreAVCDecoder.ax

Con eso el coreavc funcionará en zoomplayer. Sin hacer eso sólo funciona en el media player classic.

penelopez
04/12/2008, 15:25
Pero...y estas seguro que podra ver mkv's de 1080 con ese LE-1660? Me refiero a los que no se pueden acelerar a traves de la grafica,que son unos cuantos....

El coreAVC lo que hace precisamente es poner los dos cores a funcionar,yo he tenido un San Diego a 3000 y los videos 1080 5.1 no podia con ellos.

Cuidadin porque luego si te quedas corto no veas lo que jode...

Salu2.

Timonoj
04/12/2008, 17:05
Yo por el momento los que he probado en 1080p en mi htpc de la firma iban bien (salvo la demo de samsung de las narices, que ni con el portátil, y aún me pregunto por qué cuernos). Y lo dicho, es un doble núcleo de gama baja, y sin ayudas gráficas. Pero con coreavc.

Anlupa
04/12/2008, 17:52
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?p=2479864#post2479864
Ya puse esta captura en otro hilo:
http://img253.imageshack.us/img253/7044/brds6.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=brds6.jpg)http://img253.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Con un Phenom 9600,y una Gigabyte 780G con 4GB. Un mkv 5.1 1080p (sin DXVA). El Media Player Classic se mantiene sin pasar del 30% y sin subir la frecuencia del mínimo del C&Q (1152 Mhz).
saludos!

noctambulo76
04/12/2008, 18:38
Una pregunta...¿Con un Core Duo E4400 se podría reproducir bien HD 1080 con una Ati 2400 o una Geforce 6600 GT?

Kibawolf85
04/12/2008, 23:16
No te comas la cabeza y pillate un AMD 6000 como hice yo que cuestan na y menos y olvidate de historias de configurar la grafica para estas peliculas, para mi la aceleracion por VGA esta bien si tienes poco procesador pero si te lo puedes permitir que le den a la grafica

creeping
05/12/2008, 07:41
Prácticamente con cualquier X2 o C2D podrás reproducir 1080p con un muy bien frame rate. Un monocore depende y mucho de las ayudas gráficas, y si se trata de una peli con formato 5.1 entonces estás acabado, un único núcleo se queda muy justo.

Saludos

Timonoj
05/12/2008, 08:52
Yo es lo que creo...Un doble núcleo se puede meter casi él solito en pelis de 1080p, mientras que un monocore sólo puede con 720p, y si quieres 1080p dependes exclusivamente de lo que puede hacer tu gráfica con codecs que usen su GPU para la decodificación.

noctambulo76
05/12/2008, 09:06
En mi caso, ¿recomendaríais la Ati 2400 en vez de la 6600 GT si es para ver video?

vivallo
05/12/2008, 09:16
En mi caso, ¿recomendaríais la Ati 2400 en vez de la 6600 GT si es para ver video?

Sí, sin duda.
En cuanto al otro tema, con lo que cuesta un procesador decente dual yo es algo en lo que no racanería, aunque va en el nivel de exigencia de cada uno.
Pero coño, ponerte un buen 1080p con un bitrate muy alto y que de vez en cuando te pegue enganchones. Y lo mismo con el coreavc, no es ahora mismo, pero hace un tiempecito te hacía perder algo de calidad en la reproducción frente a otros codecs..

Kibawolf85
05/12/2008, 09:39
Mis experiencias

HTPC1
Características:
Placa abit 939 (el modelo no es relevante)
CPU AMD X2 4200+ (subido a 2600 MHz)
Memorias 2x1GB CL2 DDR 400
GPU Asus HD3650 GDDR3 512MB (PCIe)
RAID0 2 HD 120Gb

Bien con este PC las películas en 720p van muy fluidas y sin ningún tipo de problemas, pero con las películas de 1080p de alto bitrate el micro ya se queda algo corto, no demasiado pero en determinados momentos la imagen llega a ralentizarse y mas decir que este tipo de OC al micro no es conveniente, al menos en mi caso y viendo las temperaturas que podría llegar a alcanzar al ver películas de 1080p, sobre la ram es importante hacer el un dual chanel, parece mentira pero sin dual chanel este tipo de películas mueren.

HTPC2(actualizacion del HTPC1)
Características:
placa gigabyte AMD2
CPU AMD X2 6000+ Brishane 3100MHz
Memorias 2x1GB DDR2 800MHz
GPU Asus HD3650 GDDR3 512MB (PCIe)
RAID0 2 HD 120Gb

Con esta configuración las películas en 1080p no tienen ningún problema de reproducción y van muy fluidas al pasar de trozo a trozo

Conclusión

Con la CPU AMD 4200 subida a 2600MHz prácticamente se pueden ver películas en 1080p, pero cuando estas películas comienzan a subir de calidad y bitrate el rendimiento del microprocesador decae bastante y la película comienza a ralentizarse, en cambio con el micro AMD X2 6000 esto ya no sucede puesto que la diferencia de potencia ya es superior y los pequeños fallos que teníamos con el anterior micro a 2600MHz se subsanan con los 500MHz de mas y las memorias DDR2 800MHz.

Saludos

PD: recordad que todo esto es sin aceleración de GPU y con películas que no la permitían
PD: recordad que el AMD X2 4200+ soket 939 de fabrica es un 2200MHz

rambo3
06/12/2008, 13:21
Después de probar diferentes codecs (y packs de ellos) y reproductores, he comprobado que los mkv a 720p sólo van bien con el vlan. Con el Windows Media Center también van bien pero sin subtítulos (están en srt). Si cambio el codec de Matroska y sustituyo el Haaji (o como se escriba) por el Gabest, entonces sí me van los subtítulos en el Media Center, pero entonces no va fluido, así que usaré el Haaji con el VLAN y listo (al menos para los mkv + srt, ya que los de resoluciones más bajas van bien desde el Media Center, con los srt y aprovechando el mando a distancia bluetooth de conceptronic que utilizo para ello.

salu2

rambo3
15/12/2008, 20:24
Al final he decidido que voy a comprar el pc nuevo, y como me habiáis dicho, iba a comprar el 4850e, pero como he visto el 5050e por 6€ más, había pensado comprar este último.
De todas formas, en ese rango de precios he visto que también puedo comprar un AMD x2 6000+ y ya no tengo claro si es mejor comprar el 5050e o el x2 6000+

¿Cuál comprariáis? La placa base será la Gigabyte MA78GPM-DS2H AM2+

salu2

farenheit 452
15/12/2008, 21:26
rambo3: las diferencias de precio entre esos modelos no son importantes, ya lo sabes.
Al mismo tiempo veo que estas oscilando entre las ventajas de un "e" de 45 vatios de tdp, fresco a más no poder, ¿para ti esto es lo importante?, o el otro extremo de la gama en velocidad que es el 6000 (89 watios de tdp). En medio tienes los de tdp de 65 vatios como el 5600 que está bastante cerca del 6000, y tiene un poco de las virtudes de los dos.
A veces en estos modelos “económicos” lo que asegura el éxito, es que el resto de los componentes, no se descuelguen descaradamente del procesador, me refiero a gráfica, memorias y chipset de la pb. Además procura que luego (por si las moscas) la placa te deje actualizar ( dentro de un año o dos quizá necesites más).
Si estamos en la filosofía del hilo “ Busco el mínimo gasto para ver HD fludio “ cualquiera de los dos es más que suficiente siempre que el resto de los elementos lo acompañen bien.
Saludos

rambo3
15/12/2008, 22:00
El tema está en que quiero el mejor procesador con un coste máximo de 80€, me da igual intel que AMD, siempre que el coste final del equipo no supere los 300€. Por eso había pensado en el 5050e ó 6000+ con la placa MA78GPM-DS2H, 2GB DDR2 800 (más adelante si me hace falta le pondría 2GB más), 1 disco duro (ya tengo uno pero quiero otro),la fuente de alimentación y la torre (opcional).

Sobre lo del consumo, en principio me da igual si es de 45W o de 89W, así que por eso no os preocupéis a la hora de recomendarme procesador :)

salu2

WIDOWIDO
15/12/2008, 22:12
6000+ y olvidate
Salu2

Hanzo14
16/12/2008, 00:14
Buenas noches, veo que todos son Pro-AMD por lo general... yo tenia la misma duda q rambo3, y es que no se que pillarme para garantizar el 1080 sin problemas. Yo habia optado en un principio en un Tri core de phenom a 2.4
Que me decis ??? en cuanto a la placa, elegí Asus M3N78 Pro

Seria una alternativa el e5200 de intel ????

Gracias

farenheit 452
16/12/2008, 08:23
rambo3: si no te importa un poquito más de consumo/ruido WIDOWIDO nos indica la solución más sencilla un 6000+ y ólvidate. Seguro que pronto lo encuentras en el rango de precios de 80 euros.

En la placa base, la MA78GPM-DS2H que indicas, parece muy popular, de calidad y con gran éxito, aunque le si NO le colocas desde el principio una gráfica dedicada (tipo 4670 o similar), quizá, me estiraría un poquito más y colocaría la GA-MA790GP-DS4H que aunque todavía está un poco cara, parece que ya se puede encontrar a precios más razonables. Entiendeme, es más una cuestión de gustos personales.

farenheit 452
16/12/2008, 08:32
Hanzo14: no creo que sea una cuestión Pro-AMD. Sin duda esa batalla tiene encarnizas y sangrientas escaramuzas en otras aplicaciones. En la que estamos parece más bien una cuestión de disponiblidad de mas modelos lo bastante económicos y frescos por parte de AMD con sus grandes especialistas como el 5050e.

farenheit 452
16/12/2008, 09:43
Hanzo14 : La placa que indicas Asus M3N78 Pro sin duda es de gran calidad y el GeForce 8300 está muy bien. Sin embargo, yo personalmente, tengo otro modelo de Asus con la misma filosofía, chipset Nvidia y procesador AMD, y a pesar de que funciona perfectamente, y estoy satisfecho con ella, no acaba de convencerme. Es como tener una pata en cada lado.
Si tuviera que montar de nuevo el equipo sería más radical y escogería, o la pareja Intel-Nvidia, o la contraria AMD-ATI. No me quedaría a medio camino.
En respuesta a tu pregunta del e5200 yo creo que si, pero seguro que algún compañero del foro que ha instalado la solución Intel te puede decir más o incluso indicar más modelos Intel perfectamente válidos.

farenheit 452
16/12/2008, 09:44
Hanzo14: Te cito: “Yo había optado en un principio en un Tri-core de phenom a 2.4”
Supongo que te refieres al X3 8750.
Lo veo en un rango de precios de 120 euros.
Pregunto: ¿te sirve igual el X3 8650? , parecen almas gemelas, mismo núcleo Toliman, misma caché, igual tdp (95), solo se diferencian en que uno va a 2,3 (8650) y el otro a 2,4 (8750), y así te ahorras un 20% ya que el 8650 lo veo en un rango de 100 euros. Si se me escapa algo fundamental seguro que algún compañero me corregirá.
Quizá esa diferencia de 20 euros la puedas aportar a la placa base y poner una más cara como la GA-MA790GP-DS4H, que personalmente me gusta más.
Cara a futuro, ésta solución del X3, es posible que sea la mejor, no es un X4 puro y duro, ni tampoco un X2 que están ya muy “maduritos”. Su combinación de precio/prestaciones/tecnología mas actual, es sin duda, muy atractiva, pero como éstos X3 ni destacaban por tdp ni por precio (ambas características muy buscadas en estos equipos), pues hay muchos menos instalados. Sin embargo, si he visto que algún miembro del foro lo ha hecho y estaba muy contento.
Tanto si instalas un 8750 como un 8650 recomiendo SI o SI la solución de chipset ATI en placa base, como ya sabes en determinados modelos te asegura la actualización (revisa el hilo sobre los nuevos phenomII)
Resumiendo X3: ¿a quien le amarga un dulce?. Un cordial saludo.

rambo3
16/12/2008, 11:52
Los precios a los que puedo comprar los procesadores son:
AMD 5050e = 69€
AMD 6000+ = 75€
así que tengo claro que compraré el 6000+

También he visto una web francesa donde analizan varios procesadores intel y amd para su uso como HTPC. Podéis consultarla aquí (traducida por google):
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=fr&tl=es&u=http://www.homemedia.fr/tests-guides/138-Quel-processeur-pour-la-HD-0.html

Podemos ver que con un E4300 ó E7200 nos cumple de sobra, y además les podemos hacer overclock, cosa que con el 6000+ prácticamente ni podemos. Eso sí, la opción intel es más cara porque un E7300 vale casi 120€ (lo mismo que el E7200). Para eso valdría más la pena un E5200 que vale como el 6000+ de amd. Voy a dejar de escribir porque me entran las dudas de si comprar el E5200 en vez del 6000+ jejeje.

salu2

Nintendork
16/12/2008, 13:35
Ahora también está el X2 7750 a 2.7Ghz que rinde igual que el 6000+ a 3.1. Oficialmente valen lo mismo.

De todos modos, la capacidad de OC para estos menesteres sale sobrando.

Hanzo14
16/12/2008, 16:53
farenheit, tienes razon en lo de Pro-AMD, era una absurded ( pero era los efectos de la nocturnidad, jeje ). En cuanto a lo del micro, el coste del 8750 ( perdon por no especificar ) es de 101 pavos ( http://www.info-coste.com/componentes/procesadores/014225/am2-940-phenom-8750-box ), es una franquicia que se inicio en badajoz.

En cuanto a la placa, tb existe esta opcion que si tiene chip amd con grafica ati (http://www.info-coste.com/componentes/placa-base-amd/009410/pb-am2-asus-m3a78-pro ) aunque en la web de incoste dice q es nvidia, pero en asus no ( http://es.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=639&l4=0&model=2270&modelmenu=2 )

Que has hecho al final rambo ??? un saludo a todos

Asier26
16/12/2008, 17:38
realmente es necesario tanto procesador para ver peliculas, o con un mnonocore 2.6 y grafica hd3200, u otra similar te sobra.

farenheit 452
16/12/2008, 18:13
Asier: debes tener en cuenta que aquí se está hablando de equipos nuevos. Económicos pero nuevos.
No tendría mucho sentido instalar algo inferior.
Van sobrados (como nos indica Nintendork arriba) y en más de un aspecto.
Sin embargo a estas alturas entre instalar NUEVO... 40 euros de un mononúcleo y 60 euros de un x2 pues no hay color. Además en ocasiones a estos equipos se les pide otras aplicaciones simultaneamente.

rambo3
16/12/2008, 18:22
¿Qué he hecho? Pues nada, porque cada vez estoy más indeciso, jeje. Cuando ya tenía decidido el 6000+ he visto la review de la web francesa que he puesto antes y no sale muy bien parado en algunos aspectos, lo que me había llevado a pensar que quizá me convendría más el Intel E5200 que sube como la espuma, cosa que el 6000+ a penas sube. Otra cosa será que la placa que quiero me deje hacer overclock de manera estable.

Y encima viene Nintendork y me suelta lo del 7750 para hacerme dudar más, jeje.

Así que ahora mis dudas están entre el 7750 con placa MA78GPM-DS2H (ya que la 790 requiere que compre una gráfica a parte) o el E5200 con placa Asus P5N7A-VM. El precio sería ligeramente superior con la opción AMD. Para igualar precios debería optar por el 6000+ y creo que para pagar lo mismo, es mejor el E5200, ¿no?

En fin, como os decía, estoy hecho un lío, aunque creo que finalmente caerá el E5200 si certifico que la Asus puede hacerle overclock. El resto del equipo sería 2GB DDR2 (ó 4GB, aunque siempre puedo poner 2GB ahora y los otros 2 dentro de un tiempo), tirar de la gráfica integrada mientras no sea necesario adquirir otra a parte, la fuente no sé si coger una genérica y más adelante poner una buena o directamente optar por una de calidad.

salu2

Asier26
16/12/2008, 18:28
Asier: debes tener en cuenta que aquí se está hablando de equipos nuevos. Económicos pero nuevos.
No tendría mucho sentido instalar algo inferior.

yo me refiero que si con un procesador monocore 2.6 y una hd3200 o otra grafica te va el HD fluido, y es minimo gasto veo tonteria gastarse el doble para obtener lo mismo, quien esta hablando de equipos nuevos....?

Viper_Scull
16/12/2008, 18:43
Vamos a ver, porque yo creo que tu no tienes muy claro lo que quieres.

Las formas de ver fluido HD son:

1. Aceleración por Hardware. Lo verías fluido hasta con un Pentium 3. Porque el trabajo lo hace la gráfica. Como la HD3200 es compatible con DXVA, las películas que tengan aceleración irán perfectas con cualquier micro. Acelerará los 720p y los 1080p codificados como 4.1

2. Tener un micro suficiente cuando no haya DXVA, aquí no influye la gráfica un cagao. Mira el equipo de mi firma para HTPC. Me ha movido con el CoreAVC todos los 1080p no acelerados que he probado. Si además ya coges el 5050e a 2,6Ghz más aún. Y estos micros suben a 3Ghz sin apenas subir voltajes.

Así que, no te líes y que no te líen. Con el 5050e y esa placa vas a poder ver perfectamente HD. Estarás consumiendo menos y generando menos calor, te ahorrarás en precio al comprar y al pagar la luz. Busca siempre lo que realmente necesites. Además con esa placa podrás dentro de un tiempo poner un Phenom II si quieres renovar equipo.

farenheit 452
16/12/2008, 18:57
Nintendork: pues otro más, sin duda es una opción también muy buena.
Si yo tuviera el socket AM2+ , y además quisiera subir un poquito de velocidad/prestaciones por el tema de juegos, y también quisiera un procesador un poco más actual que los ya veteranos X2, sin duda sería el escogido en detrimento del Athlon X2 del mismo precio/prestaciones (6000+)
Solo le veo una pega, quizá su disponibilidad es peor.

Asier26
16/12/2008, 19:02
pero vamos a ver es un htpc apra ver HD con minimo gastop, o al final nos pasamos siempre a pcs con otras presctaciones y ahora hablando de juegos si lo kieres usar para una cosa usalo apra eso, poero si kieres para otra pues dilo no es lo mismo htpc minimo gasto para ver hd, q un pc para juegos, no es lo mismo gastarse 300 € en un htpc para ver HD, q 600 en uno que te valga apra esto o para lo otro, tu kieres para ver HD con minimo gasto pues compra eso, vaya consumismo.

rambo3
16/12/2008, 19:16
Asier, yo alucino con tu mensaje. Si encuentras algún sitio en el que haya dicho que lo quiero para jugar, me citas y que esté bien visible, porque en ningún momento he dicho nada parecido. Y sobre lo del consumismo, en fin, lo que tú digas.

El equipo es única y exclusivamente para ver películas y series, así que no necesito ni siquiera un receptor de TDT, sólo placa + micro + ram + hdd. Incluso la torre puede ser una normal ya que no va a estar en el salón y no tiene porqué ser "bonita" ni pequeña. Y quiero que pueda con todos los formatos de manera sobrada y no que ahora ya vaya justito con algo y que de aquí nada deba cambiar algún componente. La idea principal del post cuando lo escribí por primera vez era gastar lo mínimo para poder ver al menos 720p fluidos, cosa que con el P4 2800MHz que utilizaba hasta ahora no podía. Pensé en ponerle una gráfica adecuada, pero como muchos formatos no son acelerados por la gráfica, no me servía, así que he vendido el P4 y voy a comprar un equipo nuevo. No quiero desperdiciar equipo comprando un E8600, pero tampoco quiero un monocore justito para, ya que estamos, que pueda con 1080p. Y ya puestos, me da igual gastar 60€ en el micro que 80€, por lo que he ido apuntando un poco más alto de la idea inicial del 4850E y he pensado en micros mejores que aprovecharé durante más tiempo. Quizá el título del post no sea adecuado al 100% ahora, pero sí lo fue el día que lo abrí.

salu2

farenheit 452
16/12/2008, 19:16
Asier26: no te enfades. Debes tener en cuenta que cada persona está pensando en su equipo, su casa, sus gusto, sus juegos... y es normal que las cosas se líen un poco.

rambo3: Nintendork ya te respondió breve y claro... 6000+
Luego aún nos da otra opción más sofisticada por si todavía no te es suficiente el X2 7750 a 2.7Ghz.
El problema es que a Usted le tira el lado obscuro (OC) y por eso estás mareando tanto la perdiz, y las soluciones AMD solo te convencen por el precio.
!Demonios si te gusta el OC y te gusta Intel pues adelante¡ es tu pasta.

rambo3
16/12/2008, 19:26
Asier, yo alucino con tu mensaje. Si encuentras algún sitio en el que haya dicho que lo quiero para jugar, me citas y que esté bien visible, porque en ningún momento he dicho nada parecido. Y sobre lo del consumismo, en fin, lo que tú digas.

El equipo es única y exclusivamente para ver películas y series, así que no necesito ni siquiera un receptor de TDT, sólo placa + micro + ram + hdd. Incluso la torre puede ser una normal ya que no va a estar en el salón y no tiene porqué ser "bonita" ni pequeña. Y quiero que pueda con todos los formatos de manera sobrada y no que ahora ya vaya justito con algo y que de aquí nada deba cambiar algún componente. La idea principal del post cuando lo escribí por primera vez era gastar lo mínimo para poder ver al menos 720p fluidos, cosa que con el P4 2800MHz que utilizaba hasta ahora no podía. Pensé en ponerle una gráfica adecuada, pero como muchos formatos no son acelerados por la gráfica, no me servía, así que he vendido el P4 y voy a comprar un equipo nuevo. No quiero desperdiciar equipo comprando un E8600, pero tampoco quiero un monocore justito para, ya que estamos, que pueda con 1080p. Y ya puestos, me da igual gastar 60€ en el micro que 80€, por lo que he ido apuntando un poco más alto de la idea inicial del 4850E y he pensado en micros mejores que aprovecharé durante más tiempo. Quizá el título del post no sea adecuado al 100% ahora, pero sí lo fue el día que lo abrí.

salu2

Invito a todos a que lean mi mensaje anterior.

Ahora, no es que desee hacer overclock, pero si sé que aunque ahora no lo necesite más adelante pueda estirar un poco el micro para darle más vida útil, pues mejor, ya que inevitablemente llegará el día en que el equipo quede justito, y si los 75€ que vale el 6000+ son peor inversión que los 70€ que vale el E5200, pues que queréis que os diga, me tira más el E5200. Por otra parte, me ha gustado mucho el X2 7750, pero ya son 90€.

En fin, no entiendo porqué algunos se mosquean, y es normal que uno pregunte una y otra vez para resolver dudas, ¿no? y eso que comprendo que pueda ser pesadito con el tema, jeje.

salu2

Asier26
16/12/2008, 19:32
no me moskeado, comprate el 4850e y te sobra para eso, con una palca itnegrada 3200hd.

WIDOWIDO
16/12/2008, 19:36
Lo que yo te digo es k ya de una buena vez decidas.

http://www.madboxpc.com/amd-lanza-athlon-x2-7000-series-kuma/

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/12/15/amd-athlon-x2-7750-7550-cpus-review/1

Pero me parece muchisimo mejor pillarme uno de estos.

Salu2

farenheit 452
16/12/2008, 19:42
Rambo3: entras en un bar a ligar: te encuentras que cuatro chicas guapísimas te miran con ojitos dulces.
Escoges, te decides y te lanzas ... ¡NO!. Hay que hacerles a todas un entrevista muy muy minuciosa, para ver cual estará más atractiva dentro de treinta años.
Es perder el tiempo. Dentro de ... ¡a saber!
Disculpa la broma

Nintendork
16/12/2008, 20:06
Como ya te dije, el 7750 debe valir lo mismo que el 6000+

6000+ $79
7750 $76 (y este debe llegar bien precio ya que ese es su precio oficial y no como el 6000 que seguro en muchas tiendas europeas aún tienen stock con el antiguo precio).

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301?redir=SPDR0010/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301?redir=SPDR0010