PDA

Ver la versión completa : Dual Xeon 2.6 Ghz Vs Xeon Dual Core 1.8 Ghz



Atreyo
03/01/2009, 15:03
Rento un servidor, en el que actualmente el procesador rinde bastante bien, vamos da la talla, y para varios sitios que la verdad generan mucho tráfico (hablamos de más de millón y medio de páginas vistas al día, más accesos continuos a la db, etc). El procesador en cuestión es un Dual Xeon 2.6 Ghz, es decir, es un procesador dual, monocore.

El caso es que busco una mudanza, y me ofrecen un servidor con más prestaciones que el actual, pero con un Xeon 3040, Dual Core, de 1.8 Ghz. Es un monoprocesador, a menos velocidad, pero obviamente más actual, entonces no se si cambiarme o no, porque el rendimiento sí es importante.

¿Alguien que sepa de procesadores de este tipo, me puede decir cual de estos dos xeon rinde más, soporta más carga?.

PGM
03/01/2009, 15:06
Especifica más los modelos. ¿El de 2,6 GHz es acaso basado en NetBurst y el otro es basado en la arquitectura Core?

ElKeBusk
03/01/2009, 15:11
Sin saber de este tipo de procesadores me atrevo a sugerirte que compares el rendimiento por ciclo. Siendo mas moderno supongo que tendrá un mejor rendimiento por ciclo el 1,8 GHz y en principio parece buen cambio, ya que en el peor de los casos el procesador rendirá lo mismo que el 2,6 GHz, pero si el resto de la plataforma es mejor que lo que tienes ahora entonces ganas en el cambio. Otro punto a tener en cuenta es la caché, si el 1,8 tiene una caché más grande casi seguro que rinde más que el 2,6. Por último y siendo para un servidor has de considerar el consumo (supongo que no te estoy diciendo nada nuevo, jejejeje).

Espero haberte servido de alguna ayuda :)

Salu2 :)

Atreyo
03/01/2009, 15:19
El servidor es rentado en Estados Unidos, por el consumo no hay problema, del procesador dual, no que que caché tenga, el dual core tiene cache de 2 mb l2 y los demás datos están acá:

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SL9TW

El problema es que no se mucho del procesador dual, pero como en el mismo lugar donde voy a rentar el nuevo servidor, cobran más por tener un procesador xeon dual, ya no se se cual rendirá más.

PGM - El Dual Xeon de 2.6 Ghz es un dual cpu, no un dual core. Pero no se que tecnología sea.

PGM
03/01/2009, 15:27
Ese procesador que has presentado es virtualmente idéntico a un Core 2 Duo E6300.

Xeon mononúcleo a 2,6 GHz justos que yo haya visto sólo los he visto de núcleo Northwood (el de los Pentium 4 de 0,13 micras) y con bus de 400 MHz. SL6K3 (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL6K3) SL6EQ (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL6EQ) SL6W9 (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL6W9) SL6YW (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL6YW)

Ese 3040 debería ser claramente mejor que los otros (no es lo mismo un procesador con dos núcleos nativos interconectados internamente que dos procesadores de un núcleo conectados a través de un FSB mucho más angosto), más moderno y más eficiente energéticamente.

Atreyo
03/01/2009, 15:39
Pues ya investigué y la velocidad real del dual xeon es 2.66 ghz, y aunque no tengo cpanel, una panel similar me dice que son 4 cpu. Más información no me da, tampoco de la cache. Y es que el rendimiento es importante, porque antes de tomar este dual xeon de 2.66 ghz, probe con un core 2 duo de 1.86 ghz y no soportó la carga.

mk_dir
04/01/2009, 16:00
Es que dual Xeon @ 2.66Ghz hai unos cuantos. Existe una versión basada en Netburst core Prestonia, el veterano Xeon 2.66. Ahora bien, si sabemos que son 4 cores para un dual socket tiene que tratarse de un Xeon dual core, alguno de estos (http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=528&SearchKey=xeon). De esa lista sólo hay un Netburst core Dempsey que es el 5030, el resto (los 5150) son Xeon Core basados en Woodcrest. En este últimos caso, sí serían procesadores relativamente actuales y bastante competentes (desde luego mejores que un Xeon Allendale 3040).

Saludos

JRA
04/01/2009, 17:59
Si se trata de un micro arquitectura NetBurst, 2 de esos supuestos cores podrían ser por el HyperThreading, ¿no?

Saludos

mk_dir
04/01/2009, 18:08
Los Xeon Dempsey sí incluyen Hyper-Threading, pero sí se indica como Dual Xeon tiene que tratarse de un sistema con 2 sockets. Por tanto yo apostaría por 2 procesadores de doble núcleo. Si descartamos el 5030 por tener HT sólo nos quedan los Woodcrest.
El Xeon 2.66 Prestonia es demasiado viejo ya, a parte de ser socket 604 y tener un único core, por lo que también descartado.

Si se trata finalmente de un dual Woodcrest, por supuesto merece la pena respecto al 3040 que tiene como alternativa.

Saludos