PDA

Ver la versión completa : Q6600 o Q9300?



Sonic_AFB
06/01/2009, 22:09
buenas, pues mi hermano se va a montar un pc y no sabe cual elegir,si el Q6600 o el Q9300, cual le aconsejais?


Saludos y gracias de antemano

Oliver91
06/01/2009, 22:11
El Q9300 es superior (salvo casos de OC grande donde el 6600 tiene más multi, asi que de hacer OC es mejor este último aunque tampoco por mucho). Pero por defecto rinde más el Q9300.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_4.html

adriantxu
06/01/2009, 22:58
El q9 va a 2.5 ghz y el q6 a 2.4, una nimiedad, y con OC le pones al mismo nivel. El problema esta en la memoria cache: el q9 tiene 6 mb y el q6 8, y esto no se arregla con OC ni nada, asi que yo creo que el q6 es mejor.

El q9 esta hecho a 45nm en vez de 60 del q6, pero refrigerandolo bien no hay problema.

ADDIER
06/01/2009, 23:01
Hola, yo me quedaria con el Q6600 no solo por el cache, si no por la cuestion de las lecturas de temps y esas cosas, que la verdad para MI son importantes.

Oliver91
06/01/2009, 23:04
Hombre, todo depende de si se va a hacer OC o no. Por que si no lo va a hacer, pues los sensores tampoco son vitales (aunque si que viene bien saber la temperatura la verdad).

ADDIER
06/01/2009, 23:16
Claro el OC no es vital yo tengo mi Q6600 SIN oc todo de fabrica pero sabes, es bueno saber si tienes el micro a 60 o 50...

josele.
07/01/2009, 00:20
1+ Q6600 mucho mejor por todo, oc mas alto, sonda de temperatura, mas cache, mejor precio. que se fabrique a 45nm mejor para intel (les sale mas baratos de producir)

los q6600 son de lo mejorcito que ha fabricado intel y suben tambien que es una pena no subirlos un poco, pero es una opinion personal.

Un saludo

Sonic_AFB
07/01/2009, 00:59
ok, pues a por el Q6600, es para mi hermano q se lo venden por 100 la version G0 con 9 meses de uso y garantia, creo q es una buena oferta verdad??

josele.
07/01/2009, 01:10
esta bien y si tiene suerte tendra un buen vip mejor que los ultimos que son un poco mas malos.

un saludo

nos
07/01/2009, 10:55
Q6600 G0 de cabeza...

Oliver91
08/01/2009, 03:15
1+ Q6600 mucho mejor por todo, oc mas alto, sonda de temperatura, mas cache, mejor precio. que se fabrique a 45nm mejor para intel (les sale mas baratos de producir)

Un saludo

Los Q6600 son 65nm ehh :wink:

dave338
08/01/2009, 08:25
exacto, los q9 son más baratos de producir pero Intel los vende más caros. El 9300 tiene multi 7,5x solo, un poco justo para subir según el equipo que tengas. Yo por ejemplo tengo memos a 800 4-4-4 y placa 965, paso de cambiar más cosas y subir el FSB a más de 400 hace que pierda rendimiento (a menos que te vayas a más de 430), asi que lo tengo a 400x8 con 1,18v , tengo temperaturas buenísimas (con un Ultima-90 y un venti nexus creo de 90mm por pwm) y triscando... tengo que probar si sube más, pero vamos eso lo puse del tirón y va como un rayo. Tengo un q6600 por supuesto xD

salu2

farenheit 452
08/01/2009, 08:45
Es increible la guerra que sigue dando este procesador. Sin duda el Q6600 es uno de esos procesadores que debido a su relación calidad/precio/prestaciones, se niega a envejecer.

josele.
08/01/2009, 19:18
no hay mas cera que la que arde, un q6600 es un gran procesador solo superado por los q9450-9550 sin contar los nuevos i7 que son un mundo aparte, todo esto teniendo en cuenta lo realmente importante (precio, rendimiento, oc)

Un saludo