PDA

Ver la versión completa : Athlon64&Pentium 4C - Codo a codo



Páginas : [1] 2

Gekkani
26/01/2004, 19:40
ULTIMO UPDATE : 6-ABRIL-2004

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/matrixfirma.jpg


[UPDATE 2-FEBRERO-2004]

Para abrir boca y hasta que tenga algun bench voy comentar unas pequeñas impresiones "fisicas" sobre el A64 y la plataforma 754.

Al abrir la cajita que contenia el A64 me vinieron a la mente la imagen de los P4 que he tenido. El nuevo heatspreader integrado (IHS) que incorpora el A64 es igual que el de los P4. Puede parecer una tonteria pero la chapita confiere a la CPU un aspecto robusto y da la sensacion (subconscientemente) de ser un producto de calidad; ese look de 'acero pulido' agrada bastante a la vista. El acabado del IHS es bueno. La superficie pulida, aunque no demasiado, permite un buen contacto con el disipador, aunque al igual que la de los P4 se podria mejorar y se beneficiaria de un poco de lapping con lo que rebajaria le temperatura. Los bordes del IHS no presentan ninguna rebaba que sobresalga por encima de la superficie y las esquinas se notan que estan rematadas con un poco de lapping (me he encontrado con algun P4 con rebabas en las esquinas del IHS, de tal manera que al poner el disipador y apretarlo, la superficie de cobre (blanda) quedaba con cortes por la rebaba).

Una diferencia con el P4 es el tamaño y peso. El A64 es mas grande que un P4 por lo que pesa mas que este. Los que esteis acostumbrados a los Athlon os sorprendereis de lo pesado que es el nuevo A64 debido al IHS de cobre y niquel. La otra diferencia está en que el IHS del A64 carece del agujerito de la parte inferior que tienen los de los P4.

A la hora de extender la Artic Silver de turno podreis sacar tranquilamente el cuchillo de extender la mantequilla. La superficie a rellenar es enorme y solo falta echarle mermelada encima a modo de tostada. Yo que estoy acostumbrado a untar P4s lo he notado, asi que los acostumbrados a los Athlons alucinaran. Por supuesto tambien notaremos que el tubo de Artic baja mas de lo habitual. :)

En cuanto a la plataforma 754, comentar que he visto con satisfaccion que se ha añadido un mecanismo de retencion parecido al de Intel dejando atras las pestañitas para agarrar en el propio socket. El sistema de enganche no es igual que el de Intel y no se muy bien como funciona ya que no dispongo de un disipador que utilice el marco de retencion. Este marco de retencion reporta tres beneficios a mi modo de ver:

:arrow: Mayor facilidad para montar los disipadores y mayor seguridad ya que me imagino que no habra que estar empujando los engaches del disipador con un destornillador cual sable queriendo atravesar nuestra mobo.

:arrow: Posibilidad de reemplazo en caso de romperlo. (Imposible con las antiguas pestañas)

:arrow: Delimita con contundencia el area destinada al disipador. Al ser algo "fisico" los fabricante de placas tienen menos "oportunidad" de colocar condensadores no deseados que invadan el area del disipador y por supuesto deja libre una amplia zona para colocar disipadores grandes.

Un detalle que no me ha gustado ha sido que al quitar el marco de retencion para instalar el Zalman he visto que los 4 tipicos agujeros para montar algunos disipadores (swiftech, alpha,...) no estaban, es decir estaban dibujados en el PCB pero no agujereados. Esto quizas pase solo en esta placa o quizas sea que realmente no se necesiten, ya que por ahora los disipadores que he visto para A64 que se atornillan a la placa (el Zalman por ej.) solo usan dos agujeros que en vez de estar en las esquinas estan en la parte central, uno a la derecha y otro a la izquierda.

En definitiva se puede decir que la primera impresion es de una manufacturacion y diseño de calidad.


[UPDATE 6-FEBRERO-2004]

Benchmarks

Los equipos utilizados son los siguientes:

Intel Pentium 4C 2.4 Ghz @ 3.0Ghz FSB 1000
ASUS P4P800 - PAT OFF - Performance Mode: Standard - Dual Channel
BIOS 1014
Intel INF 5.0.2.1003

AMD Athlon 64 Newcastle 3000+
Gigabyte K8N (Nforce 3 150)
BIOS F10
Nforce 3.13 + SW IDE Driver


Hardware comun:

2x256 Infineon DDR400 CAS 3.0 @ 2.5 [2.5-3-3-8]
Sapphire Radeon 9600 PRO - Velocidad por defecto.
SB Live Value
Seagate Barracuda IV
PSU Tagan TG380-U01 380w

Windows XP+SP1
DX9b
Catalyst 4.1


Observaciones:

- El P4 ha sido overclockeado a 3.0ghz para equipararlo a un P4 3.0 y asi establecer una comparativa con el A64 3000+. De todas maneras este P4 *deberia* tener mas rendimiento que un P4 3.0 original ya que está con un FSB de 1ghz; por desgracia este OC no me permite tener el PAT activado.

- El P4 está utilizando Dual Channel DDR400 mhz. El A64 single channel DDR400 mhz ya que no esta disponible el dual channel para esta plataforma.


:!: * Benchmarks borrados por incongruencias *



[UPDATE 4-MARZO-2004]

Debido a las extrañas bajas puntuaciones en el 3Dmark y Call Of Duty en el P4 he decidido repetir los Bench. Se ha instalado el windows XP de nuevo tanto en el P4 como en el A64. Las puntuaciones del P4 han subido hasta un nivel normal, las del A64 se han mantenido y en algun bench se han visto favorecidas por alguna decima mas, aunque es inapreciable.

Se han quitado algunos bench y se han añadido otros nuevos.

El metodo para testear los juegos ha cambiado:

- Todos los juegos son los completos con los ultimos parches disponibles en vez de ser la version demo como antes. Los juegos que no sean los completos seran indicados.

- Se usa el bench interno que tiene cada juego. En este se mide la media de FPS al terminar de correr una demo. Anteriormente se usaba el FRAPS para medir un pico maximo de FPS en una determinada escena; este metodo (FRAPS) tiene menos exactitud. Los juegos que no se midan por media de FPS seran indicados.

Sinteticos:

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/3dmark01.gif



Juegos:

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/wolfenstein.gif http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/splintercell.gif

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/halo.gif http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/cod.gif

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/stalker.gif
* FRAPS

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/farcry.gif
* FRAPS



Aplicaciones:

(En todos los Test menos es mejor)

- En el Mainconcept se hace una codificacion de AVI a formato DVD / PAL / Layer2
- En VirtualDub se hace una codificacion de AVI a DivX (5.1.1) 1 pasada / 780 Kbps / Quality Setting
- En Wavelab se hace una codificacion de Wav a Mp3 a 192Khz / High Quality

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/winrar.gif http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/wavelab.gif

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/mainconcept.gif http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/virtualdub.gif

http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/photoshop.gif


Benchmarks en %

Los resultados de Intel expresados en una diferencia porcentual respecto a AMD quedarian de la siguiente manera tomando como referencia de un 100% a AMD:

Wolfenstein: -4.8%
Splinter Cell: 0%
Halo: 0%
Call Of Duty: -10.7%
Stalker: 0%
Far Cry: +8.1
Winrar: -29.4%
Wavelab: +1.6%
Mainconcept: +13.3%
Virtualdub: +8.2%
Photoshop CS: +5%



***

Gekkani
26/01/2004, 19:41
[UPDATE 6-ABRIL-2004]


http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/audio1.gif
http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/audio2.gif
http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/audio3.gif
http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/audio4.gif



En Cubase SX cada plataforma se comporta de una manera distinta.

En altas latencias la plataforma AMD da un rendimiento superior. Sin embargo, segun se bajan latencias la plataforma Intel supera a la de AMD.

Para aquellos no iniciados dire que la latencia se puede elegir desde el panel de control del Cubase y lo da el driver de la tarjeta de audio. La latencia es el intervalo de tiempo que transcurre desde que por ejemplo pulsamos una tecla del teclado (sintetizador musical me refiero) hasta que suena. El gran handicap de la musica con ordenadores es que es imposible llegar a una latencia cero ya que todo hardware y software introduce latencia. Como es logico cuanto menos latencia mejor, o sea sera mas "tiempo real". Con latencias altas es practicamente imposible tocar un instrumento por el retardo con el que vamos a escuchar lo que estamos tocando.

¿Porque no poner siempre latencia ultra-baja? Bien, realmente la arquitectura de los PCs se pone a prueba cuando trabajamos con estas latencias; todo el hard y soft debe de ir perfecto, el consumo de CPU se dispara y el mas minimo pico de consumo de CPU o retraso el la transferencia de informacion de las memorias, buses, etc... Haria que una toma de una grabacion se arruinase debido a que provocaria algun tipo de artifact.

Es por ello que cuanto menos consumo de CPU exista, mejor.

Sin embargo no siempre se necesita poner latencias ultra-bajas. A la hora de hacer la mezcla o masterizar un tema podemos utilizar sin problemas latencias algo mas altas, lo que hara que se consuma menos CPU y nos de mas margen para cargar la CPU con otro tipo de tareas (efectos, pistas, etc)

Por lo tanto AMD gana en latencias altas e Intel en latencias bajas.

El resultado a mi me sorprende y la verdad es que no se a que se debe... ¿quizas un A64 en dual channel sera capaz de vencer en las bajas?

#

En cuanto a los resultados de los plugins, para mi siguen siendo sorprendentes. Esperaba una mayor ventaja por parte de AMD ya que los plugins tiran mucho de FPU.

El resultado en sintesis seria el siguiente:

Nº de plugins en los que gana Intel:

Corriendo un solo plugin: 7
Corriendo varias instancias de un plugin: 10

Nº de plugins en los que gana AMD:

Corriendo un solo plugin: 12
Corriendo varias instancias de un plugin: 8


Correr varios plugins, junto con pistas en Cubase es algo que cotdianamente se suele hacer cuando se está grabando un tema.

Como se puede ver cuando se corre un solo plugin parece que la fuerza de la FPU de AMD sale a relucir; sin embargo cuando hay varios plugins corriendo a la vez Intel toma la cabeza.

Lo unico que se me ocurre para que Intel rinda mejor con varios plugins es el Hyperthreading. Sino no le veo otra explicacion.

Mi propia conclusion: ni vencedores ni vencidos.

###


Pequeños pensamientos

"Ni vencedores ni vencidos" puede parecer una respuesta demasiado diplomatica, pero es que en cuanto a los test de audio que he hecho es lo que me parece; y quiero remarcar "los test que he hecho" porq los resultados pueden variar dramaticamente segun que tipo de prueba se haga e inclinar la balanza hacia una plataforma u otra.

Sin embargo hay una serie de "cositas" que hacen que me incline por la plataforma de AMD:

- Chipset troublefree: La primera y la mas importante de todas. No le he visto nada raro al Nforce3 150, no quiere decir que no las tenga por supuesto, pero yo no he visto nada asi que de momento es la idea con la que me deja. Ademas parece que el rendimiento y problemas del IDE ha sido arreglado a diferencia del Nforce2.

- Cool'n'quiet: Impresionante, y no hay mucho mas que decir. Fresquito y silencioso. Lo unico que ojala los fabricantes de mobos lo implementen bien. (Mucho ojo pq hay varias placas que no lo soportan al completo)

- Temperatura del chipset: No se que le pasa al Nforce3 pero no se calienta nada Solo hay que ver el minidisipador que lleva que es infimo. Por contra los chipset de Intel comparado con este son una estufa. El i865PE quema despues de estar jugando un rato a algo. De lo que no tengo ni idea es que tal llevara la temperatura el Nforce3 haciendo OC... de digamos.. 300mhz :wink: Pq el chipset esta realmente mal situado si hay que andar poniendo un disipador mas grande.

Por contra hay otra cosa que me tira mas hacia el A64, y es que el Prescott a mi de momento no me hace (ya veremos los proximos steppings). Demasiado calor, igual rendimiento... No gracias.

Gekkani
26/01/2004, 19:41
[post reservado para benchmarks]

barton
26/01/2004, 20:11
tu tambien te has "vendido" al "lado oscuro"..........

como decia cierta cerveza..........

PIENSA EN VERDE.......

Fújur
26/01/2004, 20:27
Gekkani, ¿tú con un Athlon? :shock: ¿esto significa que el mundo se va a acabar? :twisted:

Ahora en serio, vaya par de maquinones que tienes ahí :shock: Quien los pillara :roll:

X-TremeClock
26/01/2004, 20:32
tu tambien te has "vendido" al "lado oscuro"..........

como decia cierta cerveza..........

PIENSA EN VERDE.......


Hablando de pensar en verde.....
Dentro de poco voy a comprarme un A64 3400+....

La Alianza AZUL & VERDE

PD: No es ninguna broma, quiero ver que se siente sacar 20mil puntos en el 3D 2k1 sin overclock.... :twisted:

Zanutrio
26/01/2004, 20:42
Yo hace poco le compré un hermano a mi P4 :lol:

Saludos.

X-TremeClock
26/01/2004, 20:43
Yo hace poco le compré un hermano a mi P4 :lol:

Saludos.

Y como se llevan ???? Hay buena relacion ???? :twisted: :twisted: :twisted:

Como siempre....el hermano mayor es el Intel... 8) 8) 8) 8)

Zanutrio
26/01/2004, 20:57
Yo hace poco le compré un hermano a mi P4 :lol:

Saludos.

Y como se llevan ???? Hay buena relacion ???? :twisted: :twisted: :twisted:

Como siempre....el hermano mayor es el Intel... 8) 8) 8) 8)

Se llevan bien, aunque el AMD le tiene celos... porque la gráfica decente se la lleva el mayor :lol:

Saludos.

EDITO: 1111 post :twisted:

barton
26/01/2004, 20:59
Como siempre....el hermano mayor es el Intel...

en el caso de Zanutrio si...... en el de Gekk es a la inversa..... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

X-TremeClock
26/01/2004, 21:04
Gekkani ha traicionado a la fuerza AZUL....
NO PUEDE SER GEKKANI, TE HAS DEJADO ATRAPAR POR LA TENEBROSA FUERZA VERDE!!!!!!!!! :twisted: :twisted:
http://pics.miarroba.com/caretos/whoa.gifhttp://pics.miarroba.com/caretos/whoa.gifhttp://pics.miarroba.com/caretos/whoa.gif

telekito
26/01/2004, 21:05
barton wrote:
tu tambien te has "vendido" al "lado oscuro"..........

como decia cierta cerveza..........

PIENSA EN VERDE.......





Hablando de pensar en verde.....
Dentro de poco voy a comprarme un A64 3400+....

La Alianza AZUL & VERDE

Joder me parece que el nucleo duro de INTELEROS va ha pasar a la historia, en poco mas de 1 mes yo tambien me hare con un A64 3200+

Pronto este foro, sera un lugar absolutamente dominado por el reverso tenebroso de los procesadores, Dios se acabaran esos piques interminables Gekkani y X-TremeClock VS barton y poseste, verdaderamente esto marcara este milenio :wink:

A seguir estudiando :wink:

Pd: espero con impaciencia esos benchmarks

Zanutrio
26/01/2004, 21:08
Pronto este foro, sera un lugar absolutamente dominado por el reverso tenebroso de los procesadores, Dios se acabaran esos piques interminables Gekkani y X-TremeClock VS barton y poseste, verdaderamente esto marcara este milenio :wink:

Se me ocurre una cosa....Barton, Poseste, compraros un P4 :lol:

Saludos.

X-TremeClock
26/01/2004, 21:11
Pronto este foro, sera un lugar absolutamente dominado por el reverso tenebroso de los procesadores, Dios se acabaran esos piques interminables Gekkani y X-TremeClock VS barton y poseste, verdaderamente esto marcara este milenio :wink:

Se me ocurre una cosa....Barton, Poseste, compraros un P4 :lol:

Saludos.

Nadie se puede resistir al Imperio Azul.... Solo es cuestion de tiempo.... :twisted: :twisted: :twisted:

barton
26/01/2004, 21:19
Se me ocurre una cosa....Barton, Poseste, compraros un P4

no gracias..... ya tengo un INTEL....... ( tres mejor dicho)

mientras mis 94€ de "bartolo" no tarden demasiado en realizar las tareas que le encomendo... habra "bartolin" para rato.......

P.D. este es el "duelo" mas divertido que hemos mantenido..........
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Patxi
26/01/2004, 21:25
Parece que no ha sido tan difícil encontrar un AMD 64 por ahí. :roll: :wink: .

saludos

poseste
26/01/2004, 21:33
Aunque ya he dado a luz...

... y al final han sido mellizos.

:mrgreen: http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/mrblue.gif

















http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/matrixfirma.jpg

:lol: :lol: :lol:


PD: Ruego al moderador que NO mueva este topic a varios. Editaré el post en los siguientes dias para poner Benchmarks.


ME CAGO EN LA PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Gekkani a tí te ha llegao entre otras cosas lo del Cool'n'Quiet. Coño, por cierto... ahora que me doy cuenta, no se yo si esa placa lleva soporte... joder... ¿lo lleva? es que creo que de las nforce3 solo lo lleva la Leadtek, no sé si esta tambien...

poseste
26/01/2004, 21:38
Pronto este foro, sera un lugar absolutamente dominado por el reverso tenebroso de los procesadores, Dios se acabaran esos piques interminables Gekkani y X-TremeClock VS barton y poseste, verdaderamente esto marcara este milenio :wink:

Se me ocurre una cosa....Barton, Poseste, compraros un P4 :lol:

Saludos.

joder casi se me atragantan los huevos fritos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

;)

German3D
26/01/2004, 21:42
juaaaaaaas si al final vereis todos las luz ;)
Aunke eso ... akabara kon nuestras agradables diskusiones AMD vs Intel :(
54|u2

chiro
26/01/2004, 21:49
¿¿Qué más nos queda por ver?? Gekkani vendido al enemigo :shock: :shock: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Gekkani
26/01/2004, 22:26
Pronto este foro, sera un lugar absolutamente dominado por el reverso tenebroso de los procesadores, Dios se acabaran esos piques interminables Gekkani y X-TremeClock VS barton y poseste, verdaderamente esto marcara este milenio :wink:


Que me compre un AMD no significa que lo vaya a alavar. Lo que no me guste lo castigaré con dureza. 8)

Nunca me ha gustado entrar en el tipico "esto es lo que yo tengo, pues esto es lo mejor porque me lo he comprado". A fin de cuentas el procesador no lo hago yo, y si esta mal pues esta mal. :)




Gekkani a tí te ha llegao entre otras cosas lo del Cool'n'Quiet. Coño, por cierto... ahora que me doy cuenta, no se yo si esa placa lleva soporte... joder... ¿lo lleva? es que creo que de las nforce3 solo lo lleva la Leadtek, no sé si esta tambien...

Que va, que va... no lo lleva. Esta jodido el soporte que dan los fabricantes de placas al CnQ.

poseste
26/01/2004, 22:43
me lo temía... :( Ya te digo que de las nforce3 150 la unica que lo lleva por lo que he leído es la Leadtek. Habrá que esperar al nforce3 250 para que lo incorporen. Si embargo, las actuales que llevan el VIA creo que todas lo soportan (al menos a nivel de hardware, otra cosa es que alguna todavía no haya incluido la opción en BIOS).

Pues es una leche con la importancia que le das al tema del ruido (como yo), una pena. La verdad que lo del Cool'n'Quiet es una pasada. ¿Has visto el artículo de Ace del A64 3400+? ahí habla del mismo, fijate:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000301

Esta característica me parece acojonante... dice Ace que viendo un divx hasta el ventilador del micro se paró literalmente :shock: Y cuando se necesita carga sube a sus mhz normales y no se nota pérdida de rendimiento. La verdad que este tema es una de las cosas que más me gustan de los A64, incluso más que su rendimiento.

Por cierto, que disipa le has puesto? ¿temps? ¿primera impresión, "feeling"? :)

Gekkani
26/01/2004, 22:43
Parece que no ha sido tan difícil encontrar un AMD 64 por ahí. :roll: :wink: .

Hombre, contando que tengo el dinero desde el dia 7 de enero, pues.... :?

Y encima he tenido que comprar la placa en otra tienda porq no habia manera de dar con una que no costara 180 pavos. :?

Karlsson
26/01/2004, 22:46
joe gekkani, un 64, muy guapo hzle pruebitas de verdad, y dinos como va, no hay alguna version del windws 64 rulando por ahi? en el video de toms hardware sale el win 64

Sargonnas
26/01/2004, 22:52
chaketerooooooooooooooooooo. XDDD es coña.

estoy deseando ver esos Benchmarks. Por fin benchs de una fuente "fiable" y "cercana". Un saludo, y suerte.....

Gekkani
26/01/2004, 23:04
Poseste.

Yap, lo curioso es que he leido que el nforce 150 no soporta el CnQ, pero sin embargo la leadtek si lo soporta... :? :?:

De todas maneras... No compre la Leadtek por:

- No habia

- Si llegan a tener vale 160€ y ando de bajo presupuesto (la GA-K8N vale 109)

- Es Leadtek. O sea.... Leadtek en placas base, pues no se si sera buena o mala, pero por si acaso. :roll:

El disipador es el Zalman 7000 ALCU. Barato, ligero, lo encuentro facil y me valia para el P4 y para el A64 (lo tengo desde antes de comprar el A64)

Impresiones, ninguna por ahora. Esta montado el equipo pero el disco duro que tengo que ponerle lo tengo lleno de cosas y ando haciendo backup para formatearlo entero.

-

Karlsson:

Si hay si, ando en busca y captura... bueno solo en captura mas bien. :mrgreen:

-

Sargonnas:

xD

Gracias.

poseste
26/01/2004, 23:28
Sí realmente la Leadtek es más cara, creo que en Alternate anda por los 150-160 €. Sobre la marca.. ciertamente no tiene la trayectoria de los clásicos, es bastante nueva, pero por lo que leo son bastantes buenas. Realmente un fabricante del prestigio de Leadtek (en gráficas) es dificil que haga productos malos, aunque no tengan tradición, aunque en AMD ya llevan sus generaciones. Pero en fin, la verdad que por esa falta de tradición, si se puede ver con reservas su opción. Yo la verdad que he estado en un tris de pillarla (con el pedido listo en Alternate pa dar el OK :mrgreen: con el A64 3000+), pero al final me hice el fuerte (de momento xDD) y a ver si puedo aguantar a que salgan con nforce3 250 jeje ¡que esfuerzo estoy haciendo coño!!! jejeje :twisted:

Sobre un win64, Microsoft puso al público hace poco una versión de evaluación beta de Windows 2003 server AMD64. Te registras y te mandan por mail el enlace para bajar la ISO (yo ya lo bajé aunque no se instala sino se tiene un AMD64 :mrgreen: ). Aqui lo tienes:

https://microsoft.order-5.com/windowsserver2003evaldl/

pakox_69
26/01/2004, 23:41
Yo antes era del IMPERIO AZUL, pero ahortia me pase al VERDE y mi PC no me ha fallado 8) .

albert
26/01/2004, 23:50
bravo por gekkani!!!
creo que ya esta callando muchas bocas ahora si!!

albert
26/01/2004, 23:51
por cierto ,que memos usaste para tu equipo??

Daxan
26/01/2004, 23:59
Y asi, algun dia, Intel y Windows desapapareceran, dando lugar a un mundo perfecto dominado por AMD, y un buen SO , como linux ambos, en su maximo expldendor :D :lol: :) (Que historias me monto..pero espero que haya muchos seguidores de ellas ;))

---Saludos

Schuffer
27/01/2004, 02:40
Y asi, algun dia, Intel y Windows desapapareceran, dando lugar a un mundo perfecto dominado por AMD, y un buen SO , como linux ambos, en su maximo expldendor :D :lol: :) (Que historias me monto..pero espero que haya muchos seguidores de ellas ;))

---Saludos

... y entonces AMD, como única marca de microprocesadores para PC's domésticos decide dejar de ponerse las pilas a la hora de hacer micros porque no tiene rival con quien competir, y a subir los precios hasta el doble de lo que valia un Intel.

:arrow: La competencia es necesaria, Daxan.

A no ser que Intel tenga alguna sorpresa preparada [cosa que dudo profundamente] me temo que Gekkani no va a ser el unico integrante de la "fuerza azul" que tenga en su casa un Athlon64.

Tengo ganas de probar los A64 y podria ser que en cuestion de medio año/un año me haga con uno para ver qué tal. [Sin deshacerme de mi PIV, por supuesto].

Como muy bien dice Gekkani, no hay que dejar de criticar algo [o ver con otros ojos] sólo "porque lo tengo y por eso es lo mejor". Las cosas hay que verlas tal como son, y si algo no te gusta hay que decirlo. A mi el A64 me parece un gran acierto por parte de AMD y quiero disfrutar de él en mi casa.

Saludos ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

:idea: Hay ganas de ver los resultados de los benchmarks hechos por Gekkani. Como he leido antes por aqui, "por fin podremos ver un benchmark fiable"... y además de eso quiero ver cómo anda de estabilidad el A64 con la placa base.

pakox_69
27/01/2004, 03:28
Asi como Gekkani con su A64 y Schuffer queriendo tener uno, no esta de mas admitir que yo tambien desearia un P4 2.8 (800) sin dejar atras a mi AMD 3200+ :wink: .

Sargonnas
27/01/2004, 08:37
jae jae jae jae!!!!!


Aqui todo el mundo desea lo que no tiene en sus manos.
Asi es la NAturalez Del Hombre.

Acaso no visteis el cápitulo de los simpson? XDDD


un saludo

Aperi
27/01/2004, 08:58
:mrgreen: :shock: yo flipo, de buenas a primeras, todos con amd64... yo tb kiero uno... 8)

Pero antes prefiero ver los bench... ya esperare a ver si bajan los precios :twisted:

Daxan
27/01/2004, 09:20
Era un hipotetico sueño, ya se que es conveniente que haya competencia, asi se "pican" unos a otros, y ademas de hacer cosas mejores, los precios tienen que ser mas bajos, por que si solo hubiera una marca, podrian poner el precio que les diera la gana, como solo son ellos, o lo compras, o te quedas sin pc :D

X-TremeClock
27/01/2004, 09:34
Era un hipotetico sueño, ya se que es conveniente que haya competencia, asi se "pican" unos a otros, y ademas de hacer cosas mejores, los precios tienen que ser mas bajos, por que si solo hubiera una marca, podrian poner el precio que les diera la gana, como solo son ellos, o lo compras, o te quedas sin pc :D

Eso es lo que ocurre con Microsoft y su Windows.... :twisted:

dave338
27/01/2004, 10:08
No doy credito a lo que ven mis ojos, jejejeje

Gek, esas pruebas, ande tan???? Espero que tengas suerte en tu verde experiencia ;)

slau2.

Jacks
27/01/2004, 11:32
:mrgreen: :mrgreen:

:arrow: Lo primero, ehorabuena por la compra :D

:arrow: Lo segundo, que envida me das, tío :twisted:

:arrow: Lo tercero, no seas muy duro con las críticas, que es un niño pequeño :mrgreen:

:arrow: Lo cuarto... espero tus benchs, que supongo van a ser los más fiables de todos :D

:arrow: Lo quinto... me podrías decir cuanto te ha costado el 'nuevo crío' ... (aprox)?? Es para hacerme una idea de cuanto tendré que desenbolsar en un par de mesecitos... :roll:

P.D. Si todo sale como yo supongo, Gekk no tardará en pasarse a la alianza rebelde :twisted: :twisted:

SALU2

Schuffer
27/01/2004, 12:14
Asi como Gekkani con su A64 y Schuffer queriendo tener uno, no esta de mas admitir que yo tambien desearia un P4 2.8 (800) sin dejar atras a mi AMD 3200+ :wink: .

Es que yo creo que tener un Intel y un AMD conviviendo en casa es algo perfectamente complementario. Ambos tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles, y creo que se complementan perfectamente.

Si te quieres hacer con un PIV 2.8 "c" vas a hacer una gran compra, no lo dudes. :P

Saludos ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

Jacks
27/01/2004, 13:31
Oye, Gekk, me asalta una duda... entonces de Prescott te olvidas hasta dentro de un añito por lo menos no??

SALU2

ArbericaN
27/01/2004, 14:01
Yo todavia no acabo de entender para que algunas personas quereis 2 pcs de sobremesa en casa para vosotros solos :shock:.

Aclarenmelo plz :? :wink:

Gekkani
27/01/2004, 14:54
:arrow: Lo quinto... me podrías decir cuanto te ha costado el 'nuevo crío' ... (aprox)?? Es para hacerme una idea de cuanto tendré que desenbolsar en un par de mesecitos... :roll:


Pues 109 de la placa y 206 de la cpu ^^. Los demas componentes, pues ya sabes, los de todos los PCs.



Oye, Gekk, me asalta una duda... entonces de Prescott te olvidas hasta dentro de un añito por lo menos no??

Bueno, ya veremos, puedo hacer un upgrade facil a mi P4. Solo tengo que cambiar la CPU, o eso se supone.


Yo todavia no acabo de entender para que algunas personas quereis 2 pcs de sobremesa en casa para vosotros solos .

Aclarenmelo plz

Esto puede ser como al que le gustan lo coches y tiene varios. Como el señor john carmack que colecciona ferraris :roll:. Logicamente comprar varios coches cuando realmente no se necesitan varios poca gente se lo puede permitir; pero un PC tampoco es tan caro... ademas yo lo unico que he comprado ha sido memoria,cpu y placa base, lo demas ya lo tenia.

Ese puede ser un porq, o sea porq te gusta y punto. Y/O tambien se puede hacer porque vayas a utilizar los 2 a la vez. :)

Mirate esto:

http://www.laorejadigital.com/default.php?echohtml=%2Fnoticia.php3%3Fidnoticia%3 D147

---

Esperarsus un poco a las pruebas que el disco duro que voy a utilizar esta petao de Informacion. Ando clasificando y ordenando 50Gb de fotos, documentos, videos, demos y demas mandangas... :? :? :?

PiK-
27/01/2004, 21:25
Una Pregunta Gekkani, las memorias que le has montado al A64 son ECC Registradas o de las normales?

Lo digo por si mis GEIL Ultra Platinium PC 4200(533 Mhz) me servirian.

Salu2s! ;)

PiK- :twisted: :twisted:

X-TremeClock
27/01/2004, 21:37
Una Pregunta Gekkani, las memorias que le has montado al A64 son ECC Registradas o de las normales?

Lo digo por si mis GEIL Ultra Platinium PC 4200(533 Mhz) me servirian.

Salu2s! ;)

PiK- :twisted: :twisted:

Solo los FX-51 / Opteron necesitan memorias Registradas (ECC).... :wink:

PiK-
27/01/2004, 21:40
Una Pregunta Gekkani, las memorias que le has montado al A64 son ECC Registradas o de las normales?

Lo digo por si mis GEIL Ultra Platinium PC 4200(533 Mhz) me servirian.

Salu2s! ;)

PiK- :twisted: :twisted:

Solo los FX-51 / Opteron necesitan memorias Registradas (ECC).... :wink:

Y el Athlon 64 3200/3400+ llevan controlador de doble canal de memoria o solo single channel?

Salu2s! ;)

PiK- :twisted: :twisted:

X-TremeClock
27/01/2004, 21:41
Single Channel, la controladora Doble Canal recien va a llegar con el nuevo Socket 939.

gatoh
27/01/2004, 22:49
Enhorabuena por la compra!
Espero ansioso esos bench (como todos), a ver si de verdad merece la pena la migracion..
un saludo!

Tolden
27/01/2004, 23:25
Desde luego, es bien cierto, no se puede decir "de este agua no beberé, este cura no es mi padre, y esta ***** no me cabe" :P


La verdad, que envidia, quien pudiera trastear con uno como el tuyo ahora (yo estoy esperando a que el "ingeniero" se gaste a pasta en un dual 240 para echarle un ojo...)

Ya me tardan esos "bench", después de leer tantos posts tuyos te tengo por una de las personas más fiables a la hora de dar su juicio.

Felicidades por la compra.

Ryan
28/01/2004, 01:03
Hasta Yooo tngo ganas d ver esos interesantes benchs... benchs d 1º mano sin webs manipuladoras....(alguien dijo tom......tomterias.. :twisted: )

Piportil_L4
28/01/2004, 03:09
Hasta Yooo tngo ganas d ver esos interesantes benchs... benchs d 1º mano sin webs manipuladoras....(alguien dijo tom......tomterias.. :twisted: )

Acaso estas diciendo que Tom's manipula benchs para favorecer a algunas companias o algo asi??????

:D :D :D

HeBo
28/01/2004, 08:03
Acaso estas diciendo que Tom's manipula benchs para favorecer a algunas companias o algo asi??????

Yo,por lo menos no acuso a nadie,ademas Tom's es la mejor web de hardware,o de las mejores,pero me de he dado cuenta de muchas cosas "extrañas".

Un ejemplo,en las 1º reviews de la FX 5900U,la Radeon 9800P le ganaba en practicamente todas las pruebas.Pero curiosamente,dias despues y con similar equipo de pruebas,la FX gana en casi todas las pruebas a la Radeon,?¿magia?¿ :shock: .Yo no se si manipula o no,pero yo por lo menos me di cuenta de esto,y estuve a punto de postearlo,pero pasé de postear nada..... :wink:

Saludossss

dave338
28/01/2004, 09:28
Magia no, serían drivers nuevos o pruebas distintas...

Yo siempre he encontrado las pruebas de toms bastante fiables, y para mi es una gran referencia. Ademas suelen usar los juegos que más me gustan

slau2.

X-TremeClock
28/01/2004, 09:31
Cuando el Tio Tom habla bien de nuestros micros, es fiable....pero cuando deja de hablar...se convierte en una pagina de porqueria que esta todo arreglado.

Richard_Z
28/01/2004, 09:40
Buenas.

Enhorabuena por la compra, Gekkani.

Cada cual tiene su afición, y como bien ha dicho él, a quien le gustan los coches, tiene 4 o 5, a quien le gustan las figuras del Warhammer tiene 5000 (y mira q son caras, las joputas), y a quien le gustan los ordenadores, tiene varios, con distintas plataformas.

Buena compra!

Espero ansioso los benchmarks.

Por mi parte, primero esperaré a tener mi equipo "bien", por ahora sólo me faltan 3 componentes. Disco duro, grafica y la Antec Plus View 1000AMG.

Cuando tenga esto, estaré como 2 o 3 meses sin comprar nada para mi "pequeño" y para junio o julio, me pillaré un Athlon64 o Athlon FX, o si se me va la olla, un dual (q siempre le he tenido ganas).

Saludos;

barton
28/01/2004, 09:50
Cuando el Tio Tom habla bien de nuestros micros, es fiable....pero cuando deja de hablar...se convierte en una pagina de porqueria que esta todo arreglado.

hombre...desde la salida del FX es la unica web que defiende que un PIV EE rinde mejor que este.....

el resto de webs que se dedican a"trastear" con hard defienden lo contrario......

una buena vision de las pruebas de rendimiento esta aqui (http://www.noticias3d.com/editoriales.asp?editorialid=36) donde explica como sin llegar a faltar a la verdad... se pueden manipular los resultados.................
pruebas como Quake ( donde "casi" siempre ganan los intel) con unas DLLs pesimamente diseñadas para AMD, que cuando se cargan "las otras" ( unas DLLs optimizadas para estos) dan la vuelta a la tortilla.....

pruebas mas fiables que quake ( por cierto,un juego que me encanto) serian serious sam ( no optimizado para NINGUNA plataforma), unreal 2003 OPTIMIZADO para ambas plataformas)..juegos mas actuales.....

una cosa es que se optimize para una plataforma y no para la otra ( 3d studio max photosop etc) , pero otra bien distinta es que se corran aplicaciones (a proposito) donde se saben estas deficiencias y no se corrigen..... ( por cierto , en casi ninguna comparativa se utiliza un AUTOCAD, programa tambien muy utilizado en los estudios de diseño, arquitectura etc )

seguro que en un PCmark tu equipo ( de serie) saca unos 6000 puntos (por poner un numero) y el mio 4000......

¿¿¿¿ de verdad creess que tu maquina es un 50% mas rapida que la mia????? yo no.....( y tu tampoco ;) )

ejemplo similar encontrariamos en la SYSmark 23003 donde los intel "dan un baño" a los AMD....
cojes otra prueba Ibusiness(o algo asi, que utiliza los mismos programas ) y se da la vuelta a los resultados....

¿¿quien lo comprende????

HeBo
28/01/2004, 10:05
Parece que os habeis molestado por lo de Tom's,pero yo no he dicho nada malo,solo he contado lo que que vi y me sorprendio,posiblemente drivers nuevos o vete tu a saber.Para mi tom's como ya he dicho es la mejor(despues de n3d claro está :wink: )



Cuando el Tio Tom habla bien de nuestros micros, es fiable....pero cuando deja de hablar...se convierte en una pagina de porqueria que esta todo arreglado.

Hombre,no hablaba de micro sino de tarjetas graficas,pero tienes parte de razon,cuando alguien no nos da los resultados de bench que esperamos,ya no nos solemos fiar(hablo en general,a mi por lo menos me da igual).

Estoy de acuerdo con barton,creo que todavia no existe un bench que sea justo para las dos plataformas,ya que ambas funcionan de forma muy diferente,pero creo que los bench mas que nada son para hacerte un idea de como va tu PC,simplemente eso.

Saludosss

poseste
28/01/2004, 12:04
Tom's es un gamberro (en el pasado, en el presente y lo seguirá siendo en el futuro) y sacabao xD

Schuffer
28/01/2004, 12:22
Todos son unos gamberros. No hay páginas de comparativas de hardware que sean trigo limpio.

Saludos ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

Bond J
28/01/2004, 12:33
yo recuerdo una fotos manipuladas (y por lo tanto pruebas manipuladas) que puso en su web, sobre un pentium creo recordar, y que despues el mismo reconocio que si, que estaban retocadas

Bond J

PD: hay quien dijo que si estaban retocadas se convertia en un monje AMDero xD. despues no lo a cumplido

German3D
28/01/2004, 21:22
Esto es un lio ke no? XD ke si A64 FX ke si FX51 ... pffffff xD
54|u2

MakAk0 rAbi0ss0
28/01/2004, 22:11
Las verdaderas pruebas de fuego estan en sitios como este, no hay mas ni menos.

Eso creo, no queria ser tan tajante ajjaajja :twisted: :twisted:

Sobre verde y azul, estoy deacuerdo con tenerlos los dos, por que no? Si lo que nos gusta a algunos son los ordenadores, pues ya esta, ademas de lo que significa tener tu propia red y lo que con eso puedes aprender.

salu2

zarza
28/01/2004, 22:36
Gekkani enorabuena por la compra, me parece que te lo vas a pasar muy biene estos dias XD.

Para el programita que comentas te va a ir muy bien tener los 2 PC´s pero ¿va a ser compatible con el futuro windows 64bit?
Me parece que hay lo vas a tener mas dificil.

Lo que mas me a sorprendido de tu compra no a sido que pillaras un AMD sino que pillaras una placa base todabia muy joven y con un chipset inmaduro. Tu que eres tan amante de los chipset solidos como una roca que hace intel.

No quiero ni pensar que te pase como en los inicios del Nforce2 y lo esquisitos que eran con la ram.

Hasta luego y que lo disfrutes.

Gekkani
28/01/2004, 23:15
No te preocupes que lo del chipset es lo primero que voy a mirar y voy a tener en cuenta. :)

agur
29/01/2004, 00:55
Todos son unos gamberros. No hay páginas de comparativas de hardware que sean trigo limpio.

Saludos ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

:evil: :evil: eso me decepciona,no todas son así.

quizas no sea yo el más idoneo,por mi condicion de moderador y por conocer al staff de noticias3d,pero he visto currar a los de n3d y son totamente imparciales.

zarza
29/01/2004, 09:26
Bueno ya que estamos por pedir que no quede XD.

A ver si puedes hacerle a ese 64bit test optimizados para P4 para ver que tal se defiende y si aprobecha bien las SSE2.
A mi los que mas me interesan son:

:arrow: Compresion de video con Virtual Dub
:arrow: Test con photoshop. Aqui te dejo una guia de como se hace (http://www.hugorodriguez.com/cursos/ps-bench_01.htm)
:arrow: Remder con 3Dstudio Max.

Muchas gracias, hasta luego

trebeyu
29/01/2004, 11:41
Hola

J**** Gekkani!!! Ahora no, no me hagas eso!!!! Una semana sin equipo, Lo he vendido todo, el equipo, la lavadora, la sue... bueno esta la regalé, para comprarme un PIV y ahora me haces esto. ¡¡¡Esto es el fin de los tiempos!!! Me da miedo poner la tele, no sea que Aznar se haya pasado al PSOE.
:wink:
Ahora en serio ya nos dirás que tal va esa máquina. Yo sigo pensando que aún está muy verde. Tus bench nos sacará de dudas.

Saludos.

X-TremeClock
29/01/2004, 12:01
Verde no esta, lo unico malo es que todavia no hay un buen SO de 64Bits.

barton
29/01/2004, 13:03
Verde no esta, lo unico malo es que todavia no hay un buen SO de 64Bits.

querras decir que no hay un win64 ..... sistemas operativos para esa plataforam MUY buenos ya hay.. (suse, mandrake etc)

X-TremeClock
29/01/2004, 14:27
Verde no esta, lo unico malo es que todavia no hay un buen SO de 64Bits.

querras decir que no hay un win64 ..... sistemas operativos para esa plataforam MUY buenos ya hay.. (suse, mandrake etc)


Ya se, me referia al Windows que por cierto ni lo mismo ingenieros de Microsoft saben cuando van a sacar la version para los A64... :wink:

poseste
29/01/2004, 15:00
¿has hablado con alguno? :mrgreen:

kete
29/01/2004, 15:03
Bueno bueno, me estoy un par de semanas sin aparecer por aqui para relajarme un poco y me encuentro que Gekkani a tenido mellizos, enorabuena.

A ver esas pruebas comot e salen, espero que te salga bien la compra ;)



Todos son unos gamberros. No hay páginas de comparativas de hardware que sean trigo limpio.

Saludos ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

Como a comentado ya agur es un poco decepcionante que comentes esas cosas teniendo una web tan fantastica como N3D que no se dejan comprar y seguro que muchas ofertas han tenido por hay.

Otra pagina que no se deja comprar es la mia (www.metamods.net) y eso te lo aseguro yo y un par de personas que colaboran con ella que han posteado por este post.

Ala, ya tienes 2 paginas fiables a las que recurir para tomar referencias, yo por lo menos pongo la mano en el fuego por N3D y por la mia por supuesto :P

Yo despues empezar mi proyecto me e dado cuenta de lo que cuesta hacer un analisis por pequeño y cutre que sea y yo por lo menos ahora valoro mucho mas el gran trabajo DIARIO que tienen muchas web como N3D ahora que se lo que cuesta hacer las cosas.

Jacks
29/01/2004, 16:18
:arrow: Lo quinto... me podrías decir cuanto te ha costado el 'nuevo crío' ... (aprox)?? Es para hacerme una idea de cuanto tendré que desenbolsar en un par de mesecitos... :roll:


Pues 109 de la placa y 206 de la cpu ^^. Los demas componentes, pues ya sabes, los de todos los PCs.

Ey... no me había percatado de que en Alternate el Athlon64 cuesta 40 euros más caro!!! Dónde has pillado semejante ganga!? :lol:

Patxi
29/01/2004, 19:20
Eso eso, que todos tenemos tentaciones. :lol: .

saludos

deebass
30/01/2004, 00:38
Juas... :shock:

Pos yo voy a pillar un P4C 2.6... para compensar... :twisted:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...pq es la única Shuttle que encuentro con auténtico Serial-ATA... :wink: (¿ande andará la SK43G?)

...pero al lado va a haber un A64 3000+ con su VIA K8T800 (probablemente una MSI)... no quiero al nForce 3 150 ni en pintura ni tampoco a Gigabyte en AMD, así que la mezcla espero que no sea demasiado terrible... :P ¡¡Suerte!!

Schuffer
30/01/2004, 01:25
Todos son unos gamberros. No hay páginas de comparativas de hardware que sean trigo limpio.

Ala, ya tienes 2 paginas fiables a las que recurir para tomar referencias, yo por lo menos pongo la mano en el fuego por N3D y por la mia por supuesto :P

:oops: :oops: :oops: Cierto... a veces a uno se le olvidan las páginas de aqui. Cuando dije eso no pensaba en la página de N3D. :oops: :oops: :oops:

Tu página, Kete, no la conozco... pero doy por hecho de que se tratará de una web legal, como N3D.

Saludos ;)

Jacks
30/01/2004, 20:00
Weno Gekk, me sabe mal llamarte la atención :P ... qué pasa con los benchs prometidos!?!? :mrgreen: :twisted:

Jejeje... venga, a ver si 'pal' finde nos tienes un adelanto :lol:

SALU2

telekito
30/01/2004, 20:07
Weno Gekk, me sabe mal llamarte la atención ... qué pasa con los benchs prometidos!?!?

Jejeje... venga, a ver si 'pal' finde nos tienes un adelanto

SALU2


Me uno este comentario, quierooo un benchs yaaaa.

Saludos

Area51
30/01/2004, 20:21
Yo tambien quiero pruebas!!!!!!!!!! :twisted:

chiro
30/01/2004, 21:51
Que ansiosos sois... :lol: :lol:

Dakine
31/01/2004, 16:08
pruebas ya! :P
Sl2

hitman
01/02/2004, 00:09
yo tambien digo lo mismo, que pasa pues??? :x esos benchs ya deberian estar ahi alguien se esta haciendo al interesante :wink:

LuisWu
01/02/2004, 00:44
Gekkani ¿estas de vacaciones?.....
Cinco dias.... ¡¡caracoles¡¡ ... :evil: ¿ no será, que no sabes como se monta un AMD? :P :wink:

Schuffer
01/02/2004, 02:31
Creo que estaba haciendo backups de fotos marranas que tenia en el disco duro :mrgreen: ;)

zarza
01/02/2004, 03:46
Gekkani ¿estas de vacaciones?.....
Cinco dias.... ¡¡caracoles¡¡ ... :evil: ¿ no será, que no sabes como se monta un AMD? :P :wink:

Tal vez le a dado alergia con el sarpullido enorme que le abra salido en la mano y no puede escribir jejeje

Nota: Es broma, no te lo tomes a mal :P

Gekkani
01/02/2004, 04:23
Gekkani ¿estas de vacaciones?.....
Cinco dias.... ¡¡caracoles¡¡ ... :evil: ¿ no será, que no sabes como se monta un AMD? :P :wink:

Tal vez le a dado alergia con el sarpullido enorme que le abra salido en la mano y no puede escribir jejeje

Nota: Es broma, no te lo tomes a mal :P

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

joder.... alucino... pues no te lo creeras pero llevo desde el martes con un sarpullido que me ha salido en las manos y en los brazos, de hecho ayer tuve que subir a urgencias del hospital (desde las 20:45 hasta las 03:15. 6 horas y media; puta mierda de seguridad social :x) porq tengo los brazos literalmente en carne viva, estoy como un cristo. :x :x :x

En fin en cuanto tenga algun bench lo pongo, siento el retraso chicos. :(

Tolden
01/02/2004, 04:27
redios... pues yo porque no tengo un duro, que si no también me estaba pensando pillar un A64...

¿Sabes si lo del sarpullido le pasa a todo el mundo, o solo a los que tenemos un intel en casa?

Bueno espero que se te mejore, y que no sea cosa de alergia al AMD ;P seguro que tu sufres más que nosotros por tenerlo delante y no ponerte a hacer pruebas como un loco...

Nassier
01/02/2004, 04:30
Diosss... ¡¡me parto de risa!!... de aquí a nada vemos a zarza echando las cartas en Tele5 por la noche al lado del Rappel con un buho disecado en la espalda... juas juas. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

En fin Gekkani... que te mejores pronto. ¡¡Sí que te ha afectado eso de pasarte a la Alianza reVERDE!!. :lol: :lol:

Estamos todos ansiosos esperando esos benchs. :wink:

Hasta luego.

Gekkani
01/02/2004, 04:41
Zarza mamon, metete a pitoniso. :evil:

http://www.[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]/panorama/fotos/gente080403.jpg

:lol:

:wink:

Jacks
01/02/2004, 07:43
Gekkani ¿estas de vacaciones?.....
Cinco dias.... ¡¡caracoles¡¡ ... :evil: ¿ no será, que no sabes como se monta un AMD? :P :wink:

Tal vez le a dado alergia con el sarpullido enorme que le abra salido en la mano y no puede escribir jejeje

Nota: Es broma, no te lo tomes a mal :P

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

joder.... alucino... pues no te lo creeras pero llevo desde el martes con un sarpullido que me ha salido en las manos y en los brazos, de hecho ayer tuve que subir a urgencias del hospital (desde las 20:45 hasta las 03:15. 6 horas y media; puta mierda de seguridad social :x) porq tengo los brazos literalmente en carne viva, estoy como un cristo. :x :x :x

En fin en cuanto tenga algun bench lo pongo, siento el retraso chicos. :(

Joer Gekk.. mejorate tío :wink:
Si es que no se pueden hacer esos cambios de 'hábitos' de repente :P

SALU2

Schuffer
01/02/2004, 13:47
:shock: :shock: Joer... cada vez pasan cosas más raras en el foro: a Zarza le da por adivinar el futuro :shock: , a Gekkani se le quedan los brazos en carne viva al comprarse un A64... :shock: :shock:

Cuantas causalidades...

Saludos y espero que estés al 100% bien pronto, Gekkani ;)
[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img]

telekito
01/02/2004, 13:55
Si ya se sabe, tantos años alabando al P4 que ha sido tocar un AMD y la entrao alergia :wink: .
Es broma, espero que te mejores, pero lo que me he reido, sobretodo con zarza pitoniso.

Saludos

poseste
01/02/2004, 15:54
Gekkani, sobre el disipador/ventilador de Zalman, a mínimas rpms que nivel de ruido tiene... ¿similar al de los ventiladores Zalman de 90mm en modo noiseless (supongo que habrás probado o tienes alguno de estos), o menor? es que dudo entre comprar un Silent Boost y ponerle mi Papst de 12dba o pillar ese Zalman 7000A AlCu... y es que si el ventilador que lleva hace el ruido (poco, pero ruido) que los ventiladores de 90mm en noiseless, hace demasiado para mi gusto (que exigentes con el ruido!! :mrgreen:), y me inclinaría por la solución Silent Boost & Papst, dado que el ventilata de los 7000 no parece que haya forma de cambiarlo (dado que no es estándar) y acoplarle otro más siliencioso...

zarza
01/02/2004, 17:38
Eso te pasa por estar tantos años despreciando a AMD, ten cuidado de que no te pongan "2 velas verdes".

Control, control cuidado con el mamarracho de intel jejjejejejeje :P


Ahora enserio Gekkani a ver si te recuperas pronto y espero que no sea nada grave.

Gekkani
02/02/2004, 18:19
No... el 7000 no tiene que ver nada con los ventiladores de 90mm que ponia zalman.

El ventilador del 7000 bajado a 5v con el fanmate hace menos ruido que el Papst ese que tienes y ademas va a enfriar mas que si pusieras el Papst al silentboost.

Lo que si es cierto es que el ventilador no se puede cambiar.... bueno, por poder se puede pero con bricolaje.

poseste
02/02/2004, 18:24
coño pues de pm 8) la verdad que me tiraba un huevo el 7000, pero tenía la duda del ventilata, pues nada, pa la buchaca :P Gracias ;)

poseste
02/02/2004, 18:28
mmm acabo de leer el update que has hecho en el primer post, muy interesante ;) ¿tienes ya algo de temperaturas?

Gekkani
02/02/2004, 23:58
Sip, 47ºC Full load.

15 min. CPU BURN, 23.5ºC Ambiente, Caja abierta, Zalman @ 5v (1400 rpm)

poseste
03/02/2004, 00:27
pues no está nada mal 8) y silencio ;) ¿la has tomado con sonda o la que da la bios?

y ese chipset? jeje :lol:

Ryan
03/02/2004, 01:33
Pues...si ke se origino por decir "tom..terias" :lol: no me habia pasado yo por esta rama weno Gek ke te mejores xke cmo dicen por ahi...si se cambia de habito tan repentinamente....aunke yo creo ke eso de mezclar cosas es cmo el alcohol..algunaz mezclas son normales...pero mezclar polos opuestos nose yo eh.... :roll: es broma :twisted: ya stoy deseoso de esos benchs... :wink:

poseste
03/02/2004, 19:05
Gekkani (y los que tengais ya el A64 ;) ), Microsoft ha puesto hoy al publico la posibilidad de probar la pre-release del Windows XP 64-bit Edition for 64-Bit Extended Systems (A64 y Opteron).

Se puede bajar la ISO de aquí (previo registro y te envian el enlace por mail):

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp

ummmm cuando sacan el Preview Program, es que la versión final está cerquita, creo que en tres o cuatro meses podemos tener ya la versión final ;)

Daxan
05/02/2004, 21:48
Por curiosidad, has provado el Super PI, a ver k sacas? :p

Gekkani
05/02/2004, 23:01
Nuevo UPDATE 6-FEBRERO-2004 con Benchmarks.

(no he probado el Pi :()

Schuffer
05/02/2004, 23:09
Pues aparte de los juegos parece que el "pequeño" PIV no es tan pequeño. 8)

zarza
05/02/2004, 23:18
Coño Gekkani te lo has currado mazo.

Se hechan en falta comentarios con opiniones personales de los resultados* auque a la vista esta y creo que cada uno sabe por donde van los tiros.

A modo de anedota yo he estado "jugando" con un P4 3.2Ghz y no me gusto demasiado como iva a esa velocidad, pero a 3.6Ghz (225*16) era una autentica bestia.


Hasta luego

*Quiero verte decir que un AMD es superior a un Intel, jejejeje que cabron que soy :P

Jacks
05/02/2004, 23:31
Muy currados Gekk!! :wink:

Juegos --> Está claro
Aplicaciones reales --> Bastante iguales
Benchs sintéticos --> Canteo total ... :P
En el test de memoria los resultados son los esperados, por el single channel del Athlon64... pero en operaciones el resultado es peor de lo que esperaba, la verdad.

SALU2

Gekkani
05/02/2004, 23:56
Gracias.

Lo unico que demuestra el Sandra es que no sirve para nada... ya me contareis que tienen que ver los resultados del Sandra con el mundo real. 8)

poseste
06/02/2004, 00:20
Gracias.

Lo unico que demuestra el Sandra es que no sirve para nada... ya me contareis que tienen que ver los resultados del Sandra con el mundo real. 8)

Pues nada, no tienen que ver nada, como vengo clamando desde siempre... lo mismo que pcmark, 3dmark, aquamark y demás morralla.

Bueno, muy bueno el curro. Aunque precisamente por lo que comentamos, deberías quitar esos sintéticos y que no manchen el buen trabajo ;) ummm en photoshop CS, si el P4 fuera el 3.0 real y no dopado vía fsb xD, ganaba el A64 conste jejeje

Lo de los juegos es tremendo (aun mayor si fuera con el 3.0 sin dopar. Dita sea que no estén desbloqueados los P4, pero en fin que le vamos a hacer ;) ).

Lo que tengo curiosidad es que probaras progs que no se ven en reviews, como Premiere, Vegas o Ulead MediaStudio o VideoStudio en edición de video; o Paint Shop Pro en edición de imagen por ejemplo. Otros compresores como winace o winzip... algún escaneo de virus como Norton, jejeje ya se me irán ocurriendo más :mrgreen:

En fin, interesantísimo lo que estás haciendo Gekkani ;)

Gekkani
06/02/2004, 00:30
:)

Yap, bueno, el sandra y el 3dmark los he puesto porq siempre sale alguien interesado en sacar mas puntos que su vecino con dicho programas... asi que ahi queda.

Por cierto, en el benchmark propio que tiene el Winrar... 514 que saca el A64! xD

Id diciendo programas que os gustarian... si puedo les hago un repaso.

Estuve por pasar el 3dstudio.... pero es que no tengo ni idea de manejarlo y no tenia nada para renderizar. :oops:

Gekkani
06/02/2004, 00:45
Mmm... voy a tener que revisar los resultados que me ha dado el Winrar a juzgar por esto:

http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-44.html

¬_¬

Laslak
06/02/2004, 00:48
Acabo de flipar con los resultados que quita en juegos el 64,joer sabia que era mejor que un p4,pero tanta diferencia... parecen unos benchs sacados de los mas calenturientos sueños de los ejecutivos de AMD.
Por cierto muy buenos los benchs,eso si que es informacion util de verdad,se agradece un monton :)

SALUDOS

Tbon
06/02/2004, 00:56
:)Mmm... voy a tener que revisar los resultados que me ha dado el Winrar a juzgar por esto:

http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-44.html

¬_¬ [/color]

Gekk podrias mirar aqui tambien.... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_8.html

salu2!

Gekkani
06/02/2004, 00:59
Laslak.... si te digo lo que he flipao yo tambien al poner el A64 con el C. Duty y luego el P4 y que no llegaba a 100 fps ni de coña :shock: :shock:

Pero bueno, eso es lo que da (por lo menos a mi)

Tbon: hey, gracias... ese resultado del winrar se parece mucho mas a lo que a mi me da ...y es totalmente opuesto a lo que da en Toms... :evil:

Lo que parece claro es que los usuarios de P4 deberian usar el 7zip y los de AMD el winrar.

Tbon
06/02/2004, 01:02
Laslak.... si te digo lo que he flipao yo tambien al poner el A64 con el C. Duty y luego el P4 y que no llegaba a 100 fps ni de coña :shock: :shock:

Pero bueno, eso es lo que da (por lo menos a mi)

Tbon: hey, gracias... ese resultado del winrar se parece mucho mas a lo que a mi me da ...y es totalmente opuesto a lo que da en Toms... :evil:

pues bueno eso justifica un poco la aversion q tenemos algunos por la pagina de tom's jejej....

increible lo del call of duty, se me han caido los webos de ver eso xD, y mirando el test de compresion MP3 pense que iba a ser mayor la diferencia, el P4 taba con ht activado??...

pues bueno, sigue poniendo mas bench's q ya nos dejaste enganchados!

salu2! :wink:

Gekkani
06/02/2004, 01:05
Pues si, el HT está activado durante todos los test. Pero dan identicos resultados en la compresion Mp3 (el amd e intel) .... la compresion fue un WAV de 200mb.

penelopez
06/02/2004, 01:27
Gracias Gekkani,muy de agradecer el trabajo que estas realizando(que no es poco),por lo menos para mi me esta aclarando un par de cosillas :twisted:

PD: Estas echo todo un profesional,espero que no te acabes vendiendo al mejor postor.... :lol: :lol:

Un saludo.

Punkesito
06/02/2004, 06:42
pues no se ustedes pero biendo esos bench ami me parece k el futuro esta en la precion k ejersa amd o intel sobre las otras companias osea si se inclinan mas a las see3 y el ht o a los 64bits, osea si todo sigue igual(todos apoyan a intel) amd va seguir siendo un segundo muy cercano(en ventas claro) y si por lo contrario empiesan a apoyar un poko mas a amd pues va a dejar de ser un segundo :D . yo la verdad me muero de ganas k salgan los A64 en 939 con dual chanel(y 1mb l2) a se me hace agua la boca. :twisted:

dave338
06/02/2004, 06:53
Gek, una cosa interesante sería, si te lo permite el P4, subirles 200 y 100Mhz más respectivamente, para ver una teórica comparativa entre un 3200 y un 3200+ y ver a favor de quien está el aumento de Mhz...

Salu2.

Tassadar
06/02/2004, 08:08
Gek, una cosa interesante sería, si te lo permite el P4, subirles 200 y 100Mhz más respectivamente, para ver una teórica comparativa entre un 3200 y un 3200+ y ver a favor de quien está el aumento de Mhz...

El problema es que el 3200+ que se vende (al menos ahora mismo) va a la misma frecuencia que el 3000+, o sea, 2 ghz. La diferencia entre el 3000+ y el 3200+ no va en la frecuencia, sino en la L2, 512 kb frente a 1 mega

gatoh
06/02/2004, 08:29
Muy interesante Gek... sorprendente la diferencia en juegos :shock:
Me parece que voy a empezar a ahorrar para un 939... :wink:
Muy currao, sigue asi!
un saludoh!

barton
06/02/2004, 08:57
si no es mucho pedir......

> una pasadita por serious sam II ( ya que no esta optimizado para ninguna plataforma) a ver la "chicha" "bruta" de ambos micros......

> el flaskmpeg , virtualdub en compresion de video........( que seguramente los utilizamos mas que el premiere :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

> y el Ciusbet bench...... que ya que se lo ha "currao" (y mucho) el chaval.... como no utilizarlo.............

y ese quake3 , pero con las Dlls optimizadas para AMD (http://www.rbclan.com/modules/mydownloads/) . ......

buen "curro" estas haciendo ;)

dave338
06/02/2004, 09:23
Si ya lo se que la diferencia es la caché, pero sería para comparar el aumento de 200mhz en uno y el de 100 en otro, a ver cual aumenta mas.

Salu2.

poseste
06/02/2004, 11:43
Laslak.... si te digo lo que he flipao yo tambien al poner el A64 con el C. Duty y luego el P4 y que no llegaba a 100 fps ni de coña :shock: :shock:

Pero bueno, eso es lo que da (por lo menos a mi)

Tbon: hey, gracias... ese resultado del winrar se parece mucho mas a lo que a mi me da ...y es totalmente opuesto a lo que da en Toms... :evil:

Lo que parece claro es que los usuarios de P4 deberian usar el 7zip y los de AMD el winrar.


El Toms ese parece que ha rectificao con el WinRAR, en la review de los Preshot aparecen todos los A64 bien delante :shock:

http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-17.html

Sobre el 7-zip, no lo tendría tan claro. Fijaros que descomprimiendo los A64 son muchisimo más rápidos, y si haces el promedio compresión/descompresión (el total rating del bench que se puede pasar con la versión 3.13), los A64 quedan delante.

Gekkani, si haces alguna prueba pasando a DivX o XviD, hazlos "en vida real", es decir aplicando filtros, redimensionando, con calidad alta, etc, que es como se ripea en la realidad de DVD a DivX o XviD, y no con los valores por defecto, sin filtros y calidad mínima que es como se pasan en el 90% de las páginas de reviews, con lo que sus resultados están desvirtuados y no son reflejo de la vida real en estas tareas. No sé que resultados dará en estas condiciones de vida real, pero por lo menos sabremos ralmente que micro de verdad ripea más rapido y cuales son sus diferencias verdaderas ;)

Puedes probar también a pasar WAV a OGG Vorbis, que es un formato diría que incluso da más calidad que el mp3 y con buenos ratings de compresión y se está extendiendo mucho.

poseste
06/02/2004, 11:46
si no es mucho pedir......

> una pasadita por serious sam II ( ya que no esta optimizado para ninguna plataforma) a ver la "chicha" "bruta" de ambos micros......

> el flaskmpeg , virtualdub en compresion de video........( que seguramente los utilizamos mas que el premiere :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

> y el Ciusbet bench...... que ya que se lo ha "currao" (y mucho) el chaval.... como no utilizarlo.............

y ese quake3 , pero con las Dlls optimizadas para AMD (http://www.rbclan.com/modules/mydownloads/) . ......

buen "curro" estas haciendo ;)

Barton sobre lo de Premiere y virtualdub y tal, es que no tienen que ver. Son programas como sabes totalmente distintos. El primero es edición de vídeo, los otros son de simple ripeo. Y los programas de edición de video (Premiere, Sony Vegas, los de Ulead etc) no se ven en reviews y son masivamente utilizados. Por eso, sería my interesante que Gekkani hiciera un proyecto con un clip, aplicando algun efecto, transicion y demás, y lo renderizara a ver que resultados da en estos programas de edición, que como digo es que en páginas no aparecen prácticamente.

CUBANO
06/02/2004, 15:51
Gran trabajo Gek, felicidades y sigue asi.Me parece muy interesante lo que estas haciendo, ya que nos ayuda a todos a ver las cosas mas claras y sobre todo confiando de una fuente segura.Animoooo ¡

Un saludo.

:)

Gekkani
06/02/2004, 18:07
:) Gracias Cubano.

Acabo de ver la review de una Nforce3 en noticias3d, la Chaintec...

http://www.noticias3d.com/articulos/200402/chaintech_nforce3_150/9.asp

Es un A64 3200+ Y sin embargo a mi me da mas puntuacion el sandra con el 3000+ y la gigabyte... :?

O la gigabyte esta baratilla no es tan mala o la chaintec carera esa no es tan buena. :lol:

chiro
06/02/2004, 18:31
Como ha dicho Cubano, muy interesante la labor que estás haciendo. Información fiable con programas y juegos, qué más podemos pedir :wink:

Un saludo

poseste
07/02/2004, 00:00
Pues si, el HT está activado durante todos los test. Pero dan identicos resultados en la compresion Mp3 (el amd e intel) .... la compresion fue un WAV de 200mb.

ummmm lo que veo es que tardan demasiado tiempo... precisamente hice unas pruebas hace tiempo con mi TBred @2000mhz, entre ellas pasar a mp3 un wav de precisamente 200mb, eso sí, con Sound Forge y me tardaba en codificarlo sobre los 30 segundos, o eso quería recordar. Así que acabo de probar con la ultima versión del Sound Forge, la 7, y efectivamente tarda 29 segundos (a 192kbps). ¿Tienes el Sound Forge? parece muchisimo más rápido que el WaveLab y supongo que será mejor programa de edición de audio, aunque esto ya no lo sé, porque el WaveLab no lo he usado nunca ;) Podrías probar con el Sound Forge a ver que tal van, y así saber la diferencia con mi Tbred de paso :P (no sé si el disco tendrá impacto para el resultado, yo tengo el Raptor)

Tolden
07/02/2004, 05:06
Gekkani, antes me pareció leer en un mensaje tuyo que decías que en un pIV con HT podías ripear una película mientras jugabas al call of duty pero que con el a64 no... mientras ripeo o hago cosas que utilicen intensivamente el micro normalmente trato de no usarlo, y obviamente si me voy a poner a jugar "en serio" tampoco dejo el PC haciendo muchas tareas de "background", pero me has creado una duda...

A la hora de usar el PC siempre tengo aplicaciones de fondo (FTP, antivirus, un proxy, algún programa de voz, el MBM, el software LIS para el frontal... ¡o más!) supongo que como todo hijo de vecino, y por ahora el pIV con HT se va portando bien, y no se nota demasiado el tirón de la "multitarea", sin darme "picos" de rendimiento en el juego o lo que sea que esté usando en ese momento... ¿es el A64 es más subsceptible para estas cosas...?

Te parecerá una tontería... pero tengo el systray petado de cosas, ellas solas de vez en cuando llegan a chuparse un 35% de micro...

P.S.: Por cierto, muy bueno tu "review", gran trabajo.

kete
07/02/2004, 06:50
Gekkani the champion

poseste
07/02/2004, 12:57
ummm Gekkani, si te has hecho con la preview del WinXP 64bits, mira a ver si puedes confirmar estos resultados:

XMpeg 5.03/Divx 5.1.1, 2-Pass (A64 FX-51):

Windows XP 32bits: 58.7 fps
Windows XP 64bits: 67.8 fps

En la versión beta del XP 64bits aumenta el rendimiento en un 15.5% :shock: (aunque mis cálculos me dan un 13.5% xD que tampoco es moco de pavo xDD)

Y eso, con un programa y codec que están rulando en modo 32bits!!! :shock: :shock: Joder, no quiero ni pensar el salto que puede pegar con la versión final del XP 64bits y con programas de ripeo y codecs de video tambien ya de 64bits 8)

El resultado es de una preview que ha hecho AnandTech de la versión beta del XP 64bits

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961

Los juegos bajan mucho, cosa logica, los drivers de la gráfica andan en pañales. Pero el resultado de codificación de video (en las condiciones en las que está, el SO beta y el prog y codec de 32bits) me ha dejao acojonao :mrgreen:

Ryan
07/02/2004, 13:52
a cualkiera no lo dejan acojonao.... :twisted:

joseluis
07/02/2004, 15:00
Publicado: 6 Febrero 2004 20:07 Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Gracias Cubano.

Acabo de ver la review de una Nforce3 en noticias3d, la Chaintec...

http://www.noticias3d.com/articulos/200402/chaintech_nforce3_150/9.asp

Es un A64 3200+ Y sin embargo a mi me da mas puntuacion el sandra con el 3000+ y la gigabyte...

O la gigabyte esta baratilla no es tan mala o la chaintec carera esa no es tan buena.



Hola Gekkani, yo con la Gigabyte K8NNXP y un 3200+ saco los mismos resultados que los de noticias3d. Por lo que tu 3000+ rinde un poco mas que un 3200+ o lo tendrás algo subido no?. Saludos

Gekkani
08/02/2004, 04:37
subido? uff... no no.. está a la velocidad normal. :shock:

Gekkani
08/02/2004, 04:46
Gekkani, antes me pareció leer en un mensaje tuyo que decías que en un pIV con HT podías ripear una película mientras jugabas al call of duty pero que con el a64 no... mientras ripeo o hago cosas que utilicen intensivamente el micro normalmente trato de no usarlo, y obviamente si me voy a poner a jugar "en serio" tampoco dejo el PC haciendo muchas tareas de "background", pero me has creado una duda...

A la hora de usar el PC siempre tengo aplicaciones de fondo (FTP, antivirus, un proxy, algún programa de voz, el MBM, el software LIS para el frontal... ¡o más!) supongo que como todo hijo de vecino, y por ahora el pIV con HT se va portando bien, y no se nota demasiado el tirón de la "multitarea", sin darme "picos" de rendimiento en el juego o lo que sea que esté usando en ese momento... ¿es el A64 es más subsceptible para estas cosas...?

Te parecerá una tontería... pero tengo el systray petado de cosas, ellas solas de vez en cuando llegan a chuparse un 35% de micro...

P.S.: Por cierto, muy bueno tu "review", gran trabajo.

Mmm... no te puedo decir... yo soy todo lo contrario, trato de tener lo imprescindible en background... esto es: los procesos propios del windows y el speedfan para ver la temperatura y regular los ventiladores, y nada mas. 8)

Por no tener no tengo activado ningun efecto bonito del windows (unicamente la sombra del raton), ni el interfaz del XP (lo tengo estilo windows clasico)

Lo que si te puedo decir es que en multitarea (no debi decir nada en el otro post.. se me escapó 8)) solo he probado a codificar video y jugar a la vez al COD... el resultado es que en el A64 es practicamente imposible jugar (da saltos de continuo) y en el P4 si se puede jugar (aunque se notan menos FPS logicamente y el juego mas torpe)

Asi que me imagino que si el P4 va mejor en multitasking gracias al HYPERTHREADING (algunos le teneis una mania que pa que :P) pues ira mas fluido si metes tantas cosas en el systray.

De todas maneras mas tarde comentaré las "jodiendas" del HT y dare (sin mas remedio) rienda suelta a vuestras multiples descalificaciones hacia Intel. :lol:

Gekkani
08/02/2004, 16:37
Pues si, el HT está activado durante todos los test. Pero dan identicos resultados en la compresion Mp3 (el amd e intel) .... la compresion fue un WAV de 200mb.

ummmm lo que veo es que tardan demasiado tiempo... precisamente hice unas pruebas hace tiempo con mi TBred @2000mhz, entre ellas pasar a mp3 un wav de precisamente 200mb, eso sí, con Sound Forge y me tardaba en codificarlo sobre los 30 segundos, o eso quería recordar. Así que acabo de probar con la ultima versión del Sound Forge, la 7, y efectivamente tarda 29 segundos (a 192kbps). ¿Tienes el Sound Forge? parece muchisimo más rápido que el WaveLab y supongo que será mejor programa de edición de audio, aunque esto ya no lo sé, porque el WaveLab no lo he usado nunca ;) Podrías probar con el Sound Forge a ver que tal van, y así saber la diferencia con mi Tbred de paso :P (no sé si el disco tendrá impacto para el resultado, yo tengo el Raptor)

jej, esta claro que no has visto el Wavelab. El san jorge hace varios años que dejo de ser la unica referencia en cuanto a edicion de audio.

Con el wavelab estoy comprimiendo en High Quality por eso tarda tanto. Con el SF imagino que estaras comprimiendo en fastest y no en Higher Quality... por eso te tarda 29 segundos. En el P4 el SF en fastest tarda 24.7

poseste
08/02/2004, 19:21
jeje pozí... creía que lo tenía puesto en Highest Quality, pero no, estaba en Fastest :mrgreen: Ya me extrañaba el resultado xDDD


Bueno, ya que estamos, estos son los resultados con el Sound Forge 7.0 y XP Tbred 1466@2000mhz (wav de 200mb, 209.845.484 bytes):


-192kbps, Joint Stereo, Fastest:

Processing Time (saving): 19,188 s.
Processing Time (peaks): 10,422 s.

Total (en segundos): 29,61 s.


-192kbps, Joint Stereo, Medium:

Processing Time (saving): 1 min. 17,156 s.
Processing Time (peaks): 10,672 s.

Total (en segundos): 87,828 s.


-192kbps, Joint Stereo, Highest Quality:

Processing Time (saving): 5 min. 6,531 s. :shock:
Processing Time (peaks): 10,578 s.

Total (en segundos): 317,109 s. :shock:


Y luego le he pasado la Plantilla "Highest Quality VBR Stereo Audio":

Processing Time (saving): 18,453 s.
Processing Time (peaks): 10,766 s.

Total: 29,219 s.


Oye los 24,7 s. que te da el P4C en Fastest ¿es con el OC a 3.0 o a 2.4?

¿Has probado cuanto tarda con el Sound Forge a 192kbps y los otros dos modos, Medium y Highest Quality? y el A64?

Kaid Dorr
08/02/2004, 21:36
Buenas Gekkani...un trabajo mu bien hecho, espero qeu nos sacies a todos sobre nuestras dudas.

Sólo comentar que en todos los reviews que he visto aes que el A64 siempre ha sido mejor en los juegos, y tu nos los estas mostrando, en los bench sintéticos el P4 gana, pero como se observa, eso no quiere decir nada, ojalá los deshecharan de las reviews.

Una cuestión...¿usas los drivers IDE de la nForce3 tiene los defectos que hace con los nForce2?...o como todos nosotros ¿se debe usar los de windowss?.

Un saludo

Gekkani
09/02/2004, 01:30
No tengo ni idea de cual son los defectos de los IDE de las nforce2.... cual es el problema?

dave338
09/02/2004, 06:40
Se ve que los drivers IDE de nVidia en según que equipos consumen mucha CPU... yo la verdad es que no he notado diferencias de los de nVidia a los de MS.

Gek una cosa, que soft usas cuando comprimes video mientras juegas??? Yo a veces juego mientras tengo el TMPG currando, eso si, va muyyy lento porque le pongo baja prioridad, pero jugar juego perfectamente, al menos no tengo que cortar el ripeo mientras juego...

Salu2.

Kaid Dorr
09/02/2004, 14:08
No tengo ni idea de cual son los defectos de los IDE de las nforce2.... cual es el problema?

Además del alto consumo de CPU que tambien sufren los drivers de Microsoft, el problema más grave es que hecha a perder las grabaciones de CD´s, inestabiliza el sistema y como consecuencia cuelga el PC.

Si no te ha pasado eso, puede que el nForce3 no tenga esos problemas.

Otra cosa, si puedes, prueba algún otro juego bajo openGL para confirmar si existe tan amplia diferencia como se muestra en el COD con esos procesadores.

Un saludo

--=Coyote=--
14/02/2004, 09:44
Por fin tengo mi equipo nuevo!!!!!!!!!!!! :twisted:

:arrow: Asus K8V DeluXe
:arrow: Atlhon 64 3000+
:arrow: WD360GD (Raptor)
:arrow: Radeon 9700@9700 pro

Ahora mismo estoy funcionando con DDR 333 por lo que aun no estoy a pleno rendimiento (espero decidirme pronto por k ram adquirir...) pero ya he hecho algunos bench:

3Dmark 2001: 17743 (con ddr 333)

Lo que no entiendo es pork si tengo un multiplicador de 10 y ddr 333 el micro me dice el cpuz k va a 2ghz y el bus a 200, pues deveria estar a 1.66 Ghz el micro y el fsb a 166 :?: :?: :?:

En cuanto a la placa base es muy completa , estable y con infinidad de conectores para esto y lo otro , te puedes volver loco montandola :twisted: :P y en cuanto al sonido me he decantado por seguir con mi Audigy player, estoy seguro que es mejor k la k lleva integrada, pork usara menos recursos y tendra mas calidad, pero la verdad esk no estoy muy puesto en este tema....

El raptor es una maravilla 8) se nota una diferencia abismal comparandolo con el otro HD que tengo, un Seagate barracuda 4, imagino k para ripear alguna k otra peli me vendra de perlas sus 10k rpm :wink: .Me he decantado por usar la controladora Promise fastrank 2 integrada en lugar de la controladora del via kt800, no se si sera mejor , pero si promise se dedica ha hacer controladoras para HD´s estaran mas avanzados en el tema, no?

--=Coyote=--
14/02/2004, 09:47
AHHHHHHH que se me olvidava :!: :!: :!: :!:
Tempaeratura de la placa: 27 ºC
Temperatura de la Cpu (idle): 29ºC

chiro
14/02/2004, 10:04
Reduce ese avatar..... lee las normas sobre el tamaño de los mismos, máximo 80x80 pixeles y 10 Kb....

Felicidades por el nuevo equipo. Un saludo

barton
14/02/2004, 10:13
firma , chiro, se dice firma...;)

--=Coyote=--
14/02/2004, 10:15
Perdonad estoy de pruevas...
El se referia a donde tu tienes la pantera rosa , ahora no sale nada pork he quitado la imgen

barton
14/02/2004, 10:40
la firma te pasas de alto... max 100pixels......

chiro
14/02/2004, 10:49
firma , chiro, se dice firma...;)
Avatar, barton, se dice avatar :lol: En las dimensiones de la firma no me había fijado...

Un saludo

barton
14/02/2004, 10:52
XDDDDDDDD

Kaid Dorr
14/02/2004, 11:16
Lo que no entiendo es pork si tengo un multiplicador de 10 y ddr 333 el micro me dice el cpuz k va a 2ghz y el bus a 200, pues deveria estar a 1.66 Ghz el micro y el fsb a 166 :?: :?: :?:


El controlador de memoria te funciona a FSB166, y no tiene nada que ver con la configuración del procesador.

Un saludo

--=Coyote=--
14/02/2004, 12:43
Entonces como subo el fsb?

deebass
14/02/2004, 13:13
El raptor es una maravilla 8) se nota una diferencia abismal comparandolo con el otro HD que tengo, un Seagate barracuda 4, imagino k para ripear alguna k otra peli me vendra de perlas sus 10k rpm :wink: .Me he decantado por usar la controladora Promise fastrank 2 integrada en lugar de la controladora del via kt800, no se si sera mejor , pero si promise se dedica ha hacer controladoras para HD´s estaran mas avanzados en el tema, no?

(1º: Campaña de concienciación)

K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800 K8T800

¿Cómo se llama el chipset que tienes? ¿Viste ya el 8 delante de la T? :lol: :lol: :lol: :lol:

Bueno... yo te diría que lo pusieras a la controladora del VT8237, por la sencilla razón de que la Promise utiliza el bus PCI (cuello de botella a 133Mbytes/seg que además comparte con los demás dispositivos PCI) y además no es una controladora Serial ATA nativa (es una IDE + Bridge Serial ATA), pero que sin embargo viene muy bien para llenar el PC de unidades sin comprar nada más... :wink:

--=Coyote=--
15/02/2004, 15:46
Acabo de pasar el sandra 2004 sp1 y he obtenido mejores rendimientos que gekanni sobretodo en cpu multimedia..

Sandra 2004 sp1
CPU Aritmethic benchmark:

ALU: 8658mips
FPU: 3192mflops
SSE2: 4108mflops

CPU Multi-Media Benchmark:

Integer MMX-SSE: 19140 it/s
Floating-Point SSE2: 20550 it/s

3dmark 2001

17971
En este ultimo esta clro k la grafica es decisiva :P

Haber cuanto me mejora con la ddr 400 :twisted:

--=Coyote=--
15/02/2004, 19:12
Acabo de bajarme de la pagina oficial de amd el driver para el athlon 64 y al pasar los benchmark , me encuentro que ha bajado un poco el rendimiento....

Creo que son para mejorar el cool and quiet, pero ya no se, pork si me baja el rendimiento pos los quito :twisted:

poseste
15/02/2004, 19:29
Pues para mi es delito no usar el Cool'n'Quiet :mrgreen: No uses esa mierda de sintéticos para comprobarlo. Por ejemplo ripea un clip de video con y sin el Cool'n'Quiet activado y a ver que pasa ;)

PS: Gekkani, que pasa, ya no hay más pruebas? :(

deebass
15/02/2004, 22:14
Jeje... el Cool'n'Quiet "mooola"... ver que el micro se pone el solito a 800Mhz y 1.25V cuando la carga es baja es muy interesante...

...aunque el Thoroughbred y el Barton son los mismos para sobremesa y portátiles, es la primera vez que se "regala"/ofrece esta prestación para un micro de sobremesa y oficialmente...

txirta
16/02/2004, 12:36
no se si esta duda has salido ya pero ¿ a que es debido es te diferencia '


http://www.noticias3d.com/articulos/200308/gigacube9600pro/imagenes/3dm.gif

con

CPU Pentium 4 2.6Ghz FSB 800 con HT
· Placa base EPoX 4PCA3+ Canterwood
· 2 x 256Mb DDR Twinmos PC3200 CL2.5
· Disco duro Western Digital 40Gb 7.200rpm 8Mb caché
· Gigacube Radeon 9600 Pro 128Mb DDR 400/600Mhz y 425/634Mhz


http://www.noticias3d.com/articulos/200308/gigacube9600pro/4.asp



http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/3dmark2001.gif

es curioso que el p4 de gekkani a 3.0 da menos que el noticias 3 a 2,6 , cuando creo que es de bus a 800 .. ¿ sera por que tiene desactivado el pat

poseste
16/02/2004, 12:39
Jeje... el Cool'n'Quiet "mooola"... ver que el micro se pone el solito a 800Mhz y 1.25V cuando la carga es baja es muy interesante...

...aunque el Thoroughbred y el Barton son los mismos para sobremesa y portátiles, es la primera vez que se "regala"/ofrece esta prestación para un micro de sobremesa y oficialmente...

Oye deebass, cuando el micro baja a 800mhz con el Cool'n'Quiet te ocurre lo que comentaban en Ace's de que el ventilador del micro se para? :shock:

deebass
16/02/2004, 13:00
Oye deebass, cuando el micro baja a 800mhz con el Cool'n'Quiet te ocurre lo que comentaban en Ace's de que el ventilador del micro se para? :shock:

Jeje... es que yo he probado la MSI K8T-Neo ... con la primera BIOS el Cool'n'Quiet no iba o iba muy mal, pero con la última BIOS, el driver Cool'n'Quiet de AMD y la última versión del CoreCenter va de vicio... sin embargo, el CoreCenter, que es el encargado de gestionar junto con el CoreCell el ventilador, aún no funciona muy fino, y aunque normalmente lo que hace es quedarse a unas revoluciones ridículas (~2000rpm cuando normalmente gira a 4800rpm), a veces no lo hace y se queda a tope... pero pararse no.

La pena es que el chip de monitorización, un Winbond clásico que reconoce el Speedfan, regula muy poquito el ventilador y es el CoreCell el que hace todo "lo divertido", por lo que, no hay manera de ordenar al CoreCell, salvo por el CoreCenter, aún bastante beta (aunque de la versión 1.55 que venía en el CD de la placa, a la 1.61 que hay ahora ha mejorado bastante).

De todos modos... en idle... 36ºC con un Spire cutre a 2000rpm, con una caja cerrada sin ventiladores (la placa estaba a 38ºC) y con la Seasonic de 300W cuyo ventilador apenas giraba a 1200 rpm, puedo decir que el Athlon 64 con el Cool'n'Quiet gasta poquito, muy poquito... :wink:

--=Coyote=--
16/02/2004, 13:11
Pos ahora que lo pienso el cool and quiet lo tengo siempre habilitado en la bios, si lo desactivo obtendre mas renndimiento :roll: ?

Yo os puedo decir que el equipo es muy silencioso, lo k mas se oye es el raptor cuando esta a pleno rendimiento. Tras unas 40 horas conectado sin parar el equipo tan solo tengo 34º a las 3 de la tarde, he llegado a tener 29 grados de micro y 28 de placa sin hacer muxo frio por la noche.

En cuanto al driver creo k servia para activar y desactivar el cool and quiet por software, pork me baje un programa desde la web de asus k me decia cool and quiet software, pero este programa me da error....

weno ya vere esta noxe...

Lo unico que puedo decir en cualquier caso esk estoy muy contento con mi nueva makina :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

poseste
16/02/2004, 14:39
Coyote, es que ese soft me parece que es solo para WinMe, WinNT 4.0 y Win2000. En WinXP no hay que instalar ningún software, sólo el driver. Me parece que en la página de ASUS el que pongan en el programa que indicas para WinXp también es un error tipográfico, y por eso te dará error al intentar instalarlo, ya que en WinXP como digo no hay que instalar ningún software.

Para WinXP, hay que dar estos tres pasos:


-Activar en BIOS la opción Cool'n'Quiet.

-Actualizar el controlador de la CPU ---> Administrador de dispositivos - Procesadores - Athlon 64 (o lo que ponga xD) - "actualizar controlador" (el driver se baja de aquí http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/Athlon64driver-1101_.ZIP )

-Ir a Opciones de energía (dentro del Panel de control) - Conbinaciones de energía y ahí elegir "Administración de energía mínima".

Y ya está activado y en funcionamiento el Cool'n'Quiet (lógicamente luego de reiniciar el ordenata, para que los cambios tengan efecto ;) ).

En cuanto a merma de rendimiento, en Ace's indican que pasaron una serie de pruebas como Comanche, Halo, Cinebench y 3DSMax, y el rendimiento de tener Cool'n'Quiet desactivado y activado (y rulando) era de un miserable 0,3-0,7% menos con el mismo activado. Osea, nada ;)


deebass, pues en Ace's usaron la MSI... quizá es porque ellos no hicieron uso de ese soft de MSI del CoreCell y lo hicieron a pelo, sin soft :?: El enlace es este, imagino que ya lo habrás leído en otro momento:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000301

Gekkani
16/02/2004, 14:50
no se si esta duda has salido ya pero ¿ a que es debido es te diferencia '


http://www.noticias3d.com/articulos/200308/gigacube9600pro/imagenes/3dm.gif

con

CPU Pentium 4 2.6Ghz FSB 800 con HT
· Placa base EPoX 4PCA3+ Canterwood
· 2 x 256Mb DDR Twinmos PC3200 CL2.5
· Disco duro Western Digital 40Gb 7.200rpm 8Mb caché
· Gigacube Radeon 9600 Pro 128Mb DDR 400/600Mhz y 425/634Mhz


http://www.noticias3d.com/articulos/200308/gigacube9600pro/4.asp



http://tu.auna.es/personal/4/9/gekkani/imagenes/3dmark2001.gif

es curioso que el p4 de gekkani a 3.0 da menos que el noticias 3 a 2,6 , cuando creo que es de bus a 800 .. ¿ sera por que tiene desactivado el pat

¬¬

No se si te habras dado cuenta de que ademas da casi la misma puntuacion que mi A64 3000+

mmm... :shock: :?:

Alguien de aqui con un P4 a 2.6 y una 9600 PRO saca 11600 puntos??

txirta
16/02/2004, 15:45
Zanutrio dice que con un p4 3.0 y una 9600 pro overclokeada saca 14250 puntos, . el podria aclarar bien esas dudas, si es verdad esta claro algo falla en tu 9600 pro , por que sin over de la 9600 pro a Zanutrio el resultado le podria dar no se 12500 o 13000 y pico perfectamete, el del 2001 no mejora mucho con el over de la tarjeta, aunque en el test de noticias 3d un incremento de algo mas del 5 por ciento de core y memoria mejora un 5 % el resultado .

En internete hay pocas pruebas ya del 3 d mark 2001 , y menos con micros modernos , pero igual aparece alguna con un p4 3,0 bus 800

De todas maneras, la pagina de futuremark tenia una secion creo para comparar equipos con su base de datos

Gekkani
16/02/2004, 15:50
No vale ningun resultado con OC. Y con ajustes distintos a los mios. El bench no trata de ver quien saca mas puntuacion sino de establecer una comparativa con los MISMOS ajustes en las dos plataformas.

La base del futuremark no sirve de nada.. la mayoria de los equipos que salen van con OC.

Zanutrio tiene una burrada de OC. 800mhz de memoria nada menos..

txirta
16/02/2004, 16:13
Intel Pentium 4 3.0C

Clock Speed: 15 x 200 MHz = 3.0 GHz
Motherboards: Gigabyte 8KNXP, i875P




El no actiVar el pat te hace perder mucho rendimiento en juegos , el marketing decia como un 20 por cien

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1499&page=2

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1499&page=3

la comparativa deberias hacerla con una placa con el chip 875 con le pat o con el 865 con el pat, con memoria que te fuese sincrona que dicen que te permite mantener el PAT ..... vamos es lo unico que se me ocurre
y costatar que el over de la 9600 pro se nota mucho en el 3 d mark del 2001

¿Muy altos los resultados de noticias 3 d no? en fin sera cuestion de de mirar bien las review, por que creo que los amd 64 aventajaban a los p4 en los juegos en todas las review

dj_sarna
16/02/2004, 16:23
mirando la pagina de amd, me e encontrado esto

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30430.pdf

leerlo, ke es mu curioso

tenemos en frente de nuestras narices un procesador ahorrativo:?: :P

txirta
16/02/2004, 16:30
http://www.hartware.net/review_348_5.html

esta claro que con el 875 o que con el pat activado da mas

Zanutrio
16/02/2004, 17:23
Zanutrio dice que con un p4 3.0 y una 9600 pro overclokeada saca 14250 puntos

Más que overclockeada, overclockeadísima, en los test parecía otra tarjeta...Ahora mismo no recuerdo cuanto sacaba en el 3dmark de serie, pero si luego tengo un rato lo veré. De todas formas, la ganancia de puntos era bestial. Por cierto, no tengo PAT.

Saludos.

PD: Aunque con el disipador de serie, y sin disipas en las memorias.

EDIT: miraaaaa, si es igual que la mía, pero con otra pegatina!
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1499&page=2, la review que se había posteado antes.

Zanutrio
16/02/2004, 18:31
Bueno, si os sirve de algo, acabo de pasar el 3dmark 2001 a la tarjeta, sin overclock ni en micro ni en la gráfica, mi placa no tiene PAT. La verdad es que no lo he pasado con los mismos drivers que cuando me dió 14300, ya que tenía los omega basados en los 3.7, y ahora tengo los catalyst 4.2, puestos recientemente; ni tampoco quité todos los procesos de fondo innecesarios ni nada... en fin, que sin o/c me da 11766. Ya lo pasare "a pelo", que es como se pasa en las pruebas.

Saludos.

txirta
16/02/2004, 18:37
osea 1250 puntos mas que el de la prueba de gekkani... poco mas o menos lo que dan las review , pero el de noticias 3 d se sale , puede que por que este en un sistema recien instalado y/o bien optimizado, o con otros drivers.. o por el pat ??

poseste
16/02/2004, 18:40
En su dia hicieron pruebas con lo del PAT, y daba una ganancia media de un 2-3%.

Saludos

Gekkani
16/02/2004, 18:48
2.4 @ 3.0, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10613

2.4, PAT ON, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10205

2.4, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10076

----

No se como narices se sacan 12mil puntos.. :shock:

txirta
16/02/2004, 18:53
No se como narices se sacan 12mil puntos.. :shock: [/color]

dandole unas ostias a la caja pasa el 3 d mark .. o es que no usaste ese conocido metodo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

.

--=Coyote=--
16/02/2004, 18:53
Yo con mi targeta y un palomino 1800+ en una dfi pillaba en el 3dmark 2001 ya 11500 puntos (haciendo 0c) y 10500 (sin oc).

Zanutrio
16/02/2004, 18:55
2.4 @ 3.0, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10613

2.4, PAT ON, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10205

2.4, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

10076

----

No se como narices se sacan 12mil puntos.. :shock:

Ayy, tanta marca y tanta leche jejej, a ver si va a ser que las FIC.... :twisted:

Saludos.

chemachu
16/02/2004, 19:26
Pues la última vez que pase el 3dmark 2001 al de la firma, sace unos 12500 puntos, pero no me acuerdo si tenia OC en algo...
Pasaría el 3dmark otra vez, pero tengo las memorias muertas y estoy funcionando mientras con un k7 900.

PD: si tenía algo de OC, era de 2,4@3 con las memos sincronas, en la gráfica no hice nada de OC.

deebass
17/02/2004, 00:47
deebass, pues en Ace's usaron la MSI... quizá es porque ellos no hicieron uso de ese soft de MSI del CoreCell y lo hicieron a pelo, sin soft :?: El enlace es este, imagino que ya lo habrás leído en otro momento:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000301

Toi leyendo toi leyendo...

Es que lo último que hice fue actualizar la BIOS, y la 1.0 que me venía del 15 de Agosto no traía el Cool'n'Quiet, así que la única forma de activarlo era con el CoreCenter... después, con la última BIOS, la 1.2, ya no es necesario el CoreCenter para activar el Cool'n'Quiet... pero Windows no gestiona los ventiladores ¿verdad?, así que para eso sí que es interesante el CoreCenter, para bajar las RPM radicalmente... incluso con un cutre Spire que lo he puesto apenas hace ruido... no me quiero imaginar lo que se puede hacer con un Zalman 7000

Gekkani
17/02/2004, 03:30
He reinstalado el windows entero (menudo coñazo ¬¬)

2.4 @ 3.0, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

11431 3dmarks


La madre que lo pario al windows :x :x :x :x :x

txirta
17/02/2004, 10:29
Aun asi te da un poco menos que Zenutrio Y LOS LINKS, y toqueteando un poco el windows podrias mejorar 200 o 300 puntos , tocando lo del rendimiento visual de windows y alguna otra cosa que ya no me acuerdo donde esta (¿¿ la memoria virtual podria ser ??? ).

La diferncia a favor del amd 64 en juegos es posible que sea debido a el windows recien instalado, la del call of duty a las brujas ;););)

.

X-TremeClock
17/02/2004, 10:32
He reinstalado el windows entero (menudo coñazo ¬¬)

2.4 @ 3.0, PAT OFF, Turbo Mode, 2.5-3-3-6

11431 3dmarks


La madre que lo pario al windows :x :x :x :x :x

Que raro, yo cuando tenia mi T4200 sin overclock sacaba 12500 con el 2.6C sin overclockear, DDR-500 @ 400 2-2-3-6 [Turbo]. :?

txirta
17/02/2004, 10:42
Nada ;);) te animo desde aqui a exprimir al p4 y a repetir las pruebas de los juegos , todos te agradecemos este magnifico hilo, donde hemos podido comprobar que no es facil hacer un buen test .

La verdad es que el resultado me sorprende, por que parecia ser que los amd 64 si superaban en juegos ligeramete a los p4 , aunque como tu bien dices me imagino que no es lo mismo un p4 con la misma frecuencia con bus a 800 que con bus a 1000

poseste
17/02/2004, 12:52
La diferencia a favor del AMD64 en juegos es porque sencillamente no tiene rival en esa materia. Por cierto, el BUS "dopado" para que sea un P4 a 3.0 tiene bastante influencia en juegos. En juegos, el ancho de banda es donde más impacto se aprecia.

Saludos

--=Coyote=--
19/02/2004, 19:44
YA tengo la memoria :lol: :lol: :lol: :lol: !!!!!!!!!!!
Porfin he podido comprovar como funciona mi ekipo a 400 mhz de fsb, en el sandra tb he obtenido unas puntuaciones ligeramente superiores a gekkani, He podido subir el micro a 2200mhz (220x10) totalmente estable!!!!!!!!! ,he estado jugando un rato al nfs underground , he pasado el sandra y todo a funcionado muy bien :twisted: !!!!!.Ya con 2200 mhz igualo a un 3400+ voy a buscar una review del 3400 para comparar puntuaciones 8) .

En cuanto al Cool & Quiet ya he comprovado con el cpuz y el MBM5 como cuando esta el procesador con poca carga ( emule, escribiendo texto, etc...) funciona a 800 mhz y a poco k habras una aplicación sube y baja esta velocidad , cuando estas jugando esta al maximo :twisted: . Y en cuanto al ventilador del micro ya estoy acostumbrado a verlo parado, ahora mismo tengo estos valores:

:arrow: CPU: 800mhz
:arrow: Vcore: 1,24 v
:arrow: CPU Fan: 0 rpm

¿Que os parece? :wink:

penelopez
19/02/2004, 19:47
Pos me parece moi bien moi bien....

poseste
19/02/2004, 19:49
que me voy a comprar unoooooooooooooooooooooooooooo :mrgreen:

gatoh
19/02/2004, 22:04
y yo otroooooooooooo!
Cada dia me gustan mas estos micros :)
un saludo!

hitman
19/02/2004, 22:43
YA tengo la memoria :lol: :lol: :lol: :lol: !!!!!!!!!!!
Porfin he podido comprovar como funciona mi ekipo a 400 mhz de fsb, en el sandra tb he obtenido unas puntuaciones ligeramente superiores a gekkani, He podido subir el micro a 2200mhz (220x10) totalmente estable!!!!!!!!! ,he estado jugando un rato al nfs underground , he pasado el sandra y todo a funcionado muy bien :twisted: !!!!!.Ya con 2200 mhz igualo a un 3400+ voy a buscar una review del 3400 para comparar puntuaciones 8) .

En cuanto al Cool & Quiet ya he comprovado con el cpuz y el MBM5 como cuando esta el procesador con poca carga ( emule, escribiendo texto, etc...) funciona a 800 mhz y a poco k habras una aplicación sube y baja esta velocidad , cuando estas jugando esta al maximo :twisted: . Y en cuanto al ventilador del micro ya estoy acostumbrado a verlo parado, ahora mismo tengo estos valores:

:arrow: CPU: 800mhz
:arrow: Vcore: 1,24 v
:arrow: CPU Fan: 0 rpm

¿Que os parece? :wink:
que poder :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: ya quisiera tener uno entre mis manos

--=Coyote=--
22/02/2004, 11:21
http://www.msnusers.com/mypicture?user=4263~5AAAAvAAAC15aR*BLj0nkyG!bw2eRW x9Za5bm0y2uGSkgS4BcECWScTw$$~5AAAAwAAAEkdaxyUzvykb JRrGitSeIpEw6b*A64ZDSy1M$ (www.msnusers.com)

Ahi esta la prueva del delito.
En esta nueva revision de bios (1005) el cool&quiet se queda en 1.3v
Rectifico esto ultimo, si baja a 1,22v.

--=Coyote=--
22/02/2004, 11:58
Comparando con la web del tio tom
Sisoft sandra 2004 sp1
Cpu Aritmethic B.:

fx-51:
Dhry.:9209
Whest.:4548
3400:
Dhry.:9179
Whest.:4531
3000@2200mhz:
Dhry.:9545
Whest.:4502

Cpu Multimedia B.:

fx-51:
Int.:21721
Float.:16452
3400:
Int.:21649
Float.:16399
3000@2200mhz:
Int.:21167
Float.:22543

jmas
26/02/2004, 10:21
YA tengo la memoria :lol: :lol: :lol: :lol: !!!!!!!!!!!
Porfin he podido comprovar como funciona mi ekipo a 400 mhz de fsb, en el sandra tb he obtenido unas puntuaciones ligeramente superiores a gekkani, He podido subir el micro a 2200mhz (220x10) totalmente estable!!!!!!!!! ,he estado jugando un rato al nfs underground , he pasado el sandra y todo a funcionado muy bien :twisted: !!!!!.Ya con 2200 mhz igualo a un 3400+ voy a buscar una review del 3400 para comparar puntuaciones 8) .

En cuanto al Cool & Quiet ya he comprovado con el cpuz y el MBM5 como cuando esta el procesador con poca carga ( emule, escribiendo texto, etc...) funciona a 800 mhz y a poco k habras una aplicación sube y baja esta velocidad , cuando estas jugando esta al maximo :twisted: . Y en cuanto al ventilador del micro ya estoy acostumbrado a verlo parado, ahora mismo tengo estos valores:

:arrow: CPU: 800mhz
:arrow: Vcore: 1,24 v
:arrow: CPU Fan: 0 rpm

¿Que os parece? :wink:

Hola

Me gustaría que me explicaras como consigues ese overclock . Tengo la misma placa y micro pero estoy usando RAID 0 y el otro dia puse la memoria a turbo (opcón de BIOS) y me cargué el array, tuve que reinstalarlo todo otra vez así que no me fio. Me podrías guiar un poco a ver que has tocado en la BIOS para conseguir 220 de FSB, porque supongo que habrá que subir voltages o bajar el Hypertransport o algo no? A ver si me aclaras un poquillo porque no quiero ir probando y cargarme otra vez el array.

Gracias y saludos

deebass
26/02/2004, 11:03
Creo que Corvus ha tenido suerte, o ha tocado alguna opción algo curiosa (si es así, dínoslo :wink: ), pero efectivamente jmas, el Serial-ATA del K8T800 casca normalmente entre 216 y 218 de reloj.

Schuffer
26/02/2004, 11:44
el Serial-ATA del K8T800 casca normalmente entre 216 y 218 de reloj.

Pues vaya :roll: :roll:

deebass
26/02/2004, 12:03
¿Y qué problema hay con eso?

jmas
26/02/2004, 13:40
Creo que Corvus ha tenido suerte, o ha tocado alguna opción algo curiosa (si es así, dínoslo :wink: ), pero efectivamente jmas, el Serial-ATA del K8T800 casca normalmente entre 216 y 218 de reloj.

¿Y si monto el RAID con la controladora Promise también cascaría?
Alguien sabe de una guia de optimización de BIOS para estos bichos es que acostumbrado a un nforce2 en este hay cantidad de cosas que no me atrevo a tocar. Estoy buscando alguna guia pero de momento no he encontrado nada.

Saludos

Gekkani
26/02/2004, 13:48
¿Y qué problema hay con eso?

Pues.... que apenas aguanta OC..

¿No?

jmas
26/02/2004, 14:31
¿Y qué problema hay con eso?

Pues.... que apenas aguanta OC..

¿No?

Eso es :!:

valrond
26/02/2004, 14:39
Si os pasais por Anandtech, veréis que ninguno de los chipsets para A64 soporta el bloqueo del PCI y el AGP, así que si lo subís un 10% para ponerlo a 2200, el PCI se pone a 36.6 y el AGP a 73, lo cual hace que algunos componentes no lo aguanten bien, no por el micro.

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1968

--=Coyote=--
26/02/2004, 18:15
Yo por ahora he llegado a 2200mhz, pero tp he intentado subirlo mas, en una review k mas adelante pondre el link (si la encuentro) salia una comparativa de placas para k8 y el record alcanzado por esta (asus) fue de 232 mhz, osea 2320 mhz.

Pues en jumpers cambie el bus de memoria a 220 mhz, cambie el voltage de la bios de auto a 1,6 v , tb el voltage de la memoria a 2,7v pero realmente no se si es necesario subir voltages, pork solo hice esa prueva, desabilite el cool & quiet y el Qfan, pork los tenia habilitados y no me hizo falta tocar los timings de la memoria, los deje en Auto y estaban a 2,5 3-4-6 si no recuerdo mal (mirando con el Cpu-Z).Tengo el raptor en el controlador sata del via y la memoria en el dimm azul, pero no creo k eso sea importante con un solo dimm.

En cuanto a la bios, ya va por la 1005 y si en la bios k venia de casa tenia 3 turbos distinto en perfomance en esta nueva solo hay un modo turbo, con la memoria kingston ddr 333 si me daba problemas con el modo turbo de esta ultima bios, pero con la geilddr 400 no tengo ningun problema, habitualmente esta en auto el perfomance, el hypertransport nunca lo he tocado, esta en 16 bits.

--=Coyote=--
26/02/2004, 18:31
En cuanto a los chipsets, se k en Nforce 3 150 sube algo mas pero muy poco k el Via, pero luego los resultados no son para nada mejores y le veo mas contras k pros, por ejemplo; No tiene soporte nativo sata, un canal de los 2 del hypertransport (subida de datos y bajada) no va a 16 bits sino a 8 y los resultados al final no destacan en nada por delante del via, en muchos casos el rendimiento es muy inferior k el via , el sis y el ali, probablemente devido al canal del hyperstransport que funciona a 8 bits, lo unico bueno es k esta fabricado en 15 micras, pero antes k poner una placa base con este micro pongo una con un SiS, k esta a la par con el Via, pero desde luego la oferta del Via k8t800 es muchisimo mayor y tanto Abit como Asus han optado por el, por algo sera............ Soy consciente k dentro de unos meses saldra en nforce 250 y habra mas ofertas de placas, etc... , pero el mundo de la informatica es asi.

jmas
26/02/2004, 18:38
Yo por ahora he llegado a 2200mhz, pero tp he intentado subirlo mas, en una review k mas adelante pondre el link (si la encuentro) salia una comparativa de placas para k8 y el record alcanzado por esta (asus) fue de 232 mhz, osea 2320 mhz.

Pues en jumpers cambie el bus de memoria a 220 mhz, cambie el voltage de la bios de auto a 1,6 v , tb el voltage de la memoria a 2,7v pero realmente no se si es necesario subir voltages, pork solo hice esa prueva, desabilite el cool & quiet y el Qfan, pork los tenia habilitados y no me hizo falta tocar los timings de la memoria, los deje en Auto y estaban a 2,5 3-4-6 si no recuerdo mal (mirando con el Cpu-Z).Tengo el raptor en el controlador sata del via y la memoria en el dimm azul, pero no creo k eso sea importante con un solo dimm.

En cuanto a la bios, ya va por la 1005 y si en la bios k venia de casa tenia 3 turbos distinto en perfomance en esta nueva solo hay un modo turbo, con la memoria kingston ddr 333 si me daba problemas con el modo turbo de esta ultima bios, pero con la geilddr 400 no tengo ningun problema, habitualmente esta en auto el perfomance, el hypertransport nunca lo he tocado, esta en 16 bits.

Gracias por la explicación. Ya intentaré hacer igual que tu pero poco a poco a ver si mi memoria aguanta (Kingston con chips samsung tccc). Al subir el vcore ¿la temperatura sube o casi no lo has notado? El Hypertransport me refería más que nada a que en algunas webs decían que lo bajaban de 800Mhz a 500Mhz para tener estabilidad pero si tu no has tocado nada supongo que lo tendrás trabajando a 800Mhz. A ver si yo tengo tanta suerte como tu y me sube con tanta facilidad.

Saludos

deebass
26/02/2004, 18:52
¿Y qué problema hay con eso?

Pues.... que apenas aguanta OC..

¿No?

Eso es :!:

Pero funciona a las velocidades convencionales, ¿no? Mira, sincronizar (a adaptar, llámalo como quieras) buses que llevan la señal de reloj incorporado no es fácil. Pregúntale a nVidia que no ha podido ni con uno (el Hypertransport) ni con otro (el Serial-ATA), de momento (tal vez porque su "especialidad" en buses son los buses paralelos). El nForce 3 "original", rebautizado a nForce 3 250 debería haber salido en Septiembre con el Athlon 64, según promesa de nVidia algunos meses antes... y el K8T800 lleva dando el callo desde mucho antes (recordad que aguanta hasta Opteron 2xx y que fue el primer chipset para K8 con AGP)

Además, si quitas uno de los buses seriales (Ej, Serial ATA), el K8T800 aguanta bastante más OC, de todos modos el OC es algo no reconocido ni practicado por VIA. VIA dice, por ejemplo para un determinado chipset genérico, esto funciona a 100, 133, 166 y 200, y funciona. Todo lo que haya más allá es la tolerancia a fallos que se autoimpone la propia VIA y que suele estar en la mayoría de sus chipsets entre el 5 y el 7%.

poseste
26/02/2004, 21:16
Pues hablando de placas, he visto a mi futura :mrgreen:

http://www.hardocp.com/images/news/1077475124fYgVZVhizE_1_1_l.jpg

A ver si sales yaaaaaaaaaaaaaaaa xDDD

deebass
26/02/2004, 21:24
Sí señor... eso es una placa... en cuanto a la tardanza, más que preguntarle a Asus, seguro que le tienes que preguntar nVidia... que como se retrasen mucho más, VIA, SIS y ALI se adelantan con el PCI-Express (que ya está a la vuelta de la esquina, sobretodo en las 2 primeras)...

poseste
26/02/2004, 22:33
Bueno, a mi personalmente el PCI-Express me da bastante lo mismo... primero hay que ver su rendimiento respecto del actual AGP; y segundo, por mi parte no soy nada jugón, voy más bien a por tarjetas gráficas AIW ;)

deebass
26/02/2004, 23:15
No te me despistes poseste :wink: ... yo con la Radeon 9000 voy sobrado aún para lo que hago... pero PCI-Express no es un sustituto del AGP precisamente... es sólo una de las cosas que hará... jeje... precisamente es la otra parte de PCI-Express la que me interesa.

poseste
26/02/2004, 23:17
¿que otra parte? la verdad que no me he interesado en informarme bien de este slot :?:

telekito
27/02/2004, 01:16
me has dejado intrigado a mi tambien, a que otra cosa del pci-e te refieres?? :shock:

deebass
27/02/2004, 11:49
Juas... hombre... PCI-Express... ¿no lo veis? A quien se cargará poco a poco es al PCI, sustituyéndolo por una ranura como mínimo 4 veces más rápida, algo "nuevo" en el segmento "doméstico". Redes de Gigabit eficientes, RAIDs de discos imposibles hoy, capturas de video de alta resolución a bajo coste, múltiples pantallas en el escritorio de Windows (y encima capaces de 3D), etc... es lo que se me ocurre así en 1 minuto.

poseste
27/02/2004, 12:24
mmm parece interesante... aunque me temo que es algo de aquí a bastante tiempo tal y como lo comentas... y por tanto, no como algo para tener en cuenta para una compra este año al menos ;)

--=Coyote=--
27/02/2004, 17:59
Yo lo que veo interesante en esa placa es la posivilidad de overclocking del Nforce 250, pork el resto de la placa es practicamente iwal k la mia.

Por si no os habeis fijado con el micro a 2200 mhz supere en el sandra al 3400 y en algunas cosas al fx-51 8)

deebass
27/02/2004, 23:23
mmm parece interesante... aunque me temo que es algo de aquí a bastante tiempo tal y como lo comentas... y por tanto, no como algo para tener en cuenta para una compra este año al menos ;)

Mmm... pues yo me veo este año con alguna de esas cosas que he puesto... :wink: y eso que nunca he apuntado a la gama alta, porque no da la mejor relación prestaciones/calidad/precio.

Coyote... mucho tiene que mejorar nVidia para que de la noche a la mañana no sólo ser capaz de adaptar sin problemas dos buses seriales de alta velocidad, sino además no perder datos al elevarlos significativamente como para que consideres que el overclocking es decente.

poseste
27/02/2004, 23:36
tanto como de la noche a la mañana... varios meses diría yo xDD lo siento deebass, pero ese chipset 250 va a ser el chipset por antonomasia para A64, se admiten apuestas :mrgreen:

PS: también apuesto a que en este año no tendras nada de eso con PCI-E jejeje ;)

deebass
28/02/2004, 00:22
Las placas PT890 están en producción. VIA ya presentó el 11 de Febrero su placa de referencia... el lanzamiento oficial será en Marzo, y poco tiempo después tendrás las placas aquí en España...

Presentado el PT890, el siguiente es el K8T890, dicho por la propia VIA, así que pon que Abril, luego en Mayo-Junio probablemente veas placas en España con él... por ahí andará el lanzamiento del Athlon 64 3700+, que será el último o penúltimo lanzamiento Athlon 64 sobre Socket 754 en 0.13 micras.

Después, los típicos 6 meses de rigor desde que se lanza algo, hasta que es moderadamente asequible, y en Noviembre-Diciembre estaré instalando una Gigabit PCI-Express o tal vez no porque ya venga integrada (la primera placa de Asus con PCI-Express y chipset Intel, de los 2 ranuras PCI-Express 1x que soporta, 1 es una tarjeta de red de Gigabit y la otra sí es una ranura)... de momento estoy maquinando una idea para darle un su uso "competente"... en fin... cuando llegue eso os contaré...

Por cierto... para PCI-Express están preparados muchos chips ya hace bastante tiempo. Recuerdo haber leído en la red integrada en una Abit con KT400 (era la KD7-S o KD7-G, una Broadcom en cualquier caso) que el chip tenía interfaz PCI, PCI 64bit y PCI-Express.

--=Coyote=--
28/02/2004, 09:53
Aqui os dejo un link bastante interesante sobre la Asus K8V en el que se habla del OC en esta placa:
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NzQ=

En lla que tb hablan y muestran graficas de la ventaja de estos micros en juegos que es simplemente bestial :twisted: :twisted: :twisted:
Yo estoy seguro que cuando salgan placas capaces de hacer un OC elevado sobre un A64 mas de uno se quedara :shock: :shock:

Gekkani
29/02/2004, 15:27
* Aviso añadido

chemachu
29/02/2004, 15:34
Gekkani, como he visto, pides a alguien que mire cuantos frames saca en el COD, te sirve la demo? como miro los frames? xD

Gekkani
04/03/2004, 17:52
No te preocupes creo que ya he dado con el metodo. Gracias :o Aunque a mi no me parece que el motor del Q3 sea mas rapido en Intel... :?: :?: :?: :?: :?:

Si lo quieres hacer tienes que tener el juego entero... :)

Gekkani
04/03/2004, 17:53
ULTIMO UPDATE : 4-MARZO-2004

poseste
04/03/2004, 19:45
Gekkani yo sigo en mis trece. Tienes la oportunidad de ofrecer pruebas menos manidas que las que ya estamos hasta los webs de ver en las webs xD que siempre son las mismas (salvo alguna excepción en alguna página aislada por ahí). Es decir, de las distintas reviews de todas las páginas de hard, ya sabemos o intuímos que pasa con MainConcept; ya sabemos o intuimos que pasa con WinRAR; ya sabemos o intuimos que pasa con VirtualDub...

La de Photoshop sí es "original" (casi no aparece en las páginas), también la de WaveLab está bien pues es un programa que se sale de lo común y no se ve ni una prueba en página alguna, aunque sería mejor que hicieras otro tipo de prueba con el programa, no una simple conversión de formato, osea, me refiero a que como dominas el programa, hicieras algo distinto como aplicar efectos al audio y cosas similares, es decir, algo que nos pueda orientar o dar una idea general de como se comportan ambos sistemas en el uso general del programa, pues es un editor de audio, no un simple conversor de formatos).

Y eso, tienes la oportunidad de comparar y compartir esa comparación al tener esos dos sistemas con programas que nunca vemos su rendimiento en ningun sitio, y que sin embargo son usados diariamente por la inmensa mayoría. Me refiero por ejemplo a pasar un escaneo con un antivirus, nav o el que sea (puedes hacer el escaneo a un disco común, para que ambos escaneen exactamente lo mismo); se me ocurre también una búsqueda de spys con un programa como ad-aware que creo que muchos usamos... no sé, algo con Paint Shop Pro que ni de casualidad se ve en ningun sitio; y por supuesto algun renderizado de un proyecto de vídeo con Premiere o Vegas o Avid o Ulead... algo con QuickTime Pro por ejemplo... o hacer una desfragmentación de disco con Diskeeper o algun programa del estilo, para ver si tiene impacto el micro en ese tipo de tarea... no sé, programas o pruebas que nunca aparecen en ningún lado...

poseste
04/03/2004, 19:55
Coño por cierto... ¿que tal esa Tagan en cuanto a ruido?

jOK_
04/03/2004, 21:48
Coño por cierto... ¿que tal esa Tagan en cuanto a ruido?

Yo tengo una desde ayer por la tarde y es más silenciosa que un disipador pasivo ;) :lol:

saludos

^xFg^
04/03/2004, 22:02
Wenas!

Pienso que también seria interesante incluir una prueba con el TMPGENC, q creo que lo usa bastante gente para ripear (divx-vcd...), la cosa seria pasar una parte de una peli o un trailer (los primeros 15 minutos o algo asi) con ambos equipos a ver en cual tarda menos!

bye a todos!

poseste
04/03/2004, 22:35
^xFg^ pruebas con ese programa las hay a patadas xDDD En cuanto a rendimiento, posiblemente con el MainConcept sea el programa de ripeo más optimizado para la arquitectura del P4.

gracias jOK_ me la apunto como candidata para cuando haga el cambio de PC bestia ;) (si al final no me lio la manta a la cabeza y no pillo la silentmaxx fanless xD)

Gekkani
04/03/2004, 23:54
Gekkani yo sigo en mis trece. Tienes la oportunidad de ofrecer [.....]

Ya, pero antes habia que hacer una correcion a los benchs anteriores. Ademas es bastante importante el apartado juegos entre la gente (o al menos eso creo :roll:)

El virtual dub tb lo usa bastante gente tambien.

Los benchs no me resultan nada facil de hacer, menudo coñazo y mas pq tengo que estar cambiando las tarjetas y la memoria de un pc a otro cada vez que quiero usarlo :?

penelopez
05/03/2004, 01:02
A todo esto Gekkani,si me permites,que pc estas usando para juegos?

Ha valido la pena el cambio de la 4200 a la 9600 pro?

Dakine
05/03/2004, 15:58
A todo esto Gekkani,si me permites,que pc estas usando para juegos?

Ha valido la pena el cambio de la 4200 a la 9600 pro?

En dx8 es mas potente la 4200 pero la 9600pro en el dx9 casi la duplica

Gekkani
05/03/2004, 16:32
Ninguno en concreto, uso los 2 segun me da.

Los de las tarjetas graficas... pss... yo ando descontento con el tema de las graficas ultimamente; todo lo que venga capado.. o sea las versiones bajas y medias de las tarjetas "verdaderas" (9800 PRO... 5900 etc) me está pareciendo una guarreria que la venden a un precio carisimo. Y las de gama alta tiraran lo suyo pero tienen un precio de lo mas absurdo...

Es una puñetera estafa el mercado de las graficas.

jOK_
05/03/2004, 16:44
Las 9800 Pro ahora se ven por menos de 250€, y es toda una tarjeta de gama alta. :)

saludos

Gekkani
05/03/2004, 16:53
Lo se. De 400 bajan a 250 ... y aun asi me sigue pareciendo un paston por una tarjeta.

chemachu
05/03/2004, 16:55
La verdad es que sí, las gráficas están carísimas.

kquelo
05/03/2004, 18:33
Ninguno en concreto, uso los 2 segun me da.

Los de las tarjetas graficas... pss... yo ando descontento con el tema de las graficas ultimamente; todo lo que venga capado.. o sea las versiones bajas y medias de las tarjetas "verdaderas" (9800 PRO... 5900 etc) me está pareciendo una guarreria que la venden a un precio carisimo. Y las de gama alta tiraran lo suyo pero tienen un precio de lo mas absurdo...

Es una puñetera estafa el mercado de las graficas.


Están por las nubes, por el precio de una gráfica decente le doy una actualización a mi ordenador que me tira de cine, yo lo qeu estoy es desencantado porque venden basura por una pasta, muchos megas que si agp patatín patatán y velocidad en los juegos nada de nada, estoy de mala leche porque sale el colinmcrae4 para pc y yo sigo con mi voodoo3 :lol: :D :) :( :cry: :x :evil: :twisted:

Saludos

barton
15/03/2004, 22:14
UP!!!!

chiro
15/03/2004, 22:15
Eso... up!! :lol:

barton
15/03/2004, 22:16
que este ( lo considero "interesante") se nos "traspapelaba"...........

Schuffer
15/03/2004, 22:16
Cojamos las indumentarias y volvamos a las trincheras :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

barton
15/03/2004, 22:18
AGGGGGGGHHHHH AMD POWA!!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

despues de tanta politica AHHHHHH que relajante es un AMD us INTEL!!!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

X-TremeClock
15/03/2004, 22:21
AGGGGGGGHHHHH AMD POWA!!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

despues de tanta politica AHHHHHH que relajante es un AMD us INTEL!!!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Dijieron AMD Vs Intel ???

Aqui estoy presente... :twisted: :twisted: :twisted:

banana
15/03/2004, 22:26
AGGGGGGGHHHHH AMD POWA!!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

despues de tanta politica AHHHHHH que relajante es un AMD us INTEL!!!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Oye barton dónde seguimos aquí o en el post de antes. J0as j0asm esto es como la política cada uno defiende los ideales, por cierto hay una liada en el foro de compra/venta con la política.
Saludos

chiro
15/03/2004, 22:27
Pues nada... afilaremos los cuchillos........ :roll: :twisted:

Gekkani
06/04/2004, 19:56
NUEVO: Benchmarks de audio


[UPDATE 6-ABRIL-2004]

chiro
06/04/2004, 21:03
Interesante :wink: Pero date prisa a llenar el post que queda con benchmarks que cuando lo vendas.... :roll: :lol:

Un saludo

Gekkani
06/04/2004, 22:27
Esos han sido los ultimos. El A64 ya está desmontado esperando a que lo adopten. :lol:

txirta
07/04/2004, 11:07
Asi mirando por encima( no he cuantificado todos los test ) ,,

¿Que resumen del rendimiento nos puedes hacer ?

Por que mi impresion personal es que no es para tanto la difencia entre lso dos micros , incluso parece que el p4 es mejor en en conjunto ( perdon si me he equivocado , que no mirado mas que por encima los resultados, y ya se que vas a vender el A64 :mrgreen: )

Bueno mojate un poco ;);)

Un saludo

PD/ parece que en juegos que tiran de cpu si es como un 10 %superior ... pero ¿ no esta el limite actual en juegos como far cry etc en las limitaciones de las graficas ? ..quiero decir que de poco nos va a valer en los juegos de ultima generacion , y en lo que notemos esa mejoria , son juegos que van sobrados en las graficas actuales ( aunque en las mega- pruebas de xbit/ digit life con graficas - no se en cual de las dos - se aprecia que en todos los casos el A64 rinde mas mas que el p4 )

chemachu
07/04/2004, 13:23
En estas pruebas, la diferencia no es tan grande en los juegos, porque el P4 está OC de 2,4@3.

Gekkani
12/04/2004, 18:45
Asi mirando por encima( no he cuantificado todos los test ) ,,

¿Que resumen del rendimiento nos puedes hacer ?

Por que mi impresion personal es que no es para tanto la difencia entre lso dos micros , incluso parece que el p4 es mejor en en conjunto ( perdon si me he equivocado , que no mirado mas que por encima los resultados, y ya se que vas a vender el A64 :mrgreen: )

Bueno mojate un poco ;);)

Pues lo que he dicho al final de los test de audio... Ni vencedores ni vencidos. Puede parecer que la respuesta es demasiado diplomatica, pero es que en cuanto a los test de audio que he hecho es lo que me parece; y quiero remarcar "los test que he hecho" porq los resultados pueden variar dramaticamente segun que tipo de prueba se haga e inclinar la balanza hacia una plataforma u otra.

Sin embargo hay una serie de "cositas" que hacen que me incline por la plataforma de AMD:

- Chipset troublefree: La primera y la mas importante de todas. No le he visto nada raro al Nforce3 150, no quiere decir que no las tenga por supuesto, pero yo no he visto nada asi que de momento es la idea con la que me deja. Ademas parece que el rendimiento y problemas del IDE ha sido arreglado a diferencia del Nforce2.

- Cool'n'quiet: Bueno esto es acojonante y no hay mucho mas que decir. Fresquito y silencioso. Lo unico que ojala los fabricantes de mobos lo implementen bien.

- Temperatura del chipset: No se que le pasa al Nforce3 o la gigabyte que o tenia pero es que eso no se calentaba nada :| Solo hay que ver el minidisipador que lleva, que es infimo. Por contra los chipset de Intel comparado con este son una estufa. Mi i865PE quema despues de estar jugando un rato a algo. De lo que no tengo ni idea es que tal llevara la temperatura el Nforce3 haciendo OC... de digamos.. 300mhz 8) Pq el chipset esta realmente mal situado si hay que andar poniendo un disipador mas grande.

Por contra hay otra cosa que me tira mas hacia el A64, y es que el Prescott a mi de momento no me hace (ya veremos los proximos steppings). Demasiado calor, igual rendimiento... pues pa ellos.

chiro
12/04/2004, 19:09
Cool'n'quiet: Bueno esto es acojonante y no hay mucho mas que decir. Fresquito y silencioso. Lo unico que ojala los fabricantes de mobos lo implementen bien[/color]
Tanto es así que pensaba comprar un A64 pero esperaré hasta que tanto plataforma (nuevos chipsets, nuevo socket 939.... ) como esta característica estén bien asentadas en el mercado :roll:

Un saludo

^xFg^
13/04/2004, 03:58
Solo queria dar la enhorabuena al creador de este topic pq es cojonud y tal, he aprendido mucho! y me siento mejor persona despues de leerlo.


PD: Hola Gekkani... :P :roll: :roll:

bye!

Gekkani
13/04/2004, 04:00
http://www.diadelasimetria.com/ml/pelota.jpg


xDDDDDD

Deberias dormir mamonaso. :lol:


:wink:

^xFg^
13/04/2004, 04:03
Te haria caso Gekkani, pero si me acuesto me duerno y si me duerno no oigo el toke al movil de mi novia, y sino oigo el toke del movil de mi novia no me levanto, y sino me levanto no voy a clases y sino voy a clases mi novia se enfada y si mi novia se enfada no... ejem, pues eso :?

PD: son las 6, no nos hagais caso...xDD :lol: 8)

bye a todos!

^xFg^
13/04/2004, 04:17
Aprovecho este momento de lucidez que dios me da! para pedir que este topic o lo que sea esto! q lo hagan fijo por los clavos cristo! q tiene mas lecturas q el quijote! y es muy interesante, joer, no tengo mas que deciros, q yo desde que lo lei, soy una hombre nuevo, con una vidaaaaaaaaaaaaaaaa nuevaaaaaaaaa!....


bye a todos! :wink: :wink: :wink: