PDA

Ver la versión completa : Comparativa gráfica en "Call Of Juarez II: Bound In Blood "



carlosdevivo
19/06/2009, 21:33
EQUIPO DE PRUEBAS

http://img514.imageshack.us/img514/935/efefr.jpg


1280 X 1024

http://img301.imageshack.us/img301/7406/ththybmp9o.jpg


1680 X 1050

http://img35.imageshack.us/img35/7240/ththy.jpg


1920 X 1200

http://img30.imageshack.us/img30/2103/fgrgera.jpg

Parece que mejora notablemente el rendimiento del anterior.

OceLoT46
19/06/2009, 21:36
Creo que este juego rinde mejor en ATI ehh xD.

carlosdevivo
19/06/2009, 21:39
Rinde bien en todas, mucho mejor que el anterior.

LuT_FeN
19/06/2009, 22:49
Mejor rendimiento qel primero y seguramente uno de los mejores juegos 2009 ;)

grifers
19/06/2009, 23:13
Mejor rendimiento qel primero y seguramente uno de los mejores juegos 2009 ;)


Jejejej, sip, es mi apuesta personal de este año...jejeje, el año pasado mi apuesta personal fue el Dead Space (no me equivoqué), este año este juego (call of juarez) es una de mis apuestas personales, espero no equivocarme...Un saludo!

Unr3al^
19/06/2009, 23:46
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=291372

Y al igual que dije ahí, yo hasta que no lo pruebe no me creo ese rendimiento, porque se supone que la 4870 iba mejor que la GTX260, y con la 260 estoy sacando unos 25fps mínimo mas y a frecuencias de serie :S

Flanker2000
19/06/2009, 23:50
Increible lo de las ati la estan rompiendo

Nintendork
20/06/2009, 00:12
Que bien es ver un juego en configuraciones decentes y que tire bien no como otros hechos con alguna cierta intención, y no de la compañia de precisamente.

eaimoi
20/06/2009, 00:21
Yo la verdad le he pasado un bench del Juarez 1 a la Nvidia y no va muy fina... creo que este juego rinde mucho mejor con una ATI, pero como ya dije por ahí, mientras se pueda jugar yo tan contento, porque es de los que me gustan xd..

Saludos.

Unr3al^
20/06/2009, 00:45
Yo la verdad le he pasado un bench del Juarez 1 a la Nvidia y no va muy fina... creo que este juego rinde mucho mejor con una ATI, pero como ya dije por ahí, mientras se pueda jugar yo tan contento, porque es de los que me gustan xd..


Con la 4870 no me iba mal pero con la 260 me va mejor, no sé si es por mi equipo o por cualquier otro factor que desconozco, pero hay una diferencia evidente, me refiero a in-game, no a un benchmark, un ejemplo:

E4300 @ 3.2Ghz
1680x1050, todo max (DX9), AAx4, AFx16.

http://i20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/th_CoJ2009-06-0800-26-28-67.jpg (http://s20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/?action=view&current=CoJ2009-06-0800-26-28-67.jpg)http://i20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/th_CoJ2009-06-0800-26-32-04.jpg (http://s20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/?action=view&current=CoJ2009-06-0800-26-32-04.jpg)

4870 512mb (default) 49fps
http://i20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/th_default-2.jpg (http://s20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/?action=view&current=default-2.jpg)

GTX260 216sp (default) 72fps
http://i20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/th_def.jpg (http://s20.photobucket.com/albums/b204/Unreal_MOD/?action=view&current=def.jpg)


Vale que no sea la GTX260 de 192SP, pero no tendria que haber esa diferencia, o eso pienso :eek13:


Y con OC la diferencia es aun mayor, pero claro, porque la 260 también sube mas asi que esos datos no los incluyo.

Nintendork
20/06/2009, 01:50
Una es de 512MB y la otra de 896, es algo para tener en cuenta. Si es con filtros con mayor razón.

Unr3al^
20/06/2009, 02:05
Una es de 512MB y la otra de 896, es algo para tener en cuenta. Si es con filtros con mayor razón.

sin el AA sigue habiendo bastante diferencia, y no creo que sea por falta de ram :)

LuT_FeN
20/06/2009, 10:36
CoJ 1 esta echo con la ayuda de Nvidia.

eaimoi
20/06/2009, 11:21
sin el AA sigue habiendo bastante diferencia, y no creo que sea por falta de ram :)

Pues a mí me ha dado un mínimo muy bajo, cuando suba el video lo posteo.. ;), tampoco lo probé con la ATI (el bench),..

Saludos.

7HUND3RS
20/06/2009, 11:32
Lo espero con ganas este juego.

Beetlejuice_666
20/06/2009, 11:43
CoJ 1 esta echo con la ayuda de Nvidia.
Debe ser que ese día no llevaban suelto para sobornar a los programadores y se tuvieron que conformar con poner el logo... No Nintendork ? xD


No soy muy aficionado a estos juegos pero el primero me gustó mucho. Si ando bien de pelas me lo pillaré que parece tirar muy bien con la HD4890 a 1920x1200, sino habrá que esperar a que baje un poco el precio jeje

LuT_FeN
20/06/2009, 12:21
El juego Impresionante ..

http://www.gametrailers.com/video/the-mccalls-call-of/51796

txemote83
20/06/2009, 12:28
La verdad es que tiene una pinta estupenda :D. La duda que tengo es si usara DX10, con el tema este de que tambien sale para consolas...

Saludos.

Mr.Guille
20/06/2009, 13:34
Promete mucho este juego, muy buena pinta la verdad.

sunlitandy
20/06/2009, 14:16
Parece ser que podré jugar bien con mi 9600GT a 1440x900 :D

Brego
20/06/2009, 14:48
La verdad es que tiene una pinta estupenda :D. La duda que tengo es si usara DX10, con el tema este de que tambien sale para consolas...

Saludos.

No, no usará DX10.

Unr3al^
20/06/2009, 15:47
CoJ 1 esta echo con la ayuda de Nvidia.

Pero si ves reviews parece que el resultado en las ATI es mejor....

txemote83
20/06/2009, 16:33
No, no usará DX10.

Entonces no lo comprendo, seria un paso hacia atras con respecto al CoJ1. Aun asi los graficos lucen muy bien pero queda la duda de si podrian haber lucido mejor con el DX10.


Saludos.

7HUND3RS
20/06/2009, 17:12
Tiene graficos bonitos pero no deja de tener ese toque retroconsolero. Tendré que mirarlo mas, creo que cambio de opinión.

carlosdevivo
26/06/2009, 02:02
Pues a pesar de ser DX9, parece que gráficamente supera en muchos aspectos al anterior, supongo que esta desición la habrán tomado para evitar el horrible rendimiento que daba el COJ I