PDA

Ver la versión completa : E6600 y GTX 295



Praimus
23/06/2009, 17:05
Hola buenas, pensais que con mi e6600 sacare todo el jugo a una 295 GTX?

Gracias y a la espera de vuestras respuestas.

Termigame
23/06/2009, 17:07
Es como tirar de un vagón de tren con un caracol....

Praimus
23/06/2009, 17:08
Ni aun haciendole overcloking al micro?

Rioku
23/06/2009, 17:11
Con el micro a 3.000 mhz ira bastante bien.

Saludos

Praimus
23/06/2009, 17:14
Es que antes tenia una 8800 ultra, la cual me ha petado y me he comprado esta tarjeta, mal por mi por no preguntar, y la cosa es que estoy obteniendo los mismos resultados que con mi antigua tarjeta, algo mejor, pero nada del otro mundo, entonces estoy con la mosca detras de la oreja, el micro lo tengo actualmente sin ocear.

Gracias por vuestras rapidas respuestas.

macumba
23/06/2009, 17:17
Es que antes tenia una 8800 ultra, la cual me ha petado y me he comprado esta tarjeta, mal por mi por no preguntar, y la cosa es que estoy obteniendo los mismos resultados que con mi antigua tarjeta, algo mejor, pero nada del otro mundo, entonces estoy con la mosca detras de la oreja, el micro lo tengo actualmente sin ocear.

Gracias por vuestras rapidas respuestas.

El micro te capa, en realidad si quieres sacar el maximo partido a una GTX295, o un SLI y CF necesitas si o si un i7 + x58. Luego con un Core 2 Quad puedes tener un rendimiento "aceptable", pero no es lo maximo que puede dar la tarjeta de si. Puedes ampliar a un Core 2 Quad y subirlo lo maximo que puedas, aprovecharias mejor la GPU.

Saludos.

fjavi
23/06/2009, 17:18
Todo no se lo vas a sacar pero no te preocupes que tambien tendria que irte muy bien,aunque esa placa que tienes quiza te limite,necesitarias una placa con PCI.e 2,yo con una placa como la tuya con 680 que soporta SLI a 16x16 meteria mejor 2 260 GTX con esas seguro te rendirian incluso mejor que la 295.

yo tengo la 295 con un Q6600 en una P45 el quad va a 3400 o 3600 y estoy lejos del rendimiento que tenia en una X58,por eso creo que si ademas no tiene Pci.e 2 esa placa te va a hacer bastante cuello botella,por ejemplo a mi la 295 en una P35 con un E6700 me da practicamente lo mismo o menos en FC2 que una 260.

quiza con un Q6600 iria mejor pero creo que seguiria habiendo cuello botella,yo tenia memorias a 1203 mhz y era imposible que la 295 me tirara de forma decente,tambien en Crysis pierdo lo menos 30% de rendimiento en la P45 y Q6600 de lo que obtenia en el X58.

al menos al meter dos cada una ira a un pci.e y no se necesitara tanto ancho de banda,la 295 al ir a un solo pci.e va a hacer mas cuello botella.

saludos

Praimus
23/06/2009, 18:13
jus, entonces tengo un problema y grande jejej, haciendo pruebas subi el micro a 3.2 y la ganancia es minima, apenas 10 frames.

Me veo en el club del i7 xDDDD

Conclusion con graficas de hoy en dia, es impresindible actualizar procesador.... valla tela.

koupe
23/06/2009, 18:14
Pues nada tio, actualizarse o morir xD

Praimus
23/06/2009, 18:18
Es que nunca me imagine que podria afectar tanto el rendimiento del procesador, y pensando que no es muy antiguo.

txemote83
23/06/2009, 18:21
Es que antes tenia una 8800 ultra, la cual me ha petado y me he comprado esta tarjeta, mal por mi por no preguntar, y la cosa es que estoy obteniendo los mismos resultados que con mi antigua tarjeta, algo mejor, pero nada del otro mundo, entonces estoy con la mosca detras de la oreja, el micro lo tengo actualmente sin ocear.

Gracias por vuestras rapidas respuestas.

Un C2D E6600 es un buen procesador, no entiendo como te puede funcionar tan solo "algo mejor" la GTX295 que la 8800Ultra, aunque el micro te pueda lastrar algo. La GTX295 deberia de darte el triple de rendimiento y como poco, teniendo en cuenta un posible capamiento por el micro, el doble de rendimiento.

¿A que resolucion juegas? ¿a que frecuencias tienes la CPU?

Saludos.

Praimus
23/06/2009, 18:24
Resolucion 1680 x 1050.

Ahora mismo tengo el micro a 2.4, por que a 3.2 la mejora es minima.

Por cierto la psu la he cambiado ahora tengo una cosair hx 1000, asi que por falta de potencia no creo que sea.

txemote83
23/06/2009, 18:32
Resolucion 1680 x 1050.

Ahora mismo tengo el micro a 2.4, por que a 3.2 la mejora es minima.

Por cierto la psu la he cambiado ahora tengo una cosair hx 1000, asi que por falta de potencia no creo que sea.

A esa resolucion poniendo el E6600 a 3,2-3,3Ghz la diferencia tendria que ser mucha con tu difunta Ultra. Me huelo que el problema basico no va ha ser la CPU si dices que no notas mucha mejoria con el OC.

Prueba a limpiar drivers y a instalar unos nuevos.

Tambien fijate en el panel de control de nvidia a ver si tienes algo mal configurado, si tienes el Ambient Oclusion en ON lo quitas. Mira si tienes las 2GPU's activadas.

Si usas el Vista intenta actualizar el DX10 e instala los "service pack"(a un chico hace poco se le solucionaron los problemas haciendo esto).

Pasale un 3dmark Vantage y nos dices la puntuacion, a ver si la grafica esta bien.

Saludos.

Praimus
23/06/2009, 18:34
Muchas gracias, me pondre manos a la obra y te dare los datos que me pide, gracias.

Por cierto, tengo xp, me pongo vista o windows7 mejor? como lo veis?

txemote83
23/06/2009, 18:38
Muchas gracias, me pondre manos a la obra y te dare los datos que me pide, gracias.

Por cierto, tengo xp, me pongo vista o windows7 mejor? como lo veis?


Claro, ponle o Vista o Win7. Para la GTX295 o un equipo potente el XP se queda corto, por ahi pueden venir los tiros.

Saludos.

Black_Mesa
23/06/2009, 18:56
Hombre, una ganancia de 10FPS no es moco de pavo...claro si has pasado de 1 a 11, pues la cosa tampoco te va a chutar demasiado. Un saludo!

Praimus
23/06/2009, 19:02
Pues hacer una inversion de 600 euros para obtener solo 10 frames mas... para eso me pillo otra ultra de segunda mano y listo.

Rioku
23/06/2009, 19:44
Algo esta fallando.

Yo de ti formateaba y empezaba de cero.

Instala los ultimos drivers de nvidia que salieron hace poco whql.

Micro a 3.000 - 3.200 mhz.

Saludos

fjavi
23/06/2009, 19:58
Bueno yo he probado la 295 en un P35 con un E6700 a 3600 y solo puedo decir una cosa,Desesperante,tan desesperante que en juegos como FC2 me va incluso peor que una 260,si no lo hubiera visto con mis propios ojos no me lo creeria,tambien al pasarla a la P45 con Q6600 ya se nota mejoria y arrasa sobre la 260 pero tampoco nada del otro mundo.

osea saco lo menos 30% menos que en la P6T deluxe y el i7,yo creo que el si no se hubiera comprado la 295 le interesaria mucho meter dos GTX260,por que su placa tiene el 680 nvidia y cada Pci.e la ira a 16x,al tener una grafica en cada PCI.E no le va a hacer tanto cuello botella,pero una 295 en un solo PCI.E que no es ni PCI.E 2 y si ademas no tiene un procesador y unas memorias muy rapidas le faltara ancho de banda por todas partes.

la verdad que para una 295 tiene toda la razom macumba si no va con un i7 esa grafica no se le podra sacar nunca todo su potencial.


saludos

Mathew
23/06/2009, 20:12
a mi el coraje que me da es que luego se dice que el cuello de botella es un invento, que no existe. Y sin embargo uno ve estos hilos y ya no sabe que pensar

Praimus
23/06/2009, 20:14
De todas formas formateare y eso para hacer puebas, pero me veo en el club de los i7 xD

Con el crysis con la misma configuracion de cuando tenia la 8800 ultra, me lo mueve exactamente a los mismos frames una media de 35 a 45.

Hay otro juegos que noto mejoria, pero en ese particularmente exactamente igual, tambien juego mucho al world of warcraft, ese idem de lo mismo con todo al maximo 50 frames. ni uno mas.

PEN
23/06/2009, 20:16
Pues yo te digo que el cuello de botella en soluciones gráficas paralelas es un hecho. A veces se nota más y a veces menos, pero esta ahí.

Yo por ejemplo en Far Cry 2 obtengo los mismos resultados con una sóla gráfica con el crossfire activo. Y cuando digo los mismos me refiero a los mismos EXACTAMENTE. Sin embargo foreros con el mismo crossfire pero con i7 + x58 obtienen el doble de frames.

En otros juegos si que hay ganancia; como en Crysis Warhead (un 60% de ganancia), Crysis o Stalker Clear Sky; pero desde luego la ganancia siempre es mayor con i7 + x58.

Es lo que hay, y el que diga lo contrario no lo ha probado, así de claro.

Un saludo

fjavi
23/06/2009, 20:35
Pues yo te digo que el cuello de botella en soluciones gráficas paralelas es un hecho. A veces se nota más y a veces menos, pero esta ahí.

Yo por ejemplo en Far Cry 2 obtengo los mismos resultados con una sóla gráfica con el crossfire activo. Y cuando digo los mismos me refiero a los mismos EXACTAMENTE. Sin embargo foreros con el mismo crossfire pero con i7 + x58 obtienen el doble de frames.

En otros juegos si que hay ganancia; como en Crysis Warhead (un 60% de ganancia), Crysis o Stalker Clear Sky; pero desde luego la ganancia siempre es mayor con i7 + x58.

Es lo que hay, y el que diga lo contrario no lo ha probado, así de claro.

Un saludo
Si claro que existe el cuello botella con dos graficas en paralelo,pero yo me referia que al tener cada grafica en un PCI.E le va a necesitar menos ancho de banda que tener una 295 en un solo PCI.E,ademas no es ni PCI.E 2.

tengo la 295 y el SLI de 260 y se nota que el SLI se acerca muchisimo al rendimiento de la 295 y creo que es precisamente por que cada grafica va en su slock PCI.E. la 295 es mas potente sin duda,pero el tener que ir en un slock la hace perder un poco, comparada con ese SLI de 260

la 295 es un señor pepino que da FPS como loca,pero creo que incluso en X58 y PCI.E 2 le falta un poco ancho de banda para dar toda su potencia,le falta sobretodo al hacerla OC,a frecuencia de serie creo que tendra suficiente pero poniendola a 700 con shader linkados creo que al ir subiendo de eso se ve que la ganancia es muy poca y yo creo que es por que le falta ancho de banda para seguir escalando.

la 260 yo veo que si subo shader la grafica sigue ganando rendimiento y creo que en la 295 tendria que ser igual y si no gana rendimiento es por que no la dejan correr como deberia.

en lo del X58 estoy de acuerdo he probado y comparado con p45 y p35,tambien en X48 con una 260 y desde luego con una dual o un SLI el que parte el bakalao es el X58 con el i7.

en una monogpu como la 260 no se nota casi que el i7 domine,pero con SLI o CF las diferencias son muy grandes.

saludos

Praimus
23/06/2009, 20:55
Mierda, pues lo tenia que haber preguntado xDDD, ahora ya no me sirve de nada. tengo muerta de risa mi gtx 295

macumba
23/06/2009, 20:57
Si la has comprado a distancia y no han pasado 7 dias que sepas que tienes derecho a devolverla sin dar ningun motivo o explicacion, haces uso de tu derecho de desistimiento.

Praimus
23/06/2009, 21:01
que sera mejor? cambiar mi gtx 295 por una 260? o pasarme al i7?

En caso de pasarme al i7, que placa, memos me aconsejais, por que micro el 920 me imagino xD

Bully
23/06/2009, 21:36
que sera mejor? cambiar mi gtx 295 por una 260? o pasarme al i7?

En caso de pasarme al i7, que placa, memos me aconsejais, por que micro el 920 me imagino xD

Yo opino que dar el salto a i7 es una buena opción siempre y cuando se disponga del dinero. No obstante tendrías que hacer una inversión de 500€ mínimo y es algo que deberías plantearte.
Además otra cosa es que veo que tienes una RL, tendrás que comprar el disipador para 1366, lo bueno es que una RL le viene que ni pintada al i7 920 para exprimirlo bien.


Si el dinero no es problema adelante, pero como bien te ha dicho fjavi comprar 2 gtx260 es también una buenisima opción con tu hardware y encima te sobrará pasta y todo.

NEMEI
23/06/2009, 21:39
Si le va a meter RL yo le meteria este procesador directamente:

http://www.pccomponentes.com/INTEL_XEON_UP_QUAD_W3520_2_66GHZ_BOX_1366.html

Rioku
24/06/2009, 14:29
Además otra cosa es que veo que tienes una RL, tendrás que comprar el disipador para 1366, lo bueno es que una RL le viene que ni pintada al i7 920 para exprimirlo bien.

El i7 no necesita mucha chicha para ser exprimido:

http://vr-zone.com/articles/effects-of-cpu-frequency-on-fps-single-gtx-280-/7160-2.html?doc=7160

Fijate como en juegos, a los 2.200 mhz ya da igual lo que subas, como si lo pones a 4.000 mhz que no vas a ganar apenas fps.

Es curioso como el colega con el C2D a 3.000 no le saca el potencial a la 295, y con un i7 basta con 2.000-2.200 mhz.

------------------------

Ahora planteo, ¿una 285 se exprimiria en un C2D a 3.100 mhz y el 965P ?

Saludos

Aguafiestas
24/06/2009, 14:47
puede ser muchas cosas, la placa, la fuente... dudo que un E6600 a 3Ghz te perjudique tanto a la GTX295 com si fuera una 8800 :rofl3:

parece que el plan es hacer las cosas bien y pasarse a un i7 en resumidas cuentas equipo nuevo. O bien descambia la 295.

Praimus
24/06/2009, 19:45
Bueno, pues decidido, me paso al i7, posteo un nuevo mensaje en hardware para que me aconsejen placa y memorias.

Gracias a todos.

rosalva40
25/06/2009, 07:57
es obvio que hay cuello de botella, pero tanto?... al final formateaste?.... que resultados obtuviste?.....

Praimus
25/06/2009, 17:51
Durante la semana dispongo de muy poco tiempo, el sabado o el domingo formateare, instalare windows 7, subire el procesador a 3.2 y posteare resultados, a ver si es como decis alguno por culpa de software o sin embargo como dicen otros por hardware, y a lo mejor me llevo una sorpresa y furula hasta bien xDDD pero bueno ya los resultados van a ser simple curiosidad, por que el lunes hago el pedido del i7.

Gracias a todos y a ver que sale.

JORUFO
25/06/2009, 20:12
Yo tengo un core 2 quad q6600 con occ 3.2 con una 285 , de otro pc que he quiato del medio tenia una asus 8800gtx. Pues bien mi pregunta es la siguiente, si pongo la 8800gtx como segunda tarjeta en el primer pc ,como por ejemplo para fisica, perdere rendimiento? o me ira mejor k con la 285 sola.
Otra cosilla , segun he leido por ahi en un articulo (http://www.theinquirer.es/2009/04/25/nvidia-core-i7-es-derrochar-el-dinero-para-jugones.html) los i7 son una pirula para juegos,
y tambien segun la revista computer hoy en la pajina de rendimiento de procesadores el core 2 extreme QX6850 esta por encima de un i7 940 , ya no digamos un core 2 quad extrem xxxx....
Que opinais vosotros?.
Gracias y un saludo.

fjavi
25/06/2009, 20:41
Mierda, pues lo tenia que haber preguntado xDDD, ahora ya no me sirve de nada. tengo muerta de risa mi gtx 295
Si tienes dinero quiza lo mejor sea pasar a i7,sino lo tienes pues quiza una 260 para ir tirando,por lo menos podras ahorrar un tiempo,si no hubieras comprado la 295 ahora podrias pedir una 260 que por 134€ la tienes puesta en casa y va como un tiro,ademas trae OC y todo esa gigabyte.

pero si quieres pasar y buscas una placa barata,pues la P6T creo que esta muy bien,tiene el layout bien no como la deluxe y se va a conseguir con ella practicamente lo mismo que con cualquier X58.

si no te importa pagar algo mas pues entonces la DFI o la p6T deluxe,en esa no podras hacer un TriSLi o CFX si las graficas tienen disipador de doble slock en la DFI si que podrias perfectamente.

yo tengo la P6T deluxe y aunque es una placa que me ha salido muy buena y no me dio ningun problema me da rabia que pusieran tan mal el segundo y tercer Pci.e,muchas veces he pensado que debia haberme pedido la P6T,ademas mas barata y podria meter 3 GTx260 tranquilamente.


si ahora mismo tuviera que volver a decidir pillaria la P6T,pero la primera version no la V2,tambien la DFI DK como la que tiene txemote,creo que no es necesario pagar 300€ por una placa por que con la mayoria de X58 se consigue practicamente lo mismo,pero con la P6T vas a encontrar mas configuraciones,pues servirian las de la Deluxe y son las mas numerosas del foro,asi es mas facil por si necesitas ayuda,aunque con DFI igual hay gente que te podrian ayudar.


Yo tengo un core 2 quad q6600 con occ 3.2 con una 285 , de otro pc que he quiato del medio tenia una asus 8800gtx. Pues bien mi pregunta es la siguiente, si pongo la 8800gtx como segunda tarjeta en el primer pc ,como por ejemplo para fisica, perdere rendimiento? o me ira mejor k con la 285 sola.

Otra cosilla , segun he leido por ahi en un articulo (http://www.theinquirer.es/2009/04/25/nvidia-core-i7-es-derrochar-el-dinero-para-jugones.html) los i7 son una pirula para juegos,

y tambien segun la revista computer hoy en la pajina de rendimiento de procesadores el core 2 extreme QX6850 esta por encima de un i7 940 , ya no digamos un core 2 quad extrem xxxx....

Que opinais vosotros?.

Gracias y un saludo.
No hagas ni caso,el i7 es el mejor procesador actual,no existe ningun 775 que lo haga sombra en juegos ni siquiera el Q9770 le hace sombra al i7 920,le hacen sombra solo cuando van con monogpu y con un 775 sobra ancho de banda pero en cuanto pones 2 graficas ya sean ATI o Nvidia el i7 parte el bakalao y pone las cosas en su lugar,no se por que se dicen tantas tonterias,aunque ahora como nvidia esta picada con intel parece que quiere hacer creer que sus graficas no dependen de un i7 y eso no se lo cree ni loca,simplemente i7 y X58 deja a la altura del betun al mejor chipset nvidia.

ademas la discusion puede ser por que intel no le permite a nvidia sacar chipset para i7 y esta rabiosa,pero hoy dia para poner un SLI,CF,una dual como la 4870x2 o 295GTX no hay nada que se acerque a un X58 y al i7 en rendimiento,mas seria derrochar el dinero si se pone una o dos 295 en cualquier chipset nvidia,eso si seria tirar el dinero,pues el X58 los da un repaso en toda regla.

tambien te digo que mi canario tiene mil veces mas credibilidad que el charly ese de inquirer


saludos

PEN
25/06/2009, 20:45
Lo malo de las DFI es que se han ido ganando fama de que al comprarla juegas a la lotería. Si te sale buena triunfas; si te sale mala empieza un bucle de RMA... la verdad es que eso corta el rollo bastante.

Un saludo

Patagonico
25/06/2009, 21:37
Sin pensarlo si el dinero esta, vete por el I7 y X58 , quizas porque yo anteriormente tenia PN5-E-SLI 650i y le he tomado bronca, lo que si te puedo decir que he visto un forero con una 295 y con mismo micro q6600 a 3.2 y memoria DDR2 800 y veo que me saca casi el doble en maximos pero tiene practicamente los mismos minimos que mi 285.-

txemote83
25/06/2009, 21:48
Yo la verdad es que me pillaba como dice Fjavi las Asus P6T o la DFI DK T3eH6, en su rango de precios son insuperables. Si eres mas tiquismiquis tienes las hemanas mayores de estas dos con la posibilidad del 3way-SLi por ejemplo. Pero bueno, en la ultima review que he visto de mi placa la todo poderosa en overclock DFI UT T3eH8 aventajaba en 40Mhz a la mia o sea que te puedes imaginar lo fina que va y sin tirar la casa por la ventana :D (del todo, xDDD) .

Saludos.

Rioku
26/06/2009, 11:21
Perdonad que haga incapie en mi anterior post:

El i7 no necesita mucha chicha para ser exprimido:

http://vr-zone.com/articles/effects-of-cpu-frequency-on-fps-single-gtx-280-/7160-2.html?doc=7160

Fijate como en juegos, a los 2.200 mhz ya da igual lo que subas, como si lo pones a 4.000 mhz que no vas a ganar apenas fps.

Es curioso como el colega con el C2D a 3.000 no le saca el potencial a la 295, y con un i7 basta con 2.000-2.200 mhz.

------------------------

Dejando de lado el tema del SLI / Graficas Duales, y centrandonos en graficas monogpu:

¿Una 285 se exprimiria en un C2D a 3.100-3.300 mhz y el 965P ?

Saludos

txemote83
26/06/2009, 11:26
Perdonad que haga incapie en mi anterior post:

El i7 no necesita mucha chicha para ser exprimido:

http://vr-zone.com/articles/effects-of-cpu-frequency-on-fps-single-gtx-280-/7160-2.html?doc=7160

Fijate como en juegos, a los 2.200 mhz ya da igual lo que subas, como si lo pones a 4.000 mhz que no vas a ganar apenas fps.

Es curioso como el colega con el C2D a 3.000 no le saca el potencial a la 295, y con un i7 basta con 2.000-2.200 mhz.

------------------------

Dejando de lado el tema del SLI / Graficas Duales, y centrandonos en graficas monogpu:

¿Una 285 se exprimiria en un C2D a 3.100-3.300 mhz y el 965P ?

Saludos


En mi opinion yo creo que si. En juegos tipo GTA IV te penalizara algo el no tener 4 nucleos pero en lo demas no creo que tengas ningun problema para aprvechar la GTX285 con ese micro.


En cuanto a los pocos Mhz que hacen falta para exprimir una grafica con el i7 es normal, ya que son bastante mas eficientes por ciclo de reloj en conmparacion con los C2D.

Saludos.

fjavi
26/06/2009, 11:40
Pues eso es por que lo han hecho con el Crysis warhead que no escala una mierda,ayer mismo hice yo la prueba y perdia 2 fps de tener el i7 a frecuencia de serie a tenerlo a 3800,pero donde si perdia como 8 fps era en los minimos,con procesador a frecuencia de serie sacaba minimos de 32 mientras que con OC saco mas de 41 osea 9 de minimos,pero estoy seguro que en otros juegos si se nota,en Fc2 no creo que a frecuencia de serie de lo mismo y quiza hoy haga las pruebas,en GTA4 se seguro que se nota mucho.

aunque normalmente ese juego si te hace 70% de uso de procesador con un i7 ira mejor que si la grafica es mas potente,osea influye mas el procesador practicamente que la grafica y si trabaja mas el procesador tambien trabajara mas la grafica y se notara bastante mejoria,a ver si luego o mañana hago las pruebas y ya lo pongo.


saludos

shadowdeejay
26/06/2009, 11:45
Habláis como si fuera rigurosamente necesario tener un i7 + X58 para poder sacar todo el jugo a una GTX295, pues siento decepcionaros porque pinche en mi ordenador una GTX295 y obtuve los mismos resultados que aparecen en muchas reviews en 3DMark con i7's occeados.

Salu2 ;)

Rumil
26/06/2009, 11:47
Habláis como si fuera rigurosamente necesario tener un i7 + X58 para poder sacar todo el jugo a una GTX295, pues siento decepcionaros porque pinche en mi ordenador una GTX295 y obtuve los mismos resultados que aparecen en muchas reviews en 3DMark con i7's occeados.

Salu2 ;)

Por fin, alguien con un Q9xx y una 295, que sirve para calmar los animos a la pandilla del i7.

shadowdeejay
26/06/2009, 12:34
El i7 va muy bien para tareas de renderizacion porque trae bastantes nuevas instrucciones para diseño gráfico, pero el autentico "AS" de la nueva tecnología ha sido pasar de las placas dual channel a las trichannel con el x58, el mejor manejo de DDR3 y pronto el salto a USB 3.0 y SATA 6.0 Gb/s, por eso el precio de las placas.

Pero en lo que se refiere a juegos no ha evolucionado mucho la cosa, notaras diferencia si vas a hacer SLI de 2 tarjetas graficas pero no gracias al i7 sino a el X58.

Me gustaría ver una placa X58 con SK775 solo para demostrar que la diferencia entre procesadores es casi nula, el cuello de botella a día de hoy solo esta en las placas base y los discos duros.

Salu2 ;)

jomiarbe
26/06/2009, 14:44
Cuando me llegue el quad que espero os podre decir como tira la Gtx 295. Pero ahora mismo voy 10 frames por debajo en relacion a un i7 ,de un forero, en cuanto a minimos, pero de media y max son muy parecidos al i7. Esto en el Warhead. Ahora uso un e6850 a 3.6ghz.
1saludo

Rioku
26/06/2009, 21:43
En mi opinion yo creo que si. En juegos tipo GTA IV te penalizara algo el no tener 4 nucleos pero en lo demas no creo que tengas ningun problema para aprvechar la GTX285 con ese micro.


En cuanto a los pocos Mhz que hacen falta para exprimir una grafica con el i7 es normal, ya que son bastante mas eficientes por ciclo de reloj en conmparacion con los C2D.

Saludos.

Vale mi unica duda entonces, en mi caso que tengo esta cpu:

F.Alimentacion: Thermaltake toughpower 600w
Placa Base: Asus P5B Deluxe
Micro: Conroe 6600 2.400@3.100mhz
Disipador: thermalright ultra 120 + Ventilador Scythe SFlex 1.600 rpm
RAM: G.Skill 2GB (2x1GB) DDR2-800Mhz@864 4-4-4-12
Grafica: ASUS 8800GT 512
HD: Seagate 320 gygas SATA II 7200.10

Mi idea, es meterme una monogpu potente de la siguiente generacion, ati o nvidia me da igual.

Y hemos dicho que exprimiria la grafica pero, dado que los juegos la gran mayoria no aprovecha los multi-nucleos ¿me merece la pena meterle tambien un Quad 9550 que es al que le he hechado el ojo o no.

Porque si la grafica esta exprimida con mi DUAL, meterle el quad que haria ¿subirme los fps minimos?

---------------------

La otra opcion es aguantar como estoy hasta el primer trimestre del año que viene y cambiar la cpu entera. Pero si hemos dicho que el salto al i7 para juegos no me va a suponer un gran aumento...

Saludos

P.D. ¿Como es que tienes el HT off?

P.D.2 Comparativa de juegos con la misma grafica (8800 ULTRA) y diferentes micros de 2 y 4 cores, lastima que no salga el i7:

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/1

txemote83
26/06/2009, 22:05
Vale mi unica duda entonces, en mi caso que tengo esta cpu:

F.Alimentacion: Thermaltake toughpower 600w
Placa Base: Asus P5B Deluxe
Micro: Conroe 6600 2.400@3.100mhz
Disipador: thermalright ultra 120 + Ventilador Scythe SFlex 1.600 rpm
RAM: G.Skill 2GB (2x1GB) DDR2-800Mhz@864 4-4-4-12
Grafica: ASUS 8800GT 512
HD: Seagate 320 gygas SATA II 7200.10

Mi idea, es meterme una monogpu potente de la siguiente generacion, ati o nvidia me da igual.

Y hemos dicho que exprimiria la grafica pero, dado que los juegos la gran mayoria no aprovecha los multi-nucleos ¿me merece la pena meterle tambien un Quad 9550 que es al que le he hechado el ojo o no.

Porque si la grafica esta exprimida con mi DUAL, meterle el quad que haria ¿subirme los fps minimos?

---------------------

La otra opcion es aguantar como estoy hasta el primer trimestre del año que viene y cambiar la cpu entera. Pero si hemos dicho que el salto al i7 para juegos no me va a suponer un gran aumento...

Saludos

P.D. ¿Como es que tienes el HT off?

A ver, si pretendes dar el salto a una RV870 o GT300 posiblemente me plantearia dar el salto completo. Total con la 8800GT tienes CPU de sobra y para dentro de 4,5 o 6 meses (que salgan las nuevas graficas) ya te metes en un i7 o i5 que estaran en el mercado.

Si te pillas el Q9550 "es posible"(o no, ya que ese Quad es un gran micro) que cuando te pilles la nueva grafica empieces a comerte la cabeza al no darte el mismo rendimiento que en otros equipos del foro... " que si el PCIe no es 2.0 (plas,placa nueva), que si lo mismo con unas memos mas rapidas iria mejor(plas, memos nuevas)...etc, etc".

vamos que luego a luego te habra salido mejor ir por una plataforma nueva desde el principio.


Si la opcion fuera el meter ahora una grafica tipo HD4890, GTX275 o GTX285 si que te diria que tiraras con el C2D, incluso el pillar un Quad de 2ª mano tambien estaria bien ya que hay autenticas gangas sobre todo con respecto al Q6600.


En cuanto a lo del HT= OFF lo tengo asi mas que nada porque en juegos me va mejor la cosa que con el HT activado. Ademas puedo reducir algo el Vcore y sobre todo porque tengo una diferencia de 10º menos de temperatura de pasar de ON a OFF, xDDDD. Cuando el HT empiece a tener mas peso ya pensare en activarlo :D.


Saludos.

Rioku
26/06/2009, 22:11
Muchas gracias por tan pronta respuesta fiera.

Es muy probable entonces que me pille una 4890 o 275 cuando bajen algo mas, para aguantar hasta bien entrado el año que viene, y entonces cambie la cpu entera.

Saludos

P.D. A ver si puedes responderme a esto macho, que nadie se atreve :P

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=292257

txemote83
26/06/2009, 22:39
Muchas gracias por tan pronta respuesta fiera.

Es muy probable entonces que me pille una 4890 o 275 cuando bajen algo mas, para aguantar hasta bien entrado el año que viene, y entonces cambie la cpu entera.

Saludos

P.D. A ver si puedes responderme a esto macho, que nadie se atreve :P

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=292257

A ver, de tener 4 lineas de 12v a ti lo que te intersa es saber al cambinarlas cuanto amperaje puede alcanzar tu fuente, en este caso 48A por lo que tu fuente puede con una HD4890 o GTX275 de sobra.

Normalmente las fuentes con muchas lineas de 12v estan pensadas para alimentar a muchos componentes a la misma vez (varias unidades opticas,HDD's y demas). Por eso posiblemente a la hora de montar un PC con no tantos elementos y sin embargo con una gran demanda energetica se suele optar por fuentes con una sola linea de 12v.

Aunque teoricamente deberia de dar igual el dar "X" amperaje en una linea que darlo en un combinado de varias, en la practica parece ser que dan menos quebraderos de cabeza. Eso te lo puede explicar mejor Fjavi que lo ha vivido en sus propias carnes :D.

Saludos.

fjavi
26/06/2009, 22:40
Habláis como si fuera rigurosamente necesario tener un i7 + X58 para poder sacar todo el jugo a una GTX295, pues siento decepcionaros porque pinche en mi ordenador una GTX295 y obtuve los mismos resultados que aparecen en muchas reviews en 3DMark con i7's occeados.

Salu2 ;)

Hombre lo justo seria ponerlo y asi se ve,las reviews son muy extrañas pero aqui habemos gente que podemos comparar,incluso gente como ELP3 que tenia un Q9770 y con un simple i7 920 dejaba a ese QX a la altura del betun con SLI.

yo lo sigo diciendo y afirmando,por que tengu un Q6600 que lo puedo poner hasta a 3900 y un i7 a 3800 lo deja a la altura del betun con una 295.

aqui hay gente que tienen quad 775 y tienen 295 y no les va mal pero pierden un 20% por lo menos de rendimienbto en comparacion a lo que da con i7,para mi si algo pierde 20 o 30% no es sacarle todo el rendimiento.
vale que con una grafica potente como la 295 un 30% se pueda jugar todavia de forma mas que decente,pero la unica forma de que esa grafica no pierda nada es montarla con i7.

Osea que si te conformas con que la grafica te de un 20 o 30% menos de su potencia entonces perfecto,pero no le estas sacando todo su potencial,si miras el hilo de crossfire y SLi buscando soluciones veras como un SLI menos potente sobre i7 se cepilla a CF mas potente y a la 295 que tambien es mas potente y no es poca la diferencia.


El i7 va muy bien para tareas de renderizacion porque trae bastantes nuevas instrucciones para diseño gráfico, pero el autentico "AS" de la nueva tecnología ha sido pasar de las placas dual channel a las trichannel con el x58, el mejor manejo de DDR3 y pronto el salto a USB 3.0 y SATA 6.0 Gb/s, por eso el precio de las placas.



Pero en lo que se refiere a juegos no ha evolucionado mucho la cosa, notaras diferencia si vas a hacer SLI de 2 tarjetas graficas pero no gracias al i7 sino a el X58.



Me gustaría ver una placa X58 con SK775 solo para demostrar que la diferencia entre procesadores es casi nula, el cuello de botella a día de hoy solo esta en las placas base y los discos duros.



Salu2
ahora si que te aseguro que estas totalmente equivocado,el que de verdad hace rendir al i7 no es el chipset,ese chipset es un X48 sin controlador de memoria,el que de verdad aporta la mejora es el QPI con el trichannel,que consigue una latencia en nanosegundos muy inferior a lo que hace el 775,osea que el X58 no tiene nada que hacer,el QPI es muy superior al fsb,es mucho mas eficiente y aunque ahora mismo esta en pañales lo veremos ir mejorando y entonces se comprobara que contra mas frecuencia se pueda alcanzar de QPI mas ira aumentando el rendimiento,pero el X58 es como un X48 adaptado sin controlador de memoria y los chipset van a desaparecer en un tiempo,estas nuevas arquitecturas estan empezando ahora otras formas de comunicacion por que el FSB ya no daba casi de si y de aqui a un par de años seguro que ya saldran placas sin chipset,por eso ahora mismo la mejora es el mismo i7 que ya tiene su controlador de memoria,mas el triple canal ,mas la eficiencia del QPI del QPI


Por fin, alguien con un Q9xx y una 295, que sirve para calmar los animos a la pandilla del i7.

Yo creo que los animos estan calmados,lo que es bueno de vez en cuando reivindicar,aqui se ha dicho hasta la saciedad que un i7 para jugar es tirar el dinero y yo creo que eso lo dicen por que no han probado un i7 en su vida.

yo se que con una monogpu el i7 no aporta nada,ese procesador donde aporta es al meter un SLI o quadSLI,3waySLI,tambien CF o CFX,es donde de verdad ese procesador aporta mejoria y yo mismo hace unos dias pensaba que no era necesario un i7 para sacar a la 295 un rendimiento sobresaliente.

Pero al probar y comparar es donde vi que la diferencia era demasiado importante,aunque se que con un q6600 o mejor aun un Q9X50, y una placa con pci.e 2 tambien va a ir bien la 295,pero lo que si se seguro es que nunca va a llegar al nivel del i7

ahora mismo solo he probado en Fc2,Crysis y Warhead,tambien un poco GTa4 y la perdida ronda el 30% minimo,quiza con un Q9550 mas subido podria reducirse a 20%,aunque si se hace OC a la grafica va a aumentar la diferencia,con la 295 por ejemplo a 650 y shader linkados pierdo en Warhead 35%,respecto a lo que saco en i7,esa placa p45 tiene muy buen rendimiento y con la 260 y el Q6600 me da mejores resultados en FC2 y en Crysis warhead,pero con la 295 es como si se ahogara,aunque evidentemente sigue dando buenos resultados para que se pueda jugar de forma muy decente.

yo no recomiendo pasarse a i7 si no se cumplen unas condiciones,por ejemplo si tienes un buen equipo y el procesador se queda justo seria mejor buscar un mejor procesador aunque sea de segundamano,yo mismo queria un Q9550 y esperarme unos meses con el hasta que bajara los i7,osea toda la arquitectura,pero como vi que el Q9550 era igual de caro o mas al final me lance a por ello.

Pero sigo creyendo que hoy dia sale muy caro y si no vas a meter un SLI o un QuadSLI lo mejor es aguantar y mejorar algun componente,por ejemplo procesador o grafica y dejar que pase el tiempo hasta que el i7 este mas asequible,eso en caso de tener problemas y que no corrieran bien algunos juegos con una grafica que lo deberia mover.

tambien la opcion del phenom II la veo como muy buena alternativa en rendimiento /precio,pero si ya tienes un 775 bueno con pci.e 2 y un q6600 o mejor Q9x50,el phenom II va a ser practicamente lo mismo,pero con equipo ya algo antiguo y sin tener mucho presupuesto la opcion phenom II esta muy bien tambien y tiene mejor rendimiento precio que procesadores buenos 775.

pero lo que quiero decir es que esto depende de cada persona de lo exigente que sea y de lo que este dispuesto a gastarse,pero ni comprarse un i7 para jugar es tirar el dinero,ni tener un buen equipo 775 va a ser ningun desmerito y todavia con un c2d se puede jugar de forma mas que decente al 99% de los juegos,osea que no es tampoco necesario gastarse lo que cuesta el i7 si no se va a aprovechar y hoy dia un C2D,c2q siguen siendo procesadores muy buenos y que segun las condiciones no tienen nada que envidiar al i7.



saludos

Rioku
26/06/2009, 23:20
Pero el conector a la grafica (1 de los 2 que trae) se encarga agenciarse 1, 2 lineas de 12v o las que le haga falta? o tengo que cojer un molex convertidor para unir por ejemplo 2 lineas y tener 36a.

Gracias Txemote

JORUFO
26/06/2009, 23:20
Al final no me habeis dicho nada de lo que pregunte antes de si , teniendo una 285 y le meto como segunda tarjeta una 8800gtx solo para fisica ,perderia rendimiento o mejoraria algo. (He de aclarar que la 8800 gtx solo es por aprovecharla , ya que la tenia en otro equipo k ya no uso).

Core 2 quad q6600 3,2hz ninja mini
Asus P5e3 - 4gb ddr3 1333mz
fuente 680w
asus 285.

Y como comentario personal ,me asombra mucho la facilidad que tienen algunos en darle la solucion al post de Praimus de k se pase al al i7 para mejorar su rendimiento ,cuando el desenbolso que esto supone (placa ,memoria, micro ,etc) es altisimo . Que nada mas lejos ,me alegro por ellos ,el que puede ,puede. Imagino que habra soluciones mas economicas aunque ello suponga un poco menos de rendimiento.
En mi caso particular ,yo antes de quiatrme todo lo que tengo ,me meteria un quad core extrem 45nm(ojo .no se lo que vale ,igual me equivoco) para sacarle mayor rendimiento, y sin entrar en la lucha de cual es mas rapido ni nada de eso. ahora eso si, si puede hacer lo que le decis algunos pues adelante no te cortes (que suerte tienen algunos je,je,).

txemote83
26/06/2009, 23:39
Al final no me habeis dicho nada de lo que pregunte antes de si , teniendo una 285 y le meto como segunda tarjeta una 8800gtx solo para fisica ,perderia rendimiento o mejoraria algo. (He de aclarar que la 8800 gtx solo es por aprovecharla , ya que la tenia en otro equipo k ya no uso).

Core 2 quad q6600 3,2hz ninja mini
Asus P5e3 - 4gb ddr3 1333mz
fuente 680w
asus 285.

Y como comentario personal ,me asombra mucho la facilidad que tienen algunos en darle la solucion al post de Praimus de k se pase al al i7 para mejorar su rendimiento ,cuando el desenbolso que esto supone (placa ,memoria, micro ,etc) es altisimo . Que nada mas lejos ,me alegro por ellos ,el que puede ,puede. Imagino que habra soluciones mas economicas aunque ello suponga un poco menos de rendimiento.
En mi caso particular ,yo antes de quiatrme todo lo que tengo ,me meteria un quad core extrem 45nm(ojo .no se lo que vale ,igual me equivoco) para sacarle mayor rendimiento, y sin entrar en la lucha de cual es mas rapido ni nada de eso. ahora eso si, si puede hacer lo que le decis algunos pues adelante no te cortes (que suerte tienen algunos je,je,).


Hombre si le metes la 8800GTX para fisicas esta claro que aumentaras el rendimineto en juegos donde se use PhysX, en los demas no. Tambien tienes que pensar en el consumo y calor que te producira la 8800GTX junto a la GTX285 y si te merece la pena.

En cuanto al post de Praimus yo soy de los que le dijo que ese C2D que tiene puede darle aun guerra con la nueva grafica, aun asi lo del i7 fue mas cosa suya que por consejo que le dieran.






Pero el conector a la grafica (1 de los 2 que trae) se encarga agenciarse 1, 2 lineas de 12v o las que le haga falta? o tengo que cojer un molex convertidor para unir por ejemplo 2 lineas y tener 36a.

Gracias Txemote

Creo que no hace falta, con coger en este caso los 2 cables PCIe y conectarlos no tendrias que tener ningun problema ni tendrias que hacer ningun chanchullo. Teoricamente la fuente tiene ella sola que adaptar el amperaje segun las necesidades de cada linea.


Saludos y de nada :D.

black sheep
27/06/2009, 01:39
En cuanto al post de Praimus yo soy de los que le dijo que ese C2D que tiene puede darle aun guerra con la nueva grafica, aun asi lo del i7 fue mas cosa suya que por consejo que le dieran.
Totalmente de acuerdo. Yo creo que el problema que tiene es la placa, que al no soportar PCIe 2.0 probablemente le esté haciendo cuello de botella. No me creo que ese C2D se quede tan corto y limite tanto el rendimiento general...
Yo tengo una CPU no mucho mejor y tengo pensado ponerle en navidades una 5870 o una Nvidia similar.

Blaizer
27/06/2009, 02:58
Que no te vendan la moto hombre, que no necesitas gastarte una pasta en un i7 si o si como algunos dicen XDDDD


Es curioso como el colega con el C2D a 3.000 no le saca el potencial a la 295, y con un i7 basta con 2.000-2.200 mhz.


Eso mismo he pensado al leer el hilo a trozos, cuando está más que demostrado que aunque se tengan 1000000mhz, la mejora no va a suponer nada cuando la gráfica no da más de sí. Yo he puesto mi micro a 3,8ghz y no me ha subido una mierda en crysis y en ningún juego.

Yo creo que deberá tener algún otro problema en el sistema que le esté limitando. las 295gtx estan por los 40fps de media con todo al maximo en crysis por poner el ejemplo de juego maestro.

Yo con mi 285 (esta Oceada de frabrica) saco unos 34 fps de minimo en crysis con todo al maximo pero sin AA y a 24".

No te lances a comprar un pc para jugar tan pronto, que los nuevos micros están tras el veranito... al menos ese es mi consejo. Con lo que te gastes ahora, seguramente tendrás para comprar lo nuevo de entonces. Que no te lleve el rio hombre.. Yo en tu lugar, me hubiera comprando una tarjeta para hacer el avio, porque sabiendo que con el windows 7, salen hasta tarjetas nuevas... pufff


Yo creo que los animos estan calmados,lo que es bueno de vez en cuando reivindicar,aqui se ha dicho hasta la saciedad que un i7 para jugar es tirar el dinero y yo creo que eso lo dicen por que no han probado un i7 en su vida.

Yo he visto los fps que saca un amigo con su flamente i7 720, y su 285, y yo que tengo un 9550 sin OC, saco más fps con la misma tarjeta (de la misma marca y todo). Los i7 son un timo según muchos (creo que hasta nvidia dijo algo por el estilo), y quien lo tiene, como es lo que tienen, pues lo suyo es lo mejor. Además, en los foros no te puedes guiar por muchas opiniones :D ya que están basadas en lo que comento y no son para nada objetivas. Ten criterio y no tires el dinero, es un consejo.

PEN
27/06/2009, 03:01
En una mono-gpu practicamente no hay diferencias, pero en un multi-gpu, o en una solución SLI o Crossfire, la diferencia es abismal. En algunos juegos hablamos del doble de rendimiento.

Y no hablo de oidas, en este foro hay pruebas concluyentes de ello.

Un saludo

Terrez
27/06/2009, 10:00
Yo voy a decir lo que he vivido...

Quien tenga una placa PCI-E 1.0 o 1.1 y/o procesador de Doble Núcleo que se olvide y lo digo rotundamente QUE SE OLVIDE DE LAS GTX295... Va a perder cerca del 30% del rendimiento que da con un Q6600 ya no te cuento con procesadores superiores.

Saludos

Patagonico
27/06/2009, 12:47
Aqui tienes un bench realizado con el prototype con una GTX285

Realizan las pruebas bajo Windows Vista 64 SP1 con una GeForce GTX 285 a 1680x1050 y efectivamente lo que prometían con el uso de distintos núcleos se nota: la diferencia entre un Core 2 E6600 y un Core 2 Q6600 es de un 53% (43,5 Vs. 28,5 FPS). También se notan las diferencias de MHz y caché ya que entre el E6600 y el E8400 tenemos una mejora del 35% cuando en MHz hay alrededor de un 25% más de potencia, así que la caché es apreciable. Otro ejemplo de ello es ver como un Phenom II X3 720BE supera a un Phenom X4 9950, aunque por muy poco.

En definitiva parece que tenemos un nuevo juego para añadir en los argumentos a favor de procesadores de varios núcleos.

http://www.pcgameshardware.com/aid,688240/Prototype-CPU-Benchmarks-System-Requirements-and-Screenshots/Practice/

Con mi anterior placa que era 1.0 con la 285 saque los mismos resultados en el crysis warehead pense que al pasar a 2.0 ganaria un 10% como se comenta por ahi pero nada con el micro a 2.4.

En cambio con una 295 concuerdo con Terrez, no se le exprime el potencial a esa GPU si no es con un buen micro, por lo general se necesita un Q9550 o un I7.

Praimus
27/06/2009, 23:50
Hola, buenas de nuevo, A los señores que dicen que es presindible un i7 que vengan y me lo cuenten, por que despues de formatear, instalar vista y drivers y ver los mismos frames, formatear instalar windows 7 y VER EXACTAMENTE LOS MISMOS RESULTADOS. y todo con el procesador a 3.2.

No se si es por el procesador, o por la placa, pero la cosa es que obtengo los mismos resultados que con mi difunta 8800 ultra.
Y me atrevo a decir que si viviera cuando la pinchara en el i7 seria capaz de dar mas rendimiento.

Posiblemente, me equivoque al elegir mi placa.. puede ser, pero ahora mismo comprar una placa nueva para 775 lo veo una tonteria, asi que en mi caso, lo mejor es pasarse al i7, que impresindible para sacar el maximo rendimiento a una gtx 295, no lo se, pero en mi caso si.

Un dato a tener en cuenta, es que posiblemente sea la placa, por que de 2.4 a 3.2 la ganancia es minima, igual el cuello no lo tenga el micro, si no la placa.

Gracias a todos los que habeis contestado, y dado vuestra opinion.

black sheep
28/06/2009, 01:04
Pues entonces, casi seguro se puede decir que quien limita es el PCie 1.x de tu placa. Para aprovechar un gráfica como esa necesitas una placa que soporte PCIe2.0

oriolceb
28/06/2009, 10:15
Yo me encuentro con una situación similar, quisiera aumentar el rendimiento, y había pensado pasarme a un i7y hacer cambio de placa y memos. Pero también tengo la posibilidad de cambiar solo el procesador y pasar de un duo a un quad 9550 y ponerme más ram por menos precio... Pero no se que hacer. El equipo actual lo tengo más que amortizado y suponiendo que me pasara a un i7 la gráfica la mantendría. ¿que me aconsejais?

Albirt
28/06/2009, 10:30
Yo me encuentro con una situación similar, quisiera aumentar el rendimiento, y había pensado pasarme a un i7y hacer cambio de placa y memos. Pero también tengo la posibilidad de cambiar solo el procesador y pasar de un duo a un quad 9550 y ponerme más ram por menos precio... Pero no se que hacer. El equipo actual lo tengo más que amortizado y suponiendo que me pasara a un i7 la gráfica la mantendría. ¿que me aconsejais?
Yo creo que tu equipo no esta tan desfasado como para pasarte a la plataforma I7 la verdad... a no ser que lo necesites por coj. yo no lo cambiaría...
Aun puede aguantar mucho tu PC
Un saludo!

oriolceb
28/06/2009, 10:57
Yo creo que tu equipo no esta tan desfasado como para pasarte a la plataforma I7 la verdad... a no ser que lo necesites por coj. yo no lo cambiaría...
Aun puede aguantar mucho tu PC
Un saludo!
Si, por eso lo más probable es que me cambie el proce y me ponga un quad 9550 aprovechar la placa y demás componentes y tirar un año y medio más al menos.
saludos

Patagonico
28/06/2009, 12:46
Hola, buenas de nuevo, A los señores que dicen que es presindible un i7 que vengan y me lo cuenten, por que despues de formatear, instalar vista y drivers y ver los mismos frames, formatear instalar windows 7 y VER EXACTAMENTE LOS MISMOS RESULTADOS. y todo con el procesador a 3.2.

No se si es por el procesador, o por la placa, pero la cosa es que obtengo los mismos resultados que con mi difunta 8800 ultra.
Y me atrevo a decir que si viviera cuando la pinchara en el i7 seria capaz de dar mas rendimiento.

Posiblemente, me equivoque al elegir mi placa.. puede ser, pero ahora mismo comprar una placa nueva para 775 lo veo una tonteria, asi que en mi caso, lo mejor es pasarse al i7, que impresindible para sacar el maximo rendimiento a una gtx 295, no lo se, pero en mi caso si.

Un dato a tener en cuenta, es que posiblemente sea la placa, por que de 2.4 a 3.2 la ganancia es minima, igual el cuello no lo tenga el micro, si no la placa.

Gracias a todos los que habeis contestado, y dado vuestra opinion.

Mi caso en particular estube casi 3 meses para decidirme entre una 285 o 295, termine comprandome una 285 porque veia justa la fuente y estaba haciendo unos ruidos raros, tambien el mother PN5-E-SLI 1.0 me iba a limitar bastante y otros factores.

Cuando monte la 285 e hicimos unas comparaciones con una 4890 me pasaba el trapo por todos lados, el mother no me dejaba subir el micro a mas de 2.66, en definitiva despues de 2 semanas de pruebas con varios S.O. y mismos resultados compre otro lo cual me dejo llevar el micro a 3.6 inmediatamente, y la diferencia fue abismal.


1. Si cambias el mother el micro te seguira quedando corto
2. Si cambias el micro el mother igual te dejara corto por ser 1.0

En tu caso cambiaria mother y micro a I7.

Igual seria interesante que subas los resultados que estas obteniendo instala los drivers 186.18 que recien los acabo de probar con el FC2 y mejoran bastante a comparacion de los 185.85.-

Suerte.-

Rioku
28/06/2009, 14:31
Oriolceb, a menos que te decidas por una 295o sli/crossfire, no necesitas cambiar de micro, tan solo una grafica monogpu.

Y pongas la que pongas, la exprimiras al 100%

No vas a ganar muchos mas fps del dual al quad con una monogpu.

Saludos

fjavi
28/06/2009, 15:04
bueno hoy dia un quad si esta ya marcando diferencias en los ultimos juegos,no hay color entre jugar GTA4 en un quad o en un dual,tambien otros como FC2 notan mucho un quad con buen Oc y aumenta bastante los Fps por ello.

Yo estoy de acuerdo que donde merece la pena el i7 es con un SLi o CF,con una monogpu te da practicamente igual un i7 que un 775 o un phenom II,pero ya con un SLI el i7 si marca diferencias muy claras,digo el SLI por que es lo que yo he podido probar,pero seguro que con CF debe ocurrir lo mismo,tambien lo bueno del X58 es que te permite SLi y CF y no tienes que depender de una sola marca,si ves que una saca algo mejor pues puedes aprovecharlo igual.




saludos

oriolceb
28/06/2009, 17:56
Oriolceb, a menos que te decidas por una 295o sli/crossfire, no necesitas cambiar de micro, tan solo una grafica monogpu.

Y pongas la que pongas, la exprimiras al 100%

No vas a ganar muchos mas fps del dual al quad con una monogpu.

Saludos
Si eso lo se, pero es que suelo jugar al gta4 y ahora al arma2 que según parece se notan los 4 nucleos, además veo como estresan mi procesador que no veas en full y por eso había pensado en cambiar a un quad que están bién de precio y alguna mejora notaré, además que más a delante podré usar una gpu más potente sin que me haga cuello de botella.