PDA

Ver la versión completa : Equipo AGP Athlon 5200+ Sapphire 3850, esta semana



Marcos669
24/06/2009, 21:04
Tras muchos meses de pensarlo detenidamente, y de visitar páginas y páginas, al final me he hecho con una Asrock AliveDual-Esata2, 2gb de memoria DDR2-800 y un AMD X2 Athlon 5200 que acompañen mi Sapphire 3850 AGP, y ver si de verdad, existe ese famoso cuello de botella en gráficas AGP(al menos las existentes)

Para ellos he hecho benchmarks con el pentium 4, y después de cambiar el procesador por un Athlon 5200, para ver el cambio sufrido con algunos de los juegos con benchmarks más usados y sonados.

A continuación detallo el equipo pentium 4 incial, y como quedo posteriormente con los nuevos componentes.

Pentium 4:
Intel Pentium 4 3.2GHz HT prescott
Asrock P4i65G
2x512MB Kingston DDR-400

Equipo Dual Core
AMD Athlon X2 5200 2.7GHz Brisbane
Asrock AliveDual-esata 2
1x2GB Kinston DDR2-800

Los otros componentes que ha tenido pre-actualizacion y después de ella y que han sido los mismo han sido:
Tacen Radix III 420W
Seagate 160 GB Sata(8mb cache)

Puntuaciones en 3d mark una vez actualizado el equipo(todas a 1024x768 con los ajustes de serie, la gráfica ligeramente overclockada a 718/928)
3d mark 2001:32516
3d mark 2003:29176
3d mark 2005:14912
3d mark 2006:9193

A continuación las configuraciones que he usado para los juegos

Crysis:
-Low 800x600, sin AA
-Medium 1024x768, sin AA
-High 1024x768, sin AA

Word in Conflict(WIC)
-Low 800x600, sin AA
-Medium 1024x768, sin AA
-High 1280x960, sin AA

X3: Terran conflict
-Low 1024x768, sin AA
-Medium 1024x768, 2X AA
-High 1280x960, 4X AA

Devil May Cry 4
-Low 800x600, sin AA
-Medium 1024x768, sin AA
-High 1280x960, sin AA

Street Fighter 4
-Low 800x600, sin AA
-Medio 1024x768, sin AA
-Alto 1024x768, sin AA
-Máximo 1280x960, X8AA y posterizado


__________________Crysis con pentium 4____con athlon 5200
Bajos 800x 600------------35 fps----------------80-90
Medios 1024x768----------19 fps----------------50-60
High 1024x768-------------17 fps---------------30-40

Como comentarios quiro decir que con el Athlon en High, en momento de accion baja a 20-25 fps, pero mejora un poco si dejas la física en medios, el resto del tiempo totalmente fluido, y menudos graficos XD.

__________________WIC con pentium 4______con athlon 5200
Bajos 800x600------------20 fps-----------------55
Medios 1024x768----------8fps------------------35
Altos 1280x960------------6fps------------------22

Se puede apreciar que este juego esta muy limitado por el procesador, pero con el 5200 y la 3850 AGP se consiguen muy buenos resultados, los minimos se situan entre 10-15 fps, pero en este juego nunca veremos esos minimos tan bajos ingame, ya que solo se producen cuando hay grandes exposiones y se pone la camara muy cerca, por lo que jugando calculo que los minimos seran de 20-25, asique otro juego que va muy bien. Y ya veis la gran mejora experimentada, mayor que en Crysis.

__________________X3 con pentium 4________con athlon 5200
Low 1024x768-------------24,5-------------------46,7
Medium 1024x768---------22,4--------------------43,0
High 1280x960------------20,1--------------------37,5

Como veis, en este juego, el procesador limita totalmente, ya que los cambios de bajos a medios o altos, son bastante pequeños comparados con otro juegos. También comentar sobre los minimos, que son variados en las 4 escenas de los que se compone el benchmark, en la escena 1 se situan ente 6-8 fps, en la escena 2 15-18 fps, en la escena 32-35 fps, en la escena 4 15-21 fps. Aún así con el athlon 5200 va bastante fluido, y se puede decir que en este juego tambien ha habido un gran cambio, aunque no tan grande como en los otros.

___________________Devil May Cry 4 con pentium 4_____con athlon 5200
Low 800x600---------------------72,31----------------------151,22
Medium 1024x768-----------------53,18---------------------118,66
High 1280x960--------------------50,13---------------------85,35

Como veis, aunque este juego este juego se puede jugar bastante bien con un pentium 4 también se ve que hay una mejora muy grande al pasar a un procesador dual-core, y en la ultima escena de las 4 de las que se compone el bechmark ha pasado de 38 fps con el pentium 4 a 75fps con el athlon X2, esto es porque en esta ultima escena del benchmark hay muchos enemigos, y claro, ahí se ve lo que la CPU "capa" al procesador.

Race Driver Grid:

Este juego es totalmente injugable con un pentium 4, y menos con tan solo 1gb de ram como yo tenía.
Ahora que tengo el athlon X2, lo he probado y me he quedado encantado, tengo el juego configurado el "ultra" con 4 MSAA y a 1024x768 de resolución, y sólo decir que el condenado va suave como la seda, no baja de 35 fps, y cuando corres tú solo, es decir, cuando va muy adelantado, va entorno a 35-40 fps.

Se podría subir la resolución y el antialising, pero pues que se ve genial, y no se ve ningún diente de sierra, sería perder fps y que quizas diera algun tironcillo de vez en cuando a costa de no ganar nada en calidad de imagen.

Bioshock:
Un juego que sin duda requier potencia gráfica, aunque no tan excesiva como en otros juegos, pero con unos gráficos, que rivalizan con los más grandes.

Tengo el juego configurado a 1280x960 de resolución, con todo al máximo, y suele ir a 50-60, aunque alguna vez baja a 40, pero no se notan ralentizaciones, y sin duda tiene unos gráficos impresionantes.

Probablemente es el juego que más impactado me ha dejado con el rendimiento de mi 3850 agp, puesto que en la primera escena(la del agua) los fps no bajaban de 60.

Street Fighter 4
Este, como no podía ser menos va como la seda, en su configuración Low me da 159fps, en medio 122.5fps, en alto 109fps, por último en sú configuración más alta y con el AA al máximo obtengo 51 fps, perfectamente fluido.

FEAR2
Bueno, juegazo donde los haya, configurado a 1024x768 con los filtros y todo al máximo va casi perfecto con el procesador de serie, ahora, overclockeado a 3.1 ya va fluido totalmente, a unos 40-50 fps con mínimo de 35.

Colin Mcrae Dirt
Aunque lleva el mismo motor gráfico que el Race Driver Grid tiene peor optimización, por tanto no es tan fluido, con todo al máximo y resolución de 1024x768 va casi perfecto, sólo pega algún bajon un par de veces por etapa(nada grave), y va a 30 fps cuando corremos contra otros coches

Silent Hunter 4
Aunque yo no juego a este juego, mi padre sí, le he configurado todo a 1280x960 con todo al tope, y nada, va perfecto, como la seda, ni punto de comparación con el pentium 4 con la 1600 pro que parecía que veía diapositivas.

Test Drive Unlimited
Probabablemente uno de los juego peor optimizados de la historia de los juegos de coches, me va casi igual en bajo, medio o alto. El juego en configuración de 1280x960 con 4 AA, HDR y todo al máximo se mueve entre los 40-50 fps, lo malo es que como he dicho está mal optimizado y a veces pega algunos tirones porque baja hasta 30 fps. Quizas el juego que menos ha mejorado.

Titan quest
Un buen juego, pero que esta bastante mal optimizado, a1280x960, con todo al máximo el juego suele moverse entre 45-60 fps, el problema es que el juego esta mal y hay ocasiones en los que pega tirones, no obstante el 95% del tiempo va perfectamente fluido.

Mass effect
Probablemente uno de los que peor rendimiento tengan, aún usando el motor gráfico Unreal Engine 3, que también posee el Bioshock, el rendimiento del Mass effect es mucho peor, se suele mover entre 40-50 fps, sin embargo suele pegar algun tiron de vez en cuando, aún así entorno al 80-85% del tiempo va perfectamente fluido a1280x960 y con todo al máximo

Call of Duty 4/5
Los pongo juntos pues ambos llevan el mismo motor gráfico y rinden parecido, no obstante el COD4 va totalmente fluido en modo campaña, mientras que el COD 5 en modo campaña a veces se ralentiza un poco, en modo online ambos van perfectamente fluidos moviendose entre 50-60 fps, ¿la configuracion? la de siempre, 1280x960 con todo al máximo

Assasin´s Creed
Uno de los más grande ultimos juegazos, y otro de los que peor va, bueno lo de que va "mal" es realtivo, con el juego configurado a 1280x960 con todo al máximo(como siempre), el juego suele moverse entre los 35-50 fps, que por cierto, es una gran diferencia de fps, sin embargo va bastante fluido, las ralentizaciones vienen sobre todo o cuando llevas muchos metros haciendo sprint, o a veces cuando estas en peleas muy numerosas, o cuando se ve el movimiento de contrataque en plan cinemático. Debido a esto he comprobado si lo que se queda corto es el procesador o la gráfica, y como os podeis imaginar, el athlon 5200 justo en esos momentos esta trabajando a 100%, mientras que la gráfica suele tener una media de carga de 70% y una máximo entorno al 90%. Asíque supongo que overclockeando el procesador podrían aparecer esas pequeñas ralentizaciones

Dead Space
Uno de los grandees juegazos, y también uno de los mejor optimizados, configurado como casi todos los demás a 1280x960 con todo al máximo el juego el totalmente estable a 60 fps, de ahí no se mueve, vamos, no hay mucho más que decir XD.

Warhammer 40.000 Dawn of War II
Otro de los juegos, cuyo rendimiento me ha sorprendido, con el juego en high, a 1280x960, con AA y AF activados el juego suele estar alrededor de los 40-45 fps, y baja a unos 35-40 en batallas. Aunque puede llegar a bajar a los 25-30 en ocasiones, pero no es lo normal.


IMPORTANTE sobre la placa base

Esto va dirigido a toda la gente que quiera comprar está placa base, y es muy importante

1-No se os olvide instalar los drivers AGP que vienen con el CD de la placa base, pues sino la gráfica va a PCI, en vez de AGP.

2-Debido al FSB del procesador y al HTT, si dejais la memoria en auto se pondra a 250Mhz(500ddr), asíque poned vosotros automáticamente la memoria a su velocidad máxima(ya sea 533, 667,u 800MHZ, depende de las espeficaciones de la memoria), pues sino estaría perdiendo potencia, y si dejais la memoria en auto tiene un impacto negativo de entre 2-5 fps en los juegos, además que quita suavidad.

Actualización
Comentar que después de comprar algunas mejoras más como un modulo más de 2Gb(teniendo ahora 4Gb y dual channel) un disco Western Digital Caviar black y de hacer overclock un poco a la gráfica y el procesador he repetido los 4 benchmarks principales(Crysis,Devil May Cry4, World in Conflict y X3) no he obtenido mejora alguna en el Devil May Cry 4, el Crysis ha subido un par de FPS.

Por su parte el test del World in conflict ahora me ha subido ahora hasta los 51 fps e medios y a 26 en máximos, lo que da una idea de la importancia en este juego del procesador y la rápidez del disco duro.

El x3 me da ahora 54,5 fps en medios y 44,8 en altos, lo que es una gran mejora también.

vicent_nb1
24/06/2009, 22:27
prueba el arma 2 :lol2:

Marcos669
24/06/2009, 22:57
prueba el arma 2 :lol2:

Ni lo tengo, ni me atrevería a probarlo, jaja

AdrianSC
24/06/2009, 23:08
Espero la review con entusiasmo, me interesa mucho.

JC&J&MC
25/06/2009, 07:11
Esto de anunciar las review me parece algo chorra, se hacen y se exponen, pero que esto no se convierta en un tablón de anuncios. :twisted:

Marcos669
25/06/2009, 13:19
Bueno, pues ha habido un pequeño contratiempo, he ido a recoger el pedido a Alternate, pero no tenían el procesador, asíque me he llevado la placa y la memoria, el procesador al final he pedido un 5600+ en pcbox ahora mismo y estoy esperando que me digan que vaya a recogerlo, asique los benchmarks tendrán que esperar hasta final de semana, o quizas la que viene.

Estoy que me muero de ganas de probarlo.

Marcos669
03/07/2009, 10:51
Tengo el honor de deciros, que ya consegui el procesador, ya tengo montada la memoria, el procesador y el ventilador en la placa base.

Dentro de un rato lo metere en la caja(no se como porque no tengo los tornillos XD), ahora no puedo porque mi hermano esta usando el ordenador, pero a las 2 le hecho XD, formateare el ordenador, y si dios quiere hoy tendre los benchmarks por la noche.

yumemaru
03/07/2009, 18:04
Tengo una pregunta esta tarjeta se menciona que soporta un Phemon II X4, pero dice algo de el FSB, que disminuye si se utiliza un procesador AMD2+.

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveDual-eSATA2&s=AM2

Quisiera saber si ¿existe alguna otra alternativa, aparte de esta asrock?.

Pentivm123
03/07/2009, 21:39
Espero los Benchmarks con ansia, aver que tal esos resultados.

Cuando esté ya todo, si no es mucha molestia hazmelo saber.


Saludos

Marcos669
03/07/2009, 22:26
Espero los Benchmarks con ansia, aver que tal esos resultados.

Cuando esté ya todo, si no es mucha molestia hazmelo saber.


Saludos

Joder, pues he tenido un monton de problemas, pero ya esta funcionando perfectamente, ahora voy a hacer los benchmarks, pero ya os digo que Dalaran va a 20 fps, cuando antes me iba a 5 XD

Marcos669
03/07/2009, 23:16
Bueno , ya tengo los primeros bechmarks, el Crysis, y el WIC.

Lo malo es que el benchmark tool del Crysis no me va, y os pongo como va el juego ingame.

Pentivm123
04/07/2009, 19:36
Madre mia, como cambia del P4 al Athlon...

P4 para juegos... R.I.P.

Marcos669
04/07/2009, 19:59
Madre mia, como cambia del P4 al Athlon...

P4 para juegos... R.I.P.

Jeje, ya ves.

Y eso no es todo, aún tengo que hacer los del Devil May Cry 4, que no creo que cambien mucho, porque con el pentium 4 ya iba en muy altos a 50 fps.

Y luego aparte tambien voy a ver como va con el crysis con parches, el F.e.a.r. 2,el bioshock, el Test drive unlimited y el Hellgate London.

davidlo
05/07/2009, 07:29
Estas review son muy interesantes ya que cuantifican realmente el cambio que hay al pasar de unos componentes a otros y pueden hacer una idea a la gente del resultado que pueden obtener con ellos, sin embargo creo que lo suyo hubiera sido hacer la prueba con la misma cantidad de memoria en los dos, ya que ese giga de más puede influir también bastante. salu2

Marcos669
05/07/2009, 09:38
Estas review son muy interesantes ya que cuantifican realmente el cambio que hay al pasar de unos componentes a otros y pueden hacer una idea a la gente del resultado que pueden obtener con ellos, sin embargo creo que lo suyo hubiera sido hacer la prueba con la misma cantidad de memoria en los dos, ya que ese giga de más puede influir también bastante. salu2

Ya, es una pena lo del giga de memoria, lo que pasa es que la antigua placa tenía sólo 2 slots para memoria, y yo tengo 4 modulos de 512mb, entonces no he podido, pero si hubiese tenido 4 slots hubiese quitado los 2 modulos que estan en el ordenador de descargas

De todas maneras aun queda review, ya he dicho que me quedan juegos por probar como el F.E.A.R. 2, Race Driver Grid o el Crysis full game con parches.

Pentivm123
05/07/2009, 14:57
Lo tengo claro, voy a jubilar mi P4... el tuyo es 3.2GHz Prescott imaginate el mio que es Northwood a 2.60GHz...

Comprare un Dual... Aún así espero los demas Benchmarks a ver que tal.


Saludos

Marcos669
05/07/2009, 18:52
He añadido los benchmarks del Devil May Cry 4.

Pentivm123
05/07/2009, 22:23
Quizá es mucho pedir, pero ¿que tal si pruebas a hacerle OverClock al P4? Alomejor mejora algo el rendimiento y pones unos nuevos Benchmarks... Pero vamos solo es una idea.

Saludos ;)

Marcos669
05/07/2009, 22:53
Quizá es mucho pedir, pero ¿que tal si pruebas a hacerle OverClock al P4? Alomejor mejora algo el rendimiento y pones unos nuevos Benchmarks... Pero vamos solo es una idea.

Saludos ;)

Es que es el mismo ordenador y tendría que voler a cambiar la placa base, XD.

De todas maneras, ya lo probe a 3.45Ghz y nada, seguían yendo las cosas mal.

Marcos669
06/07/2009, 22:52
He añadido información sobre el rendimiento del Race Driver Grid y el Bioshock al final del post original.

Darth Vegeta
29/07/2009, 14:10
Voy a colaborar con un comentario, en mi trabajo tengo un INTEL PENTIUM 4 3 GHZ NO HT, y una geforce 9400 GT PCIex 512 MB en una tarjeta madre MSI P4m890 con 2 GB de RAM DDR 2 667, y logre jugar Street Fighter a 60 fps estables, claro calidad media a 800*600, considerando el procesador, la grafica y el chip de la board, creo que es un merito a Capcom por lo bien que esta adaptando sus juegos a la PC.

Marcos669
04/08/2009, 15:43
Voy a colaborar con un comentario, en mi trabajo tengo un INTEL PENTIUM 4 3 GHZ NO HT, y una geforce 9400 GT PCIex 512 MB en una tarjeta madre MSI P4m890 con 2 GB de RAM DDR 2 667, y logre jugar Street Fighter a 60 fps estables, claro calidad media a 800*600, considerando el procesador, la grafica y el chip de la board, creo que es un merito a Capcom por lo bien que esta adaptando sus juegos a la PC.

No es lo mismo 800x600 que 1280x960, ni 1920x1080.

Yo por ejemplo me acuerdo que compre la Ati 9250 cuando salió y jugaba a todo en alto, pero a 640x480, y era muy cutre, las gráficas que no están echas para jugar, no estan echas para jugar.

Aunque si es cierto que Capcom optimiza bien sus juegos, pero tampoco se pueden comparar en gráficos con otros como Crysis o Fear 2.

Ahora, también te digo que acabo de ver los requisitos del Resident Evil 5 para ordenador y me parecen totalmente exagerados(sobretodo la gráfica)

silajim
05/08/2009, 15:02
EIII!!!! Marcos669, tu y to tenemos la misma placa base JEJEJE


Tengo una pregunta esta tarjeta se menciona que soporta un Phemon II X4, pero dice algo de el FSB, que disminuye si se utiliza un procesador AMD2+.

http://www.asrock.com/mb/overview.as...l-eSATA2&s=AM2

Pues lo que hace es disminuir ell HTT del procesador a los 1.000Mhz lo demas queda intacto.

A!! Esta placa base aunque en la caja diga que soporta 8GB de ram DDR2-800, Soporta hasta 16GB de ram DDR2-1066, los 1066Mhz los soporta solo con los proces AM2+.

Llevo un año y algo con esta placa asi que estoy familiarizado con ella, asi que si teneis alguna pregunta sobre ella no dudeis en preguntarmelo :-)

Marcos669
05/08/2009, 15:31
EIII!!!! Marcos669, tu y to tenemos la misma placa base JEJEJE



Pues lo que hace es disminuir ell HTT del procesador a los 1.000Mhz lo demas queda intacto.

A!! Esta placa base aunque en la caja diga que soporta 8GB de ram DDR2-800, Soporta hasta 16GB de ram DDR2-1066, los 1066Mhz los soporta solo con los proces AM2+.

Llevo un año y algo con esta placa asi que estoy familiarizado con ella, asi que si teneis alguna pregunta sobre ella no dudeis en preguntarmelo :-)

A ti a cuanto te va el HTT? Porque yo tengo el Athlon 5200 que se supone que lo tiene a 1000 en esta placa y esta a 800.

Le envíe un mensaje a Asrock hace 2 o 3 semanas y no han contestado.

silajim
05/08/2009, 16:09
El HTT me va a 1018Mhz porque e echo un OC vastante grande. Para controlarlo tienes que ir a CPU configuration o a Advanced chipset configuration (no me acuerdo muy bien y no puedo mirarlo porque no estoy en casa, el viernes es probable que me pase por ah iasi que si quieres esperarte hasta entonces para decirtelo con total seguridad) y busca por ahi algo como NB speed link, veras que ahi dos NB "y algo mas que no me acuerdo" uno encima del otro, el que digo es de arriba, esta configurado como auto,al hacer enter podras escoger entre 1000 , 800, ... escoge el 1000 y listo. ;-)

Marcos669
05/08/2009, 16:11
El HTT me va a 1018Mhz porque e echo un OC vastante grande. Para controlarlo tienes que ir a CPU configuration o a Advanced chipset configuration (no me acuerdo muy bien y no puedo mirarlo porque no estoy en casa, el viernes es probable que me pase por ah iasi que si quieres esperarte hasta entonces para decirtelo con total seguridad) y busca por ahi algo como NB speed link, veras que ahi dos NB "y algo mas que no me acuerdo" uno encima del otro, el que digo es de arriba, esta configurado como auto,al hacer enter podras escoger entre 1000 , 800, ... escoge el 1000 y listo. ;-)

Y afecta para algo coger el de 800 o el de 1000?

silajim
05/08/2009, 16:38
si afecta, esa es la velocidad del HTT, en otras palabras cammbias el divisor para que a la frecuencia standard de la CPU, con reloj central a los 200MHz, el HTT este a la frecucncia que escogiste. Por eso 200*5=1000 y 200*4=800. Al cambiarlo aumentaras la velocidad en que los componentes intercambian los datos entre ellos, mejor dicho, cambias la velocidad de conexion entre la CPU y el NB.

Marcos669
05/08/2009, 16:44
si afecta, esa es la velocidad del HTT, en otras palabras cammbias el divisor para que a la frecuencia standard de la CPU, con reloj central a los 200MHz, el HTT este a la frecucncia que escogiste. Por eso 200*5=1000 y 200*4=800. Al cambiarlo aumentaras la velocidad en que los componentes intercambian los datos entre ellos, mejor dicho, cambias la velocidad de conexion entre la CPU y el NB.

Y si sobrepaso los 1000 es peligroso?

Lo digo porque ahora mismo estoy haciendo OC al procesador y lo tengo a 220(de serie era 200), y el Htt esta a 880.

Resumiendo: dejo el procesador de serie y le pongo el HHT a 1000 o lo dejo como lo estoy overclockeando ahora?

silajim
05/08/2009, 18:39
puede pasar de 1000 pero que no pase mucho, por ejemplo, mi proce lo tengo a 254mhz con el multiplicador de serie que hace que proce tenga una frecuencia de 2.79Ghz, por otra parte el HTT esta a 1016mhz poniendo el divisor a 4x, en modo 800mhz. Si esta por debajo de 1000 no hay peligro para la placa base, si lo sobrepasa por poco hay un peligro pero no es demasiado y si lo sobrepasa demasiado ni te cuento.

fmvictor
07/08/2009, 11:50
El problema de pasar de 1000 es sobre todo por el controlador del micro. Con los windsor daba bastantes problemas, si pasabas de 1000 el pc no era estable. Con los brisbane relajaron las latencias y ya no hay tanto problema. De hecho los tengo visto bastante subidos. Total, si vas a hacer oc dejalo en 4x, pero aunque pase de 1000 no te preocupes. (Por ejemplo que no pase de 1100), si no hace oc ponlo a 1000 por supuesto.

Marcos669
07/08/2009, 12:19
El problema de pasar de 1000 es sobre todo por el controlador del micro. Con los windsor daba bastantes problemas, si pasabas de 1000 el pc no era estable. Con los brisbane relajaron las latencias y ya no hay tanto problema. De hecho los tengo visto bastante subidos. Total, si vas a hacer oc dejalo en 4x, pero aunque pase de 1000 no te preocupes. (Por ejemplo que no pase de 1100), si no hace oc ponlo a 1000 por supuesto.

Oks, al final lo he dejado en 230x13.5(3,12Ghz) creo que está bastante bien, me han subido todos los juegos 3-5 fps. Y el GTA IV me va mejor que en el portátil XD.

Marcos669
16/08/2009, 09:21
He añadido comentarios sobre el rendimiento en Street Figter 4, FEAR2, Colin Mcrae Dirt, Silent Hunter 4 y Test Drive Unlimited por si a alguien le interesa el rendimiento en esos juegos.

tipostupendo
16/08/2009, 09:36
Buenísimo el análisis, Marcos.

Marcos669
16/08/2009, 09:55
Buenísimo el análisis, Marcos.

Gracias, lo único que lamento es que no me vaya la maldita demo del Resident Evil 5 para poder ponerlos también, así estaría bien completo ya.

tipostupendo
16/08/2009, 12:55
Pues qué raro que no te vaya. ¿Qué error da?

Aunque a mí particularmente me insteresaría más ver, aparte de unos cuantos que ya has analizado, alguno basado en Source (left4dead, CS:S, ect).

Tengo un Pentium e2180, 7600GT AGP, y 2*1 gigas DDR1 400, sobre una placa Asrock 4coredual-sata R2 lo cual podría considerarse un equipo similar al tuyo excepto en la gráfica.

Estaba pensando en ponerle una 4670 en el slot PCI-e@4x; y tu análisis es muy interesante para saber hasta qué punto se ahogan gráfica o CPU, reflejando muy claramente las ganancias con cada juego.

Cuando tenga un rato pasaré un par de bench como los tuyos y lo comento aquí.

Saludos!

Marcos669
16/08/2009, 13:13
Pues qué raro que no te vaya. ¿Qué error da?

Aunque a mí particularmente me insteresaría más ver, aparte de unos cuantos que ya has analizado, alguno basado en Source (left4dead, CS:S, ect).

Tengo un Pentium e2180, 7600GT AGP, y 2*1 gigas DDR1 400, sobre una placa Asrock 4coredual-sata R2 lo cual podría considerarse un equipo similar al tuyo excepto en la gráfica.

Estaba pensando en ponerle una 4670 en el slot PCI-e@4x; y tu análisis es muy interesante para saber hasta qué punto se ahogan gráfica o CPU, reflejando muy claramente las ganancias con cada juego.


Cuando tenga un rato pasaré un par de bench como los tuyos y lo comento aquí.

Saludos!

Oks

Lo del Source, pues no lo he comentado porque creía que se daba por supuesto que iba al tope, tanto el CSS como el Half Life 2 van a unas 100-120 fps, en cuanto al l4d no lo tengo y no te puedo decir y ¿no hay demo no?

Otra cosa¿el procesador lo tienes con OC? lo malo es que tu memoria es a 400 y la gráfica se ha quedado corta, pero estaría interesante ver la comparación entre el tuyo y el mío.

tipostupendo
16/08/2009, 18:11
El e2180 lo tengo subido a 2800Mhz (la placa no me permite más). Según he leido por ahí, el X2 5200+ es superior al 2180 porque tiene mayor caché; pero andan muy parejos cuando el otro está overclockeado. Pensé que tu memoria tb era DDR1.

Yo antes tenía un Ahtlon XP@2400Mhz y noté un cambio brutal sobretodo en los source al cambiar de procesador (misma 7600Gt,memoria, discos...).

Saludos.

Marcos669
16/08/2009, 19:00
El e2180 lo tengo subido a 2800Mhz (la placa no me permite más). Según he leido por ahí, el X2 5200+ es superior al 2180 porque tiene mayor caché; pero andan muy parejos cuando el otro está overclockeado. Pensé que tu memoria tb era DDR1.

Yo antes tenía un Ahtlon XP@2400Mhz y noté un cambio brutal sobretodo en los source al cambiar de procesador (misma 7600Gt,memoria, discos...).

Saludos.

Claro, pero es que yo al procesador también le hecho OC, XD, esta a 3.1 como un athlon 6000+, lo único que los benchmarks están todos de serie,

Las memorias son DDR2-800, como pone en la firma, aunque están a 565 por la limitación del FSB del procesador.

Marcos669
21/08/2009, 09:53
He añadido un pequeño parrafo al final MUY IMPORTANTE para los que quieran comprar esta placa base.

silajim
25/08/2009, 16:56
IMPORTANTE sobre la placa base

Esto va dirigido a toda la gente que quiera comprar está placa base, y es muy importante

1-No se os olvide instalar los drivers AGP que vienen con el CD de la placa base, pues sino la gráfica va a PCI, en vez de AGP.

2-Debido al FSB del procesador y al HTT, si dejais la memoria en auto se pondra a 250Mhz(500ddr), asíque poned vosotros automáticamente la memoria a su velocidad máxima(ya sea 533, 667,u 800MHZ, depende de las espeficaciones de la memoria), pues sino estaría perdiendo potencia, y si dejais la memoria en auto tiene un impacto negativo de entre 2-5 fps en los juegos, además que quita suavidad.

Lo que dice es verdad, lo de la grafica y la memo. ;-)

Marcos669
25/08/2009, 18:10
Lo que dice es verdad, lo de la grafica y la memo. ;-)

Por eso lo he puesto XD.

Sleave
08/10/2009, 18:35
Hola,

un análisis excelente. Muy interesante para aquellos que aun se aferran a conservar su Athlon64/Pentium4 diciendo que no hay mejoria al pasarse a un Dual-Core.

Saludos

Marcos669
08/10/2009, 18:39
Hola,

un análisis excelente. Muy interesante para aquellos que aun se aferran a conservar su Athlon64/Pentium4 diciendo que no hay mejoria al pasarse a un Dual-Core.

Saludos

Gracias, aun me faltan un por poner unos pocos juegos que he probado y no he puesto aún.

Marcos669
09/10/2009, 10:22
Gracias, aun me faltan un por poner unos pocos juegos que he probado y no he puesto aún.

Acabo de añadir información sobre el rendimiento de los siguientes juegos

-Titan quest.

-Mass effect

-COD4/5

-Assasin´s Creed

-Dead Space

Punto_rojo
19/10/2009, 21:35
Yo tenía un Atlhon X2 3800 con 3 gigas de ram y una Ati 1900XT y para mejorar rendimiento me compré una Ati 4870 y fué simplemente una leve mejoría.

Me actualicé al ordenador de mi firma y empezó a volar la gráfica.
Ahora puedo jugar prácticamente a todo a tope a 1280x1024.

Salu2

Marcos669
19/10/2009, 22:23
Yo tenía un Atlhon X2 3800 con 3 gigas de ram y una Ati 1900XT y para mejorar rendimiento me compré una Ati 4870 y fué simplemente una leve mejoría.

Me actualicé al ordenador de mi firma y empezó a volar la gráfica.
Ahora puedo jugar prácticamente a todo a tope a 1280x1024.

Salu2

Es que si a mi el pentium 4 me hacía cuello de botella, no me quiero ni imaginar lo que le hacia un 3800 a la 4870...

zarakikenpachi2
21/10/2009, 10:22
al parecer hice buena compra xD

alpa
26/01/2010, 14:03
Yo también la tengo ya un tiempo, y ahora lo tengo de 2º equipo con un 4850e subido a 2800, pero me limita no poderlo subir a más de 3000 el hecho de que la bios limita el voltaje que se puede aplicar al recomendado por AMD, así lo máximo que me deja es 1.25v cuando yo querría ponerle 1.35v y ponerlo sobre los 3100.

Aparte del voltaje se os oye bien el sonido integrado? A mi a veces distorsiona y le he puesto una tarjeta de sonido externa que tenía por ahí y he desactivado la de la placa.

¿Os pasa lo mismo no con el voltaje no?

Marcos669
26/01/2010, 14:59
Yo también la tengo ya un tiempo, y ahora lo tengo de 2º equipo con un 4850e subido a 2800, pero me limita no poderlo subir a más de 3000 el hecho de que la bios limita el voltaje que se puede aplicar al recomendado por AMD, así lo máximo que me deja es 1.25v cuando yo querría ponerle 1.35v y ponerlo sobre los 3100.

Aparte del voltaje se os oye bien el sonido integrado? A mi a veces distorsiona y le he puesto una tarjeta de sonido externa que tenía por ahí y he desactivado la de la placa.

¿Os pasa lo mismo no con el voltaje no?

A mi a veces se me distorsionaba un poco, pero muy poco, al final le puse una Audigy que tenía porque la tenia cogiendo polvo XD.

A mi tambien me limita un poco lo del voltaje, me hubiera gustado ponerlo a 3.2, pero el limite que tengo de 1.4 V me limita.

alpa
27/01/2010, 05:34
El mio al ser un "e" me limita a 1.25v. Tengo puesta la última bios disponible, la 1.9 creo que es, quería haberlo subido más pues dentro de poco cambiaré la 6800GT AGP que tiene puesta por la 8800GTX que tengo en el primer pc, para el que le compraré una HD5850 o una Fermi.

O quizá deje la 8800GTX en el primer pc y le ponga la nueva gráfica a esta placa, pero entonces para evitar el cuello de botella ya me compraría seguramente un PH2 965. Espero que los 1000MHz de Hyper Transport no limiten mucho al X4.

Un saludo.

Marcos669
28/01/2010, 22:45
Actualizado, he añadido las puntuaciones de los 3d mark

Edito: también he añadido al final unos comentarios sobre mis mejoras de rendimiento en World in Conflict y X3 después de overclockear el procesador y la gráfica, compra 2Gb más de Ram y comprar un disco duro en condiciones(Western Digital Caviar Black)

kingdzv
29/04/2010, 19:02
muy buena pc con slot agp, ademas con dual core.

Si podes hace un test con el resident evil 5 o gta4.
Es quiero ver cual es mejor con el slot agp.
mi pc es una:

core2duo E4300 de 1.8ghz@2.4ghz
2x1gb supertalent DDR400 cl2.5 (de doble canal)
sapphire HD3850 agp 512mb, la
tengo con un overclock: core de 709 y memoria 939.
3 discos: 2 de 500gb sata y otro ide de 120gb.
fuente: zteel z900 de 600w.

Lo q pasa es q quiero ver cuanta diferencia hay entre
tu pc y la mia, dado q tu tienes memorias dd2 y yo solo ddr1.

Otra pregunta, tu dices q sacare algo mas de rendimiento
si me cambio a un s.o de 64bits?

Marcos669
29/04/2010, 19:03
muy buena pc con slot agp, ademas con dual core.

Si podes hace un test con el resident evil 5 o gta4.
Es quiero ver cual es mejor con el slot agp.
mi pc es una:

core2duo E4300 de 1.8ghz@2.4ghz (1.8ghz@2.4ghz)
2x1gb supertalent DDR400 cl2.5 (de doble canal)
sapphire HD3850 agp 512mb, la
tengo con un overclock: core de 709 y memoria 939.
3 discos: 2 de 500gb sata y otro ide de 120gb.
fuente: zteel z900 de 600w.

Lo q pasa es q quiero ver cuanta diferencia hay entre
tu pc y la mia, dado q tu tienes memorias dd2 y yo solo ddr1.

MMM,pues el RE5 no me acuerdo si lo quite el otro día, pero vamos que si eso pongo la demo, el GTA IV si que lo tengo puesto, dime la configuracion que quieres que pruebe y lo hago

kingdzv
29/04/2010, 19:33
MMM,pues el RE5 no me acuerdo si lo quite el otro día, pero vamos que si eso pongo la demo, el GTA IV si que lo tengo puesto, dime la configuracion que quieres que pruebe y lo hago

ok, despues te paso la configuracion q con la q lo juego.

El crysis warhead lo provaste?
xq yo lo provee hace poco y me ando fluido todo al maximo
pero pasaba algo raro, cuando ponia el antialising salian con unas
rayas en el fondo (pocas pero habia), eso solo me paso en 2 juegos,
en ninja blade y este, es raro xq todos los demas q provee no tienen
drama con el antialising y esos 2 los tube q jugar sin antialising pero todo lo demas al mango.

PD: Me dirias lo q te puse antes, si me combiene mas
un s.o de 64bits para sacar un poco mas de rendimiento.

Marcos669
29/04/2010, 19:47
ok, despues te paso la configuracion q con la q lo juego.

El crysis warhead lo provaste?
xq yo lo provee hace poco y me ando fluido todo al maximo
pero pasaba algo raro, cuando ponia el antialising salian con unas
rayas en el fondo (pocas pero habia), eso solo me paso en 2 juegos,
en ninja blade y este, es raro xq todos los demas q provee no tienen
drama con el antialising y esos 2 los tube q jugar sin antialising pero todo lo demas al mango.

PD: Me dirias lo q te puse antes, si me combiene mas
un s.o de 64bits para sacar un poco mas de rendimiento.

El Crysis Warhead no lo tengo XD.

PD: Uso XP 32 bits

rparom
31/05/2010, 11:17
una pregunta relacionada
Tengo que adquirir una grafica AGP que admita SM 3.0, la X850XT que tengo va de maravilla para los juegos normalillos de los crios, pero no puede con los de SM 3.0 .....tengo posibilidad de adquirir una X1950 Pro sin apenas a unos 30-40€, pero estoy dudando si mi fuente Tacens de 450W podria con ella......algún apunte en éste sentido ?
Con la X850 XT la fuente va sobrada, nunca ha tenido problemas, lo digo por si sirve de orientacion

Si tuviera que actualizar la fuente tambien paso, ya que para eso ya me meto en un fregao de PCIe. Por otra parte, he visto en alguna tienda una HD4650 por 69€, pero nuevamente tengo serias dudas de sus requerimientos de consumo, supongo que mayores aun que los de la X1950 Pro, no ??

Como lo veis ?


Gracias !

Marcos669
31/05/2010, 11:32
una pregunta relacionada
Tengo que adquirir una grafica AGP que admita SM 3.0, la X850XT que tengo va de maravilla para los juegos normalillos de los crios, pero no puede con los de SM 3.0 .....tengo posibilidad de adquirir una X1950 Pro sin apenas a unos 30-40€, pero estoy dudando si mi fuente Tacens de 450W podria con ella......algún apunte en éste sentido ?
Con la X850 XT la fuente va sobrada, nunca ha tenido problemas, lo digo por si sirve de orientacion

Si tuviera que actualizar la fuente tambien paso, ya que para eso ya me meto en un fregao de PCIe. Por otra parte, he visto en alguna tienda una HD4650 por 69€, pero nuevamente tengo serias dudas de sus requerimientos de consumo, supongo que mayores aun que los de la X1950 Pro, no ??

Como lo veis ?


Gracias !

Si, la fuente te da perfectamente, los requisitos de consumo de la 4650 son muy inferiores, y el rendimiento es ligeramente superior

rparom
31/05/2010, 19:25
ah pues por la diferencia de precio lo mismo vale la pena ....no se, aver si alguien sabe si llega la 1950 Pro tambien ..., pero gracias, ya se que la 4650 rulará. La apunto

Marcos669
31/05/2010, 19:29
ah pues por la diferencia de precio lo mismo vale la pena ....no se, aver si alguien sabe si llega la 1950 Pro tambien ..., pero gracias, ya se que la 4650 rulará. La apunto

Si, si, tranquilo la 1950 pro llega, yo mismo tuve una Tacens Radix de 420W con un pentium IV(que consumen un huevo) y una 1950 pro e iba perfectamente.

Adanedhel
26/07/2010, 00:31
Buenas, yo he desarmado mi torre K8, la placa base ha muerto, y no se si valdrá la pena ir a una tienda de electrónica a que le cambien los condensadores inchados... o poner una "nueva".
El tema es q quiero resucitarla con el menor gasto posible.

Tengo una gráfica AGP 3650:
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-vga-agp-ati-hd-3650-512mb-powercolor.php

que junto con la fuente, me compré a principios de año (Me costó 38€ y ahora está por 55€ XDD)

La placa, una MSI socket 745 (ha durado casi 6 añitos...), junto con un AMD Athlon 64 3000+ a 2GHz, 1,5 Gb RAM DDR400 y tu misma fuente, la Tacens Radix III 420W.
La CPU en ese caso ¿le hacia cuello de botella a la 3650? Me la compré suponiendo que estaría en el límite, y más GPU seria tirar el dinero (y más siendo AGP). No hice pruebas a fondo y pude probar pocos juegos (básicamente, esta torre la usaba mi novia, y ahora la quiero de 2o PC), pero por ejemplo el Dragon Age lo movia perfectamente a niveles medios a 1024x768. Y tampoco usaria juegos muy exigentes.

¿Que placa base podría ponerle para aprobechar todo el resto de los componentes, y gastarme lo menos posible ?
He encontrado esto, pero para lo que es me parece caro... y no me convence Asrock:

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-pb.-asrock-k8nf3-vsta-socket-754-atx.php

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-asrock-k8a780lm-socket-754-vga-matx-gigabit.php

Por 140€ puedo cambiar placa y proce doble nucleo... pero me parece que no notaria casi el pequeño aumento de rendimiento, y pagando tanto:

http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=11274

Propuestas?

Marcos669
26/07/2010, 08:38
Buenas, yo he desarmado mi torre K8, la placa base ha muerto, y no se si valdrá la pena ir a una tienda de electrónica a que le cambien los condensadores inchados... o poner una "nueva".
El tema es q quiero resucitarla con el menor gasto posible.

Tengo una gráfica AGP 3650:
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-vga-agp-ati-hd-3650-512mb-powercolor.php

que junto con la fuente, me compré a principios de año (Me costó 38€ y ahora está por 55€ XDD)

La placa, una MSI socket 745 (ha durado casi 6 añitos...), junto con un AMD Athlon 64 3000+ a 2GHz, 1,5 Gb RAM DDR400 y tu misma fuente, la Tacens Radix III 420W.
La CPU en ese caso ¿le hacia cuello de botella a la 3650? Me la compré suponiendo que estaría en el límite, y más GPU seria tirar el dinero (y más siendo AGP). No hice pruebas a fondo y pude probar pocos juegos (básicamente, esta torre la usaba mi novia, y ahora la quiero de 2o PC), pero por ejemplo el Dragon Age lo movia perfectamente a niveles medios a 1024x768. Y tampoco usaria juegos muy exigentes.

¿Que placa base podría ponerle para aprobechar todo el resto de los componentes, y gastarme lo menos posible ?
He encontrado esto, pero para lo que es me parece caro... y no me convence Asrock:

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-pb.-asrock-k8nf3-vsta-socket-754-atx.php

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-asrock-k8a780lm-socket-754-vga-matx-gigabit.php

Por 140€ puedo cambiar placa y proce doble nucleo... pero me parece que no notaria casi el pequeño aumento de rendimiento, y pagando tanto:

http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=11274

Propuestas?

Realmente ahora ya a las alturas que estamos te saldria mucho más a cuentas cambiar el equipo que intentar reutilizarlo, porque ahora encontrar una placa que soporte AGP y te permita un doble nucleo es mucho más complicado que cuando yo lo hize.

Adanedhel
26/07/2010, 14:03
Realmente ahora ya a las alturas que estamos te saldria mucho más a cuentas cambiar el equipo que intentar reutilizarlo, porque ahora encontrar una placa que soporte AGP y te permita un doble nucleo es mucho más complicado que cuando yo lo hize.

Ya me lo he cambiado xDD Me he hecho con una placa Gigabite AM3 con la Ati 4200 integrada para ir tirando, un Phenom II 550 y 2GB corsair DDR3, todo de segunda mano pero comparado de hace 2 meses... y una caja sencilla nueva con fuente. Todo por 220 € :P

Pero como te decia, si por poco (60€ de placa, o menos) tengo otra torre que incluso pueda mover algun juego medio viejo, y sobra para descargar, navegar etc... Pues por eso pedia consejo, por si hay por ahi alguna placa base baratita y medio-decente ;)
Tampoco tengo prisa, la cuestion es aprobechar esos componentes, (todo en garantia excepto CPU) que ahora no me darian ni 4 duros por ellos... o eso me parece.

Alarcarr
26/07/2010, 18:27
Realmente ahora ya a las alturas que estamos te saldria mucho más a cuentas cambiar el equipo que intentar reutilizarlo, porque ahora encontrar una placa que soporte AGP y te permita un doble nucleo es mucho más complicado que cuando yo lo hize.

Opino igual que Marcos669 teniendo lo que tienes no merece mucho la pena actualizar el equipo sin cambiar de plataforma.

Estoy parecido que tu en mi caso con Core2Duo E6420 al que las dichosas placas AGP (865g) de entonces tienen problemas incluso para soportar y mi primera compra sera una placa de 51€ (la ram ya la tengo le compre 4gb a un amigo por 20€ )...y a tirar millas.

Cualquier PciE de baja gama ya es muy rapida comparada con esa 3650.