PDA

Ver la versión completa : Que grafica elegir, no es para juegos.



Natxo900
03/07/2009, 16:33
No he visto un hilo de presentación, asi que desde aquí aprovecho para saludaros a todos y como ando bastante perdido me gustaría que me recomendaseis una grafica para Photoshop y edición de video con pinnacle studio 10. Supongo que en estos dos casos el trabajo se lo lleva el procesador, no la grafica. No quiero una estufa y si consume poco mejor, pero que sea decentita. Juegos como mucho el solitario. :lol2: La placa va a ser una GigaByte GA-MA790FXT-UD5P con un Phenom 955 II X4 y la fuente una Nox Apex 700W. El resto aun tengo que comprarlo.
Muchas gracias por vuestro tiempo y espero que me saqueis de dudas. Me da igual Ati o Nvidia.

Saludos. :thumbs:

Raid
03/07/2009, 17:03
Yo te recomiendo una Sapphire 4890 Toxic que está de lujo y a un precio buenisimo, ya despues si te quieres gastar mas, tienes la GTX285 o la GTX295 de Nvidia.

Saludos.

Ghost
03/07/2009, 17:08
Si no es para jugar con una ati HD 4770 te sobra. Esta fabricada en tecnologia de 40 nm que te dara consumos y temperaturas muy buenos:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/17320-ati-radeon-hd-4770-512mb-gddr5-review-19.html

Natxo900
03/07/2009, 17:23
Raid, creo que con la 4890 me a sobrar grafica por todos lados y no, no me quiero gastar mas, si es posible menos. Me parece mas acertada la 4770 que me recomienda Ghost. ¿Sapphire, XFX...? da igual la marca o me recomendais alguna. ¿512MB o 1GB?.
Gracias por vuestras respuestas.

Luisetrix
03/07/2009, 17:31
Yo edito vídeo con el equipo de mi firma, además de usar photoshop, after effects, flash, etc... Todos abiertos a la vez.
Y lo he hecho, primero con una 3450, luego con una 3850 y ahora con la de la firma.
En photoshop, premiere y flash no he notado diferencia alguna con los cambios de gráfica. En after effects noté el cambio de la 3450 a la 3850, no así de la 3850 a la 4870.

Resumiendo, si no te metes una gráfica profesional que te permita el renderizado en tiempo real, vease Matrox y demás, cualquier gráfica te vale.
Si no juegas nada de nada mete la más barata que encuentres.

Ghost
03/07/2009, 17:44
Raid, creo que con la 4890 me a sobrar grafica por todos lados y no, no me quiero gastar mas, si es posible menos. Me parece mas acertada la 4770 que me recomienda Ghost. ¿Sapphire, XFX...? da igual la marca o me recomendais alguna. ¿512MB o 1GB?.
Gracias por vuestras respuestas.

Sapphire es buen ensamblador en ATI, y de memoria 512mb es suficiente para el uso que vas a darle.

SanamArcar
03/07/2009, 17:44
Yo me informaria bien si esos programas sacan o tienen previsto sacar soporte para OpenCL, o en el peor de los casos CUDA, que le darían y dan un buen empujon en rendimiento.

Raid
03/07/2009, 17:52
Raid, creo que con la 4890 me a sobrar grafica por todos lados y no, no me quiero gastar mas, si es posible menos. Me parece mas acertada la 4770 que me recomienda Ghost. ¿Sapphire, XFX...? da igual la marca o me recomendais alguna. ¿512MB o 1GB?.
Gracias por vuestras respuestas.

Pues nada, pillate la Sapphire 4770 que tambien es una buena opcion.

Saludos.

Panucci
03/07/2009, 18:03
Si no va a jugar, ¿para que quiere una 4770? Una inferior le valdría perfectamente, 4670 por ejemplo, que sirve perfectamente para todo (incluso juegos no muy exigentes) y te ahorras 20-30 euros, además de energía.

Natxo900
03/07/2009, 18:18
Creo que con vuestras respuestas tengo ya una idea clara, me voy a comprar una baratita y si mas adelante me pica el gusanillo me compro una 4890 Toxic como me decía Raid y para entonces costara la mitad.

SanamArcar has tenido buen ojo, Photoshop utiliza OpenGL y Direct 3D y no acelera Cuda, he visto, a propósito de tu comentario, buscando en google, que las Ati son mas adecuadas para Photoshop CS4, así que ya lo tengo claro.

Gracias a todos.

Natxo900
03/07/2009, 18:21
Si no va a jugar, ¿para que quiere una 4770? Una inferior le valdría perfectamente, 4670 por ejemplo, que sirve perfectamente para todo (incluso juegos no muy exigentes) y te ahorras 20-30 euros, además de energía.

Tienes razón, pero hay ofertas puntuales, por lo que veo, que apenas hay diferencia.

guerrero500
03/07/2009, 18:22
Ni que chupara mucha fuente la grafica, si es de las que menos consumen y por tan poca diferencia 20 o 30 euros mereceria la pena... A lo mejor le da la pica y juega a algo xD

RAMI
04/07/2009, 15:48
Yo me informaria bien si esos programas sacan o tienen previsto sacar soporte para OpenCL, o en el peor de los casos CUDA, que le darían y dan un buen empujon en rendimiento.

Eres el unico q ha dicho algo acertado, si usas CS4 sin duda la mejor opcion es pillarse una 9600 GT q implementa CUDA (Compute Unified. Device Architecture), liberando carga de procesamiento a la CPU ejecutando las instrucciones en la tarjeta gráfica.

Tambien tengo que decir que con una 2600XT por ejemplo se puede usar perfectamente
la aceleración por OpenGL que integra CS4 así como con una 3450 creo q tambien, por ejemplo en los ZOOM in/out se puede apreciar perfectamente el efecto activando la casilla de la aceleracion en menu edicion-preferencias-rendimiento en el lado derecho de la ventana.

De todas maneras la 4770 es una muy buena elección ya que da un fenomenal rendimiento por un muy buen precio y consumo contenido.

D4rKiTo
04/07/2009, 15:59
Joder tios, pero si os piden una gráfica para no jugar, como recomendais la 4890?

Entonces que, yo juego con una gráfica que no es para juegos? xD

Cualquiera más barata va a rendir igual de bien tanto en el Photoshop CS4 como en el Pinnacle Studio 2.. creo yo.

Natxo900
05/07/2009, 11:53
Gracias a todos por vuestras respuestas. He encontrado un magnifico foro con muy buena gente. :thumbs:

Animal1984
05/07/2009, 18:33
Como ya han dicho pal Potochof 4, mejor ATI y bastantes procesadores (SP), quizas te convenga mas la 4850 ( 800 ) que la 4770 ( 640 ). Mira a ver a que velocidades funcionan los SP de cada una y multiplicas.

La 4850 es algo mas tragona y caliente, pero esta por menos de 90€

Por cierto el Photoshop 3 rinde mucho peor con los AMD y ademas solo utiliza 1 nucleo (aunque tengas 4 o 16). Si utilizas el 4 y una ATI con muchos SP, te ira muchisimo mas rapido.

Un saludo

Antonio
05/07/2009, 18:57
Una hd4670 por 65€ te va a rendir igual que una hd4890 por 210€ para esas tareas.

Me parece una locura meter algo mas potente que la hd4670