PDA

Ver la versión completa : ¿Que es mejor una GTX295 o un CF de HD4890?



Terrez
10/07/2009, 12:15
Pues eso quiero saber que es mejor de las dos opciones, estoy barajando cambiar mi GTX295 por aprobechar mejor el ancho de banda de los PCI-E 2.0 de mi placa.

Claro está es un Intel Q9650 a 4.05 GHz y un chipset X38

Saludos

koupe
10/07/2009, 12:19
Yo he visto un review del CF de 4890, y rendia mejor en un AMD que un i7. No se si sera cierto o no, pero te lo digo porque tu tienes un Intel, ¿no?. En parte tendria "logica" por aquello de AMD+ATI, pero claro.... un review es un review XD

Yo desde luego me quedo con la 295 XD

grifers
10/07/2009, 12:24
Hola terrez.....Las opciones van practicamente parecidas, pero si es cierto que tira mas el crossfire, eso es innegable....Si te sale el cambio por mas de 40 euros yo no lo haria (asi como si me saliese por mas de 40 euros un cambio de una 4870x2 a una gtx295, esto tampoco lo haria).....Sé que tienes una maximus formula, con eso te iba a chutar el crossfire perfectamente, sin problemas de cuello de botella, al igual que tu Q9650 a 4000 Mhz.....Las temperaturas serán practicamente parecidas a las de de actual gtx295 (que es "vox populi" que es calentorra), ademas tu eres un tio muy cuidadoso con el tema de la ventilación, no creo que tuvieses problema ninguno...Y el consumo pues igual, si tu fuente te rula con la gtx295, con el crossfire de 4890 no tendrás ningun problema, solo hay que ver la "tabla de consumo" de tarjetas graficas que hay en este foro, las 2 opciones chupan igual.



No se, yo si el cambio me sale barato no me lo pensaba 2 veces, ahora tambien hay que ser justos y decir que no merece la pena pagar mas de 40 euros por el cambio, pero ni por un paso de 4870x2 a gtx295, las mismas diferencias hay de unas a otras, solo hay que echar un vistazo a las reviews...Un saludo!!

RaZi
10/07/2009, 12:32
Yo me quedaba con la GTX295.

pirata2007
10/07/2009, 13:00
Yo me quedaba con un CF 4890 toxic.

Patagonico
10/07/2009, 13:02
Con ese equipo creo que tendras resultados parecidos, seguiria con la GTX295,

Por cierto al cambiar el Q6600 por el Q9650, cuanto has ganado en los minimos en el FC2 y Crysis Warhead?

Te dejo el link donde ELP3 hizo las compartivas de 295, CF4890 y SLI285, quizas te puedan orientar en la decision.-

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=284594

Razyx
10/07/2009, 13:05
Reviews

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/23.html
Equipo: i7 920 @ 3.8 GHz - Intel X58 - 2GB DDR3 1140 MHz
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gtx285sli-hd4890cf.html
Equipo: i7-965 EE (3.2GHz) - Intel X58 - 6GB DDR3 1333 MHz
http://www.tweaktown.com/articles/2704/ati_radeon_hd_4890_in_crossfire/index.html
Euipo: i7 920 @ 3.8GHz (190MHz x 20) - Intel X58 - 6GB DDR 1600MHz

Esta review es entre plataformas y solo a 1920x1200. La dejo por su posible utilidad/debate.
http://www.modreactor.com/english/Reviews/Test-ATI-HD-4890-1GB-CrossFire-AMD-Phenom-II-955-BE-vs-Intel-Core-i7-920.html


Saludos

Jexux
10/07/2009, 14:48
creo que por consumo, ruido y temp te quedas mejor con la 295 ;)

PEN
10/07/2009, 14:52
Hola,

Por lo que yo he visto, están muy próximos, pero tira más la GTX 295.

No me baso en reviews ni historias, me baso en lo que yo he probado y he visto probar a otros usuarios del foro.

Un saludo

Razyx
10/07/2009, 15:09
Historias son todas... cuantos más datos mejor. A ver entonces cuando nos ponemos de acuerdo cuando vale una cosa u otra, o quizás valgan ambas..., quizás como mera referencia.
No veo el hilo de esta comparación hecha por usuarios del foro, lo que estaría muy bien.

Saludos

Pepillo
10/07/2009, 15:09
En mi opinión, una estupidez de cambio. Si se cambia, es para que se note. Diría lo mismo si alguien se plantease cambiar un 4870X2 por un SLI de GTX 260, por ejemplo.
Ahora bien, si tienes claro que ni te vas a enterar, pero lo haces por probar cosas y te sale por poco dinero, no me meto. Cambios peores he hecho yo por probar hardware, que me apasiona. Pero por rendimiento, ni en broma. No contesto a la encuesta porque no es lo mismo preguntar que es mejor, que preguntar si se cambiaría una por otra.

Saludos

grifers
10/07/2009, 15:14
Pues siento contradecirte amigo PEN, pero todas las reviews dan vencedora al CF de 4890.....No hay que ser de todas formas muy habil para darse cuenta de esto.


Lo de las temps/ruidos/consumo es una falacia mas grande que una casa, ya le puse yo las comparaciones al forero "Uchihas" creo recordar, la diferencia entre ambas en estos apartados eran identicas, osea que ese cuento chino no vale....En este caso se decanta la balanza en lo que a rendimiento ofrezca, y en ese apartado esta todo mas claro que el agua, en todas las reviews que se an visto dan clara ganadora al CF de 4890.....Un saludo!


En mi opinión, una estupidez de cambio. Si se cambia, es para que se note. Diría lo mismo si alguien se plantease cambiar un 4870X2 por un SLI de GTX 260.



Saludos



Para cambio estupido el paso de una 4870x2 a una gtx295 también XD, es la misma estupidez que el cambio de una gtx295 a un CF de 4890....Un saludo!

PEN
10/07/2009, 15:16
Esto tiene facil solución.

Yo no tengo problema en poner todos los benchs que querais de mi CrossFire, que los foreros con GTX295 hagan lo propio y comparamos.

Un saludo

Razyx
10/07/2009, 15:19
Te lo agradecería Pen, dado que me pillaré una 4890 en algún momento, y dado que tengo posibilidad de hacer CF me vendría al pelo poder tener más datos.

Saludos y gracias

koupe
10/07/2009, 15:20
Eso eso, yo tambien quiero esos datos!

grifers
10/07/2009, 15:20
Esto tiene facil solución.

Yo no tengo problema en poner todos los benchs que querais de mi CrossFire, que los foreros con GTX295 hagan lo propio y comparamos.

Un saludo


Mmmm, siento decir esto peeeero, antes nunca lo hubiese dicho, pero hoy por hoy prefiero fiarme de reviews especializadas, de verdad es que mis razones tengo.....Esto hace un año para mi era inpensable, pero hoy por hoy (tal y como estan las cosas en este foro), prefiero fiarme de reviews especializadas, de cuantras mas mejor para sopesar y decidir....Tampoco es plan de ver una review y ya decidir, lo suyo es poner varias, y de ahi sopesar...Un saludo!!

PEN
10/07/2009, 15:21
Te lo agradecería Pen, dado que me pillaré una 4890 en algún momento, y dado que tengo posibilidad de hacer CF me vendría al pelo poder tener más datos.

Saludos y gracias

Pues nada, ahora me voy a comer; pero a lo largo de la tarde te pongo:

Crysis
Crysis Warhead
Far Cry 2
STALKER Clear Sky
ARMA 2

Y vamos viendo ;)

La comparativa será a 1680x1050 sin AA.

Un saludo

koupe
10/07/2009, 15:22
Hombre, yo entiendo a grifers, pues en estos foros hay mucha competicion... ya sabemos por donde van los tiros... falsear datos y tal...

PEN
10/07/2009, 15:23
Mmmm, siento decir esto peeeero, antes nunca lo hubiese dicho, pero hoy por hoy prefiero fiarme de reviews especializadas, de verdad es que mis razones tengo.....Esto hace un año para mi era inpensable, pero hoy por hoy (tal y como estan las cosas en este foro), prefiero fiarme de reviews especializadas, de cuantras mas mejor para sopesar y decidir....Tampoco es plan de ver una review y ya decidir, lo suyo es poner varias, y de ahi sopesar...Un saludo!!

Bueno, yo pongo mis resultados, y cada uno que saque las conclusiones que le parezca de ellos.

Un saludo

Terrez
10/07/2009, 15:24
Mmmm, siento decir esto peeeero, antes nunca lo hubiese dicho, pero hoy por hoy prefiero fiarme de reviews especializadas, de verdad es que mis razones tengo.....Esto hace un año para mi era inpensable, pero hoy por hoy (tal y como estan las cosas en este foro), prefiero fiarme de reviews especializadas, de cuantras mas mejor para sopesar y decidir....Tampoco es plan de ver una review y ya decidir, lo suyo es poner varias, y de ahi sopesar...Un saludo!!

¿Seguro? Pues si vamos a reviews especializadas cagate las burradas que veo...

Yo sigo diciendo que es mejor fiarse de las reviews que hace uno mismo, por ejemplo la que vamos a hacer de un Q9650, q6600, i7 y phenom II.

Por ahora veo lo que veo y me quedo con mi GTX295, veo que incluso puedo perder rendimiento.

Saludos

Terrez
10/07/2009, 15:25
Además lo suyo es comaparar datos en una x38 que es lo que me interesa.

saludos

Razyx
10/07/2009, 15:26
Muchas Gracias Pen, no hay prisa... :)
También estoy de acuerdo con Grifers, pero más que nada porque hay que contrastar toda la información. Con cuanta más se cuente mejor y con diferentes configuraciones para luego no encontrarte con resultados sorpresa.

koupe
10/07/2009, 15:30
Yo repito que entiendo a grifers por el tipo de gente que hay por aqui, pero vamos, las reviews que circulan por internet son para descojonarse un rato.

macumba
10/07/2009, 15:31
Hay que coger las reviews segun convenga no Grifers¿?...lo que hay que leer, algunos no os aclarais con vuestros argumentos, bien decis un dia que las reviews de web's estan compradas y que no tiene ningun criterio o que solo quereis reviews caseras LOL.

La diferencia vendra bajo que plataforma lo montas, tu Terrez que ya tienes datos en distintas plataformas podras ver si realmente escala bien un SLI en 775/AM3/1366, el SLI esta mas que comprobado aqui en el foro, solo tienes ver bench de fjavi (que no es por nada...pero tiene tanto o mas rendimiento que un CF de 4890 y PEN ahora con un i7 podra comprobar resultados, en realidad ya lo hizo bajo 775 pero ahora en 1366 puede comparar a igualdad de condiciones y ver que escala mas un SLI o un CF y ya no solo eso...hay que tener en cuenta que un SLI de GTX260 no es lo mismo que un SLI de GTX275 que seria el equivalente a una GTX295), ELP3, etc. El tema del CF escala bien, pero como siempre tiene el lastre de sus drivers, ELP3 que tiene un CF de 4890 la unica pega que le pone es que le faltan pulir sus drivers, aunque ya es un avance con lo visto con la 4870X2, algo es algo.
La principal ventaja de la GTX295 es su soporte a nivel de drivers y que en cualquier juego ira bien, el tema del Overclock tambien es un añadido pero las Radeon HD 4890 tambien Ocean (no como sus hermanas menores las 4870, que no suben "ni patras"). El cambio me lo plantearia en este caso segun juegos, ya que las Radeon hay juegos que chutan mejor. Basicamente eso, valora los drivers y que juegos vas a jugar con cierta frecuencia.

Saludos.

Pepillo
10/07/2009, 15:48
Para cambio estupido el paso de una 4870x2 a una gtx295, es la misma estupidez que el cambio de una gtx295 a un CF de 4890....Un saludo!

¿Por quien lo dices?

Creo que te confundes, si es por mi. Yo tenía una 3870X2, no una 4870X2.

Saludos

fjavi
10/07/2009, 16:56
Hay que coger las reviews segun convenga no Grifers¿?...lo que hay que leer, algunos no os aclarais con vuestros argumentos, bien decis un dia que las reviews de web's estan compradas y que no tiene ningun criterio o que solo quereis reviews caseras LOL.

La diferencia vendra bajo que plataforma lo montas, tu Terrez que ya tienes datos en distintas plataformas podras ver si realmente escala bien un SLI en 775/AM3/1366, el SLI esta mas que comprobado aqui en el foro, solo tienes ver bench de fjavi (que no es por nada...pero tiene tanto o mas rendimiento que un CF de 4890 y PEN ahora con un i7 podra comprobar resultados, en realidad ya lo hizo bajo 775 pero ahora en 1366 puede comparar a igualdad de condiciones y ver que escala mas un SLI o un CF y ya no solo eso...hay que tener en cuenta que un SLI de GTX260 no es lo mismo que un SLI de GTX275 que seria el equivalente a una GTX295), ELP3, etc. El tema del CF escala bien, pero como siempre tiene el lastre de sus drivers, ELP3 que tiene un CF de 4890 la unica pega que le pone es que le faltan pulir sus drivers, aunque ya es un avance con lo visto con la 4870X2, algo es algo.
La principal ventaja de la GTX295 es su soporte a nivel de drivers y que en cualquier juego ira bien, el tema del Overclock tambien es un añadido pero las Radeon HD 4890 tambien Ocean (no como sus hermanas menores las 4870, que no suben "ni patras"). El cambio me lo plantearia en este caso segun juegos, ya que las Radeon hay juegos que chutan mejor. Basicamente eso, valora los drivers y que juegos vas a jugar con cierta frecuencia.

Saludos.
Yo creo que un CF de 4890 toxic que suban bien si debe tirar y escalar bien,por que una sola ya tira bastante,pero no seria solo para compararlas en el Crysis por que ese juego aunque han mejorado mucho todavia no se les da tan bien a las ATI,pillando asi unos pocos de juegos que no fueran ni claramente juegos nvidia ni tampoco juegos ATI,no se toda clases de juegos creo que esas Toxic si deberian correr muy bien o pillar una mezcla tres que se sepa que va bien ATI y tres que va bien nvidia mas alguno que sea indiferente.

Yo desde luego hay muchas reviews que no me fio por que veo unos resultados si los comparo con lo que yo tengo y he podido probar,resultados que cantan mucho,si me dicen que una 285 saca menos que lo que me da a mi una 260 pues ya esa reviews no me parece seria o si veo que una 295 o 260 les da mucho menos de lo que me dan a mi esas graficas pues me entra la duda,se que habra reviews serias que hacen bien las cosas pero creo que tambien hay reviews que lo hacen por interes o por lo menos que no saben,pues si me dicen que en FC2 sacan 42 y yo saco 55 pues me parece una diferencia demasiado cantosa.

tambien veo que si una reviews quiere puede dar ganadora a una u a otra pues solo debe escojer los juegos que le interesen.

lo de cambiar a un CF depende del precio que salga,quiza el CF si corra algo mejor por ir cada grafica a su Pci.e,aunque tambien dependeria de los juegos que use.

yo quiza viera mejor el CF si no se tuviera ya una 295,osea desde cero comprar uno o lo otro pero teniendo ya la 295 no se si saldra rentable esa jugada.


saludos

PEN
10/07/2009, 17:30
Buenas, ya estoy de nuevo.

Las pruebas están hechas con el micro a 4GHz. A ver cuanto dura que este micro mio es una puta mierda y no le gusta subir de 3.6GHz. Espero que me de tiempo a probar todo bien.

FAR CRY 2 (1680x1050, DX10, NO AA, Ultra High)

Min: 69,72 fps
Max 168,61 fps
Avg: 107,98 fps

http://farm3.static.flickr.com/2554/3706800467_3e10785c75.jpg

Este juego con s775 (E8400 @ 3,9GHz y ASUS P5E x38 ) me daba 58fps de Avg.

En un rato más

Un saludo

koupe
10/07/2009, 17:37
Joder, pues si que tira eh

PEN
10/07/2009, 17:57
Crysis (Very High, DX10, 64bit, 1680x1050, NO AA).

No se porque, en este juego durante el comienzo del primer loop del test, me petardea una milésima de segundo y me jode los mínimos. Luego no baja de 40fps en ningún momento; pero bueno, hay que ser fieles a lo que dicen los resultados:

Min: 25,74 fps
Max: 61,89 fps
Avg: 48,49 fps

http://farm4.static.flickr.com/3489/3706873825_bcf4dc7934.jpg

Este juego con s775 (E8400 @ 3,9GHz y ASUS P5E x38 ) me daba 35 fps de Avg.

PEN
10/07/2009, 18:01
Crysis Warhead (Enthusiast, DX10, 64bit, 1680x1050, NO AA).

Uno de los juegos en los que peor escala el invento este.

Min: 27,89fps
Max: 53,42fps
Avg: 43,42 fps

http://farm3.static.flickr.com/2649/3706800917_619b5cb202.jpg

Este juego con s775 (E8400 @ 3,9GHz y ASUS P5E x38 ) me daba exactamente los mismos fps de AVG, 43fps.

Lo que si se notan son los mínimos. Antes bajaba a 18fps en momentos puntuales, ahora se mantiene en 30 de mínimos todo el rato.

siko69
10/07/2009, 18:03
joer si que canvia la socket 775 a los i7 en crossfire !

hamett356
10/07/2009, 18:07
No se, si te salen muy bien de precio y le sacas rentabilidad al vender la 295 (si es k la vendes) pues enga, pero vamos cambiar a una configuracion que par tu uso y difrute no te a mejorar practicamente nada........pues tampoco le veo mucho sentido.


Salu2

txemote83
10/07/2009, 18:07
Segun la review de ELP3 la GTX295 rinde ligeramente mas que ese crossfire y no tengo porque dudar de el aunque parece ser que la cosa esta bastante igualada(los datos de las reviews que he visto no se asemejan a los datos ofrecidos por los usuarios ni de coña). Pero me quedaria con GTX295 claramente por un consumo bastante menor, menor temperatura(sobre todo con la de un PCB), menos ruido y porque "para mi" veo mas fiable el SLi que el Crossfire.

Saludos.

PEN
10/07/2009, 18:28
STALKER Clear Sky (DX10, Ultra, 1680x1050, NO AA).

Uno de los juegos donde más triunfa el Crossfire, y también donde mejor escala el s775.

Os pongo las dos gráficas por que he encontrado en la carpeta de imágenes un bench que hice hace tiempo:

Socket 775 E8400 @ 3,9GHz + ASUS P5E x38

http://farm3.static.flickr.com/2558/3707751620_179f6e2f1f.jpg?v=0

LGA 1366 i7 920 @ 4GHz + ASUS P6T Deluxe v2 x58

http://farm3.static.flickr.com/2186/3707751490_bcd3e0b5d0.jpg?v=0

grifers
10/07/2009, 18:51
¿Por quien lo dices?

Creo que te confundes, si es por mi. Yo tenía una 3870X2, no una 4870X2.

Saludos


No lo decia por ti Pepillo, lo decia como dato.....Por que mucha gente del foro ponia a la gtx295 por encima en mas de un 45% o maaaaas, y que si la diferencia de precios seria de mas 50 euros, que si valia la pena, pffff y lindezas de esas...No lo decia por ti en concreto..Sé de sobra que graficas as tenido, primero una 3870x2, luego una gtx280, y hora una gtx295 :)...Lo decia como dato....Yo veo bien que la gente diga que el cambio de gtx295 a cf 4890 sea una soberana estupidez, mas que nada por el poco rendimiento extra, pero esto se "estrapola" (como le gusta decir al amigo Macumba, que ahora voy con el), esto se estrapola al caso gtx295 vs 4870x2....Un saludo!!


Hay que coger las reviews segun convenga no Grifers¿?...lo que hay que leer, algunos no os aclarais con vuestros argumentos, bien decis un dia que las reviews de web's estan compradas y que no tiene ningun criterio o que solo quereis reviews caseras LOL.



Saludos.



Si, claro que lo dije, y lo sigo manteniendo...Pero que quieres que te diga chico, prefiero la mala informacion (comprada) de una Web especializada, que la maquillacion y falseacion de la informacion de un Fanboy Anonimo ¿Que te parece?...De todas formas yo sé de quien tengo que fiarme, eso por supuesto....En este foro hay gente de la que yo me puedo fiar de todo a pies juntillas, pero hay gente de la que no.....Así como habrá gente que no se fié de mi cuando digo algo, algo (valga la redundancia) totalmente respetable, yo sé convivir con ello....Yo cuando quiero saber el verdadero renidmiento de algo, prefiero obervarlo fisicamente, con mi cuerpo delante, y si no es asi, por videos, videos donde se ven toda clase de informacion que se necesita saber, por ejemplo me gusta mucho la manera que tiene de hacer los videos este tipo en youtube:


http://www.youtube.com/user/toutagamon



Fijate el tio como hace las cosas.....Enseña (antes de probar un juego), enseña las capturas del Cpu-z, Gpu-z y etc.., y acto seguido (sin que le de tiempo a manipular nada), se pone a grabar en directo como le va el juego......Me fio 300.000 veces mas de esta persona a la que no conozco de nada, que a las cientos de reviews de chichinabo de webs especializadas, y que las capturas de Fanboys locos de los foros...Un saludo!!

fjavi
10/07/2009, 19:13
Crysis (Very High, DX10, 64bit, 1680x1050, NO AA).

No se porque, en este juego durante el comienzo del primer loop del test, me petardea una milésima de segundo y me jode los mínimos. Luego no baja de 40fps en ningún momento; pero bueno, hay que ser fieles a lo que dicen los resultados:

Min: 25,74 fps
Max: 61,89 fps
Avg: 48,49 fps

http://farm4.static.flickr.com/3489/3706873825_bcf4dc7934.jpg

Este juego con s775 (E8400 @ 3,9GHz y ASUS P5E x38 ) me daba 35 fps de Avg.
eso pasa siempre mientras empieza el benchmark y va bajando,da un paron justo antes de llegar al suelo,de todas formas quiza sean los driver por que a mi ni la 295 ni el SLI me baja de 36 los minimos,aunque como ya dije antes el Crysis todavia no es un juego adecuado para ATI aunque ha mejorado mucho,en el Stalker si que ira mejor ese CF que los SLi,por eso dije antes que segun los juegos puede destacar el SLi o el CF.


saludos

macumba
10/07/2009, 19:19
No lo decia por ti Pepillo, lo decia como dato.....Por que mucha gente del foro ponia a la gtx295 por encima en mas de un 45% o maaaaas, y que si la diferencia de precios seria de mas 50 euros, que si valia la pena, pffff y lindezas de esas...No lo decia por ti en concreto..Sé de sobra que graficas as tenido, primero una 3870x2, luego una gtx280, y hora una gtx295 :)...Lo decia como dato....Yo veo bien que la gente diga que el cambio de gtx295 a cf 4890 sea una soberana estupidez, mas que nada por el poco rendimiento extra, pero esto se "estrapola" (como le gusta decir al amigo Macumba, que ahora voy con el), esto se estrapola al caso gtx295 vs 4870x2....Un saludo!!

Bueno, primero explicare un par de cosillas por si alguno no entiende el significado de extrapolar e interpolar y con algun ejemplo de datos que se toman en juegos para que se entienda que es cada cosa.

Extrapolar es suponer en una toma de datos (muestra) algun tipo de linea de tendencia, progesion bien sea lineal (esto es lo que suponemos en mayoria en nuestros datos), polinomial, logaritmica, rango N, etc y puedes extrapolar informacion a base de datos con muestras inferiores, ejemplo:

Tienes datos a 1680x1050, datos a 1920x1080 y extrapolas tus datos (frames) a 1920x1200 o algo mas osado a 2560x1600.

Interpolar es aproximar un dato de una muestra en un intervalo definido y donde tienes datos y tienes con seguridad la linea de tendencia, básicamente es lo inverso a extrapolar:

Tienes datos a 1680x1050 (sabes que frames y que sucede a esta resolución), tienes datos a 1920x1200 y puedes interpolar datos a 1920x1080 con "cierta" exactitud ya que en este intervalo tienes bien definida la linea de tendencia (de hecho puedes hacer dobles interpolaciones o iteraciones con bastantes muestras para conseguir una mayor precisión) de lo que va a suceder en tu muestra, dicho esto espero que se entienda un concepto tan basico como puede ser la extrapolacion, y de paso la interpolacion (algo que muchos lo habreis visto en las matematicas mas basicas).






Si, claro que lo dije, y lo sigo manteniendo...Pero que quieres que te diga chico, prefiero la mala informacion (comprada) de una Web especializada, que la maquillacion y falseacion de la informacion de un Fanboy Anonimo ¿Que te parece?...De todas formas yo sé de quien tengo que fiarme, eso por supuesto....En este foro hay gente de la que yo me puedo fiar de todo a pies juntillas, pero hay gente de la que no.....Así como habrá gente que no se fié de mi cuando digo algo, algo (valga la redundancia) totalmente respetable, yo sé convivir con ello....

Pues entonces me tendras que dar la razon, te fias de la review segun te convenga o veas reflejado en la review lo que quieres ver LOL...practicamente es eso...



Yo cuando quiero saber el verdadero renidmiento de algo, prefiero obervarlo fisicamente, con mi cuerpo delante, y si no es asi, por videos, videos donde se ven toda clase de informacion que se necesita saber, por ejemplo me gusta mucho la manera que tiene de hacer los videos este tipo en youtube:


http://www.youtube.com/user/toutagamon

Fijate el tio como hace las cosas.....Enseña (antes de probar un juego), enseña las capturas del Cpu-z, Gpu-z y etc.., y acto seguido (sin que le de tiempo a manipular nada), se pone a grabar en directo como le va el juego......Me fio 300.000 veces mas de esta persona a la que no conozco de nada, que a las cientos de reviews de chichinabo de webs especializadas, y que las capturas de Fanboys locos de los foros...Un saludo!!

Con este comentario hacia fjavi que quieres decir?, que fjavi esta falseando sus resultados?, de verdad que os jode que un SLI de GTX260 Core 216 rinda tanto¿? LOL. Venga hombre...que ya somos mayorcitos, fjavi es un crack en optimizar OC's, de hecho es de los foreros con mas conocimientos en Overclocking y que mas finos tiene su Overclock y si rinde mas su maquina...simplemente es porque dedica parte de su tiempo a optimizar al maximo su PC...alli tienes su i7@4.2Ghz Estables con un VCore de risa...y los OC's que gasta a sus GPU's y tiene mucho merito...mas yendo por Aire.

Un saludo.

Pepillo
10/07/2009, 19:25
No lo decia por ti Pepillo, lo decia como dato.....Por que mucha gente del foro ponia a la gtx295 por encima en mas de un 45% o maaaaas, y que si la diferencia de precios seria de mas 50 euros, que si valia la pena, pffff y lindezas de esas...No lo decia por ti en concreto..Sé de sobra que graficas as tenido, primero una 3870x2, luego una gtx280, y hora una gtx295 :)...Lo decia como dato....Yo veo bien que la gente diga que el cambio de gtx295 a cf 4890 sea una soberana estupidez, mas que nada por el poco rendimiento extra, pero esto se "estrapola" (como le gusta decir al amigo Macumba, que ahora voy con el), esto se estrapola al caso gtx295 vs 4870x2....Un saludo!!


A vale .........

De todas maneras, sigo pensando que ese cambio, por rendimiento, no es una buena idea. Diferente es por gusto, y ahí es donde creo que le "pica" el asunto al amigo Terrez. Y eso si que lo entiendo bien, a mi me gusta probar de todo en informática. Dos tarjetas en Crossfire o SLI, tienen una ventaja, el mayor ancho de banda de tener dos PCIe, y muchos inconvenientes con respecto a una dual similar (puente interno, mejor soporte de controladores, menor consumo, menor calor, etc). Lo dicho, por rendimiento, ni me lo plantearía, la diferencia será despreciable de media. Por probarlo, pues ahí no tengo nada que decir, he estado a punto varias veces ........

Saludos

grifers
10/07/2009, 19:26
Bueno, primero explicare un par de cosillas por si alguno no entiende el significado de extrapolar e interpolar y con algun ejemplo de datos que se toman en juegos para que se entienda que es cada cosa.

Extrapolar es suponer en una toma de datos (muestra) algun tipo de linea de tendencia, progesion bien sea lineal (esto es lo que suponemos en mayoria en nuestros datos), polinomial, logaritmica, rango N, etc y puedes extrapolar informacion a base de datos con muestras inferiores, ejemplo:

Tienes datos a 1680x1050, datos a 1920x1080 y extrapolas tus datos (frames) a 1920x1200 o algo mas osado a 2560x1600.

Interpolar es aproximar un dato de una muestra en un intervalo definido y donde tienes datos y tienes con seguridad la linea de tendencia, básicamente es lo inverso a extrapolar:

Tienes datos a 1680x1050 (sabes que frames y que sucede a esta resolución), tienes datos a 1920x1200 y puedes interpolar datos a 1920x1080 con "cierta" exactitud ya que en este intervalo tienes bien definida la linea de tendencia (de hecho puedes hacer dobles interpolaciones o iteraciones con bastantes muestras para conseguir una mayor precisión) de lo que va a suceder en tu muestra, dicho esto espero que se entienda un concepto tan basico como puede ser la extrapolacion, y de paso la interpolacion (algo que muchos lo habreis visto en las matematicas mas basicas).







Pues entonces me tendras que dar la razon, te fias de la review segun te convenga o veas reflejado en la review lo que quieres ver LOL...practicamente es eso...




Con este comentario hacia fjavi que quieres decir?, que fjavi esta falseando sus resultados?, de verdad que os jode que un SLI de GTX260 Core 216 rinda tanto¿? LOL. Venga hombre...que ya somos mayorcitos, fjavi es un crack en optimizar OC's, de hecho es de los foreros con mas conocimientos en Overclocking y que mas finos tiene su Overclock y si rinde mas su maquina...simplemente es porque dedica parte de su tiempo a optimizar al maximo su PC...alli tienes su i7@4.2Ghz Estables con un VCore de risa...y los OC's que gasta a sus GPU's y tiene mucho merito...mas yendo por Aire.

Un saludo.


¿Por que metes cizaña con Fjavi? ¿Yo he dicho algo de Fjavi?...Ademas, Fjavi esta haciendo pruebas con sli de gtx260, no de gtx295 que es de lo que yo (por lo menos) estoy hablando.....Ganas de crear polemica a lo bobo, de verdad, a ver si es verdad que somos mayorcitos.


Y en lo otro te repito, sigo diciendo que la reviews de Web son una puta mierda, y que es de lo ultimo (perdon, penultimo que me fio), lo ultimo de lo que me fio son las capturas de gente de dudosa credibilidad (hablo para mi, no en general)...Por eso te repito que tu tienes que respetar de quién yo me fie, asi como yo respeto de lo que tu te fies....Un saludo!

ELP3
10/07/2009, 19:30
El cuento de nunca acabar...y siempre con los mismos...

El CF de HD4890 rinde MUY bien,pero en términos generales la GTX295 rinde un pelín más.

Pero es que más que estas,rinde un SLI de GTX 260 overclockeras y gastándote 3 duros...

Todo lo demás són historias de nunca acabar,fanatismos y tonterias.

La HD 4890 es un pedazo de gráfica y a un precio muy competitivo,tiene su pros,pero en rendimiento bruto,sigue estando un pelín por debajo de las nvidia.

grifers
10/07/2009, 19:33
Ale, pues nada, a poner a estas Webs el "San Benito" de "Ati-Fanboys":



http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/25.html


En fin

macumba
10/07/2009, 19:36
¿Por que metes cizaña con Fjavi? ¿Yo he dicho algo de Fjavi?...Ademas, Fjavi esta haciendo pruebas con sli de gtx260, no de gtx295 que es de lo que yo (por lo menos) estoy hablando.....Ganas de crear polemica a lo bobo, de verdad, a ver si es verdad que somos mayorcitos.


Y en lo otro te repito, sigo diciendo que la reviews de Web son una puta mierda, y que es de lo ultimo (perdon, penultimo que me fio), lo ultimo de lo que me fio son las capturas de gente de dudosa credibilidad (hablo para mi, no en general)...Por eso te repito que tu tienes que respetar de quién yo me fie, asi como yo respeto de lo que tu te fies....Un saludo!

Donde ahora dice Fijate, he leido fjavi, de hecho has modificado tu post... si no has escrito fjavi (pero que lo he leido en tu ultimo parrafo), pues mea culpa, pensaba que ponias en tela de juicio los bench de fjavi...cuando el chaval ademas se toma las molestia y dedica parte de su tiempo en correr bench y probar distintas configuracion, algo que hay que valorar y no dudar.
Sobre las review's de web's, cuando tu te aclares me lo explicas, porque yo lo unico que entiendo de tus post hacia las reviews de las web's...es que te quedas con la que mas te guste, sino plasma lo que quieres ver...la web esta comprada, sin embargo si sale lo que quieres ver...esa si que esta buena, sin comentarios..

Un saludo.

grifers
10/07/2009, 19:44
Donde ahora dice Fijate, he leido fjavi, de hecho has modificado tu post... si no has escrito fjavi (pero que lo he leido en tu ultimo parrafo), pues mea culpa, pensaba que ponias en tela de juicio los bench de fjavi...cuando el chaval ademas se toma las molestia y dedica parte de su tiempo en correr bench y probar distintas configuracion, algo que hay que valorar y no dudar.
Sobre las review's de web's, cuando tu te aclares me lo explicas, porque yo lo unico que entiendo de tus post hacia las reviews de las web's...es que te quedas con la que mas te guste, sino plasma lo que quieres ver...la web esta comprada, sin embargo si sale lo que quieres ver...esa si que esta buena, sin comentarios..

Un saludo.



Pues asi como te as equivocado en lo de "Fijate" con lo de "Fjavi", te equivocas de la misma manera a la hora de sacar conclusiones de lo que yo pienso de las Webs especializadas...Reele mis post anda, en ningun momento he dicho que me fio de las Webs por encima de todo, me fio de los videos, y antes que fiarme de gente de la que yo no me fio (por que para mi son de dudosa credibilidad), en ese momento es cuando me fio de las Webs especializadas, no es tan dificil...Por ejemplo, tambien me fio mucho de este otro usuario de Youtube con una gtx295:[/SIZE]


http://www.youtube.com/user/Robbaz



Me fio mas de este que de las Webs especializadas, y que de los anonimos Fanboys de los foros....Un saludo!




P.d - Por cierto, la palabra "fijate" no está modificada, por que si se supone que ahí pusiera "Fjavi", la frase perderia todo sentido...Lo que queria decir (que es lo que hay), es que te fijaras como hace las cosas el chico que puse en el Link, como enseña capturas del Cpu-z y Gpu-z antes de arrancar el video en directo...No se si me habré explicado....Saludos!!

wilhelm
10/07/2009, 19:51
A mí me gustaría apuntar que aquí se está comparando por algunos el socket 775 y el del i7, para luego mostrar capturas de benchs. Pero claro, en el 775 hay montado un C2D mientras que el i7 corre los juegos con cuatro cores.

Y es que al elegir los juegos, si elegimos juegos que corren en cuatro cores, la plataforma 775 queda bastante mal parada. Pero ¿y si se hubiera hecho con un Q9XXX a 4.0Ghz?

En esos resultados lo que veo, más que la diferencia de plataforma (nadie duda que el i7 rinde mejor) es la diferencia de cores disponibles en juegos que sí aprovechan el multi-hilo.

Y si estoy equivocado, os leo.

Saludos

Terrez
10/07/2009, 20:42
Ojo en las pruebas que están realizando estan comparando un CF de 4890 en un x38 con un Dual core contra un i7 Quad... XD

Si ya un Dua-Core a 3.6 GHzpierde un 20% de rendimiento frente a un Q6600 a 3.0 GHz ya ni me imagino a un i7. Esas pruebas si no son con un Q9650 a 4.0GHz no me convencen.

Yo busco principalmente rendimiento me gustaría ver alguien que tenga una GTX295, un x38/x48 y un micro Q9650/Q9550 o similar corriendo a 450MHz de BUS para ver si lo puede testear en el crysis warhead para ver el rendimiento de mi tarjeta es similar, lo mismo mirar con un i7 en unas cosas que quiero mirar (esto seguramente lo mirare junto a koupe y a RaZi)

Señores tengamos la fiesta en paz, este hilo lo he abierto porque a mi me sale relativamente barato las HD4890 1GB, no empecemos con chuminadas y piques entre foreros...


Saludos

PEN
10/07/2009, 20:44
A ver, las pruebas que habéis pedido son de un CF de 4890 contra una GTX295.

Yo he puesto la primera parte, falta que alguien ponga la segunda.

La referencia del s775 la he puesto como eso, una referencia, no para convertirlo en el centro del debate :D

Un saludo

fjavi
10/07/2009, 20:59
Ojo en las pruebas que están realizando estan comparando un CF de 4890 en un x38 con un Dual core contra un i7 Quad... XD

Si ya un Dua-Core a 3.6 GHzpierde un 20% de rendimiento frente a un Q6600 a 3.0 GHz ya ni me imagino a un i7. Esas pruebas si no son con un Q9650 a 4.0GHz no me convencen.

Yo busco principalmente rendimiento me gustaría ver alguien que tenga una GTX295, un x38/x48 y un micro Q9650/Q9550 o similar corriendo a 450MHz de BUS para ver si lo puede testear en el crysis warhead para ver el rendimiento de mi tarjeta es similar, lo mismo mirar con un i7 en unas cosas que quiero mirar (esto seguramente lo mirare junto a koupe y a RaZi)

Señores tengamos la fiesta en paz, este hilo lo he abierto porque a mi me sale relativamente barato las HD4890 1GB, no empecemos con chuminadas y piques entre foreros...


Saludos

No hombre lo que esta haciendo Pen es comparar su rendimiento en 775 y ahora en i7,osea a mi me parece muy interesante,pues puede ver lo que ha ganado,pero creo que todavia en el i7 le tiene que mejorar bastante ese CF,luego un dual si lo comparas en Crysis warhead,va a dar mejores resultados que un quad y hasta que un i7,osea esa 8400 en Crysis warhead no tiene nada que envidiar a ningun quad ni al mismo i7,si acaso el i7 puede dar mas con SLi y CF por su mayor ancho de banda que hace que un SLI o CF den mejor rendimiento,pero me apuesto algo a que comparas tu Q9650 a 4000mhz contra un e8500 a 4000mhz y el dual no solo no pierde sino que incluso hasta puede ganar.

luego ya muy distinto seria en FC2 donde si queda claro que un quad o un i7 parte el bakalao,en ese por procesador ya se gana bastantes fps,tambien el primer Crysis escala mas con un quad o un i7 pero al warhead le da exactamente igual dual o quad,luego ya la mayoria de juegos un dual como el E8400 o 8500 van a ir practicamente igual que en un quad,solo en juegos como GTa4,prototypef y algunos port asi de consola es donde un quad es determinante.

a ver esas pruebas que estas haciendo,a ver si vemos ya las diferencias entre Q9650,i7 y phenom II y si alguien con un E8500 se apuntara ya seria perfecto para comparar cada procesador,pero en Fc2 desde luego un dual pierde bastante frente a un quad y mas frente al i7,eso con la 295 o un SLi o CF,por que con monogpu van igual todos.


A ver, las pruebas que habéis pedido son de un CF de 4890 contra una GTX295.



Yo he puesto la primera parte, falta que alguien ponga la segunda.



La referencia del s775 la he puesto como eso, una referencia, no para convertirlo en el centro del debate



Un saludo


Yo ahora mismo no tengo pinchada la 295 en la X58,por eso no pongo,por que se esta hablando de 295 o CF de 4890,de todas formas creo que si configuras algo mejor tu OC te tiene que mejorar el resultado de ese CF,yo si quieres te digo que es lo que yo suelo tocar en mi P6T que las opciones de bios son las mismas que las tuyas,la mia es la v1 y la tuya la v2 pero son exactamente la misma placa,tambien segun los modulos de memoria que tengas te puede interesar mas frecuencia a la memoria o menos,yo tengo modulos a 2000mhz y los pongo a 1600 por que me rinden igual,ademas a 1600 puedo tocar los parametros esos que hay donde la memoria,los tres valores que hay donde se pone 1N osea 1T a la memoria y en esos si lo bajas se nota claramente que gana rendimiento,pero debe ir por ejemplo a 55-56-57,asi cada modulo se comunica a un tiempo distinto con el controlador de memoria y es mas rapido y mas estable.







saludos

kpablo
10/07/2009, 21:04
Si es por solo rendimiento... pues 2 HD4890 son mas potentes que un GTX295.

Terrez
10/07/2009, 21:05
Según he visto en algunas reviews no es así :S incluido lo que posteó PEN en otro hilo que nos mostró

Saludos

PEN
10/07/2009, 21:12
He estado comprobando resultados con el hilo que abrió ELP en su día, y veo que mis benchs del Crossfire son acordes con los suyos.

Me parece que saca un par de frames más en Crysis, pero a 4,2 GHz y las memorias a 2 GHz, así que es normal.

Lo que no me explico de ninguna manera es el mal rendimiento que me da a mi el Warhead.

43 frames de mierda, cuando a él le da 64.

No es posible que sea algún problema de hard; porque en Crysis, FC2 y Stalker estamos a la par...

Me tiene mosqueadísimo ese tema.

Un saludo

PEN
10/07/2009, 21:14
de todas formas creo que si configuras algo mejor tu OC te tiene que mejorar el resultado de ese CF,yo si quieres te digo que es lo que yo suelo tocar en mi P6T que las opciones de bios son las mismas que las tuyas,la mia es la v1 y la tuya la v2 pero son exactamente la misma placa,tambien segun los modulos de memoria que tengas te puede interesar mas frecuencia a la memoria o menos,yo tengo modulos a 2000mhz y los pongo a 1600 por que me rinden igual,ademas a 1600 puedo tocar los parametros esos que hay donde la memoria,los tres valores que hay donde se pone 1N osea 1T a la memoria y en esos si lo bajas se nota claramente que gana rendimiento,pero debe ir por ejemplo a 55-56-57,asi cada modulo se comunica a un tiempo distinto con el controlador de memoria y es mas rapido y mas estable.

saludos

Pues te lo agradecería; porque como digo el Warhead me tiene mosqueado.

Un saludo

kpablo
10/07/2009, 21:15
Según he visto en algunas reviews no es así :S incluido lo que posteó PEN en otro hilo que nos mostró

Saludos
Bueno... teoricamente deberia de ser asi... ya que una GTX275 es un poco mas potente que cuando activas un solo GPU de la 295...

Y comparando esto... y que las HD4890s rinden un poquito mejor o a la par que un GTX275... pues yo suponia que si...

ELP3
10/07/2009, 22:03
He estado comprobando resultados con el hilo que abrió ELP en su día, y veo que mis benchs del Crossfire son acordes con los suyos.

Me parece que saca un par de frames más en Crysis, pero a 4,2 GHz y las memorias a 2 GHz, así que es normal.

Lo que no me explico de ninguna manera es el mal rendimiento que me da a mi el Warhead.

43 frames de mierda, cuando a él le da 64.

No es posible que sea algún problema de hard; porque en Crysis, FC2 y Stalker estamos a la par...

Me tiene mosqueadísimo ese tema.

Un saludo

Pen...mis pruebas fueron realizadas hace varios meses,con drivers más verdes.Ahora mismo rinde mucho mejor tanto la GTx295 (sin Quad SLI) como el CF de HD 4890.Aparte que creo que tú ya utilizas Windows 7,y yo en aquel momento Vista 64 sp1.

Aparte también que tú tienes Toxic y otra con OC de serie.Yo con las mias a voltaje de serie no puedo ni llegar ..de lejos..a los valores de stock de las tuyas.

Yo ya he superado la barrera de los 110fps a 1900X1080 en el CF de HD4890 con voltaje extra y útimos drivers.Cuando en esas pruebas obtenía 7fps menos y a 1600...

Salu2.

ELP3
10/07/2009, 22:08
Bueno... teoricamente deberia de ser asi... ya que una GTX275 es un poco mas potente que cuando activas un solo GPU de la 295...

Y comparando esto... y que las HD4890s rinden un poquito mejor o a la par que un GTX275... pues yo suponia que si...

Kpablo,yo no estoy muy deacuerdo con lo que dices...

Una GTX275 rinde un pelín mejor que la HD4890,amén de tener mayor capacidad de OC por lo general.Y una GTX295 són dos GTX275.

El "problema" de muchas reviews,es que al utilizar los clocks de serie en la GTX295 y tenerla estos tan bajos,es posible que bajo algunos juegos,un CF de HD 4890 la supere por un pelín.Pero la capacidad de OC de la GTX295 es muy superior a la de la HD4890(por lo general),y la balanza finalmente(aparte de optimizaciones para mayor número de juegos en SLI) hace que se incline,sobre el 5% a favor de la GTX 295.Ahora también es cierto que muy altas resoluciones de 1920X1200 para arriba y utilización de filtros,la igualdad es la tónica dominante gracias al GB DDR5 de las HD 4890.

Yo lo he probado TODO,con TODO y al máximo de lo que dá cada grafica,y creemé,sé lo que digo...

Salu2.

fjavi
10/07/2009, 23:06
Pues te lo agradecería; porque como digo el Warhead me tiene mosqueado.

Un saludo

Mañana a ver si hago fotos de la bios,tu solo deberias cambiar los valores que no afecten a la estabilidad de tu procesador,por ejemplo tu no debes cambiar el CPU voltaje,el QPI voltaje quiza si fuera bueno que lo pongas como yo,aunque dependera de que modulos de memoria tienes,tambien el ICH,IOH voltaje,esos valores al menos el segundo va bien subir un poco el voltaje,el el chipset,el ICH pci.e voltaje ese con que lo pongas al minimo ya va bien,bueno a ver si pongo las fotos de mi bios y ya te digo que es lo que podrias modificar y que no.

yo tengo visto que para que todo me rinda muy bien,todo debe ir rapido en el mismo escritorio,osea que si das abrir un archivo o carpeta debe responder todo muy rapido,si se queda un poco pensando es por que o la memoria no va bien ajustada o por que el OC no va todo lo fino que deberia,a veces es mejor relajar latencia y dejar la memoria 100% estable,con eso los juegos y hasta el propio benchmark te va mas suave,sin tirones y contra mas suave y fluido mejor rinde,a veces una memoria con demasiada frecuencia estorba mas que ayuda,por que no responde todo tan rapido.

yo tambien lo que hago es formatear cuando veo que los sistemas empiezan a tener el registro sobrecargado,con los sistemas nuevos todo va mejor,yo ahora mismo los sistemas que tengo fueron instalados cuando tenia la 295,mañana o pasado voy a instalar un vista 64 o un win 7 64 nuevo y instalado con el SLI de 260,a ver si asi me mejora algo,aunque lo dudo por que ya va bastante bien,pero es un disco nuevo donde tenia un Win 7 que instale en otro equipo y ya lo formateo y lo instalo en este equipo,siempre es mejor instalar en el equipo que se va a quedar.



saludos

pirata2007
10/07/2009, 23:36
Kpablo,yo no estoy muy deacuerdo con lo que dices...

Una GTX275 rinde un pelín mejor que la HD4890,amén de tener mayor capacidad de OC por lo general.Y una GTX295 són dos GTX275.

El "problema" de muchas reviews,es que al utilizar los clocks de serie en la GTX295 y tenerla estos tan bajos,es posible que bajo algunos juegos,un CF de HD 4890 la supere por un pelín.Pero la capacidad de OC de la GTX295 es muy superior a la de la HD4890(por lo general),y la balanza finalmente(aparte de optimizaciones para mayor número de juegos en SLI) hace que se incline,sobre el 5% a favor de la GTX 295.Ahora también es cierto que muy altas resoluciones de 1920X1200 para arriba y utilización de filtros,la igualdad es la tónica dominante gracias al GB DDR5 de las HD 4890.

Yo lo he probado TODO,con TODO y al máximo de lo que dá cada grafica,y creemé,sé lo que digo...

Salu2.

Mirate esta review; 275 gtx FTW/OC vs 4890/OC diamont;

http://www.hitechlegion.com/reviews/video-cards/718-evga-geforce-gtx-275-ftw-edition-review?start=6

No se yo que decirte..y si ponemos una toxic,ATOMIC/OC...

ELP3
10/07/2009, 23:45
Mirate esta review; 275 gtx FTW/OC vs 4890/OC diamont;

http://www.hitechlegion.com/reviews/video-cards/718-evga-geforce-gtx-275-ftw-edition-review?start=6

No se yo que decirte..y si ponemos una toxic,ATOMIC/OC...

Hombre..yo ahí veo una clara superioridad de la FTW sobre la diamont.

No sé cúanto podrá subir una Atomic..si sé,que las FTW ya vá tan subida de fábrica,que es dificil que la mejora por OC sea muy significativa..lo sería más si fuese la GTX275 "normal".De echo,creo que en este mismo foro hay gente que lleva sus GTX 275 ediciones normales a los valores de OC de esa FTW Overclokeada.

Papadopoulus
11/07/2009, 00:28
Yo iría a por una GTX295 y mas a los precios que están ahora.. por 300 pavos tienes una puesta en casa.. eso si.. buscando bien claro jeje

Saludos¡

pirata2007
11/07/2009, 00:53
Yo iría a por una GTX295 y mas a los precios que están ahora.. por 300 pavos tienes una puesta en casa.. eso si.. buscando bien claro jeje

Saludos¡

Si claro de segunda mano y la de 2pcb....

Nueva imposible...Esos precios cuando esten las nuevas gt300 puede..O si salen antes las ati 5xxxx

Mr.Guille
11/07/2009, 02:32
Si claro de segunda mano y la de 2pcb....

Nueva imposible...Esos precios cuando esten las nuevas gt300 puede..O si salen antes las ati 5xxxx

Las EVGA con BlackPlate en 4frags ahora mismo están en 390€ aproximadament y eso sinceramente viniendo de 530€ que costaban son una maldita ganga. Yo tuve la mala suerte de comprar 2 semanas antes de la bajada de precios de la Zotac y hasta día de hoy no me ha funcionado el PC así que puedes contar la rabia que sigo llevando encima... 1 mes en desuso de algo que me podría haber costado 100€ menos peor bueno.

Nintendork
11/07/2009, 06:59
¿Ganga?

2 4890 Vapor-X salen por 360euros.

fjavi
11/07/2009, 07:19
Pues ninguna de las dos lo mejor rendimiento precio siempre que se tenga una X58 es meter un par de GTX260,aqui 270€

con eso puedes igualar incluso a una 295,si te salen 2 juguetonas,puede ser impresionante como pueden tirar

http://[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img].com/nvidia-260-gtx-oc-896mb216sppcie-gigabyte-p-116.html

yo ahora mismo no veo nada mejor por rendimiento precio,ademas una cosa muy buena de este SLI es que son fresquitas,puedes jugar incluso con mucho OC,son muy silenciosas y si pones el ventilador a 60% eso no se calienta ni que le metas un señor OC y te tires 4 horas jugando al Cryostasis,ademas que ese SLi puede con todo incluido Crysis,yo hice el primo pidiendome la 295 en vez de meter la segunda 260,al final he terminado poniendo la segunda por lo baratas que se han visto y es que la verdad que no le veo ninguna desventaja a este SLI al contrario creo que destaca en casi todo.

saludos

wilhelm
11/07/2009, 08:14
Pues ninguna de las dos lo mejor rendimiento precio siempre que se tenga una X58 es meter un par de GTX260,aqui 270€

con eso puedes igualar incluso a una 295,si te salen 2 juguetonas,puede ser impresionante como pueden tirar

http://[img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img][img]http://foro.noticias3d.com/vbulletin/images/smilies/prohibido.png[/img].com/nvidia-260-gtx-oc-896mb216sppcie-gigabyte-p-116.html

yo ahora mismo no veo nada mejor por rendimiento precio,ademas una cosa muy buena de este SLI es que son fresquitas,puedes jugar incluso con mucho OC,son muy silenciosas y si pones el ventilador a 60% eso no se calienta ni que le metas un señor OC y te tires 4 horas jugando al Cryostasis,ademas que ese SLi puede con todo incluido Crysis,yo hice el primo pidiendome la 295 en vez de meter la segunda 260,al final he terminado poniendo la segunda por lo baratas que se han visto y es que la verdad que no le veo ninguna desventaja a este SLI al contrario creo que destaca en casi todo.

saludos

Cierto.

Siempre que tengas una X58.

fjavi
11/07/2009, 08:49
Cierto.

Siempre que tengas una X58.

ya se que no es comun tener una X58 pero es la que yo se que lo aprovecha muy bien,aunque si tienes pasta para una X58 y un i7 lo mismo le puedes meter el SLI de 285,pero ese no sale tan rentable por que las dos GTX260 van a costar como una 285 y el rendimiento es muy superior,aunque inferior al SLI de 285,lo que este sale muy caro para el rendimiento extra que va a sacar al SLI de 260.

pero claro todo gira a tener una X58,por que en un NF790 no creo que corra tan bien.



saludos

wilhelm
11/07/2009, 09:55
pero claro todo gira a tener una X58,por que en un NF790 no creo que corra tan bien.



Y aunque lo haga. A día de hoy, comprarse una placa Nvidia es una estupidez, teniendo unas excelentes X58 que además de correr excelentemente, permiten montar tanto CF como SLI en cualquier momento.

En poco tiempo las 7** serán historia.

eaimoi
11/07/2009, 14:07
Y aunque lo haga. A día de hoy, comprarse una placa Nvidia es una estupidez, teniendo unas excelentes X58 que además de correr excelentemente, permiten montar tanto CF como SLI en cualquier momento.

En poco tiempo las 7** serán historia.

Es que las placas Nvidia no valen la pena en ningún caso, son carísimas y además se quedan muy atrás con serpecto a los chipset Intel. Nvidia con sus restricciones se ha jodido a sí misma sacrificando muchas ventas, no se quién será el lumbreras de la compañía que decidió esto, pero de haber permitido el SLI (que podían y aún pueden) en los X38 o X48, habrían multiplicado sus ventas muchísimo.

Un ejemplo: Con el precio actual de las GTX260 y sus cualidades, de lanzar una actualización de BIOS para placas X38/x48/P45 permitiendo SLI, creo que se agotaría el stock de estas tarjetas en poco tiempo.

Saludos.

fjavi
11/07/2009, 14:35
eso lo he pensado yo mucho y creo que en nvidia no tienen vision de negocio,tanto restringier el SLI lo unico que consigue es que se haga muchos menos SLI,ademas desde el X38 las placas con chipset intel pueden soportar perfectamente el SLI,quiza ni fuera necesaria actualizacion de bios,con los mismos driver de nvidia si quisiera ya reconoceria bien 2 graficas.

yo cuando compre la X58 una de las cosas que mas me atraia era la posibilidad de poder meter tanto SLI como CF,si por ejemplo ATI saca una nueva generacion de graficas mejores,puedes pinchar 2 y si lo hace nvidia pues lo mismo,asi no se depende de que sea chipset nvidia o AMD,aunque los intel soportan el CF desde hace ya bastante tiempo.

pero me parecia muy interesante la posibilidad de poder meter dos o mas graficas independientemente de la marca,ademas que el primer chipset intel que soporta SLi ha dejado a los de Nvidia un poco en evidencia y eso que en caso de TriSLi iria a 16x8x8,pero creo que el X58 ha entrado muy fuerte con el soporte SLI,pues se ha visto una buena ganancia.



saludos

wilhelm
11/07/2009, 15:42
Habláis de ello como si Intel hubiera derrotado a Nvidia. Que sepáis que la licencia comercial que ha permitido a Intel compatibilizar el X58 con el SLI proviene directamente de Nvidia. Ha sido esta empresa la que ha firmado el consentimiento.

Y seguro que no gratis precisamente.

Saludos

fjavi
11/07/2009, 16:57
Habláis de ello como si Intel hubiera derrotado a Nvidia. Que sepáis que la licencia comercial que ha permitido a Intel compatibilizar el X58 con el SLI proviene directamente de Nvidia. Ha sido esta empresa la que ha firmado el consentimiento.

Y seguro que no gratis precisamente.

Saludos
yo no digo que lo haya derrotado y se que nvidia tiene la sarten por el mango,yo me referia que el primer chipset intel con soporte SLI ha superado al chipset mas emblematico de Nvidia,el NF790,aunque todo esto es muy relativo y tienen una lucha intel nvidia por que intel no quiere que nvidia saque chipset para i7,quiza un chipset nvidia para i7 si fuera mejor que el X58.

aunque creo que seria bueno que hubiera mas opciones para elegir,pero no creo que intel haya derrotado a Nvidia,creo que a los dos les interesa entenderse,aunque los dos son demasiado orgullosos.




saludos

eaimoi
11/07/2009, 17:04
Lo mejor que tiene Nvidia para SLI es el 790, un chipset a años luz en prestaciones, para mí, de un X38/48/58, el no liberar el SLI antes era por no hundirse literalmente su venta de chipsets, pero es que para mantener la venta de chipsets ha sacrificado un gran volumen de ventas de gráficas, yo creo que ha perdido y bastante con esa decisión.

Saludos.

Katodico
11/07/2009, 17:07
A ver, las pruebas que habéis pedido son de un CF de 4890 contra una GTX295.

Yo he puesto la primera parte, falta que alguien ponga la segunda.

La referencia del s775 la he puesto como eso, una referencia, no para convertirlo en el centro del debate :D

Un saludo

Aqui teneis, excepto el stalker que no lo tengo, pruebas hechas con el equipo de la firma:

http://img5.imageshack.us/img5/1824/testctx295.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/testctx295.jpg/)

Yo creo que definiria el asunto como bastante igualado, un saludo.

PEN
11/07/2009, 17:14
Pues sí, muy igualado.

El benchmark de Stalker lo puedes bajar aquí:

http://cs.stalker-game.com/en/?page=news&item=119

No es necesario tener el juego.

Un saludo

ELP3
11/07/2009, 20:32
Mira PEN.Esto es lo que te comentaba de que no hicieses mucho caso a los resultados mios de hace meses.

Esto es lo que me dá ahora el CF de HD4890 a frecuencias de TOXIC(aplicando voltaje) de 960 de core y 1050 de memos.Sobre Vista 64 SP2(en 7 dá más) y 9.6 en catalyst.

4200MHZ i7 y memos a 2000Mhz.

http://img7.imageshack.us/img7/65/fc21600noaa.th.jpg (http://img7.imageshack.us/i/fc21600noaa.jpg/)

No le he aplicado AA igual que tú.Debes de afinar más tu equipo y devolver ya,esa FULL de i7.

Salu2.

PEN
11/07/2009, 20:49
Con lo del i7 puede que el lunes tenga una solución, he hablado con Jon y puede que me lo cambien. Ya te contaré ;)

Respecto a los drivers, si quieres probar bájate los 9.7 RC. Tienen una pinta cojonuda. Los estoy probando ahora.

Un saludo

ELP3
12/07/2009, 01:16
Me alegra mucho oir eso PEN, a ver si pronto vemos ese 3845B a 4200Mhz..;)

Bueno..pues me ha dado por quitar una GTX 295(los últimos drivers de nvidia están matando los Quad) y he probado el bench del FC2 con una sóla:

http://img522.imageshack.us/img522/8767/fc2gtx295.th.png (http://img522.imageshack.us/i/fc2gtx295.png/)

Creo que sobran las palabras...y con unos mínimos que rozan los 100fps.

El micro es el extreme bajado a 4200 y las memos són a 2000Mhz pero las Corsair GT,con muchas mejores latencias que las trindent.Pero es obvio que unas memos no dán 25 fps más de mínimos.Es sobre windows 7(que dicen,vá mejor) 731/1600/1167 de OC en la GTX 295

Salu2.

P.D.Creo que es evidente que sabiendo llevar al límite lo que se tiene entre manos,la GTX 295 es superior,sobre todo en mínimos,a un CF de HD 4890.

PEN
12/07/2009, 01:40
Bajado a 4,2GHz... jeje cualquiera que te oiga tiene que flipar.

Lo de los mínimos es un hecho, y en otros juegos marca la diferencia. En FC2 no tanto porque todas las gráficas van sobradas (las de gama alta se entiende); pero en Crysis o Warhead los mínimos se resienten mucho, y el baile de cifras es escandaloso, desde 60frames a 25-30 sin saber porque y sin venir a cuento.

Lo que me consuela es que parece que ATI está mejorando ese punto. Los 9.7 RC de los que te hablaba me han subido los mínimos 4fps en Warhead. Eso está muy bien.

Lo malo es que creo que se han cargado el HDD que tenía con 7... jeje es lo que tiene la Release Candidate...

Un saludo

ELP3
12/07/2009, 01:48
Bajado a 4,2GHz... jeje cualquiera que te oiga tiene que flipar.

Lo de los mínimos es un hecho, y en otros juegos marca la diferencia. En FC2 no tanto porque todas las gráficas van sobradas (las de gama alta se entiende); pero en Crysis o Warhead los mínimos se resienten mucho, y el baile de cifras es escandaloso, desde 60frames a 25-30 sin saber porque y sin venir a cuento.

Lo que me consuela es que parece que ATI está mejorando ese punto. Los 9.7 RC de los que te hablaba me han subido los mínimos 4fps en Warhead. Eso está muy bien.

Lo malo es que creo que se han cargado el HDD que tenía con 7... jeje es lo que tiene la Release Candidate...

Un saludo

Eso es lo que me mata de ATI...sus montañas rusas de frames...si te dás cuenta,los frames máximos són mejores que en la GTX295,pero sus mínimos están muy lejos.Las Nvidia són rocas.Las ATI provocan inestabilidades en la jugabilidad.De todas formas,estos nuevos drivers de ATI en las HD4890 són una maravilla al lado de los anteriores.Tendrías que haber visto mi CFX de HD4870X2...eso no había por donde pillarlo..de echo,y no me hartaré de decirlo joda a quien joda,la HD4870X2 es que no hay por donde pillarla en ninguno de los sentidos.Es un auténtico descontrol de fuerza bruta fatalmente aprovechada.Menos mal que salieron las HD4890 y sus drivers "exclusivos" para paliar este despropósito..

Salu2.

PEN
12/07/2009, 02:24
Al final no me ha jodido la instalación de 7; sólo ha jodido el bloque de boot. Ya arranca otra vez :D

He seguido haciendo algunas pruebas con estos 9.7 RC, y en ARMA 2 sigue sin usarse el Crossfire, al menos el icono no aparece, y el rendimiento sigue siendo una castaña.

En FC2 no se gana absolutamente nada, y en Crysis no he probado.

De momento el único juego en el que hay una ganancia clara es en Warhead.

Un saludo

ELP3
12/07/2009, 02:37
Al final no me ha jodido la instalación de 7; sólo ha jodido el bloque de boot. Ya arranca otra vez :D

He seguido haciendo algunas pruebas con estos 9.7 RC, y en ARMA 2 sigue sin usarse el Crossfire, al menos el icono no aparece, y el rendimiento sigue siendo una castaña.

En FC2 no se gana absolutamente nada, y en Crysis no he probado.

De momento el único juego en el que hay una ganancia clara es en Warhead.

Un saludo

Osea,que milagros en Lourdes y con los dedos de una mano,no?

Un abrazo.

P.D.Date cuenta lo que te he comentado antes PEN,las HD4890 tienen drivers específicos.Las mejoras en la demás gama de ATI,no tienen porque ser aplicables a las HD4890 y a la inversa.

grifers
12/07/2009, 03:01
Pen, prueba lo que te dije en el otro Post...El Arma 2 tiene perfil en esos drivers.....Lo unico que lo esta ejecutando con un exe que no tiene perfil....Date cuenta que estas ejecutando la demo, y el exe tiene ese nombre al final del ejecutable, el nombre de "Demo"...No se si me habre explicado.....De todas formas quien este libre de pecado que tira la primera piedra, por que anda que no hay la ostia de juegos sin soporte Sli desde un principio...Un saludo!

PEN
12/07/2009, 03:11
Pen, prueba lo que te dije en el otro Post...El Arma 2 tiene perfil en esos drivers.....Lo unico que lo esta ejecutando con un exe que no tiene perfil....Date cuenta que estas ejecutando la demo, y el exe tiene ese nombre al final del ejecutable, el nombre de "Demo"...No se si me habre explicado.....De todas formas quien este libre de pecado que tira la primera piedra, por que anda que no hay la ostia de juegos sin soporte Sli desde un principio...Un saludo!


Efectivamente era eso.

He renombrado el .exe y ya funciona el Crossfire. La verdad es que se nota mucho, nos acercamos a los 50 frames de media con todo en muy alto salvo el filtro AA.

Eso sí, seguimos teniendo algunos bajones curiosos a 24 frames...

Gracias grifers.

Un saludo

grifers
12/07/2009, 03:25
Efectivamente era eso.

He renombrado el .exe y ya funciona el Crossfire. La verdad es que se nota mucho, nos acercamos a los 50 frames de media con todo en muy alto salvo el filtro AA.

Eso sí, seguimos teniendo algunos bajones curiosos a 24 frames...

Gracias grifers.

Un saludo


Ese juego pide mucha chicha amigo jejeje, date cuenta la salvajada de distancia que le as puesto jajaja...A mi me dio 46 de Average con todo atope y los filtros en Auto y la distancia a 3000, y la resolucion 1920 x 1080.....Un saludo!

fjavi
12/07/2009, 08:36
Me alegra mucho oir eso PEN, a ver si pronto vemos ese 3845B a 4200Mhz..;)

Bueno..pues me ha dado por quitar una GTX 295(los últimos drivers de nvidia están matando los Quad) y he probado el bench del FC2 con una sóla:

http://img522.imageshack.us/img522/8767/fc2gtx295.th.png (http://img522.imageshack.us/i/fc2gtx295.png/)

Creo que sobran las palabras...y con unos mínimos que rozan los 100fps.

El micro es el extreme bajado a 4200 y las memos són a 2000Mhz pero las Corsair GT,con muchas mejores latencias que las trindent.Pero es obvio que unas memos no dán 25 fps más de mínimos.Es sobre windows 7(que dicen,vá mejor) 731/1600/1167 de OC en la GTX 295

Salu2.

P.D.Creo que es evidente que sabiendo llevar al límite lo que se tiene entre manos,la GTX 295 es superior,sobre todo en mínimos,a un CF de HD 4890.
Joder ahora resulta que va a tirar mas una 295 que dos,Win 7 si va mejor,aunque segun el test o el juego,en FC2 si va un poco mejor aunque no es mucha la diferencia,quiza sea por que Win 7 gestiona mejor la memoria del sistema.

en ese test se ve que la 295 esta hambrienta de ancho de banda,lo que no llega a darle el Pci.e 2 se lo esta dando el procesador a 4200 y la memoria a 2000 con latencias apretadas,ya viendo que la 295 se puede tragar el ancho de banda de un pci.e 2 creo que en la proxima generacion de duales va a ser demasiado evidente,osea que yo desde luego elegiria mejor un par de monogpu cada una en su slock,que de esa forma se la podra exprimir un poco mejor.


saludos

ELP3
12/07/2009, 11:55
Joder ahora resulta que va a tirar mas una 295 que dos,Win 7 si va mejor,aunque segun el test o el juego,en FC2 si va un poco mejor aunque no es mucha la diferencia,quiza sea por que Win 7 gestiona mejor la memoria del sistema.

en ese test se ve que la 295 esta hambrienta de ancho de banda,lo que no llega a darle el Pci.e 2 se lo esta dando el procesador a 4200 y la memoria a 2000 con latencias apretadas,ya viendo que la 295 se puede tragar el ancho de banda de un pci.e 2 creo que en la proxima generacion de duales va a ser demasiado evidente,osea que yo desde luego elegiria mejor un par de monogpu cada una en su slock,que de esa forma se la podra exprimir un poco mejor.


saludos

Sí,tienes razón...pero date cuenta que ese test está pasado según las "normas" de PEN.1680X1050 y NO AA.Hacía muchos meses que no pasaba el bench así...

Salu2.

Katodico
12/07/2009, 16:20
Pues sí, muy igualado.

El benchmark de Stalker lo puedes bajar aquí:

No es necesario tener el juego.

Un saludo

Aqui esta, :) Un saludo.


http://img193.imageshack.us/img193/8483/stalkergtx295.th.jpg (http://img193.imageshack.us/i/stalkergtx295.jpg/)

PEN
12/07/2009, 16:27
Aqui esta, :) Un saludo.


http://img193.imageshack.us/img193/8483/stalkergtx295.th.jpg (http://img193.imageshack.us/i/stalkergtx295.jpg/)


Conclusión;

En FC2 estamos a la par. En Crysis y Crysis Warhead algo mejor la Nvidia, en Stalker algo mejor la Ati.

Un saludo