PDA

Ver la versión completa : Que es mas potente X600pro o integrada del 790G?



sapo_54
13/10/2009, 20:36
Bueno, creo que ya se la respuesta, pero pregunto a lo expertos.

Ando detras de un equipo AM3 sin pretensiones de usarlo para juegos, voy a meter 4Gb de RAM y un SO de 64 bits, que me recomendais? Me quedo con la X600 o tiro de integrada aun a costa de que chupe de RAM?

Lo que si quiero es que mueva la alta definicon sobrada.

Gracias y un saludo.

uchihas
13/10/2009, 20:41
Si quieres que mueva alta definición, usa la integrada. Que yo sepa, las x600 no tenían aceleración por hardware.

Sonic_AFB
13/10/2009, 20:57
con alta definicion te refieres a ver peliculas o a jugar a alta definicion? si es a lo ultimo ni la una ni la otra

sapo_54
13/10/2009, 21:05
Quiero decir peliculas en HD, de momento 720p en un proyector por DVI y quizas mas adelante 1080p

Los juegos, como que no me van...

uchihas
13/10/2009, 21:15
Pues según he podido ir viendo, la x600 no tiene aceleración HD por hardware, así que la integrada, que si lo tiene.

Sonic_AFB
13/10/2009, 21:27
si es para peliculas imagino que si ira bien la integrada,mi placa al menos (lleva el 790) y me trae hasta puerto hdmi y todo

Tocinillo
13/10/2009, 22:41
Si, la integrada va de lujo para estas cosas (la tengo en HTPC y veo los Blu con Powerdvd y perfecto todo).

Un saludo.

sapo_54
14/10/2009, 09:23
Gracias, que diferencia hay entre el chip 790 y el 785?

Tocinillo
14/10/2009, 10:25
Ni idea, pero aquí tienes una review del 785: http://www.guru3d.com/article/amd-785g-chipset-review-ecs-a785gmm-test/1

Yo cogería el más barato...

sapo_54
14/10/2009, 10:56
Gracias, creo que me decidire por el 785...

Vamonos al subforo de placas base.

mk_dir
14/10/2009, 11:00
Mucho mejor el IGP del AMD 785G (la HD4200 vamos), básicamente por UVD2.

Saludos

Kutxi_Ramera
14/10/2009, 13:54
hombre la HD 4200, ya que la x600 aparte de consumir 50-60W y la otra 4-5W, las aceleraciones, compatibilidad, etc...