PDA

Ver la versión completa : gt 220



sandin
02/11/2009, 18:50
he oido a hablar d ella y no se como es y donde estaria situada entre que graficas

devaristo
02/11/2009, 18:59
google ha sido creado para ayudarnos a encontrar cosas de todo tipo por internet, utilizadlo

http://www.gpureview.com/GeForce-GT-220-card-617.html
http://www.guru3d.com/article/geforce-gt-220-review-test/
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_220

masacreruben
02/11/2009, 20:42
Si quieres saber de ella por posibilidad de compra, olvídate. Son pésimas y caras para lo que son, tanto la 210 como la 220

kiki07
02/11/2009, 21:19
Es ligeramente superior a una 9500gt, para que te hagas una idea, en ese rango de precios la hd 4670 es la mejor.Saludos

tipostupendo
02/11/2009, 22:29
A mí me parece una tarjeta interesante si dispones de una ATI y quieres añadir PhysX. Como tarjeta gráfica para juegos, pues no, es mucho mejor la HD4670.

Anlupa
03/11/2009, 09:10
A mí me parece una tarjeta interesante si dispones de una ATI y quieres añadir PhysX. Como tarjeta gráfica para juegos, pues no, es mucho mejor la HD4670.
Exacto:
http://physxinfo.com/news/568/ati-hd-5870-nv-gt220-physx-benchmarks/

Marcos669
03/11/2009, 09:33
Exacto:
http://physxinfo.com/news/568/ati-hd-5870-nv-gt220-physx-benchmarks/

Esos resultados son más falsos que un billete de 6 euros

No serían creibles ni con 5870+275gtx

tipostupendo
03/11/2009, 09:50
Esos resultados son más falsos que un billete de 6 euros

No serían creibles ni con 5870+275gtx


???? ¿En qué te basas?

A mí, al menos mirando el benchmark the Batman:Arkham, me parecen del todo coherentes, incluso diría que la 220 frena bastante a la 5870.


Batman very hight settings.
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1097/batman_results.jpg

cygnusx1
03/11/2009, 09:55
???? ¿En qué te basas?

A mí, al menos mirando el benchmark the Batman:Arkham, me parecen del todo coherentes, incluso diría que la 220 frena bastante a la 5870.


Coherentes?? madre mia

Si solo con ver el título de la página no hace falta leer mucho más...

fjavi
03/11/2009, 09:56
Pues en Batman ese resultado a 1280x1024 es pobrisimo,seguro que una 260 y una GTX+ le dan un repaso de cuidado,incluso una 295 sin ninguna tarjeta para physX ya la supera incluso aunque se corra a 1080p con la 295 y 1280 con la ATI y la GT220.

Osea que si el rendimiento physX ya es muy pobre con nvidia con ATI lo es mucho mas,aunque es algo normal por que no son driver oficiales,son apaños,quiza con driver oficiales fuera mucho mejor.

No es comparable por que en esa reviews las ATI van sin physX y si lo metieran el physX meterian un bajon,ademas esa 220 es una mierda incluso para ponerla de grafica de fisica,aunque quiza poniendola con una 9600GT podria hacer el batman bastante mas jugable que con la 9600GT sola.

Marcos669
03/11/2009, 10:03
???? ¿En qué te basas?

A mí, al menos mirando el benchmark the Batman:Arkham, me parecen del todo coherentes, incluso diría que la 220 frena bastante a la 5870.


Batman very hight settings.
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1097/batman_results.jpg

No me refería a esos, me refería a estos (http://physxinfo.com/news/568/ati-hd-5870-nv-gt220-physx-benchmarks/) que ha puesto Anlupa

tipostupendo
03/11/2009, 10:22
Sí, sí, en los que ha posteado Anlupa:

Batman Arkham Asylum built-in benchmark (1280×1024, PhysX High)

Min fps Avg fps Max fps
Single GT 220 12 23 42
Single HD 5870 13 21 57
HD 5870 + GT 220 41 88 132

Se puede ver como la 5870+220 da 88fps, y en la otra tabla la 295 da 170fps.
Viendo que la 5870 es claramente superior a la 285 sin usar physx; está claro que si juntáramos 5870+270 obtendríamos mínimo 191 fps.

Marcos669
03/11/2009, 10:53
Sí, sí, en los que ha posteado Anlupa:

Batman Arkham Asylum built-in benchmark (1280×1024, PhysX High)

Min fps Avg fps Max fps
Single GT 220 12 23 42
Single HD 5870 13 21 57
HD 5870 + GT 220 41 88 132

Se puede ver como la 5870+220 da 88fps, y en la otra tabla la 295 da 170fps.
Viendo que la 5870 es claramente superior a la 285 sin usar physx; está claro que si juntáramos 5870+270 obtendríamos mínimo 191 fps.

Y con usar el Physx de una gráfica que es una basura cudriplica los resultados?

Eso es imposible, ya se han hecho reviews de este tipo y la mejora más grande es del 20%

tipostupendo
03/11/2009, 11:08
Aún siendo una basura como dices, es más eficiente que un core i7 calculando las físicas, y desahoga bastante a la gráfica principal para renderizar.

Yo no digo que sea cierto o falso, pero lo veo bastante coherente. No digas que es imposible tan contundentemente sin haberlo probado tú mismo al menos.

Marcos669
03/11/2009, 11:17
Aún siendo una basura como dices, es más eficiente que un core i7 calculando las físicas, y desahoga bastante a la gráfica principal para renderizar.

Yo no digo que sea cierto o falso, pero lo veo bastante coherente. No digas que es imposible tan contundentemente sin haberlo probado tú mismo al menos.

yo no niego que mejore, pero tanto sería una burrada, es imposible.

Y además esa página no creo que se mucho de fiar.

devaristo
03/11/2009, 11:39
no hay mas q ver los resultados del cryostasis para darse cuenta de q o esta mal, o se han pasado al inflar los resultados por q no me lo explico:

Cryostasis Techdemo (1280×1024, DX10)


Min fps Avg fps Max fps
Single GT 220 12 23 42
Single HD 5870 13 21 57
HD 5870 + GT 220 41 88 132

Martinak0
03/11/2009, 11:58
Estos benchmarks son una mierda, no son nada coherentes..

sandin
03/11/2009, 14:42
entonces me recomendais la 4670 que la gt 220

masacreruben
03/11/2009, 15:42
entonces me recomendais la 4670 que la gt 220

Claramente una 4670 es superior, rinde mas y también es más barata. No hay duda.

cygnusx1
03/11/2009, 15:48
entonces me recomendais la 4670 que la gt 220

No hay color, pillate la 4670.

La GT220 es una patata más hecha por nVidia para cosechar los frutos del marketing y de las publicidades con letras grandes en ordenadores de marca:

"T.GRÁFICA DE GRANDES PRESTACIONES CON 1 GB DE MEMORIA"

Y lo peor de todo es que encima venderán un montón...

Martinak0
03/11/2009, 15:51
No hay color, pillare la 4670.

La GT220 es una patata más hecha por nVidia para cosechar los frutos del marketing y de las publicidades con letras grandes en ordenadores de marca:

"T.GRÁFICA DE GRANDES PRESTACIONES CON 1 GB DE MEMORIA"

Y lo peor de todo es que encima venderán un montón...

PCity, Mediamark, derivados

marcianus
05/11/2009, 14:39
no hay mas q ver los resultados del cryostasis para darse cuenta de q o esta mal, o se han pasado al inflar los resultados por q no me lo explico:

Cryostasis Techdemo (1280×1024, DX10)


Min fps Avg fps Max fps
Single GT 220 12 23 42
Single HD 5870 13 21 57
HD 5870 + GT 220 41 88 132

A ver, que me aclare. Una GT220 solo para fisicas, ayuda o no?, A que tarjeta de la serie 9xxx equivale mas o menos. Es que ando detras de ella porque es la mejor nvidia que encuentro que realmente OCUPA un unico slot

Marcos669
05/11/2009, 15:05
A ver, que me aclare. Una GT220 solo para fisicas, ayuda o no?, A que tarjeta de la serie 9xxx equivale mas o menos. Es que ando detras de ella porque es la mejor nvidia que encuentro que realmente OCUPA un unico slot

Equivale a una 9500 gt.

Y ayudar algo tiene que ayudar, pero seguro que ni mucho menos te cuadriplica el rendimiento XD.

marcianus
05/11/2009, 15:55
Equivale a una 9500 gt.

Y ayudar algo tiene que ayudar, pero seguro que ni mucho menos te cuadriplica el rendimiento XD.

Hombre ya me lo imagino, mas que nada es saber si entre tenerla o no tenerla, se gana o se pierde al dejarle correr las fisicas sobre ella o sobre un SLI (si se puede, claro). Podria dedicar una 8600GT, una 8800GTS e incluso una 280gtx, pero entonces no podria pinchar mi tarjeta de sonido. Es la gran putada de las graficas que ocupan doble slot.

LO que no dudo es que en benchmarks para fisicas (donde la grafica no sea realmente relevante) si se puede dar el caso de que cuadriplique rendimiento

tipostupendo
13/11/2009, 16:13
Estos benchmarks son una mierda, no son nada coherentes..

:urrg: Ah, no? Bueno, os voy a poner un dibujo, como a los niños pequeños, a ver si sois capaces de seguir diciendo "que no son nada coherentes".

Os pongo en verde y en rojo los resultados que debeis contrastar con otra review de TomsHardware.

Comparación review de http://physxinfo.com/news/568/ati-hd-5870-nv-gt220-physx-benchmarks/ con review de http://www.tomshardware.com/reviews/batman-arkham-asylum,2465-7.html:

http://farm3.static.flickr.com/2779/4101002000_919f8f31cc_o.jpg