PDA

Ver la versión completa : oferta tentadora



juanmael
13/11/2009, 23:18
viendo que la 4890 esta por 129 leureles se me a antojado y me gustaria saber el rendimiento de esta mas mi 9600gt para fisicas y si es recomendable tener ati mas nvidia

Pennylbk
13/11/2009, 23:28
Ati sucks hard times

juanmael
13/11/2009, 23:33
Ati sucks hard times
¿¿¿¿???? in spanish

Pennylbk
13/11/2009, 23:34
Que la ati no es muy buena idea combinarla con las nvidia

juanmael
13/11/2009, 23:35
y que nvidia podria compara para mi pc. porque la idea es usar la 9600gt de fisicas

kiki07
13/11/2009, 23:51
Pues una gtx 260 216sp.Saludos

agur
14/11/2009, 01:48
Que la ati no es muy buena idea combinarla con las nvidia

y en que te basas?? a mi y unos cuantos nos va realmente bien.

juanmael
14/11/2009, 10:00
y en que te basas?? a mi y unos cuantos nos va realmente bien.
enonces va bien una 4890+9600gt para fisicas??

uchihas
14/11/2009, 10:10
También depende del SO. Creo que solo W7 y XP pueden tener la combinación.

Pero si, iría bien pero dependiendo del juego, creo que solo el Batman hay una diferencia realmente notoria.

Pennylbk
14/11/2009, 10:48
La performance relativa al rendimiento en 2 nvidia, con respecto al de ati+ nvidia es del 30 al 70%

juanmael
14/11/2009, 12:15
es el xp el que utilizo

siko69
14/11/2009, 12:28
pues yo tengo ati + nvidia y ni un solo problema y disfrutando como nunca ...

Darkloud
14/11/2009, 12:57
Me voy a quedar con las ganas de hacer la combinación Ati+nvidia, una 7800 no puede procesar PhysX. Lastima, por lo demás yo lo veo una buena combinación teniendo en cuenta que la 4890 debería teóricamente superar a la 260 GTX.

Luego ya entraríamos en ver cual de las dos hace mejor OC.

Mi voto a la 4890.

KugXel
14/11/2009, 14:51
Yo he estado a punto de pillarme la 4890 por ese gran precio una muy buena gráfica, esa gráfica va a la par que la GTX275, he estado estudiando mucho las posibilidades, debido a ese gran precio tienes una gráfica de altísima gama.

Pero los problemas surgen cuando las quieres unir para físicas, realmente muchos dicen que no han tenido problemas, pero otros tantos los han tenido y la verdad... después de muchos años con esto del PC no hay nada que fastidie más que los problemas de incompatibilidades con los drivers. De verdad te merece la pena eso para los ínfimos juegos que hay con physics¿¿¿??? (La verdad es que eso es lo que te tienes que plantear, el BATMAN lo vale y mucho)

Pues para mí prefería la ATI sin physics y vendiendo la 9600 esa que tienes. Y si no yo al final cuando tenía pedida la ATI cambié de opinion y la verdad es que es por que me tira más NVIDIA debido a que sus Drivers siempre están más al día y quería las physics...

Entonces me compré la NVIDIA GTX275 de gigabyte por 165€ que viene con OC de casa aunque no lo ponga y el UltraDurable ese que aunque digan que no sirva, era la tarjeta más barata de su gama :D

Saludos!

juanmael
14/11/2009, 14:54
bueno acabo de pedir la 4890 powercolor y con el iva se me a quedado en 144 euros estoy impaciente de que llegue ya os contare como va

saludos

siko69
14/11/2009, 17:40
pues de lujo jajajaja !!! y la 4890 con los drivers actuales se escapa de la gtx 275 y en muchos casos de la gtx 285 ...

Pennylbk
14/11/2009, 17:43
la 4890 es buena grafica pero de ahi a decir que es mejor que la gtx 285....

carlosdevivo
14/11/2009, 17:48
la 4890 es buena grafica pero de ahi a decir que es mejor que la gtx 285....

Creo que se refiere a casos puntuales como battleforge, Grid, COJ 2.... en términos generales claro que la GTX285 es mejor gráfica.

siko69
14/11/2009, 18:41
exacto , digo en casos puntuales , pero de normal en bench ( no en juegos ojo ) suelen esstar muy muy igualadas.

SanamArcar
14/11/2009, 18:50
Pues yo en XP no había excesivos problemas en tener la 2600 Pro para renders y la 9600 GT para fisicas, aunque había que hacer un chanchullo. En mi caso era una locura casi injustificable, aunque sacaba unos pocos mas de frames.

juanmael
14/11/2009, 20:48
aunque no le ponga la 9600gt notare una gran diferencia e visto que en casi todas la reviews que la 4890 es el doble de la 9600gt y es de agradecer.por ejemplo en el wow a veces cuando estoi con 5 o 6 raid de 40 players(atacando ventor por ejemplo) me pega bajones de 5fps con todo a tope.pero una duda mas ¿como va esta grafica para el wow??

fmvictor
15/11/2009, 01:52
Pues yo en XP no había excesivos problemas en tener la 2600 Pro para renders y la 9600 GT para fisicas, aunque había que hacer un chanchullo. En mi caso era una locura casi injustificable, aunque sacaba unos pocos mas de frames.
Di la verdad, te sacaba más frames en la demo de nurien. xD
En juegos reales (por ejemplo Batman) fijo que saca mas rendimiento la 9600gt haciéndolo todo que no la 9600 para físicas y la 2600 para imagen.

Th|nGoL
15/11/2009, 02:00
Creo que los bajones no te los va a solucionar esa gráfica. No creo que te quedes en 30fps en esos casos, con una solución monogpu.

Por cierto, Wow no usa physx, no se que rendimiento te dará la 9600GT en ese juego. Además de que en un MORPG no hay mucha física que digamos.

Slds!

agur
15/11/2009, 05:22
La performance relativa al rendimiento en 2 nvidia, con respecto al de ati+ nvidia es del 30 al 70%

por que tu lo digas.

agur
15/11/2009, 05:23
Di la verdad, te sacaba más frames en la demo de nurien. xD
En juegos reales (por ejemplo Batman) fijo que saca mas rendimiento la 9600gt haciéndolo todo que no la 9600 para físicas y la 2600 para imagen.

exacto, siempre la que renderiza a de ser mas potente que la que usas para physx, si no, la ahogas que da gusto.

juanmael
15/11/2009, 08:38
Creo que los bajones no te los va a solucionar esa gráfica. No creo que te quedes en 30fps en esos casos, con una solución monogpu.

Por cierto, Wow no usa physx, no se que rendimiento te dará la 9600GT en ese juego. Además de que en un MORPG no hay mucha física que digamos.

Slds!
ya ya pero yo no juego solamente al wow que tambien juego al batman, farcry2....