PDA

Ver la versión completa : ¿Recomendación Nvidia baratita dedicada a Physx?



NagHtaN
28/05/2010, 11:54
Buenas. Puesto que ya es más que factible la convivencia de ATI+Nvidia. Estaba pensando en poner una nvidia dedicada para phsyx... ¿Merece la pena? Yo tenia pensado gastarme entre 40~60 eurs. ¿Hay alguna comparación del rendimientos de las nvidida solo en physx, cuda, open cl, etc...? Estaba mirando la 9500gt... pero no se... la 9600gt se va de precio sobre 100 eur... Y ahora con el lio de las tarjetas renombradas a GT estoy hecho un lío... Espero vuestros comentarios.

Edito :
Modelos que he estado viendo. Miro en APP, porque si le meto gastos de envio a una tarjeta de estas baratita ya se disparan de precio.
Precios APP.
XFX. G210 512M TC 1GB DDR2 - 38.10 eur
GIGABYTE 8400GS 512MB perfil bajo - 35.90 eur
GIGABYTE 8400GS 512MB - 38.80 eur
XFX PCIE GF 9500GT 1GB SLI - 60.70 eur
XFX. GT240 512M GDDR5 128BIT - 78.20 eur
GIGABYTE GT220 OVERCLOCK 1024MB - 75.50 eur

Las GT 240 y 220 se van de precio. ¿A que son equivalentes? ¿Hacen mucho ruido? ¿Merecen la pena hacer el esfuerzo?
La gt210 a que equivale?
Según he leído en este post. http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=325196
la 9500gt seria la opción más balanceada...

Yo estaba pensando en el mercado de segunda mano quizás... Pero si ya aqui no se puede... En Hard2mano no puedo entrar... ¿Qué sitios me recomendais?

un saludo.

Un saludo.

DCO
28/05/2010, 11:58
¿8600gt?

NagHtaN
28/05/2010, 12:15
¿8600gt?

La que esta a buen precio es la 8400gs... pero no se yo...

Omar_AntroS
28/05/2010, 12:23
8800GS/9600GT/GSO de segunda mano...

De la 8600GT, no se, tengo una al lado, pero no he tenido tiempo para probarla en PhysX...

PushingXtrem
28/05/2010, 12:24
sobre 100€ la 9600gt? yo le he visto por 70, +/- mira en tiendas online que ronda ese precio.

saludos :D

NagHtaN
28/05/2010, 12:33
8800GS/9600GT/GSO de segunda mano...

De la 8600GT, no se, tengo una al lado, pero no he tenido tiempo para probarla en PhysX...

Yo pensaba eso tambien... una 9600gt de segunda mano... pero donde la encuentro... jejeje

NagHtaN
28/05/2010, 12:43
sobre 100€ la 9600gt? yo le he visto por 70, +/- mira en tiendas online que ronda ese precio.

saludos :D

El problema es que si compro online con los gastos de envio...

Alternate
sobre 12 eur de transporte... creo...
Zotac GF9600GT (Retail, TV-Out, 2x DVI) - 64.90 eur.

Pccomponentes
sobre 10 eur de transporte... creo...
Zotac GeForce 9600GT 1GB GDDR3 - 72.95 eur

Izar Micro
Transporte no me acuerdo...

Asus EN9600GT SILENT/2D/512MD3 GeForce 9600 GT 512MB DDR3 Pasiva Retail - 96 eur

Se pasa todo un poco de mi presupuesto... Un saludo y gracias!

PushingXtrem
28/05/2010, 13:00
De gastos són 6 leuros. Sobre la 8600gt no te la recomiendo, ya que tira un pelin más que la 7600gt, osea, es "bastante" mejor la 9600gt que la 8600gt.
Mira en pixmania, y de segunda mano.. eso ya.. ebay y tal.

saludos :D

alx_Spain
28/05/2010, 13:02
Por lo que se ha visto por ahí, para PhysX menos de una 9600gt es una bobería...
Saludos
PD: 9600GT de segunda mano

Armagg3don
28/05/2010, 13:29
Por lo que se ha visto por ahí, para PhysX menos de una 9600gt es una bobería...
Saludos
PD: 9600GT de segunda mano+1
He leido mucho al respecto y efectivamente es inutil poner algo menor a la 9600GT dedicado para Physx.
Eso me hizo desistir de ocupar una 9500GT, ahora estoy buscando una GT240, 9800GT o GTS250.

PLUS
28/05/2010, 13:36
yo optaria por la 240, saludos

amlett
28/05/2010, 13:39
En ebay he visto varias veces GTS240, pero de pascuas a ramos. Eran OEM y se vendían con los dell. es como una 9800GT bien dopada, ocupando también un slot.

zeldeamipro
28/05/2010, 13:55
Una 8600GTS andaría ahí ahí, no ? (La tengo con un volt mod y puede funcionar hasta 900Mhz :) ).

alx_Spain
28/05/2010, 14:08
En ebay he visto varias veces GTS240, pero de pascuas a ramos. Eran OEM y se vendían con los dell. es como una 9800GT bien dopada, ocupando también un slot.

La 240 es una 9600gt mejorada con arquitectura del gt200, no una 9800gt 'dopada'.
Saludos

amlett
28/05/2010, 14:18
GTS240, no gt240

http://www.nvidia.es/object/product_geforce_gts_240_es.html

Jexux
28/05/2010, 14:36
Yo voy a ponerle una GTS 250 low profile de sparkle. Quiero instalar y pasarme el batman con 3D y physx.

Armagg3don
28/05/2010, 14:47
La 240 es una 9600gt mejorada con arquitectura del gt200, no una 9800gt 'dopada'.Lo que pasa es que hay GT240 y GTS240; la primera tiene 96 SP, 8 ROPs y 32 TMUs, mientras que la segunda tiene 112 SP, 16 ROPs y 56 TMUs.

alx_Spain
28/05/2010, 14:54
GTS240, no gt240

http://www.nvidia.es/object/product_geforce_gts_240_es.html


Lo que pasa es que hay GT240 y GTS240; la primera tiene 96 SP, 8 ROPs y 32 TMUs, mientras que la segunda tiene 112 SP, 16 ROPs y 56 TMUs.

No conocía la existencia de ésta.... pensé que la S fué que se le escapó xD entonces... lamento mi error estaban en lo cierto...
Saludos

Armagg3don
28/05/2010, 15:02
No te preocupes, y como dato adicional, la GTS240 tiene relojes 675/1620/1100Mhz (GPU, shaders y memorias), mientras que la 9800GT tiene 600/1500/900Mhz; asi que amlett estaba en lo correcto, la primera es una version dopada de la segunda.

amlett
28/05/2010, 15:12
Yo voy a ponerle una GTS 250 low profile de sparkle. Quiero instalar y pasarme el batman con 3D y physx.
mira por ahí que he visto muy malas referencias a ese modelo. El disipador no vale mucho.

Como el disipador que tenía en la 8800ultra me hacía que ocupase 3 slot, estuve sopesando entre pillar un disipador de serie para la 8800ultra o pillar una 240GTS que vi por 80 pavos puesta en casa por ebay (ahora ya la ha vendido el menda). al final opté por el disipador para la 8800 ultra porque dos slot me daban lo mismo que la 240GTS en uno en el fondo, y de potencia la 8800ultra moja la oreja a la 250GTS (está entre la 250 y la 260). A parte de salirme el disipador puesto en casa por menos de la mitad de lo que costaba la 240gts.

Jexux
28/05/2010, 15:38
Ya había leído algo sobre este modelo, pero al dedicarla para physx no se calienta tanto como cuando se usa como tarjeta principal. De todos modos, ya comentaré mis impresiones.

NagHtaN
28/05/2010, 15:43
Hombre, no se si habéis leído el post que puse antes... Y la verdad... que... estos modelos que comentáis, al ser más potente, tendrán más ruido y más consumo energético... Y se van de precio...¿Qué consumo tiene la 9600gt?¿95w?¿Es muy ruidosa? Con los datos en la mano la comparación entre 9500gt y 9600gt no hay color... la 9600gt es muy superior.

¿Cuál es la tarjeta connombre GT que sustituye a la 9600gt? ¿GT240 o GTS240?

¿Y la gts 250? porque al precio que esta la gt240... ¿Consume mucho? ¿Es muy ruidosa?

Un saludo.

Edito :
Precios Pccomponentes

Point Of View GeForce GT 240 1GB GDDR3 - 85 eur

Asus GeForce GT 240 1GB GDDR3 - 87 eur

Gigabyte GeForce GT 240 1GB GDDR3 - 90 eur

Zotac GeForce GT 240 1GB GDDR3 Zone Ed Pasiva - 91 eur

Zotac GeForce GTS 250 1GB GDDR3 Premium Pack - 109 eur

NagHtaN
28/05/2010, 15:44
Ya había leído algo sobre este modelo, pero al dedicarla para physx no se calienta tanto como cuando se usa como tarjeta principal. De todos modos, ya comentaré mis impresiones.

¿Cuál de ellas? ¿9600gt o 9800gt?

Schneider
28/05/2010, 15:47
Buenas. Puesto que ya es más que factible la convivencia de ATI+Nvidia. Estaba pensando en poner una nvidia dedicada para phsyx... ¿Merece la pena? Yo tenia pensado gastarme entre 40~60 eurs. ¿Hay alguna comparación del rendimientos de las nvidida solo en physx, cuda, open cl, etc...? Estaba mirando la 9500gt... pero no se... la 9600gt se va de precio sobre 100 eur... Y ahora con el lio de las tarjetas renombradas a GT estoy hecho un lío... Espero vuestros comentarios.

Edito :
Modelos que he estado viendo. Miro en APP, porque si le meto gastos de envio a una tarjeta de estas baratita ya se disparan de precio.
Precios APP.
XFX. G210 512M TC 1GB DDR2 - 38.10 eur
GIGABYTE 8400GS 512MB perfil bajo - 35.90 eur
GIGABYTE 8400GS 512MB - 38.80 eur
XFX PCIE GF 9500GT 1GB SLI - 60.70 eur
XFX. GT240 512M GDDR5 128BIT - 78.20 eur
GIGABYTE GT220 OVERCLOCK 1024MB - 75.50 eur


Las tres primeras no te sirven para esto, así que descartadas, la 9500 GT sí podría ser dedicada a PhysX, pero además de muy justa para esto por los pocos SPs que lleva, apenas ahorras respecto a las que están por encima para que casi seguro te vaya a trompicones más de un juego PhysX de los "espectaculares".

Claramente, la mejor alternativa de las listadas es la GT240, ya que tiene tanto más SPs que la GT220 como memoria funcionando con mayor ancho de banda, y por menos de 3€ de diferencia.



Las GT 240 y 220 se van de precio. ¿A que son equivalentes? ¿Hacen mucho ruido? ¿Merecen la pena hacer el esfuerzo?
La gt210 a que equivale?
Según he leído en este post. http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=325196
la 9500gt seria la opción más balanceada...

Yo estaba pensando en el mercado de segunda mano quizás... Pero si ya aqui no se puede... En Hard2mano no puedo entrar... ¿Qué sitios me recomendais?

un saludo.

Un saludo.

La GT 240 con GDDR5 equivale someramente a una 9600GT, y es la mejor opción sin duda para PhysX de las manejadas. Tiene más SPs pero tiene recortes en comparación en otras áreas, amén de que la 9600GT tiene sus SPs a mayores frecuencias, al final es parecido usar una que otra.

La 220 equivale a una 9500GT más o menos. Tiene algunos SPs más, así que igual para PhysX en concreto puede sacarle un extra, pero aún así está muy escasa de potencia.

La 210 simplemente no sirve para esto.



Para lo que tú quieres, sin duda la GT240 a poder ser con GDDR5, o una 9600GT. Con cosas como una 9500GT díficilmente podrás usar PhysX por gpu a tope en juegos como Batman AA sin problemas de rendimiento, aunque sean puntuales.



¿Cuál de ellas? ¿9600gt o 9800gt?


La 9800GT tiene más unidades de SP, así que normalmente será algo mejor para PhysX, aunque no mucho ya que, dependiendo de cómo esté diseñado el juego, se puede sacar o no rendimiento extra de la capacidad de usar más SPs en paralelo en PhysX.

Algunos juegos son más sensibles a la frecuencia de los SPs que a grandes cantidades de éstos en la gpu, así que en ese punto la 9600GT es incluso un pelín más rápida.

Pero en líneas generales es mejor una 9800GT.

NagHtaN
28/05/2010, 15:54
Las tres primeras no te sirven para esto, así que descartadas, la 9500 GT sí podría ser dedicada a PhysX, pero además de muy justa para esto por los pocos SPs que lleva, apenas ahorras respecto a las que están por encima para que casi seguro te vaya a trompicones más de un juego PhysX de los "espectaculares".

Claramente, la mejor alternativa de las listadas es la GT240, ya que tiene tanto más SPs que la GT220 como memoria funcionando con mayor ancho de banda, y por menos de 3€ de diferencia.

La GT 240 con GDDR5 equivale someramente a una 9600GT, y es la mejor opción sin duda para PhysX de las manejadas. Tiene más SPs pero tiene recortes en comparación en otras áreas, amén de que la 9600GT tiene sus SPs a mayores frecuencias, al final es parecido usar una que otra.

La 220 equivale a una 9500GT más o menos. Tiene algunos SPs más, así que igual para PhysX en concreto puede sacarle un extra, pero aún así está muy escasa de potencia.

La 210 simplemente no sirve para esto.

Para lo que tú quieres, sin duda la GT240 a poder ser con GDDR5, o una 9600GT. Con cosas como una 9500GT díficilmente podrás usar PhysX por gpu a tope en juegos como Batman AA sin problemas de rendimiento, aunque sean puntuales.

La 9800GT tiene más unidades de SP, así que normalmente será algo mejor para PhysX, aunque no mucho ya que, dependiendo de cómo esté diseñado el juego, se puede sacar o no rendimiento extra de la capacidad de usar más SPs en paralelo en PhysX.

Algunos juegos son más sensibles a la frecuencia de los SPs que a grandes cantidades de éstos en la gpu, así que en ese punto la 9600GT es incluso un pelín más rápida.

Pero en líneas generales es mejor una 9800GT.

Muchas gracias por tu respuesta!!!
Pues por ese precio... Y lo que me cuentas la XFX GT240 se lleva toda las papeletas!!!

kiki07
28/05/2010, 16:21
Esta esta barata http://www.pccomponentes.com/ZOTAC_GEFORCE_9600GT_1GB_GDDR3.html Saludos

fjavi
28/05/2010, 16:29
No te preocupes, y como dato adicional, la GTS240 tiene relojes 675/1620/1100Mhz (GPU, shaders y memorias), mientras que la 9800GT tiene 600/1500/900Mhz; asi que amlett estaba en lo correcto, la primera es una version dopada de la segunda.

esa 240GTS es mas bien una 9800GTx,pero con menor proceso de fabricacion,tiene las mismas frecuencias exactamente ademas creo que tiene tambien los mismos SP,osea que debe ser superior a la 9800GT.

Ya han puesto a la venta la 465 aunque ahora es cara,pero esa grafica deberia bajar de precio por que no debe ser tan cara de fabricar,ademas sacan chip que no son los buenos esa a 210 o 225€ como mucho estaria bien.
http://www.pccomponentes.com/POINT_OF_VIEW_GEFORCE_GTX465_1024MB_GDDR5.html



saludos

NagHtaN
28/05/2010, 16:44
Esta esta barata http://www.pccomponentes.com/ZOTAC_GEFORCE_9600GT_1GB_GDDR3.html Saludos

Esa son 72 eur + gastos de envio.
y esta por 78.20 eur en tienda app¿?
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-xfx.-gt240-512m-gddr5-128bit-hdmi-+-assasins-creed.php

zorranco
28/05/2010, 17:29
Yo no me gastaría ni un miserable € en poner una VGA para físicas, ni uno. A no ser q por azares del destino tuvieras una que te ha sobrado y no supieras que hacer con ella.

Armagg3don
28/05/2010, 17:37
esa 240GTS es mas bien una 9800GTx,pero con menor proceso de fabricacion,tiene las mismas frecuencias exactamente ademas creo que tiene tambien los mismos SP,osea que debe ser superior a la 9800GT.En frecuencias si andan casi iguales, no obstante la 9800GTX tiene 128 SP, 16 ROPs y 64 TMUs, asi que esta es un poco mejor que las 9800GT/GTS240.


Yo no me gastaría ni un miserable € en poner una VGA para físicas, ni uno. A no ser q por azares del destino tuvieras una que te ha sobrado y no supieras que hacer con ella.Cada quien sus gustos amigo, despues de ver Batman AA con Physx activado, no veo la hora de hacerme o de una grafica para Physx o directamente una GTX 480.

amlett
28/05/2010, 18:11
En frecuencias si andan casi iguales, no obstante la 9800GTX tiene 128 SP, 16 ROPs y 64 TMUs, asi que esta es un poco mejor que las 9800GT/GTS240.

Pero las 9800GT/GTS240 son monoslot, que a muchos les puede condicionar.

Armagg3don
28/05/2010, 18:24
Pero las 9800GT/GTS240 son monoslot, que a muchos les puede condicionar.Por supuesto, aunque yo hablaba de rendimiento.
Y tienes razon en tu comentario, de hecho yo pensaria antes en una 9800GT/GTS240 antes que en una 9800GTX+/GTS250, por cuestiones de consumo y espacio.

Ahora que si encuentro una GTS250 monoslot seria estupendo :dance:

Mcdhol
28/05/2010, 18:58
hola una pregunta de physx ,me venden unas 8800gts creo y otra 8800gtx tengo un Q8400 +rampage formula y 5770 cucore que acabo de comprar en 4 frags cual pillarias para phisx las saco por unos 50-80 las dos tengo que hablarlo.
gracias

Armagg3don
28/05/2010, 19:12
Yo agarraria la 8800GTX.

Sinergia
28/05/2010, 19:15
la 240 GT quizá sea la "barata"

Mcdhol
28/05/2010, 19:36
Yo agarraria la 8800GTX.

esta es la que me gusta pero se calienta bastante,cual crees que es su precio ahora?el la compro hace años con el q6600 ,le costo 390e creo?solo la 8800gtx.por 40 -50 esta bien ?

Armagg3don
28/05/2010, 20:24
esta es la que me gusta pero se calienta bastante,cual crees que es su precio ahora?el la compro hace años con el q6600 ,le costo 390e creo?solo la 8800gtx.por 40 -50 esta bien ?Pues si, a 50€ la veria a buen precio, solo asegurate muy bien que la tarjeta funcione correctamente, y preguntale que tanto la ha oceado (esperando que sea sincero).

Lo del consume y temperaturas es cierto, se calienta bastante, consume mucho y ocupa 2 slots... 3 factores en contra, a favor es que debe rendir bastante bien para Physx.

Laslak
29/05/2010, 08:34
Os estais olvidando de una cosa fundamental,physx va a ir lento si la grafica no tiene 16 o mas rops.El numero de cuda cores es importante,pero mas lo es el numerto de rops.
Basicamente decir que con una 9600 cualquiera practicamente calcarias el rendimiento de una GTS250,siempre hablando de physx,por que ambas tienen el mismo numero de rops 16.Sin embargo con una miserable G80 GTS 320MB te comerias ya a cualquiera GTS250,por que la G80 GTS tiene 20rops.
Hay que buscar el rendimiento entre la combinacion cuda cores/rops/precio,por eso una 9600 es la opcion perfecta,ya que para dar el salto siguiente habria que irse ya a por una GTX260 con sus 28 rops y 192/216 cuda cores.
Tambien decir que el que tenga una G80 GTX que la ponga sin pensarlo,24 rops y 128 cuda cores dan mucho juego ;)

SALUDOS

Jexux
29/05/2010, 10:37
Yo creo que el gasto energético, ruido y calor que desprende una G80 GTX, no supone la ganancia de rendimiento que puede tener respecto a una gts250. EVGA lanzó una gráfica a modo de GTX295 single, en el cual ponía un procesador gtx275 para render y una gts250 para physx. Creo que es suficiente con una gts250, aunque me gustaría ver resultados comparados con una 9600gt.

Armagg3don
29/05/2010, 13:51
Os estais olvidando de una cosa fundamental,physx va a ir lento si la grafica no tiene 16 o mas rops.El numero de cuda cores es importante,pero mas lo es el numerto de rops.
Basicamente decir que con una 9600 cualquiera practicamente calcarias el rendimiento de una GTS250,siempre hablando de physx,por que ambas tienen el mismo numero de rops 16.Sin embargo con una miserable G80 GTS 320MB te comerias ya a cualquiera GTS250,por que la G80 GTS tiene 20rops.
Hay que buscar el rendimiento entre la combinacion cuda cores/rops/precio,por eso una 9600 es la opcion perfecta,ya que para dar el salto siguiente habria que irse ya a por una GTX260 con sus 28 rops y 192/216 cuda cores.
Tambien decir que el que tenga una G80 GTX que la ponga sin pensarlo,24 rops y 128 cuda cores dan mucho juego ;)

SALUDOSQue raro, yo habia leido que importaban mas la cantidad de CUDA Cores y la rapidez de estos.
Ademans, he leido comentarios de gente con 9600GT dedicada a Physx que afirman les va apretado el rendimiento si lo activan al maximo.


Yo creo que el gasto energético, ruido y calor que desprende una G80 GTX, no supone la ganancia de rendimiento que puede tener respecto a una gts250.Eso es obvio, pero donde se consigue una GTS250 a 50€??

Seria muy interesante encontrar una comparativa entre las tarjetas idóneas en precio/consumo para Physx: 9600GT, GT240, 9800GT, GTS240 y GTS250.

Tocinillo
29/05/2010, 14:36
Yo miraba una de segunda mano, sobre una GTS250 o así. No creo que merezca la pena la compra de una nueva...

Psyker
29/05/2010, 15:52
Una pregunta, llevo varias semanas leyendo sobre usar una nvidia para Physx y una ATi para lo demás, pero no tengo claro como va esto.

¿Esto funciona perfectamente siempre y lo va a seguir haciendo siempre? O llegara nvidia y coartara el rollo o algo.

Con mi placa base valdría la pena, la de la firma con chipset nforce650 sli para montar una 5870 + 9600gt para physx.

Es que no me queda claro si esto funciona siempre y funcionara siempre o puede llegar el momento en que corten el grifo, no lo entiendo muy bien...

Un saludo.

-MasMe-
29/05/2010, 19:12
Aún se pueden encontrar 9600 y 9800GT, creo que baratitas son las mejores opciones. Ya que una GT220 o parecido...

nuco
29/05/2010, 19:21
Voy a montarle a un colega una tarjeta la físicas,estoy entre la 9800gt y la 250gts,cual tiene mas rendimiento?

Tocinillo
29/05/2010, 20:55
la GTS250, su equivalente (bueno, en realidad es la misma gráfica) es la 9800GTX+.

Un saludo!

NagHtaN
29/05/2010, 23:38
Yo no me gastaría ni un miserable € en poner una VGA para físicas, ni uno. A no ser q por azares del destino tuvieras una que te ha sobrado y no supieras que hacer con ella.

Si es que todo a empezado por eso... me sobraba una 7600gs... y como no recordaba exactamente a partir de que seria se podia usar el physx.. digo.. voy a probar... jajaja Pero digo.. hay que ver por un misero numero... JAJAJAJA. y ya me he picado... Por eso también el titulo del post es "BARATITA" porque a dia de hoy tampoco merece la pena gastarse mucho dinero... en physx... Si quizás se fuera ausar intensivamente el CUDa o Opencl... ya seria otra cosa... Pero la curiosidad del batman con phsyx... me puede... jejeje

nuco
30/05/2010, 12:27
la GTS250, su equivalente (bueno, en realidad es la misma gráfica) es la 9800GTX+.

Un saludo!
¿Hay diferencia de consumo entre la 9800gt y la 250gts?lo digo pk al final me quedo yo con la 250gts y al colega le pongo la 9800gt,y tengo el ekipo montao con una fuente xilence de 600.

Laslak
30/05/2010, 13:48
¿Hay diferencia de consumo entre la 9800gt y la 250gts?lo digo pk al final me quedo yo con la 250gts y al colega le pongo la 9800gt,y tengo el ekipo montao con una fuente xilence de 600.
No mucha,la GTS consume un poquito mas por que tiene mas cuda cores,128 contra 112 de la GT y por que van a un poco mas de frecuencia.El rendimiento va aser practicamente calcado en una u otra para physx,ambas tienen 16 rops,que es lo que va alimitar el rendimiento en la practica a pesar de contar con mas cuda cores la GTS.
Los ROPS son importantes,no se exactamente por que,pero tarjetas con pocos rops es sinonimo de rendimiento pobre en physx.Prueba de ello es la GT240 que va bastante peor que una 9600GT,y no deberia ser asi por que por numero de cuda cores son similares y los de la 240 son de la generacion GT200... que es lo que pasa? pues que la 9600 tiene 16 rops y la GT240 solo 8... lo que limita drasticamente su rendimiento.

SALUDOS

agur
30/05/2010, 23:03
segun pruebas que realizamos chirli y yo esta mañana en casa, para physx con que pilleis la mas barata en principio sobra.

fluidmark no pasa de 12% de uso de la gtx470, en metro2033 ni llega al 3%, y en batman, que es el mas exigente en physx, se va al 62% de uso en la gtx470.

todo esto una configuracion 5870+470

alx_Spain
30/05/2010, 23:28
segun pruebas que realizamos chirli y yo esta mañana en casa, para physx con que pilleis la mas barata en principio sobra.

fluidmark no pasa de 12% de uso de la gtx470, en metro2033 ni llega al 3%, y en batman, que es el mas exigente en physx, se va al 62% de uso en la gtx470.

todo esto una configuracion 5870+470
Una 62% de una 470 es una 260 por lo menos...
Saludos