PDA

Ver la versión completa : Pruebas y Test ** HD6xxx Vs GTX4xx **



Páginas : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

coco
02/11/2010, 09:34
Como lo estan pidiendo por otros post , abro un nuevo Hilo con los resultados de las pruebas , para comparar la ultima hornada de tarjetas graficas ....

Mas que nada es para probar los resultados que nos dan a los usuarios , y no fijarnos siempre en los que dicen las mas Web´s mas populares sobre el tema .



Coco (AMD Phenom II 955 BE + Sapphire HD6870)
Segundo Equipo (Intel 2600k + Crossfire Sapphire HD6870)


Lost Planet 2 Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/Lost-Planet-2-Benchmark-download-2627.html)

Test "A" a 1680x1050 y todo en ALTO DirectX 11


http://img824.imageshack.us/img824/9854/lp2dx112010110201540040.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el test 73,5º c (Temperatura ambiente 22ºc)

Con el SB 2600k @ 4500MHz + Crossfire de 6870 (Sin OC)
http://img834.imageshack.us/img834/5194/lp2dx112011021323182531.png




H.A.W.X. 2 Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/Tom-Clancy%E2%80%99s-H.A.W.X.-2-Benchmark-download-2633.html)

A 1680x1050 Todo en ALTO DirectX 11

http://img87.imageshack.us/img87/3060/hawx2dx1120101102111142.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el test 61,5º c (Temperatura ambiente 23ºc)



A 1680x1050 todo el ALTO , Antialiasing 4x , DirectX 10

http://img203.imageshack.us/img203/9126/hawx22010110211555432.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el test 62º c (Temperatura ambiente 23,5ºc)


CPU (PII 955) a 3600 Mhz , GPU Clock a 970 Mhz y Memoria Clock 1100 Mhz

H.A.W.X. 2 , Todo Alto , DirectX 11 , 1680x1050 , Antialiasing 4x .

http://img836.imageshack.us/img836/3356/hawx2dx1120101102235041.jpg

Temperatura maxima durante el test 71ºc

Ahh , y sin el VSync activado ....





Crysis Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html)

Dos test en ALTO a 1680x1050 DirectX 10 , uno con filtros y sin filtros .

01/11/2010 19:03:20 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.69s, Average FPS: 47.97
Min FPS: 31.68 at frame 149, Max FPS: 69.66 at frame 1633
Average Tri/Sec: -46514940, Tri/Frame: -969629
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.09s, Average FPS: 52.50
Min FPS: 31.68 at frame 149, Max FPS: 74.56 at frame 106
Average Tri/Sec: -50257472, Tri/Frame: -957194
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 37.96s, Average FPS: 52.68
Min FPS: 31.68 at frame 149, Max FPS: 74.56 at frame 106
Average Tri/Sec: -50355668, Tri/Frame: -955850
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.67s, Average FPS: 46.88
Min FPS: 29.27 at frame 1961, Max FPS: 63.80 at frame 1003
Average Tri/Sec: -43922016, Tri/Frame: -936991
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.19s, Average FPS: 49.77
Min FPS: 29.27 at frame 1961, Max FPS: 63.87 at frame 1618
Average Tri/Sec: -45970156, Tri/Frame: -923661
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.10s, Average FPS: 49.87
Min FPS: 29.27 at frame 1961, Max FPS: 64.78 at frame 67
Average Tri/Sec: -46024544, Tri/Frame: -922806
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

01/11/2010 19:03:20 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5259
Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4982

Temperatura maxima alcanzada durante el test 73,5º c (Temperatura ambiente 22ºc)


Final Fantasy XIV Par quien quiera el Test AQUI (http://www.fileplanet.com/213527/download/Final-Fantasy-XIV-Benchmark)

A 1280x720

http://img835.imageshack.us/img835/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el test 70,5º c (Temperatura ambiente 23,5ºc)


A 1920x1080

http://img201.imageshack.us/img201/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el test 80º c (Temperatura ambiente 23,5ºc)

A 1920x1080 Intel 2600K + CF 6870 (Sin OC)

http://img43.imageshack.us/img43/1682/ffxivintel.jpg

Alien Vs Predator Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html)
Tambien os dejo las herramientas esenciales para las configuraciones ..... El AvP Tool
AvP Tool (32bits) (http://www.radeonpro.info/Download/avp/AvPTool_x86.rar)

AvP Tool (64bits) (http://www.radeonpro.info/Download/avp/AvPTool_x64.rar)

A 1680x1050 , "SIN" Overclock , parametros de fabrica .


http://img576.imageshack.us/img576/79/avps.jpg


CROSSFIRE Parametros de fabrica .

http://img266.imageshack.us/img266/7132/aliencrossfirevgaok.jpg


CROSSFIRE Con "Overclock"

http://img541.imageshack.us/img541/9403/avpcrossfireocok.jpg





Street Fighter IV Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/Street-Fighter-IV-Benchmark-download-2310.html)

A 1680x1050 , "SIN" overclock , todos los parametros en ALTOS , SIN filtros


http://img51.imageshack.us/img51/7835/streetfighterivbenchmar.jpg

A1680x1050 , Overclock .... Core Clock 970 MHz y Memory Clock 1100 MHz


http://img688.imageshack.us/img688/7835/streetfighterivbenchmar.jpg

Temperatura maxima alcanzada durante el Test 66,5 ºc (Tª Ambiente 23,5 ºc)

A 1920x1080 , Intel 2600k + Crossfire 6870 (Sin OC)

http://img153.imageshack.us/img153/4159/streetfighterivintel.jpg



S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Para quien quiera el Test AQUI (http://downloads.guru3d.com/S.T.A.L.K.E.R-Call-of-Pripyat-benchmark-download-2433.html)
A 1680x1050 , "SIN" Overclock , parametros de Stock , Test en "Modo Ultra"


http://img607.imageshack.us/img607/7348/stalker.jpg

Temperatura Maxima alcanzada durante el Test 75 ºc (Tª Ambiente 23,5 ºc)


A 1680x1050 , Overclock ...... Core Clock 1000 Mhz , Memory Clock 1150 Mhz y Voltaje a 1,25 v


http://img837.imageshack.us/img837/9846/stalkeroc.jpg


Temperatura Maxima alcanzada durante el Test 61,5 ºc (Ventilador en Manual al 80% , Tª Ambiente 22,5 ºc)


Intel 2600k + CF 6870 (Sin OC) 1680x1050
http://img821.imageshack.us/img821/3815/stalkerintel.jpg


3DMark Vantage

Intel 2600k + CF 6870 (Sin OC)
http://img683.imageshack.us/img683/3714/vantageh.jpg

3DMark 11

Intel 2600k + CF 6870 (Sin OC)
http://img823.imageshack.us/img823/3140/3dmark11intel.jpg

Resident Evil 5

Intel 2600k + CF 6870 (Sin OC)
http://img196.imageshack.us/img196/7895/re5dx10201102.jpg


Pazuzu 77 (Intel i7 930 + GTX470)


Crysis Stock No AA
Min fps:37.9 Max fps:75.8 Average:66.42 Temperatura Max:60º
http://img132.imageshack.us/img132/4483/sinttulobx.png

Crysis OC No AA
Min fps:38.69 Max fps:96.38 Average:84.71 Temperatura Max:66º
http://img835.imageshack.us/img835/2858/sinttulokt.png

1920x1080 no AA Very High 2 loops
http://img213.imageshack.us/img213/768/sinttulorw.png

Crysis SLI
http://img808.imageshack.us/img808/386/sinttulojq0.png



Lost Planet 2 Stock Temperatura Max:61º
http://img227.imageshack.us/img227/5262/lp2dx112010110213153601.jpg

Lost Planet 2 OC Temperatura max:67º
http://img440.imageshack.us/img440/9117/lp2dx112010110123125997.jpg

Lost Planet SLI
http://img708.imageshack.us/img708/8872/lp2dx112010112620185431.jpg


Final Fantasy XIV 1920x1080 Stock Temperatura Max:61º
http://img221.imageshack.us/img221/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg

Final Fantasy XIV 1920x1080 OC Temperatura Max:70º
http://img263.imageshack.us/img263/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg

HAWX 2 A 1680x1050 todo en ALTO , Antialiasing 4x , DirectX 10 Temp.Max:60º GTX 470 Stock
http://img709.imageshack.us/img709/8323/hawx220101102194129084.jpg

Lo mismo pero con OC Temp.Max:64º
http://img833.imageshack.us/img833/3841/hawx220101102200142820.jpg

En directx 11 Stoc Temp.Max 59º
http://img5.imageshack.us/img5/980/hawx2dx1120101102200829.jpg

directx 11 OC Temp.Max:65º
http://img816.imageshack.us/img816/7488/hawx2dx1120101102201123.jpg

sf 2 todo al máximo incluido Motion Blur y sin AA
http://img259.imageshack.us/img259/5677/streetfighteriv20101103.jpg

SF 2 SLI
http://img508.imageshack.us/img508/2265/streetfighterivbenchmaru.jpg

RE5 Todo ALTO,Motion Blur sí,AA No
http://img99.imageshack.us/img99/3642/re5dx102010110320504486.jpg

http://img600.imageshack.us/img600/6157/justcause2game201011032.jpg

http://img149.imageshack.us/img149/6157/justcause2game201011032.jpg

RE5 SLI
http://img163.imageshack.us/img163/7645/re5dx102010112620535224.jpg

Gpu score:20106
Cpu score:65588
3D Mark score:P24322
http://img836.imageshack.us/img836/7915/sinttulo4eg.png

Gpu score:20362
Cpu score:25714
3DMark score:P21480
http://img221.imageshack.us/img221/7494/sinttulonl.png

3DMark SLI
http://img839.imageshack.us/img839/1900/sinttulo0.png

AVP
http://img258.imageshack.us/img258/7595/sinttuloys.png

AVP SLI GTX470 ( "SIN" Overclock )
http://img512.imageshack.us/img512/3298/sinttuloax.png

AVP SLI GTX470 ( "CON" Overclock )
http://img408.imageshack.us/img408/2885/sinttulot0.png



STALKER Stock
http://img825.imageshack.us/img825/3057/pazuzu.jpg

STALKER oc
http://img820.imageshack.us/img820/9281/sinttulolh.png

STALKER SLI
http://img413.imageshack.us/img413/738/sinttulo4m0.png

THE LAST REMNANT (con OverClock ) (1680X1050)
http://img141.imageshack.us/img141/9178/sinttulohp.png

DIRT 2 (SLI con OC )
http://img9.imageshack.us/img9/7910/sinttuloqnx.png

STONE GIANT (1920x1080 con OC)
http://img23.imageshack.us/img23/2190/stonegiant2011010623392.jpg

STONE GIANT (1680x1050 con OC)
http://img835.imageshack.us/img835/2403/sinttuloooa.png



Cheewaca (Phenom II 955 + HD6950 )

AVP ("SIN" OverClock ) (puntuacion 65,5)


http://img831.imageshack.us/img831/7755/avpen.th.jpg (http://img831.imageshack.us/i/avpen.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


AvP ("CON" OverClock) (puntuacion 70,6)

http://img221.imageshack.us/img221/8484/avpoc.th.jpg (http://img221.imageshack.us/i/avpoc.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

AvP ("CON" Overclock 910/1400) (puntuacion 73,3)

http://img145.imageshack.us/img145/7802/avpoc2.th.jpg (http://img145.imageshack.us/i/avpoc2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)



NOSTROMO (Intel i7 950 + Crossfire de HD6850 y SLI GTX460)

ALIEN VS PREDATOR

CF 6850 stock:
http://img192.imageshack.us/img192/4403/cf1680.png

SLI 460 1GB stock:
http://img263.imageshack.us/img263/7584/sli1680.jpg

Street Fighter IV

CF 6850 stock:
http://img716.imageshack.us/img716/2908/cf19204aa16afresize.jpg

SLI 460 1GB stock:
http://img218.imageshack.us/img218/3977/sli19204aa16afresizeres.jpg

HEAVEN 2.1

CF 6850 stock (1050p, 4AF, teselación normal):
http://img25.imageshack.us/img25/1773/cf1680stock.png

SLI 460 1GB stock (1050p, 4AF, teselación normal):
http://img831.imageshack.us/img831/1879/sli1680stock.jpg

CF 6850 stock (1024p, 16AF, 8AA, teselación extrema):
http://img441.imageshack.us/img441/1351/cf12808aa16aftesext.png

SLI 460 1GB stock (1024p, 16AF, 8AA, teselación extrema):
http://img21.imageshack.us/img21/7271/sli12808aa16aftesext.jpg

STONE GIANT

6850 stock (1080p, teselación media):
http://img696.imageshack.us/img696/1007/cf1920medium.jpg

SLI 460 stock (1080p, teselación media):
http://img717.imageshack.us/img717/3858/sli1920medium.jpg

CRYSIS

CF 6850 stock (1050p, very high, 4AA, DX9): 68.87 fps
http://img191.imageshack.us/img191/2861/cf16804aadx9veryhigh.png

SLI 460 1GB stock (1050p, very high, 4AA, DX9): 78.86 fps
http://img546.imageshack.us/img546/7426/sli16804aadx9veryhigh.jpg

CF 6850 stock (1050p, very high, 4AA, DX10): 58.31 fps
http://img218.imageshack.us/img218/221/cf16804aadx10veryhigh.png

SLI 460 1GB stock (1050p, very high, 4AA, DX10): 59.42 fps
http://img97.imageshack.us/img97/2494/sli16804aadx10veryhigh.jpg

Resident Evil 5

CF 6850:
http://img132.imageshack.us/img132/3065/cf4aa1920.jpg

SLI 460 1GB:
http://img155.imageshack.us/img155/2374/sli4aa1920.jpg

Devil May Cry 4

CF 6850 stock (1920x1080, todo súper alto, 8xAA):
http://img513.imageshack.us/img513/8499/cfresize.jpg

SLI 460 1GB stock (1920x1080, todo súper alto, 8xAA):
http://img156.imageshack.us/img156/165/sliresize.jpg

The Last Remnant

CF 6850 stock (1680x1050):
http://img600.imageshack.us/img600/2967/cf1680resize.png

SLI 460 1GB stock (1680x1050):
http://img39.imageshack.us/img39/2655/sli1680resize.jpg

STALKER: Call of Pripyat

CF 6850:
http://img140.imageshack.us/img140/6010/cf19202.png
http://img403.imageshack.us/img403/4511/cf1920.png

SLI 460 1GB:
http://img11.imageshack.us/img11/259/sli1920.jpg

DIRT 2

CF 6850 (1920x1080, todo a lo máximo, 4xAA):
http://img412.imageshack.us/img412/7420/cf1920mximo4aaresize.jpg

SLI 460 1GB (1920x1080, todo a lo máximo, 4xAA):
http://img42.imageshack.us/img42/9029/sli1920mximo4aaresize.jpg

FARCRY 2

CF 6850 (1920x1080, DX10 ultra high):
http://img341.imageshack.us/img341/1354/cf1920ultra.jpg

SLI 460 1 GB (1920x1080, DX10 ultra high):
http://img7.imageshack.us/img7/2294/sliw.jpg

3DMark Vantage

CF 6850 stock (i7 950 @ 4Ghz):
http://img443.imageshack.us/img443/8587/cfvantagep4ghz.jpg

SLI 460 1GB stock (i7 950 @ 4Ghz, PhysX desactivado (CPU)):
http://img203.imageshack.us/img203/9910/slivantagepcpu4ghgpuoco.jpg

CF 6850 stock (i7 950 @ 4Ghz):
http://img130.imageshack.us/img130/7313/cfvantageh4ghz.jpg

SLI 460 1GB stock (i7 950 @ 4Ghz, PhysX desactivado (CPU)):
http://img406.imageshack.us/img406/103/slivantageh4ghz.jpg

Y esto con OC (i7 950 @ 4Ghz, SLI 850/1700/2000 @ 1.025v, PhysX ON):
http://img99.imageshack.us/img99/1483/slivantagepcpu4ghgpuocp.jpg

3DMARK 11

CF 6850 stock:
http://img222.imageshack.us/img222/160/cf6850.png

SLI 460 1GB stock:
http://img819.imageshack.us/img819/1020/slistocktodo.png

SLI 460 1GB (OC 850/1700/2000 @ 1.025v, i7 950 @ 4Ghz):
http://img522.imageshack.us/img522/6711/slip4ghoc.png

Aquí en Extreme, con el micro a 4Ghz y el SLI a 850/1700/2000 @ 1.025v:
http://img11.imageshack.us/img11/298/slix4ghgpuoc.png

MAFIA II

i7 950 @ 4 Ghz
Gráficas @ 850/1700/2000 1.025v
http://img163.imageshack.us/img163/1373/parmetrosresize.jpg

i7 950 @ 4 Ghz
Gráficas @ 890/1780/2000 1.062v
http://img59.imageshack.us/img59/1373/parmetrosresize.jpg

FluidMark

SLI activado
i7 950 @ 4 Ghz
GPU's 850/1700/2000 1.025v
http://img717.imageshack.us/img717/6509/fluidocsli.png

SLI desactivado (1 render + 1 dedicada physx)
i7 950 @ 4 Ghz
GPU's 850/1700/2000 1.025v
http://img13.imageshack.us/img13/8145/fluidocdedic1.png

















El Compañero "ZAMPADOR" nos ha agrupado estos resultados con el AVP

Bueno de momento este es el rendimiento en AVP,para ir viendo que tal van he ajuntado los resultados para ir resumiendo.

1920x1080

Nostromo ----i7 950 stock ----6850 stock--------------------38.6 fps
zampador ----Q9550@3600 ---6850 stock---------------------39.2fps
DaviDoV77---i7 920@4000-----SLI460/768 stock 715/1800------71fps
zampador ----Q9550@3600 ---CF6850 stock------------------71.4fps
Nostromo ----i7 950 stock ----CF6850 stock------------------75.8fps
DaviDoV77---i7 920@4000-----SLI460/768 OC 900/2000-------84.7fps
Pazuzu77----i7 930@3900-----SLI 470 OC 831/1662/1900----112.3fps

1680x1050
zampador----Q9550@3600----6850 stock 790/1000--------------41.3fps
Misael20-----i5 stock--------460/1Gb stock 674/1348/2000------41.8fps
Unr3al-------i7@4000------- 460/768mb stock 715/1430/1800---42.6fps
Nostromo----i7 950 stock-----6850 stock 775/1000--------------43.3fps
Angelzzz ----i5 750@3600----460/768mb OC 900/1800/2100------50.2fps
Lummox-----PII 965@3917----470 stock 608/837/1215-----------51.8fps
zampador----Q9550@3600----6850 OC 1045/1200-----------------52fps
Coco--------PII 955@3600----6870 stock 900/1050--------------53.4fps
Unr3al-------i7@4000---------460/768mb OC 950/1900/2200-------55fps
MKnopfer----Q9550@4000-----460/1GB OC 960/1920/2200--------57.4fps
Cheewaca---PII955@3900-----HD 6950 Stock -------------------65.5fps
Pazuzu77----i7 930@4200-----470 OC 831/1662/1900------------67.4fps
Cheewaca---PII955@3900-----HD 6950 OC ----------------------70.6fps
Cheewaca---PII955@3900-----HD 6950 OC 910/1400-------------73.3fps
zampador----Q9550@3600-----CF6850 stock 790/1000-----------77.4fps
DaviDoV77---i7 920@4000-----SLI460/768 stock 715/1800--------80.2fps
DaviDoV77---i7 920@4000-----SLI460/768 OC 900/2000----------95.4fps
Nostromo----i7 950 stock------CF6850 stock 775/1000-----------84.9fps
zampador----Q9550@3600-----CF6850 OC 1045/1200------------99.8fps
Oris---------PII 940@3700-----5970 stock 735/1230------------102.5fps
Coco--------PII 955@3600-----CF6870 stock 900/1050----------108.1fps
pompas------PII 955@3600-----SLI 470 ??????------------------109.8fps
Coco--------PII 955@3600-----CF6870 OC 1000/1150-------------121fps
Pazuzu77----i7 930@3900------SLI 470 OC 831/1662/1900-------125.2fps
Oris---------PII940@3700------5970 OC 990/1230---------------128.9fps
ELP3--------i7 980X@4800-----SLI 580 OC 975------------------202.6fps






Saludos ............................. Coco

P.d. Cada vez que haga algun test , lo ire editando en este primer Post para tenerlo todo junto .

Graimito90
02/11/2010, 09:43
Buena idea, de este hilo se pueden sacar conclusiones interesantes.

Un saludo.

ameL
02/11/2010, 09:49
Ya se hacia de esperar alguna comparativa de este tipo que tanto ayudará a la multitud de gente que anda indecisa leyendo reviews y reviews que la mayoria acaban confudiendo más :S
Buena iniciativa y aver si se pasa alguien que tenga ya esta nueva serie de ATI en casa y podamos comparar en todos los entornos...

Saludos ;D

Patagonico
02/11/2010, 09:49
Como lo estan pidiendo por otros post , abro un nuevo Hilo con los resultados de las pruebas , para comparar la ultima hornada de tarjetas graficas ....

Mas que nada es para probar los resultados que nos dan a los usuarios , y no fijarnos siempre en los que dicen las mas Web´s mas populares sobre el tema .

Lost Planet 2

Test "A" a 1680x1050 y todo en ALTO

Recuerdo , que todos los parametros de la 6870 y de la CPU son de "fabrica" , lo estoy haciendo sin tocar nada de OC para no desvariar los resultados y poder compararlos .

Me parece perfecto pero deberias probar varios juegos, porque por lo que vi el metro 2033 y lost planet 2 son 2 juegos que salen muy mal paradas las amd frente a las nvidia pero no pasa asi con el resto de los juegos.

Salu2

dagosal
02/11/2010, 09:54
Excelente idea coco y como no, gran iniciativa y trabajo.

Misael20
02/11/2010, 10:12
Como lo estan pidiendo por otros post , abro un nuevo Hilo con los resultados de las pruebas , para comparar la ultima hornada de tarjetas graficas ....

Mas que nada es para probar los resultados que nos dan a los usuarios , y no fijarnos siempre en los que dicen las mas Web´s mas populares sobre el tema .

Lost Planet 2

Test "A" a 1680x1050 y todo en ALTO


http://img824.imageshack.us/img824/9854/lp2dx112010110201540040.jpg

Recuerdo , que todos los parametros de la 6870 y de la CPU son de "fabrica" , lo estoy haciendo sin tocar nada de OC para no desvariar los resultados y poder compararlos .
lo pasaste con o sin filtros?
yo posteare mi bench en breve, porque no me deja ponerlo a 1680x1050, el juego no me pone esa opcion y no se como hacer para ponerlo asi, pero acabo de pasarlo a 1080 con el equipo de mi firma, todo en alto y la grafica stock, y me dio 38 fps
luego lo pasare con las condiciones que pones
saludos
PD: alguien podria explicarme como poner las imagenes sin que tenga que poner el link? xD

wasd
02/11/2010, 10:12
yo en cuanto pueda paso varios con y sin OC, asi comparo con las dos 6850/6870

coco
02/11/2010, 11:29
Primer post actualizado .....

pazuzu77
02/11/2010, 11:42
Buena inicitiva coco
Preferia que abrieras tú el hilo
Ahora te paso el benchmark del Crysis stock y con OC
Saludos

amlett
02/11/2010, 11:51
Coco, no dejes de pasarlos tambien con OC en la 6870, que es algo que muchos querrán saber de cara a pillar la tarjeta.

pazuzu77
02/11/2010, 11:52
Crysis Stock No AA
Min fps:37.9 Max fps:75.8 Average:66.42 Temperatura Max:60º

http://img132.imageshack.us/img132/4483/sinttulobx.png (http://img132.imageshack.us/i/sinttulobx.png/)

Crysis OC No AA
Min fps:38.69 Max fps:96.38 Average:84.71 Temperatura Max:66º

http://img835.imageshack.us/img835/2858/sinttulokt.png (http://img835.imageshack.us/i/sinttulokt.png/)

V for Vendetta
02/11/2010, 12:07
Has pasado benchmarks con el vsync activado. Limitar a 60fps como haces en el HAWKs es debido a eso. Si en el resto lo estas haciendo también estás lastrando los benchmarks.


PD: Y por favor, no useis vsync, mete input lag.

Graimito90
02/11/2010, 12:10
Has pasado benchmarks con el vsync activado. Limitar a 60fps como haces en el HAWKs es debido a eso. Si en el resto lo estas haciendo también estás lastrando los benchmarks.


PD: Y por favor, no useis vsync, mete input lag.

Correcto, jamás paséis un benchmark con vsync, luego ya jugando depende de las preferencias de uno. De si te molesta más el tearing o el input lag. Yo depende del juego lo uso o no, pero en benchs nunca.

Un saludo.

pazuzu77
02/11/2010, 12:23
Lost Planet 2 Stock Temperatura Max:61º

http://img227.imageshack.us/img227/5262/lp2dx112010110213153601.jpg (http://img227.imageshack.us/i/lp2dx112010110213153601.jpg/)

Lost Planet 2 OC Temperatura max:67º

http://img440.imageshack.us/img440/9117/lp2dx112010110123125997.jpg (http://img440.imageshack.us/i/lp2dx112010110123125997.jpg/)

amlett
02/11/2010, 12:25
Poned en cada bench que no aparezca en la imagen los settings utilizados, como la resolución (aa si se ha usado), no vayamos a comparar peras con manzanas.

bueno curro! :)

pazuzu77
02/11/2010, 12:26
Lógicamente todo como en el primer post

amlett
02/11/2010, 12:29
pues vaya repaso se lleva la 6870 con la 470. a ver si se anima alguien con una 460, que estará más igualado. y a ver si vemos benches de las 6850 y 6870 con Ocs.

saludos:)

pazuzu77
02/11/2010, 12:49
Final Fantasy XIV 1920x1080 Stock Temperatura Max:61º
http://img221.imageshack.us/img221/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg (http://img221.imageshack.us/i/ffxivwinbenchmark201011.jpg/)

Final Fantasy XIV 1920x1080 OC Temperatura Max:70º
http://img263.imageshack.us/img263/1139/ffxivwinbenchmark201011.jpg (http://img263.imageshack.us/i/ffxivwinbenchmark201011.jpg/)

grifers
02/11/2010, 12:51
Yo creo que deberiais pasar los test con todo atope y 1080P, en el Crysis por ejemplo ponerlo todo en Very High con filtros a 4x, ETC.., nada de high y sin filtros, y menos a 1050P donde el procesador hace casi la mitad del trabajo, y tu procesador no es que sea precisamente la panacea para sacar FPS a esa resolucion "coco", y menos a 3200Mhz de frecuencia.

Luego, pasar todo con tarjetas de stock (por ambas partes), y por lo menos con el Procesador a igualdad de frecuencias, osea (por ejemplo) los 2 procesadores a 4000 Mhz. Y eso, que los benchs y juegos tiren "cuanto menos" de CPU, que lo hagan de GPU, y para eso sería bueno que todos los juegos estuviesen pasados a 1080P para arriba con todo atope (salvo Crysis con los filtros a 4X, y Metro sin AA que hay bug gordo de rendimiento con las ATI). Todos los demás juegos, atope.

Un saludo!

pazuzu77
02/11/2010, 12:52
Por mí sin problema pero supongo que su monitor no será 1080p
Exacto lo pone en su firma
Corrijo el Final lo pasó a 1920x1080,no sé

Tocinillo
02/11/2010, 12:55
Joder, desde luego como escalan fps con respecto al OC que se realizan estas Fermi, es que el porcentaje de OC es casi idéntico al de rendimiento ganado...

Un saludo!

grifers
02/11/2010, 13:00
Por mí sin problema pero supongo que su monitor no será 1080p

Exacto lo pone en su firma

Corrijo el Final lo pasó a 1920x1080,no sé

Pfff pues entonces mal asunto :/, es que a esas resoluciones la CPU (y sobre todo la frecuencia) marcan muchisimo las diferencia. Un Phenom a 3200 no rasca mucho rendimiento a esas resoluciones. Yo es que lo tengo comprobadisimo, pues mi monitor soporta 1050P e hice sus pruebas pertinentes.

Lo mejor es tirar lo menos posible de CPU, para eso lo mejor es poner resoluciones altas (de 1080P para arriba).

Date cuenta que de un I7 a 4200 a un Phenom a 3200 hay un verdadero mundo, un trecho muy gordo. Solamente por eso y por esa resolucion que usa el chico, tu procesador esta rascando una buena tanda de fps más.

Pero bueno, por mucho que la cosa se igualase en esto que yo digo, en el Unigine y el Lost PLanet 2 la Gtx470 seguiria sacando más pecho jeje.

Un saludo!

pazuzu77
02/11/2010, 13:03
Entonces si su monitor es 1680x1050 cómo pasó el Final a esa resolución?
A ver si aparece coco por aquí

amlett
02/11/2010, 13:03
a todo esto pazuzu, que OC gastas en la 470?

pazuzu77
02/11/2010, 13:04
831/1900

grifers
02/11/2010, 13:05
Entonces si su monitor es 1680x1050 cómo pasó el Final a esa resolución?
A ver si aparece coco por aquí

Jejeje, si, pero solo lo pasó en el Final Fantasy. Pero vamos, que aún a esas resoluciones (1080p, donde mayoritariamente tira más de GPU), aún hay una diferencia muy gorda entre tu micro y su frecuencia, contra su micro y su frecuencia.

Un saludo!

pazuzu77
02/11/2010, 13:07
No,no si no lo discuto grifers
Simplemente que me extraña el ver su firma,los bench pasados como lo que indica que da su monitor en la firma
Y el final a esa resolución
Saludos

amlett
02/11/2010, 13:08
831/1900
jajajajaja eso es escarnio, premeditación y alevosía.

Graimito90
02/11/2010, 13:08
Jejeje, si, pero solo lo paso en el Final Fantasy. Pero vamos, que aún a esas resoluciones (1080p, donde mayoritariamente tira más de GPU), aún hay una diferencia muy gorda entre tu micro y su frecuencia, contra su micro y su frecuencia.

Un saludo!

Y más si pasáis test que no son especialmente duros para la GPU, Crysis es duro, pero meterle el Muy Alto, ya que si lo pasáis a 1050 y encima en Alto, pues la diferencia por CPU será mayor. Pasarlo en Muy Alto sin AA y con AAx4 o algo así, así la variación por CPU será menor.

Es mi humilde opinión, jeje.

Un saludo.

grifers
02/11/2010, 13:09
No,no si no lo discuto grifers
Simplemente que me extraña el ver su firma,los bench pasados como lo que indica que da su monitor en la firma
Y el final a esa resolución
Saludos

Jejeje, si a mi tambien me parecia raro XD. No sé, igual la conectó a la televisión del Salon o algo XD.

Pero bueno, de antemano se sabe que tesselando la Gtx470 rinde bastante más, aparte de un escalado de OC bastante bueno.

Un saludo!


Y más si pasáis test que no son especialmente duros para la GPU, Crysis es duro, pero meterle el Muy Alto, ya que si lo pasáis a 1050 y encima en Alto, pues la diferencia por CPU será mayor. Pasarlo en Muy Alto sin AA y con AAx4 o algo así, así la variación por CPU será menor.

Es mi humilde opinión, jeje.

Un saludo.


Es lo que decía yo más atrás :P. Pero date cuenta que aún asi, aun a 1080P y con filtros a 4x, el micro de pazazu rascará unos 4-5 fps mas, solo el micro/plataforma. Te digo el por que:

Resulta que una vez hice unas pruebas de comparacion con un chico del youtube con el Crysis, el con una 5970 y un I7 a 4000, contra mi con una 5970 y un Q9650 a 4000 (que no tiene nada que ver con un Phenom a 3200). Pues bien, con el mismo test y mismas settings, los minimos eran iguales, en los maximo me sacó 2 fps, y en el average casi casi 2 fps. Para arreglar este desajuste, tuve que forzar memorias y poner el PCI frecuency a 101 XDDD, con eso logré que em sacará solo 1 fps jeje, le recorté 0.80 fps LOL.

Por eso digo, y eso que su micro no esta a 4000, está a 3200. Y es que aún asi, he leido por este foro muchas veces que el phenom aún estando a las mismas frecuencias que un Intel q9xxx, rinde un pelín menos XD.

Un saludo compi!

ELP3
02/11/2010, 13:40
Entonces si su monitor es 1680x1050 cómo pasó el Final a esa resolución?
A ver si aparece coco por aquí

Hay monitores que aunque són 1050p nativos aceptan la señal de 1080p.Pero a mí nunca me ha quedado claro que el rendimiento real sea a 1080p.Porque una cosa es que acepten la señal,y otra muy diferente que trabajen realmente a esa resolución.Porque si el monitor tiene 1050 líneas naturales no puede sacarse 1080 de la manga.Yo pienso que la acepta y la reescala hacia abajo.

Pero en fin,que aquí también puede haber mandanga con el tema..

Salu2.

bl@de
02/11/2010, 13:47
Yo tengo un CF de 5850 y tengo un monitor 1680x1050 ... Creo que debiera haber opción para pasar los test a 1680x1050 para los que no tengamos 1080p.

No estaría de más poner los links de descarga de los respectivos test.

grifers
02/11/2010, 13:56
Yo tengo un CF de 5850 y tengo un monitor 1680x1050 ... Creo que debiera haber opción para pasar los test a 1680x1050 para los que no tengamos 1080p.

No estaría de más poner los links de descarga de los respectivos test.


Yo es que tengo 2 monitores, el del PC con resolución nativa 1050P pero que escala a 1080P, y el plasma del salón con los 1080P nativos. Y resulta que cuando hice pruebas en su dia con la 3870x2, tenia los mismos FPS en el plasma nativo a 1080P, que en el monitor con reescalado a 1080P ;).

Pero bueno, este tipo de soluciones que tienen de 1Gb de Vram para arriba, lo mejor es utilizar de 1080P para arriba, ahi es donde lucen y brillan este tipo de configuraciones. Si por narices tienes que estar jugando a 1050P para abajo, por lo menos ten de buen colchón un buen Quad a apartir de 4000Mhz, si es un I7 mejor (mas "modenno"), por que a esas resoluciones juega un papel muy importante el micro.

Un saludo compi!

wasd
02/11/2010, 14:02
Pues yo lo siento, no tengo 1080p lo maximo 1600x1200 que es sobre un 8% inferior y otro 8% superior a 1050p, ademas de un x3 que no pasa de 3550 MHz asi que los pasere de esta manera.

Marrajo
02/11/2010, 14:08
Bueno, para ser ideales ideales, deberían hasta estar hechos con el mismo ordenador...

MaLDo
02/11/2010, 14:36
Yo es que tengo 2 monitores, el del PC con resolución nativa 1050P pero que escala a 1080P, y el plasma del salón con los 1080P nativos. Y resulta (que cosas oye) que cuando hice pruebas en su dia con la 3870x2, tenia los mismos FPS en el plasma nativo a 1080P, que en el monitor con reescalado a 1080P ;).

Pero bueno, este tipo de soluciones que tienen de 1Gb de Vram para arriba, lo mejor es utilizar de 1080P para arriba, ahi es donde lucen y brillan este tipo de configuraciones. Si por narices tienes que estar jugando a 1050P para abajo, por lo menos ten de buen colchón un buen Quad a apartir de 4000Mhz, si es un I7 mejor (mas "modenno"), por que a esas resoluciones juega un papel muy importante el micro.

Un saludo compi!

Me parece que con el papel de la cpu respecto a las resoluciones te estás haciendo un poco de lío.

No es que necesites más cpu a menos resolución, es que la gráfica rinde más y pilla a la cpu antes.

Si tu cpu puede dar 50 fps como máximo en una escena, con una gráfica que pueda dar 70, llegarás a los 50, sacando el máximo a tu cpu. Si subes la resolución y tu gráfica sólo puede dar 30, pues tu cpu trabajará a medio gas y tendrás solo 30.

grifers
02/11/2010, 14:39
Me parece que con el papel de la cpu respecto a las resoluciones te estás haciendo un poco de lío.

No es que necesites más cpu a menos resolución, es que la gráfica rinde más y pilla a la cpu antes.

Si tu cpu puede dar 50 fps como máximo en una escena, con una gráfica que pueda dar 70, llegarás a los 50, sacando el máximo a tu cpu. Si subes la resolución y tu gráfica sólo puede dar 30, pues tu cpu trabajará a medio gas y tendrás solo 30.

Bueno si, quizás me lié. Pero vamos, que a esa resolución, cuanta mejor CPU y frecuencia, mejor trabaja la gráfica (si a eso te refieres).

Saludos.

MaLDo
02/11/2010, 14:57
Bueno si, quizás me lié. Pero vamos, que a esa resolución, cuanta mejor CPU y frecuencia, mejor trabaja la gráfica (si a eso te refieres).

Saludos.

Es que el rendimiento de la cpu y el de la gráfica no se suman, sólo se ve el más pequeño de los dos. Da igual la resolución que el rendimiento de la cpu será siempre el mismo.

PaRh84
02/11/2010, 15:19
estoy de acuerdo en q deberian hacerse los test a tope de graficos, sin v sync obviamente, con aa 4x y sin aa. Eso sí, estas pruebas siguen confirmando q las gtx 4xx dan un repaso a las 68xx, sobretodo cuando las primeras tienen OC

salu2

grifers
02/11/2010, 15:21
Es que el rendimiento de la cpu y el de la gráfica no se suman, sólo se ve el más pequeño de los dos. Da igual la resolución que el rendimiento de la cpu será siempre el mismo.

OK, gracias por la aclaración Maldo ;).

Saludos.

Brotons
02/11/2010, 15:47
estoy de acuerdo en q deberian hacerse los test a tope de graficos, sin v sync obviamente, con aa 4x y sin aa. Eso sí, estas pruebas siguen confirmando q las gtx 4xx dan un repaso a las 68xx, sobretodo cuando las primeras tienen OC

salu2

Fijate en el micro de uno y de otro hay mucha diferencia,Exactamente 1000mhz mas por nucleo y ademas un i7 que rinde mas.Las comparaciones optimas serian con PCs casi identicos.

kiki07
02/11/2010, 16:06
estoy de acuerdo en q deberian hacerse los test a tope de graficos, sin v sync obviamente, con aa 4x y sin aa. Eso sí, estas pruebas siguen confirmando q las gtx 4xx dan un repaso a las 68xx, sobretodo cuando las primeras tienen OC

salu2

Si, es la conclusion a la que he llegado yo tambien, las GTX 4xx consumen mas pero rinden mas que las HD 68xx.Saludos.

Estoyencrysis
02/11/2010, 16:06
No porque de esta manera podemos apreciar las diferencias de una gráfica en distintos tipos de equipo, el que todas las reviews se hagan con i7 y para colmo dopados hasta las trancas hace que no te hagas una idea clara de como va a rendir dicha gráfica en el equipo de casa.

amlett
02/11/2010, 16:22
A falta aun de ver 6870s overclockeadas por usuarios, aquí una review de HC de las 68xx y la 460 todas con los OCs más gordos que han podido meter los autores:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37499-hd-6870-hd-6850-vs-gtx-460-1gb-overclocking-study.html

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6800-OC/HD6800-OC-70.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6800-OC/HD6800-OC-49.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6800-OC/HD6800-OC-74.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6800-OC/HD6800-OC-63.jpg

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6800-OC/HD6800-OC-85.jpg

carlosdevivo
02/11/2010, 16:35
Si, es la conclusion a la que he llegado yo tambien, las GTX 4xx consumen mas pero rinden mas que las HD 68xx.Saludos.

Si utilizas las dos demos de Nvidia como el polémico HAWX2 y el eslogan andante de Lost Planet 2 no puedes concluir otra cosa, de hecho las "manipuladas reviews en favor de ATI" también colocan a las nvidia por delante en estos dos juegos (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37499-hd-6870-hd-6850-vs-gtx-460-1gb-overclocking-study-9.html).

pazuzu77
02/11/2010, 16:39
Si utilizas las dos demos de Nvidia como el polémico HAWX2 y el eslogan andante de Lost Planet 2 no puedes concluir otra cosa, de hecho las "manipuladas reviews en favor de ATI" también colocan a las nvidia por delante en estos dos juegos (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37499-hd-6870-hd-6850-vs-gtx-460-1gb-overclocking-study-9.html).
Que demo según tú podriamos comparar para no caer en manipulaciones

PaRh84
02/11/2010, 16:47
para mi, juegos claves serian: ambos crysis, metro 2033, stalker clear sky y call of priyat

salu2

carlosdevivo
02/11/2010, 16:52
Que demo según tú podriamos comparar para no caer en manipulaciones

El punto al que quiero llegar es que en este foro siempre se habla de la "manipulación de las reviews" por parte de las web.

Viendo las pruebas que ha publicado publicado coco y los usuarios de nvidia, me pregunto ¿donde esta esa manipulación? porque aún no he visto la primera review donde la 6870/6850 queden por delante de sus homologas de nvidia en Lost planet 2 y Hawx 2.

LLegar a la conclusión de que las GTX son superiores, sólo porque dominan en estas dos demos también se puede hacer viendo esas "reviews manipuladas en favor de ATI"

wasd
02/11/2010, 16:58
aaarrg me estoy de los nervios jajaja os leo desde el movil y en cuanto pueda paso unos bench, del comecocos si hace falta.

pazuzu77
02/11/2010, 17:00
aaarrg me estoy de los nervios jajaja os leo desde el movil y en cuanto pueda paso unos bench, del comecocos si hace falta.
jajaja!!!
Que bueno
Sería interesante que alguien más con HD 68xx pasara por aquí
Wasd tu enlazaste ayer un benchmark a coco en otro hilo no?

fjavi
02/11/2010, 17:21
El punto al que quiero llegar es que en este foro siempre se habla de la "manipulación de las reviews" por parte de las web.

Viendo las pruebas que ha publicado publicado coco y los usuarios de nvidia, me pregunto ¿donde esta esa manipulación? porque aún no he visto la primera review donde la 6870/6850 queden por delante de sus homologas de nvidia en Lost planet 2 y Hawx 2.

LLegar a la conclusión de que las GTX son superiores, solo porque dominan en estas dos demos, también se puede hacer viendo esas "reviews manipuladas en favor de ATI".
Estaria bueno que se vieran despues de decir que un SLI de 480 da menos en FC2 de lo que ya da una sola 480 o la tan traida Teghpower colocando a la 470 por detras de la 280 con un catalogo de test y de juegos de lo mas partidistas.

Poquitas reviews se habian visto al principio con Lost planet 2 o el Hawx2 ya sabemos que CoD4 es mucho mas importante aunque lo mueva una grafica de 70€ de sobra.

pon juegos y se compara lo que esta claro es que una mentira va a caer por su propio peso,la verdad si va a prevalecer siempre y esto que se ve aqui no es nada nuevo.

wasd
02/11/2010, 17:22
Lo siento pazuzu no he podido contestarte antes, si puse uno del crysis. La verdad es que me da igual ganar o perder, hay veces que me lo paso mejor con estas cosas que jugando, total ahora mismo juegos que me gusten solo me quedan Metro y MOH 2010.

pazuzu77
02/11/2010, 17:25
No hombre esto no se trata de ganar o perder,si no de informar a la peña,que se ve por reviews que una 6870 rinde parejo a una 470 y me da a mí que no es así,a pruebas de que alguien con 6850/70 suba algo más
Lo que queria decirte es que lo colgaras aquí saludos.

Willow
02/11/2010, 17:38
Yo he realizado una minireview con resultados de la HD6870, la comparo con mi antigua HD4890.
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=344641
Espero que os sirva de algo :)

coco
02/11/2010, 18:54
Buenas a todos , estoy currando y escribiendo en el movil ... xd ..xd.. quien me ha visto y quien me ve ....

Bueno , respecto al monitor es de resolucion 1680x1050 (no tengo otro mejor .. lol) , pero al pasar el bench del FF XIV , me dejaba , pero se salia de la pantalla por todas partes , no se si me entendeis .... no estaba la imagen encuadrada , como cuando pones una foto con mucho zoom en el Photoshop .

Lo ideal es que pusiese una GTX470 en mi equipo , y asi comparar de verdad .... algun voluntario para dejarme una ... jejeje..

Esta noche seguire ,

pazuzu77
02/11/2010, 18:55
A 1680x1050 todo en ALTO , Antialiasing 4x , DirectX 10 Temp.Max:60º GTX 470 Stock
http://img709.imageshack.us/img709/8323/hawx220101102194129084.jpg (http://img709.imageshack.us/i/hawx220101102194129084.jpg/)

Lo mismo pero con OC Temp.Max:64º
http://img833.imageshack.us/img833/3841/hawx220101102200142820.jpg (http://img833.imageshack.us/i/hawx220101102200142820.jpg/)

dixan69
02/11/2010, 19:04
C2DE6750@3.2 DDR800
Shappire 6870
Driver 10.10c

Lost planet 2 Todo alto, NoAA, motion blur on, 1920x1200
Dx9 = 58.9fps
http://img35.imageshack.us/img35/9962/lp2dx92010103011194242.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/lp2dx92010103011194242.jpg/)
Dx10 = 39.7
http://img259.imageshack.us/img259/2041/lp2dx112010103012080320.th.jpg (http://img259.imageshack.us/i/lp2dx112010103012080320.jpg/)

ELP3
02/11/2010, 19:05
A 1680x1050 todo en ALTO , Antialiasing 4x , DirectX 10 Temp.Max:60º GTX 470 Stock
http://img709.imageshack.us/img709/8323/hawx220101102194129084.jpg (http://img709.imageshack.us/i/hawx220101102194129084.jpg/)

DX10?? joder..ya nos la han vuelto a meter con el DX11..jeje..

Además,este no vale.Forma parte de una conspiración judeomasónica Anti AMD...por lo menos,hasta que saquen unos drivers decentes.

pazuzu77
02/11/2010, 19:14
En directx 11 Stoc Temp.Max 59º
http://img5.imageshack.us/img5/980/hawx2dx1120101102200829.jpg (http://img5.imageshack.us/i/hawx2dx1120101102200829.jpg/)

directx 11 OC Temp.Max:65º
http://img816.imageshack.us/img816/7488/hawx2dx1120101102201123.jpg (http://img816.imageshack.us/i/hawx2dx1120101102201123.jpg/)

pazuzu77
02/11/2010, 19:16
C2DE6750@3.2 DDR800
Shappire 6870
Driver 10.10c

Lost planet 2 Todo alto, NoAA, motion blur on, 1920x1200
Dx9 = 58.9fps
http://img35.imageshack.us/img35/9962/lp2dx92010103011194242.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/lp2dx92010103011194242.jpg/)
Dx10 = 39.7
http://img259.imageshack.us/img259/2041/lp2dx112010103012080320.th.jpg (http://img259.imageshack.us/i/lp2dx112010103012080320.jpg/)
Directx 9 y 11 no?
La gáfica está de Stock verdad?
Saludos.

dixan69
02/11/2010, 21:44
Dx11... efectivamente.
En stock... he intentado OC pero no aguanta, toca modificar voltajes supongo.

Veo que proporcionalmente esta en la linea con el creador del hilo... 43.9fps a 1680 contra 39.7fps a 1920.

PhenomII a 955 vs c2dE6750@3.2... no afecta supongo.
Drives 10.10 contra 10.10c...

pazuzu77
02/11/2010, 21:50
Es que ya vienen muy subidas las 6870,casi al límite
Y sí comparando resoluciones creo que más o menos andan parejos los fps,aunque yo diría que a 1200p,se pierden más de 4fps respecto a 1050p

ELP3
02/11/2010, 22:08
Dx11... efectivamente.
En stock... he intentado OC pero no aguanta, toca modificar voltajes supongo.

Veo que proporcionalmente esta en la linea con el creador del hilo... 43.9fps a 1680 contra 39.7fps a 1920.

PhenomII a 955 vs c2dE6750@3.2... no afecta supongo.
Drives 10.10 contra 10.10c...

Pero que OC has intentado para que no aguante?

Porque 1GHz no te vá a hacer con voltaje de fábrica seguramente,pero digo yo que aunque sea 50-75MHZ de core y otros tantos en las memos si aguantará,no?

Salu2.

ELP3
02/11/2010, 22:09
Es que ya vienen muy subidas las 6870,casi al límite
Y sí comparando resoluciones creo que más o menos andan parejos los fps,aunque yo diría que a 1200p,se pierden más de 4fps respecto a 1050p

Si esto es así,más una y de dos se ván a ir para RMA rápido...y sino al tiempo...

Salu2.

dixan69
02/11/2010, 22:36
Pero que OC has intentado para que no aguante?

Porque 1GHz no te vá a hacer con voltaje de fábrica seguramente,pero digo yo que aunque sea 50-75MHZ de core y otros tantos en las memos si aguantará,no?

Salu2.

Eso si que aguanta... pero 1ghz nanai.
Viendo la 6850 uno ya pide la luna XD

ELP3
02/11/2010, 22:39
Eso si que aguanta... pero 1ghz nanai.
Viendo la 6850 uno ya pide la luna XD

Y qué ganancia se obtiene con 75MHZ?Las temps se mantendrán más o menos igual,no?

Un saludo.

Shynobyn
02/11/2010, 22:41
Yo si es posible y si no no es mucho pedir agradeceria que añadierais a cuanto va el ventilador y que tipo de disipador lleva (para poder relativizar las temperaturas más que nada).

coco
02/11/2010, 23:06
Bueno , por ahi han pedido que pasase el test con algo de OC .... Pues aqui lo llevais (OC normalito , sin llevarlo por las nubes)

CPU (PII 955) a 3600 Mhz , GPU Clock a 970 Mhz y Memoria Clock 1100 Mhz

H.A.W.X. 2 , Todo Alto , DirectX 11 , 1680x1050 , Antialiasing 4x .

http://img836.imageshack.us/img836/3356/hawx2dx1120101102235041.jpg

Temperatura maxima durante el test 71ºc

Ahh , y sin el VSync activado ....


Saludos ..................... Coco

ELP3
02/11/2010, 23:18
Bueno , por ahi han pedido que pasase el test con algo de OC .... Pues aqui lo llevais (OC normalito , sin llevarlo por las nubes)

CPU (PII 955) a 3600 Mhz , GPU Clock a 970 Mhz y Memoria Clock 1100 Mhz

H.A.W.X. 2 , Todo Alto , DirectX 11 , 1680x1050 , Antialiasing 4x .

http://img836.imageshack.us/img836/3356/hawx2dx1120101102235041.jpg

Temperatura maxima durante el test 71ºc

Ahh , y sin el VSync activado ....


Saludos ..................... Coco

Sí..pero sino le dás a la opción de tesselado no está al máximo.A ver lo que dá con él,y de paso,que papuzzu lo pase sin tesellado y 4XAA a ver que tal..y repite la prueba sin OC para ver la ganancia.

Salu2 y gracias.

P.D.por cierto,con la última actualización del F1 se ha añadido el Dx11 y el modo bench.Podeis probar a ver..

coco
02/11/2010, 23:34
Buen o... otra vez , esta vez sin nada de OC , con teselado de terreno y el VSync desactivado , DirectX 11 , 1680x1050

http://img80.imageshack.us/img80/163/hawx2dx1120101103002751.jpg

ELP3
02/11/2010, 23:50
Buen o... otra vez , esta vez sin nada de OC , con teselado de terreno y el VSync desactivado , DirectX 11 , 1680x1050

http://img80.imageshack.us/img80/163/hawx2dx1120101103002751.jpg

Bueno...pues no ván tan mal las ATi 6XXX en el juego como para catalogar el HAWX2 de fraude.Evidentemente hay mucha diferencia con la GTX 470,al igual que el Lost Planet 2.Pero yo voy a lo de siempre..capacidad de tesselado.Pero que dá igual en este caso,porque se puede jugar perfectamente.

Salu2.

Angelzzz
02/11/2010, 23:57
Bueno , por ahi han pedido que pasase el test con algo de OC .... Pues aqui lo llevais (OC normalito , sin llevarlo por las nubes)

CPU (PII 955) a 3600 Mhz , GPU Clock a 970 Mhz y Memoria Clock 1100 Mhz

H.A.W.X. 2 , Todo Alto , DirectX 11 , 1680x1050 , Antialiasing 4x .

http://img836.imageshack.us/img836/3356/hawx2dx1120101102235041.jpg

Temperatura maxima durante el test 71ºc

Ahh , y sin el VSync activado ....


Saludos ..................... Coco

Con los mismos parámetros, pero con un Intel Core i5 750 a 3.6GHz y la GTX460 (de 768Mb), con el OC que me permite el voltaje de stock (1v) y que lo tengo para 24/7. Temperatura máxima durante la prueba de 63º

http://img340.imageshack.us/img340/3133/hawx285017001955.jpg

Angelzzz
03/11/2010, 00:01
Y ahora lo mismo, pero con la gráfica de stock: Gigabyte GTX460 768Mb 715/1430/1800

http://img716.imageshack.us/img716/908/hawx2stock.jpg

koupe
03/11/2010, 00:31
Joder como tiran las malditas GTX4xx y encima con el precio que tienen.

No puedo evitarlo, soy PROnVidia, 12 años de compras me avalan xDDD

wasd
03/11/2010, 02:23
Bueno aquí dejo algunos de mis resultados, como siempre todo depende de la plataforma ( L3, DDR3, Triple Channel, Nº de cores, frecuencia, etc...) ya me gustaría a mi tener un I7 que ahí sí que me animaba a desbloquear voltaje.

Athlon X3 435 @ 3480Mhz \\ DDR2 800 @ 960 \\ GTX 460 1Gb @ 853\1706\950


Todos están realizados con los setting al máximo, con Motion Blur activado y sin ningún tipo de filtro, excepto el segundo loop de crysis.



STALKER COP


http://img146.imageshack.us/img146/7173/copsetting.png (http://img146.imageshack.us/i/copsetting.png/)


http://img153.imageshack.us/img153/9320/copf.png (http://img153.imageshack.us/i/copf.png/)


SF2


http://img295.imageshack.us/img295/731/streetfighterivbenchmar.png (http://img295.imageshack.us/i/streetfighterivbenchmar.png/)


HAWK 2


http://img34.imageshack.us/img34/8492/hawx2dx1120101102031048.png (http://img34.imageshack.us/i/hawx2dx1120101102031048.png/)


CRYSIS


http://img638.imageshack.us/img638/6587/crysistj.png (http://img638.imageshack.us/i/crysistj.png/)



LP2


http://img253.imageshack.us/img253/6401/lp2dx112010110200512575.png (http://img253.imageshack.us/i/lp2dx112010110200512575.png/)


FC2


http://img576.imageshack.us/img576/8837/fc2.png (http://img576.imageshack.us/i/fc2.png/)


RE5


http://img229.imageshack.us/img229/9155/re5dx102010110220180204.png (http://img229.imageshack.us/i/re5dx102010110220180204.png/)


JC2 ( jungla )


http://img526.imageshack.us/img526/5562/justcause2game201011021.png (http://img526.imageshack.us/i/justcause2game201011021.png/)
http://img229.imageshack.us/img229/5562/justcause2game201011021.png (http://img229.imageshack.us/i/justcause2game201011021.png/)



http://img180.imageshack.us/img180/6159/avpu.png (http://img180.imageshack.us/i/avpu.png/)

Esto es lo que hay con mi equipo, otros obtendrán mejores resultados, lo que si que pido es que se explique como se han realizados los bench de forma concisa, ya que hay muchos que no muestran detalles, no desconfió de nadie, pero si se especifica pues mucho mejor así se realizan exactamente igual.

Unr3al^
03/11/2010, 08:58
i7 920 4Ghz
Gigabyte GTX460 768mb OC
1680x1050, AAx4, AFx16, DX11 + Teselado.




715/1430/1800 (frecuencias de serie)

http://img535.imageshack.us/img535/5945/hawx2dx1120101103095443.png


850/1700/2200

http://img340.imageshack.us/img340/66/hawx2dx1120101103095041.png


950/1900/2200

http://img703.imageshack.us/img703/6789/hawx2dx1120101103095238.png

FERAL
03/11/2010, 09:57
A ver si os ponéis de acuerdo y hacéis todos los test con parámetros fijos que cada uno lo hace como le sale del nab.. y no hay quien saque conclusiones.


Angelzzz viendo los resultados de Unreal los tuyos no me cuadran.

Misael20
03/11/2010, 10:01
A ver si os ponéis de acuerdo y hacéis todos los test con parámetros fijos que cada uno lo hace como le sale del nab.. y no hay quien saque conclusiones.


Angelzzz viendo los resultados de Unreal los tuyos no me cuadran.
porque unr3al tiene tesselation activado y angel no

FERAL
03/11/2010, 10:14
porque unr3al tiene tesselation activado y angel no

No se porque lo vi como ON. Por eso habría que ponerse de acuerdo en una "metodología" de testeo y usar una batería de juegos más variada.

Angelzzz
03/11/2010, 10:26
No se porque lo vi como ON. Por eso habría que ponerse de acuerdo en una "metodología" de testeo y usar una batería de juegos más variada.

Ahora con tesselation ON a 850/1700/1955 a 1,00v (voltaje stock). Procesador como en la firma

http://img294.imageshack.us/img294/420/hawx2dx1120101103021553.jpg

Con tesselation ON a 900/1800/2100 a 1,087v (temperatura máxima de la prueba 65º). Procesador como en la firma

http://img121.imageshack.us/img121/1917/hawx2dx1190018002100.jpg

Lost Planet 2. Todo en alto. Motion blur ON. No AA 900/1800/2100 a 1,087 temp. máxima 73º (tengo la tarjeta de sonido pegada a los ventis de la gráfica). Procesador como en la firma.

http://img263.imageshack.us/img263/2257/lostplanet290018002100.jpg

Unr3al^
03/11/2010, 10:33
No se porque lo vi como ON. Por eso habría que ponerse de acuerdo en una "metodología" de testeo y usar una batería de juegos más variada.

Hombre, aunque a mi el teselado no me interesa nada por lo que penaliza, es normal dejarlo activado si vamos a comparar gráficas actuales, de todas formas lo preferible seria pasar el test de ambas maneras, dejando Dx11, con el teselado desactivado y activado.

FERAL
03/11/2010, 10:38
Hombre, aunque a mi el teselado no me interesa nada por lo que penaliza, es normal dejarlo activado si vamos a comparar gráficas actuales, de todas formas lo preferible seria pasar el test de ambas maneras, dejando Dx11, con el teselado desactivado y activado.

A eso me refiero, a decir se testea este y este juego con estos y estos parámetros.

wasd
03/11/2010, 12:45
Aun así, hay que mirar los bench con lupa ya que como tu equipo no sea exactamente igual, el resultado va a variar, hay muchos, pero muchos juegos CPU dependientes y como bien señala Maldo lo que se ve es lo que te limita, de ahí resultados dispares.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=3692128&postcount=63

P.D.: Estaría bien que alguien con la 5850 los pasase también.

pazuzu77
03/11/2010, 17:43
sf 2 todo al máximo incluido Motion Blur y sin AA,creo que es como se ha pasado
Directamente con OC
http://img259.imageshack.us/img259/5677/streetfighteriv20101103.jpg (http://img259.imageshack.us/i/streetfighteriv20101103.jpg/)

wasd
03/11/2010, 17:47
ajaja menuda curra me das.

Edit.: También tengo Just cause 2 y GTA IV, a ver si esto se anima y los paso.

pazuzu77
03/11/2010, 17:50
Estoy instalando el resident
El gta iv y el just cause 2 tambien los tengo

kiki07
03/11/2010, 17:52
Por lo que estoy viendo la equivalente a la GTX 460 1GB seria la HD 6870 y no la HD 6850, me parece que algunas reviews de ciertas paginas son subvencionadas...Saludos.

pazuzu77
03/11/2010, 17:53
Por lo que estoy viendo la equivalente a la GTX 460 1GB seria la HD 6870 y no la HD 6850, me parece que algunas reviews de ciertas paginas son subvencionadas...Saludos.
Exacto
Saludos

FERAL
03/11/2010, 17:55
Por lo que estoy viendo la equivalente a la GTX 460 1GB seria la HD 6870 y no la HD 6850, me parece que algunas reviews de ciertas paginas son subvencionadas...Saludos.


Exacto
Saludos

Claro, claro, que esteis comparando con configuraciones de equipos radicalmente diferentes no tiene nada que ver ¬¬

pazuzu77
03/11/2010, 18:05
Claro, claro, que esteis comparando con configuraciones de equipos radicalmente diferentes no tiene nada que ver ¬¬
wasd tiene un athlon II x3 y coco un Phenom II x4
Tú diras

wasd
03/11/2010, 18:30
Si comparo con wilow en Dx10 pierdo, pero claro el con L3 y DD2 1066. Lo que yo pienso es esto 460=6870 1-3 fps arriba\abajo si nos ponemos burros y mal seleccionamos los juegos pues una u otra le meterá al contrario 10-15 fps. Por cierto he desbloqueado voltaje, pero mi plataforma me limita y mucho, es una pena como ya dije no necesito el MLAA que me da lo mismo con filtro que sin ellos en la mayoría de los juegos, menos en los crysis curiosamente.

Edit.: Aclaro, con wilow lo mire en stock ya que tiene una 6850 y aquí con OC, por eso pienso 460oc=6850oc= 6870 incluso con oc. La 470 juega en otra liga.

Angelzzz
03/11/2010, 18:54
Si comparo con wilow en Dx10 pierdo, pero claro el con L3 y DD2 1066. Lo que yo pienso es esto 460=6870 1-3 fps arriba\abajo si nos ponemos burros y mal seleccionamos los juegos pues una u otra le meterá al contrario 10-15 fps. Por cierto he desbloqueado voltaje, pero mi plataforma me limita y mucho, es una pena como ya dije no necesito el MLAA que me da lo mismo con filtro que sin ellos en la mayoría de los juegos, menos en los crysis curiosamente.

Edit.: Aclaro, con wilow lo mire en stock ya que tiene una 6850 y aquí con OC, por eso pienso 460oc=6850oc= 6870 incluso con oc. La 470 juega en otra liga.

¿Cómo has desbloqueado el voltaje?. ¿Le has metido una bios nueva o hay alguna otra forma?

wasd
03/11/2010, 19:01
http://www.hardwarecanucks.com/forum/guides-how-tos/37229-guide-unlock-gtx-460-voltage-cap.html

Salu2

Angelzzz
03/11/2010, 19:04
http://www.hardwarecanucks.com/forum/guides-how-tos/37229-guide-unlock-gtx-460-voltage-cap.html

Salu2

Gracias.

ELP3
03/11/2010, 19:07
wasd tiene un athlon II x3 y coco un Phenom II x4
Tú diras

Desde luego no es muy justo...para wasd!

Salu2.

wasd
03/11/2010, 19:10
Yo como ya dije no lo enfoco en ganar, pero vamos que a igualdad de condiciones o sea en un mismo equipo las tres tarjetas, no iba a ver mucha diferencia entre unas y otras.


Edit.: Mas bien las cuatro, que la 5850 no se escapa.

ELP3
03/11/2010, 19:24
Yo como ya dije no lo enfoco en ganar, pero vamos que a igualdad de condiciones o sea en un mismo equipo las tres tarjetas, no iba a ver mucha diferencia entre unas y otras.


Edit.: Mas bien las cuatro, que la 5850 no se escapa.

Todo lo contrario wasd.según mi experiencia,que creo es bastante amplia,contra más equipo tienes más lo agradecen las gráficas Nvidia.Las últimas Nvidia són muy CPU dependientes,más que las ATi,por lo tanto en equipos gordos,se les puede sacar aún mas jugo que a las ATi.

Es más,yo con tu equipo jamás pondría una GTX 470 por ejemplo..pues creo que estaría bastante limitada,sin embargo una 6870 si me arriesgaría a poner.

Un saludo.

wasd
03/11/2010, 19:32
Todo lo contrario wasd.según mi experiencia,que creo es bastante amplia,contra más equipo tienes más lo agradecen las gráficas Nvidia.Las últimas Nvidia són muy CPU dependientes,más que las ATi,por lo tanto en equipos gordos,se les puede sacar aún mas jugo que a las ATi.

A ver si alguien con un equipo más potente hace las mismas pruebas que yo, que el que tenga un monitor 1200p sí que puede. A todo esto ¿ no se te pira la pinza y coges una para probar ? ajaja aunque le palmes 20€ al revenderla ajaja estaría bien verlo.


Seguro que llevas razón, pero ahí que ofrecer el beneficio de la duda ;)



Es más,yo con tu equipo jamás pondría una GTX 470 por ejemplo..pues creo que estaría bastante limitada,sin embargo una 6870 si me arriesgaría a poner.

Por eso pille la 460, bueno y la temperatura que en mi piso da el sol siempre.


Edit.: Por cierto se me ha pirao a mi la pinza, que la de wilow es una 6870, si es que ya no se ni lo que he visto ajaja veo demasiadas review.

pazuzu77
03/11/2010, 19:52
RE5 Todo ALTO,Motion Blur sí,AA No
http://img99.imageshack.us/img99/3642/re5dx102010110320504486.jpg (http://img99.imageshack.us/i/re5dx102010110320504486.jpg/)

Estoyencrysis
03/11/2010, 19:57
Todo lo contrario wasd.según mi experiencia,que creo es bastante amplia,contra más equipo tienes más lo agradecen las gráficas Nvidia.Las últimas Nvidia són muy CPU dependientes,más que las ATi,por lo tanto en equipos gordos,se les puede sacar aún mas jugo que a las ATi.

Es más,yo con tu equipo jamás pondría una GTX 470 por ejemplo..pues creo que estaría bastante limitada,sin embargo una 6870 si me arriesgaría a poner.

Un saludo.

Hombre creo yo que un Athlon X3 435 encima con oc, puede aguantar hasta una GTX480 sin despeinarse...

ELP3
03/11/2010, 20:03
Hombre creo yo que un Athlon X3 435 encima con oc, puede aguantar hasta una GTX480 sin despeinarse...

Como poder poder..puedes poner lo que quieras.

Pero yo en vez poner una 480,ponía un GTX470 y con el dinero que me sobra cambiaba de plataforma.

Estoyencrysis
03/11/2010, 20:06
Hombre ya, no estoy diciendo que sea buena compra una GTX480, sobre todo por el calor, consumo y precios a los que esta la GTX470... Me refiero a que no creo que ese micro le diera problemas o le generara cuello de botella con una GTx470, bueno eso creo porque entre otras cosas están aconsejando una GTX470 a uno con Q9450 en otro hilo http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=344769 y no creo que sea tan superior al micro de WASD...
Creo...

pazuzu77
03/11/2010, 20:13
wasd me estas dando curro
http://img600.imageshack.us/img600/6157/justcause2game201011032.jpg (http://img600.imageshack.us/i/justcause2game201011032.jpg/)

http://img149.imageshack.us/img149/6157/justcause2game201011032.jpg (http://img149.imageshack.us/i/justcause2game201011032.jpg/)

Esas 68xx que rulen!!

wasd
03/11/2010, 20:13
Para otras tareas no lo se, pero para jugar fijo que es mejor.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x3-435_5.html#sect0

pazuzu Joder tu a mi si que me da curro, mas bien una curra ajajaja. Macho me doblas en todo xD.

Estoyencrysis, esto ya es la caraba http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-760_4.html#sect0

Aunque esta lo ilustra mejor http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0

xino_
03/11/2010, 21:15
Buenas

Os pongo los resultados de mi powercolor 6850 premiun 1 gb con OC de fabrica con las opciones por defecto excepto la resolucion que he puesto el maximo de mi monitor(1600x1050)

http://img339.imageshack.us/img339/2672/3dmarkp.png
By xino22 (http://profile.imageshack.us/user/xino22) at 2010-11-03

http://img529.imageshack.us/img529/5771/gpucaracteristicas.jpg
By xino22 (http://profile.imageshack.us/user/xino22) at 2010-11-03


mas datos, nada mas encender el pc con la grafica en idle estaba a 39-40º. He pasado el OCCT 5 min y ha llegado a 82º por lo tanto creo que esta dentro de lo que se decia..


supongo que esta bien no? la 3870x2 que tenia me daba 6000 y pico en el campo GPU ..

salu2

Angelzzz
03/11/2010, 21:23
Buenas

Os pongo los resultados de mi powercolor 6850 premiun 1 gb con OC de fabrica con las opciones por defecto excepto la resolucion que he puesto el maximo de mi monitor(1600x1050)

http://img339.imageshack.us/img339/2672/3dmarkp.png
By xino22 (http://profile.imageshack.us/user/xino22) at 2010-11-03

http://img529.imageshack.us/img529/5771/gpucaracteristicas.jpg
By xino22 (http://profile.imageshack.us/user/xino22) at 2010-11-03


supongo que esta bien no? la 3870x2 que tenia me daba 6000 y pico en el campo GPU ..

salu2

Me parece un poco bajo el resultado de GPU. A mí la GTX460 768Mb de stock me da 12923 puntos en GPU, superior a los 10507 que te da a tí.

wasd
03/11/2010, 21:25
Algo en tu equipo no va bien.

http://img132.imageshack.us/img132/9778/v107.th.png (http://img132.imageshack.us/i/v107.png/)


Edit.: Te aclaro, esto es de un CF 3870 @ 800Mhz.

pazuzu77
03/11/2010, 21:31
Pero lo pasabais a la resolución que él ha dicho?
xino pásalo en performance
Tal cómo viene por defecto,incluido la resolución
Gracias por postear y un saludo

Marineroo
03/11/2010, 21:56
Hola

Que temperaturas teneis en Idle y en full con la GTX 470 y con la 6870 sin overclock???

Es que quiero pillarme una de las 2, y quiero que sean menos calentorras que mi crossfire de 4870, o algo parecido a una sola 4870.

Y la GTX 460 algo me llama la atencion tambien.

No me acabo de decidir por una.

xino_
03/11/2010, 21:58
no jodaiss..

lo he pasado en performance solo he modificado la resolucion como dije ¿que puede pasar??

tengo el pc de la firma..

edito: ah con la resolucion por defecto?? ok lo paso y ahora comento

pazuzu77
03/11/2010, 22:01
no jodaiss..

lo he pasado en performance solo he modificado la resolucion como dije ¿que puede pasar??

tengo el pc de la firma..

edito: ah con la resolucion por defecto?? ok lo paso y ahora comento
xino mira mi último comentario
Edit:te diste cuenta

Angelzzz
03/11/2010, 22:01
Pero lo pasabais a la resolución que él ha dicho?
xino pásalo en performance
Tal cómo viene por defecto,incluido la resolución
Gracias por postear y un saludo

Cierto. He leído demasiado rápido y pensaba que era todo por defecto. Ya me parecía demasiado bajo ese resultado.

pazuzu77
03/11/2010, 22:11
Dejo el mío
Gpu score:20106
Cpu score:65588
3D Mark score:P24322
http://img836.imageshack.us/img836/7915/sinttulo4eg.png (http://img836.imageshack.us/i/sinttulo4eg.png/)

xino_
03/11/2010, 22:13
buenas pues los resultados con todo por defecto incluida la resolucion es:

gpu score:12792
cpu score:11000

esto esta mejor no? supongo que aqui tb afecta el micro que tengas. Se supone que la 6850 era algo superior a la 460 lo que no se es si tb afecta el micro que tengas.

EDITO: joder pazuzu77 que diferencia con la 470 no? XDD
salu2

pazuzu77
03/11/2010, 22:14
buenas pues los resultados con todo por defecto incluida la resolucion es:

gpu score:12792
cpu score:11000

esto esta mejor no? supongo que aqui tb afecta el micro que tengas. Se supone que la 6850 era algo superior a la 460 lo que no se es si tb afecta el micro que tengas.

salu2
Pero de Stock o con OC?
Por lo que se está viendo aquí la HD 6850 no es superior a la GTX 460

xino_
03/11/2010, 22:16
pazuzu77 tiene algo de OC. Creo que el core clock oficial es 775 mhz y esta lo lleva a 800 mhz

pues nose.. he leido mil pruebas y en unos gana una y en otro la otra..

vaya jaleo

pazuzu77
03/11/2010, 22:17
pazuzu77 tiene algo de OC. Creo que el core clock oficial es 775 mhz y esta lo lleva a 800 mhz

pues nose.. he leido mil pruebas y en unos gana una y en otro la otra..

vaya jaleo
Hombre ese OC es muy bajo
Intenta subirla más que aquí las GTX 460 van muy dopadas
Por cierto dónde viste esas reviews?

xino_
03/11/2010, 22:26
no sabria decirte lo de las review pq ayer me volvi loco leyendo por google para elegir la 460 o la 6850..

sobre ocear la grafica no tengo ni idea..tendre que leer algo pr me acojona hacerlo total no creo que gane mucho

salu2

bl@de
03/11/2010, 22:28
SFIV bench a 1680x1050 [ i7 @ 3.8 y CF 5850 GPU 850 MEM 1150 ]

http://img100.imageshack.us/img100/8196/benchsfiv.th.jpg (http://img100.imageshack.us/i/benchsfiv.jpg/)

DoW2

http://img577.imageshack.us/img577/7458/benchdow2.th.jpg (http://img577.imageshack.us/i/benchdow2.jpg/)

Crysis [ Sin filtros en DX10 , 64 bits y Very High ]

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 78.91 at frame 1626
Average Tri/Sec: -18699370, Tri/Frame: -398189
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.63s, Average FPS: 54.59
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 79.39 at frame 1666
Average Tri/Sec: -21021988, Tri/Frame: -385054
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 36.71s, Average FPS: 54.49
Min FPS: 29.63 at frame 1963, Max FPS: 82.43 at frame 136
Average Tri/Sec: -20999816, Tri/Frame: -385415
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5454

Crysis [ 64 bits 4xAA y very high ]

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.62s, Average FPS: 40.30
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 70.44 at frame 996
Average Tri/Sec: -15282681, Tri/Frame: -379184
Recorded/Played Tris ratio: -2.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.64s, Average FPS: 48.03
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 72.82 at frame 1011
Average Tri/Sec: -17614906, Tri/Frame: -366754
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.59s, Average FPS: 48.09
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 73.75 at frame 999
Average Tri/Sec: -17597892, Tri/Frame: -365910
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4806


Crysis [ DX10 64 bits High 4xaa ]

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 39.77s, Average FPS: 50.29
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 92.37 at frame 95
Average Tri/Sec: -34747048, Tri/Frame: -690981
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.30s, Average FPS: 58.30
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40142772, Tri/Frame: -688545
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 34.09s, Average FPS: 58.67
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40401168, Tri/Frame: -688584
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5848,5

Crysis [ 64 bits High No AA ]

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.39s, Average FPS: 56.51
Min FPS: 38.88 at frame 1947, Max FPS: 99.19 at frame 102
Average Tri/Sec: -40647876, Tri/Frame: -719278
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.59s, Average FPS: 65.39
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 102.81 at frame 93
Average Tri/Sec: -46956040, Tri/Frame: -718129
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 30.60s, Average FPS: 65.36
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 106.84 at frame 143
Average Tri/Sec: -46885176, Tri/Frame: -717325
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6537,5


Lost Planet 2 [ DX11 , al máximo , No AA ]

http://img5.imageshack.us/img5/1553/benchlp2.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/benchlp2.jpg/)

pazuzu77
03/11/2010, 22:29
no sabria decirte lo de las review pq ayer me volvi loco leyendo por google para elegir la 460 o la 6850..

sobre ocear la grafica no tengo ni idea..tendre que leer algo pr me acojona hacerlo total no creo que gane mucho

salu2
No sé cómo subirá tu gráfica,pero en este mismo hilo tienes la diferencia de cómo suben los fps con y sin OC

wasd
03/11/2010, 22:41
Por fin una 5850 y 6850, vamos vamos que esto se anima. xino yo leí rápido y me fije en tu puntuación y la que decias que daba tu 3870x2, por eso pensé que algo iba mal.

xino_
03/11/2010, 22:44
jeje bueno de momento me quedo tranquilo pq la puntuacion que me da ahora mismo supongo que es lo normal.

No me rayo pq me he quedado flipado con el civilizaion 5.. vaya diferencia de una a otra :)

iRHO
03/11/2010, 22:46
buenas pues los resultados con todo por defecto incluida la resolucion es:

gpu score:12792
cpu score:11000

esto esta mejor no? supongo que aqui tb afecta el micro que tengas. Se supone que la 6850 era algo superior a la 460 lo que no se es si tb afecta el micro que tengas.

EDITO: joder pazuzu77 que diferencia con la 470 no? XDD
salu2

A lo mejor es offtopic, pero estoy esperando a que me llegue una 6870 y he hecho un vantage de estos (a una 8800 GTS) y Xino tienes algo raro, tengo el mismo micro que tú, con el mismo OC solo cambia las memos y me da en CPU Score 32912, aunque no se si influye al gpu score.

pazuzu77
03/11/2010, 22:50
Influye muchisimo
Desactiva el Physx

xino_
03/11/2010, 23:04
iRHO que susto mas dao..XD

pazuzu77 entonces esta todo OK no???cpu y gpu?

xD

iRHO
03/11/2010, 23:09
iRHO que susto mas dao..XD

pazuzu77 entonces esta todo OK no???cpu y gpu?

xD

no ha sido mi intención xD... creo que pazuzu77 se refiere a que en las opciones del test desactives el test 2 de CPU que es de physics creo, que me corrija si me equivoco. Ya que al no tener la grafica physics influye? no me hagas demasiado caso... que en esto estoy un poco pez

salu2

pazuzu77
03/11/2010, 23:10
Creo que si
Sin tener OC agresivo,es mas o menos lo que debes sacar
A ver si van apareciendo más resultados
Si Irho en options desactivas physx
dissable ppu
O simplemente fijaos en gpu score

wasd
03/11/2010, 23:12
SFIV bench a 1680x1050 [ i7 @ 3.8 y CF 5850 GPU 850 MEM 1150 ]

http://img100.imageshack.us/img100/8196/benchsfiv.th.jpg (http://img100.imageshack.us/i/benchsfiv.jpg/)

DoW2

http://img577.imageshack.us/img577/7458/benchdow2.th.jpg (http://img577.imageshack.us/i/benchdow2.jpg/)

Crysis [ Sin filtros en DX10 , 64 bits y Very High ]

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 78.91 at frame 1626
Average Tri/Sec: -18699370, Tri/Frame: -398189
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.63s, Average FPS: 54.59
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 79.39 at frame 1666
Average Tri/Sec: -21021988, Tri/Frame: -385054
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 36.71s, Average FPS: 54.49
Min FPS: 29.63 at frame 1963, Max FPS: 82.43 at frame 136
Average Tri/Sec: -20999816, Tri/Frame: -385415
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5454

Crysis [ 64 bits 4xAA y very high ]

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.62s, Average FPS: 40.30
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 70.44 at frame 996
Average Tri/Sec: -15282681, Tri/Frame: -379184
Recorded/Played Tris ratio: -2.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.64s, Average FPS: 48.03
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 72.82 at frame 1011
Average Tri/Sec: -17614906, Tri/Frame: -366754
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.59s, Average FPS: 48.09
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 73.75 at frame 999
Average Tri/Sec: -17597892, Tri/Frame: -365910
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4806


Crysis [ DX10 64 bits High 4xaa ]

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 39.77s, Average FPS: 50.29
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 92.37 at frame 95
Average Tri/Sec: -34747048, Tri/Frame: -690981
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.30s, Average FPS: 58.30
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40142772, Tri/Frame: -688545
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 34.09s, Average FPS: 58.67
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40401168, Tri/Frame: -688584
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5848,5

Crysis [ 64 bits High No AA ]

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.39s, Average FPS: 56.51
Min FPS: 38.88 at frame 1947, Max FPS: 99.19 at frame 102
Average Tri/Sec: -40647876, Tri/Frame: -719278
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.59s, Average FPS: 65.39
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 102.81 at frame 93
Average Tri/Sec: -46956040, Tri/Frame: -718129
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 30.60s, Average FPS: 65.36
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 106.84 at frame 143
Average Tri/Sec: -46885176, Tri/Frame: -717325
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6537,5


A todo esto bl@de, el crossfire rinde muy bien, pero mejor si pasas los test con una sola.

pazuzu77
03/11/2010, 23:16
Estoy desde el movil y no lo veo bien
Pero Eso sera una sola no el CF

grifers
03/11/2010, 23:21
Veo también bajos los resultados de Bl@de en el Crysis eh :/, y eso que andan Oceadas :/. Bl@ade, pásalos sin puedes a 1080P.

Un saludo!

bl@de
03/11/2010, 23:24
Veo también bajos los resultados de Bl@de en el Crysis eh :/, y eso que andan Oceadas :/. Bl@ade, pásalos sin puedes a 1080P.

Un saludo!


En el bench de crysis lo he pasado en 64 bits, el resto lo ha pasado en 32 bits ¿ influye en los resultados ?

grifers
03/11/2010, 23:29
En el bench de crysis lo he pasado en 64 bits, el resto lo ha pasado en 32 bits ¿ influye en los resultados ?


Pues si XD jeje, algo así como 3 fps más sacarás bajo 32 Bits XDD. Pero aún así me parecen bajos :(. Pasa un test (si puedes claro) a 1080P con eso filtros y todo igual y a 32 Bits a ver que sale. Pero los veo muy bajos para ir en Very High, con filtros a 4x, directx 10, 1050P y (lo mas importante) Oceadas.

O si no pasa otra vez el test (solo el que va a very high, filtros a 4x, Directx 10), lo pasas a la misma resolución (1050P, si no puedes más), pero esta vez lo pasas a 32 Bits a ver que mejora, yo calculo unos 2-3 fps.

XDD, es que yo con la 5970 de stock (725-1000) saco 52 fps, pero a 1080P (los minimos son de 37 o por ahí) con filtros y toda esa pesca pasandolo a 32 bits :P.

Un saludo compañero!

monjin
03/11/2010, 23:39
A ver si salen resultados de test de la 6850 que parece que los anteriores no se hicieron finos... ¿o estoy equivocado?

bl@de
03/11/2010, 23:44
************************** crysis 32 bits high NOxaa *************************

04/11/2010 0:23:20 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.71s, Average FPS: 56.00
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 72.22 at frame 881
Average Tri/Sec: -40287324, Tri/Frame: -719370
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.19s, Average FPS: 64.13
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 77.55 at frame 66
Average Tri/Sec: -45956568, Tri/Frame: -716671
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.15s, Average FPS: 64.21
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 77.55 at frame 66
Average Tri/Sec: -46017772, Tri/Frame: -716681
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:23:20 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6417


************************** crysis 32 bits high 4xaa *************************

04/11/2010 0:26:56 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.03s, Average FPS: 48.74
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 63.10 at frame 989
Average Tri/Sec: -33686332, Tri/Frame: -691107
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.62s, Average FPS: 54.62
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 68.76 at frame 96
Average Tri/Sec: -37602896, Tri/Frame: -688482
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 36.60s, Average FPS: 54.65
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 68.76 at frame 96
Average Tri/Sec: -37565832, Tri/Frame: -687441
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:26:56 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5463,5


************************** crysis 32 bits very high 4xaa *************************

04/11/2010 0:30:24 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.91s, Average FPS: 29.89
Min FPS: 25.70 at frame 1975, Max FPS: 36.89 at frame 876
Average Tri/Sec: -11349926, Tri/Frame: -379694
Recorded/Played Tris ratio: -2.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.96s, Average FPS: 32.28
Min FPS: 25.44 at frame 1970, Max FPS: 36.96 at frame 1011
Average Tri/Sec: -11817439, Tri/Frame: -366116
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 61.74s, Average FPS: 32.40
Min FPS: 25.44 at frame 1970, Max FPS: 37.11 at frame 867
Average Tri/Sec: -11886438, Tri/Frame: -366919
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:30:24 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3234


Este ultimo test con el crossfire para comparación mía y de rendimiento del crossfire las anteriores en esta misma respuesta son con el crossfire desactivado en 32 bits

*************************** crysis 32 bits very high 4xaa CF ***********************

04/11/2010 0:37:14 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 36.78s, Average FPS: 54.38
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 72.17 at frame 861
Average Tri/Sec: -20696362, Tri/Frame: -380619
Recorded/Played Tris ratio: -2.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.48s, Average FPS: 63.54
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 73.65 at frame 899
Average Tri/Sec: -23205096, Tri/Frame: -365230
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.28s, Average FPS: 63.93
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 73.65 at frame 899
Average Tri/Sec: -23383548, Tri/Frame: -365755
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:37:14 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 6373,5

grifers
03/11/2010, 23:57
Pues ahora si que los resultados los veo más o menos bien Bl@ade, hablo los de Very High (los de High son banales, los que tenemos este tipo de tarjetas los test se pasan atope).

Me parecen buenos a falta de profundizar un poquillo mas jejej.

¿Son con OC?.

Un saludo!

P.D Joder, casi 20 fps de golpe de ponerlo en 64 a ponerlo a 32 bits, vaya burrada O.o, y yo pensando que ganarias 2-3 fps :(, madre mía vaya metedura de gamba. Pero bueno, es que yo ganaba eso con la 5970 de ponerlo de 64 a 32 XD.

bl@de
04/11/2010, 00:02
Pues ahora si que los resultados los veo más o menos bien Bl@ade, hablo los de Very High (los de High son banales, los que tenemos este tipo de tarjetas los test se pasan atope).

Me parecen buenos a falta de profundiar un poquillo mas jejej.

¿Son con OC?.

Un saludo!

P.D Joder, casi 20 fps de golpe de ponerlo en 64 a ponerlo a 32 bits, vaya burrada O.o, y yo pensando que ganarias 2-3 fps :(, madre mía vaya metedura de gamba. Pero bueno, es que yo ganaba eso con la 5970 de ponerlo de 64 a 32 XD.

Yo es que soy novato en esto de los bench y por eso preguntaba si había diferencia en los resultados.

En cuanto a la cuestión , es con el mismo nivel de oc en todo momento con voltaje de fábrica. Puedo ponerla a 950 la GPU pero ya poniendo 1.225

PaRh84
04/11/2010, 00:06
pazuzu77 (http://foro.noticias3d.com/vbulletin/member.php?u=93219), a cuanto de OC tienes tu gtx 470?? has subido voltajes?? es el modelo gigabyte normal, no??? perdona tantas preguntas
salu2

pazuzu77
04/11/2010, 00:09
Si la normal
OC 831/1900 con voltaje entre 1.05v y 1.08v(mi vid es 1.012v) según juego
Creo que aún puedo subirla algo más
Me conformo con que la segunda que pida para el Sli suba igual que esta

PaRh84
04/11/2010, 00:28
Si la normal
OC 831/1900 con voltaje entre 1.05v y 1.08v(mi vid es 1.012v) según juego
Creo que aún puedo subirla algo más
Me conformo con que la segunda que pida para el Sli suba igual que esta

gracias por la info, tengo una oferta de segunda mano por esa misma gigabyte a 190gi con factura y aun en garantia, la ves bien o mejor voy a por una nueva???

pazuzu77
04/11/2010, 00:31
Hombre,la zotac que es la misma que esta y todas las de referencia está nueva por 217€ en Alternate tú mismo

PaRh84
04/11/2010, 00:44
Hombre,la zotac que es la misma que esta y todas las de referencia está nueva por 217€ en Alternate tú mismo

tambien es una opcion, a ver q decision tomo, gracias por la ayuda

salu2

pazuzu77
04/11/2010, 00:48
Yo por 30€ la pillaba nueva
No sabes la caña que le habrá metido ó quizas no,
pero por 30€ la pillaba nueva y con sus 2 añitos integros de garantía
O estirale para que te la baje más si es posible

MoDeNa
04/11/2010, 07:36
gracias por la info, tengo una oferta de segunda mano por esa misma gigabyte a 190gi con factura y aun en garantia, la ves bien o mejor voy a por una nueva???

Mejor píllatela nueva por 30 Eur mas. Es una diferencia asumible y la confianza que da estrenar una tarjeta de estas magnitudes por uno mismo, no tiene precio.

Saludos ;)

fjavi
04/11/2010, 09:01
Podeis probar el bench de AVP3 que en ese se deberian desenvolver mejor las 68x0,hay muchos bench aqui donde se sabe que Nvidia tira mas,por eso lo suyo seria pasar algunos donde ATI va algo mejor,luego si uno no tiene OC al procesador pues se deberian por lo menos igualar frecuencias,por que una CPU con OC va a hacer tirar mas a la grafica y mas si es una Nvidia,si es un i7 y el otro procesador va a 3000 mhz pues ponerlo a 3000 o a 2800,por que es que sino es un cachondeo esto.


saludos

pazuzu77
04/11/2010, 11:22
Dicho y echo
He instalado éste
http://downloads.guru3d.com/Aliens-vs.-Predator-DirectX-11-Benchmark-Tool-download-2553.html
Y se ejecuta a 1920x1080 y no me deja toquetear nada de nada
http://img838.imageshack.us/img838/2203/sinttulozp.png (http://img838.imageshack.us/i/sinttulozp.png/)

http://img4.imageshack.us/img4/388/sinttulomxa.png

fjavi
04/11/2010, 11:54
Mira arriba donde se ve 1920 y 1080 debes poner arriba 1680 y abajo 1050,es dentro de la carpeta de configuracion,yo ahora mismo en este no lo tengo instalado y no me dice la puntuacion,te debe crear un acceso directo en el escritorio para lanzar el benchmark es un rollete mira te pongo el mio

http://img442.imageshack.us/img442/3985/desktop2010110412433278.th.jpg (http://img442.imageshack.us/i/desktop2010110412433278.jpg/)



http://img442.imageshack.us/img442/3985/desktop2010110412433278.jpg

o quiza otro con este creo que las ATI van bien y es exigente que es lo que interesa para ver graficas de este estilo.

Si no te deja modificar el archivo da a boton derecho propiedades y quita lo de solo lectura,lo modificas y pones otra vez de solo lectura.

De todas formas al instalarse te pone en el escritorio 3 iconos uno es para la configuracion,ahora veo que yo tenia en ese lo de texturas en medio se debe poner el 3 para Very high pero mira en el escritorio o a ver si en inicio programas te da opcion de configuracion grafica creo que a mi si me lo dio,voy a entrar al sistema que lo tengo y te lo digo.

saludos

pazuzu77
04/11/2010, 11:57
No que va me sale el acceso directo y se ejecuta del tirón sin darme opciones voy a buscar en la carpeta de instalación

fjavi
04/11/2010, 12:08
Ves a AVP Tool que te lo debe haber puesto y en eso elijes la resolucion y los ajustes,una vez que tienes los ajustes das a ADD to Qeue y se te pondra en la ventana y ya das a RUN,es que se lanza con AVP tool no con el icono DX11.

saludos

ELP3
04/11/2010, 12:09
No que va me sale el acceso directo y se ejecuta del tirón sin darme opciones voy a buscar en la carpeta de instalación

Existe un lanzador del bench del AVP tipo crysis.Aquí lo veis:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4470788&postcount=66

Salu2.

pazuzu77
04/11/2010, 12:13
Existe un lanzador del bench del AVP tipo crysis.Aquí lo veis:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4470788&postcount=66

Salu2.
Así sí
Edit:No tengo ..jones de lanzarlo
Voy a instalar el juego a ver

bl@de
04/11/2010, 17:38
@ pazuzu

¿Podrías repetir los mismos bench [ de juegos ] a 1050P con el micro a 3.8 ? Es por comparación directa de mis resultados con los tuyos , es que me ese Oc bestial a 4.2Ghz mueve el mundo y quiero ver que diferencia hay con OC´s más normales como puede ser el mio.

------------ Semi offtopic -------------

Si mi micro a 3.8 lo hace con 1.136v para 4.2 Ghz o 4 Ghz aparte de subir evidentemente el micro, ¿ qué más parametros tendría que subir y a qué niveles ?

@ coco

¿ Podrías poner los enlaces de los bench en el primer post para que el resto que quiera colaborar los tenga a mano?

pazuzu77
04/11/2010, 17:57
Pero que juegos quieres que pase?
Yo he ido posteando cómo los ha ejecutado coco o wasd para comparar,menos el AvP,que no me ha dejado configurar nada
Para tener todo asemejado

coco
04/11/2010, 18:07
Buenas a todos .
Ya estoy de nuevo on-line .... por lo menos hasta esta noche ...
He intentado pasar el 3DMark Vantage y el AvP , pero el vantage da un ERROR a mitad del test y AvP termina y no da puntuacion alguna ...... raro raro.....
Dadme un enlace de algun otro test que os hayais bajado y que este bien .... Just cause u otro cualquiera

pazuzu77
04/11/2010, 18:08
coco busca en documentos ahí tienes la puntuación

wasd
04/11/2010, 18:10
Ya lo puso ELP http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4470788&postcount=66

Estoyencrysis
04/11/2010, 18:11
No es por tocar las narices... pero coco podrias poner las pruebas en la primera o primeras páginas... lo digo porque todo disperso se hace complicado ver por donde vaís...
Por lo demás se agradece el curro que puede servir a mucha peña.
Salu2

bl@de
04/11/2010, 18:13
Pero que juegos quieres que pase?
Yo he ido posteando cómo los ha ejecutado coco o wasd para comparar,menos el AvP,que no me ha dejado configurar nada
Para tener todo asemejado

Lost Planet 2 , SFIV , Crysis y si te tercias un Vantage Performance [ sin physx activo ]

pazuzu77
04/11/2010, 18:17
Lost Planet 2 , SFIV , Crysis y si te tercias un Vantage Performance [ sin physx activo ]
marchando

coco
04/11/2010, 18:26
@ coco

¿ Podrías poner los enlaces de los bench en el primer post para que el resto que quiera colaborar los tenga a mano?


No es por tocar las narices... pero coco podrias poner las pruebas en la primera o primeras páginas... lo digo porque todo disperso se hace complicado ver por donde vaís...
Por lo demás se agradece el curro que puede servir a mucha peña.
Salu2

Puestos quedan ....

pazuzu77
04/11/2010, 18:36
Blade los juegos creos que estan pasados a 1680x1050(los que ya he posteado y me pides)
El Vantage sin Physx lo paso ahora

bl@de
04/11/2010, 18:38
Blade los juegos creos que estan pasados a 1680x1050(los que ya he posteado y me pides)
El Vantage sin Physx lo paso ahora

Pero me refiero con OC del micro a 3.8 no a 4.2

pazuzu77
04/11/2010, 19:01
Puff
Me ha costado mucho afinar este OC,vengo de amd una buena temporada y no veas
Mejor súbelo tú que fijo que te lo hace sin problemas,no?Y aquí tienes Vantage sin Physx
Gpu score:20362
Cpu score:25714
3DMark score:P21480
http://img221.imageshack.us/img221/7494/sinttulonl.png (http://img221.imageshack.us/i/sinttulonl.png/)

fjavi
04/11/2010, 19:07
Buenas a todos .
Ya estoy de nuevo on-line .... por lo menos hasta esta noche ...
He intentado pasar el 3DMark Vantage y el AvP , pero el vantage da un ERROR a mitad del test y AvP termina y no da puntuacion alguna ...... raro raro.....
Dadme un enlace de algun otro test que os hayais bajado y que este bien .... Just cause u otro cualquiera
Al instalar el benchmark de AVP3 debe haberte puesto 2 o 3 iconos en el escritorio debes ejecutar AVP Tool,en el se mete la configuracion y resolucion y se da a Add to qeueu una vez que ves que te pone la configuracion en la ventana te deja ejecutar RUN,es algo similar al Crysis tool pero se llama AVP-tool


saludos

coco
04/11/2010, 19:07
Actualizado en la 1ª pagina .

Alien Vs Predator

A 1680x1050 , "SIN" Overclock , parametros de fabrica .

AvP D3D11 Benchmark Report
==========================

**************************************************
* Report Created: 2010-11-04 @ 18:31:37
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************

*DX11 Hardware Detected*

Using Default Video Settings:

Resolution: 1680 x 1050
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1


Benchmark Summary:

Number of frames: 5601
Average Frame Time: 18.7ms
Average FPS: 53.4



Saludos ....................... Coco

pazuzu77
04/11/2010, 19:10
Lo encontraste,a ver si puedo pasarlo a tu resolución

coco
04/11/2010, 19:28
Nada chavales , se me resiste el Vantage .
Pasa el test de "new Calico" , despues el de los avioncitos dando vueltas y cuando va empezar el siguiete , salta el error .
He puesto los ultimos Fix de Guru3D , pero nada , ... Alguna solucion ???

wasd
04/11/2010, 19:30
Actualizado en la 1ª pagina .

Alien Vs Predator

A 1680x1050 , "SIN" Overclock , parametros de fabrica .

AvP D3D11 Benchmark Report
==========================

**************************************************
* Report Created: 2010-11-04 @ 18:31:37
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************

*DX11 Hardware Detected*

Using Default Video Settings:

Resolution: 1680 x 1050
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1


Benchmark Summary:

Number of frames: 5601
Average Frame Time: 18.7ms
Average FPS: 53.4



Saludos ....................... Coco

coco eso es en high o very high

pazuzu77
04/11/2010, 19:31
Te falta instalar physx coco

coco
04/11/2010, 19:33
Tal como lo he ejecutado ... comparandolo con Pazuzu , estan todos los parametros iguales , a excepcion de la resolucion de pantalla , como puse antes ... sin nada de OC , lo que no se si Pazuzu lo paso con OC ... el nos lo dira.

pazuzu77
04/11/2010, 19:33
a 1680x1050 con mismos settings
AvP D3D11 Benchmark Report
==========================

**************************************************
* Report Created: 2010-11-04 @ 20:30:53
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************

*DX11 Hardware Detected*

Using Video Settings from file <C:\Users\pazuzu77\Documents\AvP Benchmarks\Tests\avp_tool.txt>:

Resolution: 1680 x 1050
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1


Benchmark Summary:

Number of frames: 7074
Average Frame Time: 14.8ms
Average FPS: 67.4


Use command-line option '-logframetime' to report performance frame-by-frame.

coco
04/11/2010, 19:34
Te falta instalar physx coco

Thanks .... estos de nVidia con sus inventos ... jorrrrrrrrrr .

Voy a buscar e instalar ..... one moment ..

wasd
04/11/2010, 19:42
Por que no colocáis mejor una captura que así no hay quien se aclare.

http://img180.imageshack.us/img180/6159/avpu.png (http://img180.imageshack.us/i/avpu.png/)

coco
04/11/2010, 19:47
No tengo el AVP-tool , par qu me salga esa pantalla ...

Por cierto cual es el ultimo Physx que hay para instalar , los que tengo estan obsoletos .

pazuzu77
04/11/2010, 19:50
Esto para el Alien coco
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4470788&postcount=66

http://img258.imageshack.us/img258/7595/sinttuloys.png (http://img258.imageshack.us/i/sinttuloys.png/)

wasd
04/11/2010, 19:51
Yo tengo la 9.10.0514 no se si sera la ultima y te vuelvo a poner el enlace del avp tool (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4470788&postcount=66), para que mejor pongáis capturas.

Así mucho mejor :)

pazuzu77
04/11/2010, 20:01
coco encontraste el Physx?
Aquí lo tienes por si acaso
http://www.nvidia.com/content/DriverDownload-March2009/confirmation.php?url=/Windows/9.10.0129/PhysX_9.10.0129_SystemSoftware.exe&lang=us&type=Other

PaRh84
04/11/2010, 20:20
pazuzu, seria mucho pedir un crysis en VH exactamente igual como amlett lo ha pasado aqui, para ver q tal escala el SLI de gtx 470

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=344859&page=5

salu2

pazuzu77
04/11/2010, 20:21
pazuzu, seria mucho pedir un crysis en VH exactamente igual como amlett lo ha pasado aqui, para ver q tal escala el SLI de gtx 470

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=344859&page=5

salu2
marchando

coco
04/11/2010, 20:21
Alien Vs Predator , SIN overclock , parametros de fabrica .

http://img576.imageshack.us/img576/79/avps.jpg


Saludos .................. Coco

pazuzu77
04/11/2010, 20:35
Creo que lo he pasado igual que amlett
1920x1080 no AA Very High 2 loops
http://img213.imageshack.us/img213/768/sinttulorw.png (http://img213.imageshack.us/i/sinttulorw.png/)

PaRh84
04/11/2010, 20:49
Creo que lo he pasado igual que amlett
1920x1080 no AA Very High 2 loops
http://img213.imageshack.us/img213/768/sinttulorw.png (http://img213.imageshack.us/i/sinttulorw.png/)

gracias compi, hay un escalado importante: de 41fps a 70fps, simplemente espectacular. Y lo bueno es q teneis equipos similares, asi los resultados son más fiables

salu2

pazuzu77
04/11/2010, 20:52
Sí y dentro de nada más similares aún
Otra GTX 470 espera ser comprada en una o 2 semanas
Saludos

bl@de
04/11/2010, 21:53
Puff
Me ha costado mucho afinar este OC,vengo de amd una buena temporada y no veas
Mejor súbelo tú que fijo que te lo hace sin problemas,no?Y aquí tienes Vantage sin Physx
Gpu score:20362
Cpu score:25714
3DMark score:P21480
http://img221.imageshack.us/img221/7494/sinttulonl.png (http://img221.imageshack.us/i/sinttulonl.png/)

¿La GTX 470 en el test tiene overclock?

PD: el benchmark del AvP es el siguiente enlace para los que no tengan el juego en cuestión [ ocupa unos 300MB ]: http://www.madboxpc.com/aliens-vs-predator-1-03-directx-11-benchmark/

Jonh Doe
04/11/2010, 22:06
cual es el resumen de todos estos test? :mrgreen:

wasd
04/11/2010, 22:07
bl@de, para que yo me aclare.....las pruebas que has realizado son con el CF o sin el, en una del crysis sí lo especificas pero en las demás no.

kiki07
04/11/2010, 22:10
Que la GTX 460 1GB rinde como la HD 6870, la HD 6850 esta por debajo de la GTX 460 1GB, y la GTX 470 bastante por arriba de la HD 6870, vamos que en algunas review de algunas webs nos quieren vender la moto con las Ati...Saludos.

bl@de
04/11/2010, 22:21
bl@de, para que yo me aclare.....las pruebas que has realizado son con el CF o sin el, en una del crysis sí lo especificas pero en las demás no.


Me voy a resumir a mí mismo; en los primeros test que hice del crysis en modo 64 bits era con CF activo, en la segunda tanda de test de crysis que está hecha en modo 32 bits salvo el último que es también con el crossfire activo el resto es con el CF desactivado


Para más aclaración si sabe SIN CF

************************** crysis 32 bits high NOxaa *************************

04/11/2010 0:23:20 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.71s, Average FPS: 56.00
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 72.22 at frame 881
Average Tri/Sec: -40287324, Tri/Frame: -719370
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.19s, Average FPS: 64.13
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 77.55 at frame 66
Average Tri/Sec: -45956568, Tri/Frame: -716671
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.15s, Average FPS: 64.21
Min FPS: 47.92 at frame 185, Max FPS: 77.55 at frame 66
Average Tri/Sec: -46017772, Tri/Frame: -716681
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:23:20 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6417


************************** crysis 32 bits high 4xaa *************************

04/11/2010 0:26:56 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.03s, Average FPS: 48.74
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 63.10 at frame 989
Average Tri/Sec: -33686332, Tri/Frame: -691107
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.62s, Average FPS: 54.62
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 68.76 at frame 96
Average Tri/Sec: -37602896, Tri/Frame: -688482
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 36.60s, Average FPS: 54.65
Min FPS: 40.49 at frame 1971, Max FPS: 68.76 at frame 96
Average Tri/Sec: -37565832, Tri/Frame: -687441
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:26:56 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5463,5


************************** crysis 32 bits very high 4xaa *************************

04/11/2010 0:30:24 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.91s, Average FPS: 29.89
Min FPS: 25.70 at frame 1975, Max FPS: 36.89 at frame 876
Average Tri/Sec: -11349926, Tri/Frame: -379694
Recorded/Played Tris ratio: -2.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.96s, Average FPS: 32.28
Min FPS: 25.44 at frame 1970, Max FPS: 36.96 at frame 1011
Average Tri/Sec: -11817439, Tri/Frame: -366116
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 61.74s, Average FPS: 32.40
Min FPS: 25.44 at frame 1970, Max FPS: 37.11 at frame 867
Average Tri/Sec: -11886438, Tri/Frame: -366919
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:30:24 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 3234


Este ultimo test con el crossfire para comparación mía y de rendimiento del crossfire las anteriores en esta misma respuesta son con el crossfire desactivado en 32 bits


Y CON CF EN MODO 32 BITS

*************************** crysis 32 bits very high 4xaa CF ***********************

04/11/2010 0:37:14 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 36.78s, Average FPS: 54.38
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 72.17 at frame 861
Average Tri/Sec: -20696362, Tri/Frame: -380619
Recorded/Played Tris ratio: -2.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.48s, Average FPS: 63.54
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 73.65 at frame 899
Average Tri/Sec: -23205096, Tri/Frame: -365230
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.28s, Average FPS: 63.93
Min FPS: 45.92 at frame 174, Max FPS: 73.65 at frame 899
Average Tri/Sec: -23383548, Tri/Frame: -365755
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/11/2010 0:37:14 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 6373,5

****************************** PARA TERMINTAR EL CRYSIS EN MODO 64 BITS CON EL CF *********************

Crysis [ Sin filtros en DX10 , 64 bits y Very High ]

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 78.91 at frame 1626
Average Tri/Sec: -18699370, Tri/Frame: -398189
Recorded/Played Tris ratio: -2.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.63s, Average FPS: 54.59
Min FPS: 29.87 at frame 1961, Max FPS: 79.39 at frame 1666
Average Tri/Sec: -21021988, Tri/Frame: -385054
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 36.71s, Average FPS: 54.49
Min FPS: 29.63 at frame 1963, Max FPS: 82.43 at frame 136
Average Tri/Sec: -20999816, Tri/Frame: -385415
Recorded/Played Tris ratio: -2.38
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:39:19 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5454

Crysis [ 64 bits 4xAA y very high ]

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.62s, Average FPS: 40.30
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 70.44 at frame 996
Average Tri/Sec: -15282681, Tri/Frame: -379184
Recorded/Played Tris ratio: -2.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.64s, Average FPS: 48.03
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 72.82 at frame 1011
Average Tri/Sec: -17614906, Tri/Frame: -366754
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.59s, Average FPS: 48.09
Min FPS: 25.52 at frame 1956, Max FPS: 73.75 at frame 999
Average Tri/Sec: -17597892, Tri/Frame: -365910
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:47:46 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4806


Crysis [ DX10 64 bits High 4xaa ]

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 39.77s, Average FPS: 50.29
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 92.37 at frame 95
Average Tri/Sec: -34747048, Tri/Frame: -690981
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.30s, Average FPS: 58.30
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40142772, Tri/Frame: -688545
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 34.09s, Average FPS: 58.67
Min FPS: 33.13 at frame 1950, Max FPS: 93.33 at frame 80
Average Tri/Sec: -40401168, Tri/Frame: -688584
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:52:07 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5848,5

Crysis [ 64 bits High No AA ]

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.39s, Average FPS: 56.51
Min FPS: 38.88 at frame 1947, Max FPS: 99.19 at frame 102
Average Tri/Sec: -40647876, Tri/Frame: -719278
Recorded/Played Tris ratio: -1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.59s, Average FPS: 65.39
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 102.81 at frame 93
Average Tri/Sec: -46956040, Tri/Frame: -718129
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 30.60s, Average FPS: 65.36
Min FPS: 36.59 at frame 1966, Max FPS: 106.84 at frame 143
Average Tri/Sec: -46885176, Tri/Frame: -717325
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

03/11/2010 23:57:51 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 6537,5

wasd
04/11/2010, 22:25
Vamos a ver esas sí lo tengo claro, te pregunto por le resto SF2 y LP2.

Jonh Doe
04/11/2010, 22:31
Que la GTX 460 1GB rinde como la HD 6870, la HD 6850 esta por debajo de la GTX 460 1GB, y la GTX 470 bastante por arriba de la HD 6870, vamos que en algunas review de algunas webs nos quieren vender la moto con las Ati...Saludos.

rarou, no? acaso nvidia no tiene pasta para comprar reviews?

bl@de
04/11/2010, 22:37
Vamos a ver esas sí lo tengo claro, te pregunto por le resto SF2 y LP2.

Con CF activo ¿ quieres que haga la prueba sin el CF activo ?

wasd
04/11/2010, 22:40
Hombre seria lo suyo, con el CF también esta bien, pero como ni dios tiene un CF 68xx, ya llegara digo yo.

pazuzu77
04/11/2010, 23:06
Con CF activo ¿ quieres que haga la prueba sin el CF activo ?
Pues el CF en el SF 4 no te va fino
Saco yo más con una GTX 470 que tú con el CF
Algo no anda bien ahí
Y en LP 2 más de lo mismo si no lo he visto mal

bl@de
04/11/2010, 23:09
Lost Planet 2 1680x1050 todo al máximo sin AA [ sin CF ]

http://img502.imageshack.us/img502/6436/benchlp2nocf.th.jpg (http://img502.imageshack.us/i/benchlp2nocf.jpg/)

SFIV idem [ sin CF ]

http://img577.imageshack.us/img577/5351/benchsfivsincf.th.jpg (http://img577.imageshack.us/i/benchsfivsincf.jpg/)


No veas como tiran las nuevas 68xx en comparación con las 58xx cuando se trata de tesseleation // DX11 en LP2 . Lo comento por el test de coco y mis test.

Vantage performance con el CF

http://img179.imageshack.us/img179/1238/benchvantageperformance.th.jpg (http://img179.imageshack.us/i/benchvantageperformance.jpg/)


@ Pazuzu

Tu tienes el micro a 4.2 de ahí la posible diferencia de puntuación , si no creo mal una GTX 470 OC > gtx 480 stock +/- = 5970 stock +/-= CF 5850 OC

pazuzu77
04/11/2010, 23:14
tienes un resultado muy bajo en lost planet 2
30 fps se me antojan muy pocos
coco te saca 14fps al menos y yo más de 40 aquí algo no va bien
Está la gráfica de stock o con OC?

wasd
04/11/2010, 23:16
Por cierto pazuzu el test que pasaste de Just Cause 2 ¿ es el de la jungla de asfalto ?

Es un resultado más o menos normal en las 58xx.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=337416

pazuzu77
04/11/2010, 23:18
Por cierto pazuzu el test que pasaste de Just Cause 2 ¿ es el de la jungla de asfalto ?

Es un resultado más o menos normal en las 58xx.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=337416

Sí el mismo que pasaste tú no?
La verdad es que creia que tiraba más la 5850 pero viendo el enlace veo que es lo normal

wasd
04/11/2010, 23:22
Sí es el mismo y vaya si me metes ajaja que pena no tener un I7 para ver cual es la diferencia real ( igual es esa quien sabe ) pero lo que tengo claro es que la 5850 no se despega de la 460.

fjavi
04/11/2010, 23:30
Sí el mismo que pasaste tú no?
La verdad es que creia que tiraba más la 5850 pero viendo el enlace veo que es lo normal

En el test de Justcause 2 las Nvidia tienen tres valores mas y quitan rendimiento,uno es el Filtro Bokeh,otro lo de detalle mejorado de agua y otra cosa mas son los tres ultimos valores,bueno creo que es iluminacion especular,con eso debe tirar un 10% mas,en el de la ciudad se nota claramente que se pierde rendimiento aunque luce muy bien con ello activado.


Sí es el mismo y vaya si me metes ajaja que pena no tener un I7 para ver cual es la diferencia real ( igual es esa quien sabe ) pero lo que tengo claro es que la 5850 no se despega de la 460.

Pues a ver como tira la 460 con un Q6600,yo creo que va a ir casi igual que con el i7,sobretodo si el i7 va a la misma frecuencia,luego ya se sabe que en lost planet 2 las ATI no van bien por el momento,quiza mas adelante con driver mejoren bastante,pero ese test en dx11 es exigente y mas como se meta AA.


saludos

wasd
04/11/2010, 23:36
El los ha pasado igual que yo, con dos de esos filtros activados.

fjavi
04/11/2010, 23:40
El los ha pasado igual que yo, con dos de esos filtros activados.
Es que si probais vereis como se nota al desactivarlo,pero pierde vida,no se ve tan bonito pero bueno graficamente esta muy bien ese juego,luce bastante.

saludos

electo
05/11/2010, 09:36
Sería interesante que algún experto pueda darnos un resumen de la comparativa entre éstas gráficas. ¿Al final la GTX 460 es similar a la 6870?

Misael20
05/11/2010, 09:37
lo que se podria hacer es unir todas las capturas en el post principal , porque es un poco liante que resultados del mismo bench con las graficas a comparar esten en paginas diferentes , que son 21 pags...xD

amlett
05/11/2010, 09:38
cuando están alrededor de 850mhz sí, es un ni pa ti ni pa mi.

Mknopfler
05/11/2010, 14:44
Hola, que test y con que settings hay que pasarlos?
MSI GTX460 Hawk
Lost Planet2, Hawx2, Stalker, Warhead, Crysis, Unigine, Farcry2, Resident5, AvP, StrretFigther. Todos esto los tengo listos para probar, dedidme settings y me pongo con ello.

Dejo el Vantage Q9550@4,04Ghz GTX460@900/1800/2000 1,057v 55º Max
http://img202.imageshack.us/img202/1518/vantager.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/vantager.jpg/)

Un saludo!!

pazuzu77
05/11/2010, 14:45
Hola, que test y con que settings hay que pasarlos?
MSI GTX460 Hawk
Lost Planet2, Hawx2, Stalker, Warhead, Crysis, Unigine, Farcry2, Resident5, AvP, StrretFigther. Todos esto los tengo listos para probar, dedidme settings y me pongo con ello.

Dejo el Vantage Q9550@4,04Ghz GTX460@900/1800/2000 1,057v 55º Max
http://img202.imageshack.us/img202/1518/vantager.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/vantager.jpg/)

Un saludo!!
En la página principal del post

wasd
05/11/2010, 14:55
Yo los he pasado así, seria interesante que lo hicieras igual, para ver las diferencias entre plataformas, sí la subes a 900Mhz haga de nuevo las pruebas y ya esta.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showpost.php?p=3697454&postcount=75

Willow
05/11/2010, 17:05
Buenas,

Tengo un par de dudas para poder colgar mis resultados.

1- El test de Lost Planet 2 ponéis todo alto, pero es con filtro MSAA ?
2- Con que programa hacéis la captura ?

Esque al acabar el test capturo la imágen y al ir al photoshop veo que ha capturado toda la pantalla en negro.
He probado con 1 programilla gratuito y no me realiza la captura dentro del bench.

A ver si podéis recomendarme 1 que si que funcione y en cuanto tenga un ratillo paso los test y los cuelgo con el pc de la firma.

wasd
05/11/2010, 17:09
Tienes que utilizar FRAPS (http://www.fraps.com/) para las capturas, con respecto a los setting todo en alto, motion blur on y sin filtros.

Angelzzz
05/11/2010, 17:12
También con el MSI Afterburner puedes configurar una tecla para hacer screenshot.

bl@de
05/11/2010, 17:14
Buenas,

Tengo un par de dudas para poder colgar mis resultados.

1- El test de Lost Planet 2 ponéis todo alto, pero es con filtro MSAA ?
2- Con que programa hacéis la captura ?

Esque al acabar el test capturo la imágen y al ir al photoshop veo que ha capturado toda la pantalla en negro.
He probado con 1 programilla gratuito y no me realiza la captura dentro del bench.

A ver si podéis recomendarme 1 que si que funcione y en cuanto tenga un ratillo paso los test y los cuelgo con el pc de la firma.

Mucho más fácil de lo que te diga el resto. Pulsas ALT+Enter y ya con la aplicación en modo ventana cuando termine el test le haces un pantallazo con Impr Pant

Angelzzz
05/11/2010, 17:23
Mucho más fácil de lo que te diga el resto. Pulsas ALT+Enter y ya con la aplicación en modo ventana cuando termine el test le haces un pantallazo con Impr Pant

Pues más fácil que darle a F12 (es la tecla que tengo configurada en el MSI) y ya tengo guardada la imágen en formato jpg en la carpeta que, previamente, he puesto como el destino de esas imágenes.

kiki07
05/11/2010, 18:12
Sería interesante que algún experto pueda darnos un resumen de la comparativa entre éstas gráficas. ¿Al final la GTX 460 es similar a la 6870?

HD 6850<GTX 460 1GB=HD 6870<<GTX 470.Saludos.

coco
05/11/2010, 18:23
Haber " Wasd " , pantalleame los parametros que has utilizado en el StretFighter IV , porque no me sale ... ¿? ... hay mucha diferencia .... no pueden ser ..

La mia .......

http://img51.imageshack.us/img51/7835/streetfighterivbenchmar.jpg



La tuya ......

http://img295.imageshack.us/img295/731/streetfighterivbenchmar.png


Dime todos los parametros para equilibrar el Benchmark .....


Saludos .......................... Coco

Nostromo
05/11/2010, 18:45
HD 6850<GTX 460 1GB=HD 6870<<GTX 470.Saludos.

Llevo esta semanita un poco desconectado.

Al principio de salir la 6850 era un poquito mas potente que la 460.

O sea que al final la 460 es similar a la 6870??? Eso es con OC o sin el??

kiki07
05/11/2010, 19:10
Llevo esta semanita un poco desconectado.

Al principio de salir la 6850 era un poquito mas potente que la 460.

O sea que al final la 460 es similar a la 6870??? Eso es con OC o sin el??

Poniendo la GTX 460 1GB a unos 800MHz, que lo hacen todas, iguala o supera incluso en algun caso a una HD 6870 con un pequeño OC, ya que estas ya van bastante exprimidas de casa, es lo que yo he percibido, si me equivoco corregidme.Saludos

Willow
05/11/2010, 19:11
Aquí os dejo algunos de mis resultados.
Me gustaria que comentarais que tal son...


LOST PLANET 2: Test "A" a 1680x1050 y todo en ALTO DirectX 11

http://img253.imageshack.us/img253/488/lp2dx112010110519285591.jpg


H.A.W.X 2: A 1680x1050 Todo en ALTO DirectX 11

http://img232.imageshack.us/img232/6648/hawx2dx11altonoaa.jpg

H.A.W.X 2: A 1680x1050 Todo en ALTO DirectX 11 aa4x

http://img191.imageshack.us/img191/5043/hawx2dx11altoaa4x.jpg

H.A.W.X 2: A 1680x1050 Todo en ALTO DirectX 10 aa4x

http://img833.imageshack.us/img833/4223/hawx2dx10altoaa4x.jpg

wasd
05/11/2010, 19:16
Haber " Wasd " , pantalleame los parametros que has utilizado en el StretFighter IV , porque no me sale ... ¿? ... hay mucha diferencia .... no pueden ser ..

La mia .......

http://img51.imageshack.us/img51/7835/streetfighterivbenchmar.jpg



La tuya ......

http://img295.imageshack.us/img295/731/streetfighterivbenchmar.png


Dime todos los parametros para equilibrar el Benchmark .....


Saludos .......................... Coco


Pues los parámetros son todo en alto, sin filtros y motion blur on ( no me acuerdo si lo hay en este juego ) y si puede ser esa la diferencia, con la 5850 también la tengo, pero para asegurarnos mejor que wilow pase el bench, ya que tiene un x3.

Willow
05/11/2010, 19:39
Pues los parámetros son todo en alto, sin filtros y motion blur on ( no me acuerdo si lo hay en este juego ) y si puede ser esa la diferencia, con la 5850 también la tengo, pero para asegurarnos mejor que wilow pase el bench, ya que tiene un x3.

Dime que bench tengo que pasar y dónde descargarlo y en cuanto pueda lo hago.

Estoy viendo muchos tests pero creo que es complicado comparar las gráficas, tratándose de distintas cpu's a diferentes fecuencias y además en éste que habéis puesto de street fighter son distintas resoluciones.

wasd
05/11/2010, 19:44
Hombre complicado es, lo que más se parece aquí es tu sistema y el mio, el tuyo algo mejor pero es lo mas parecido que hay, ya que el resto pues como que no les hace mucha ilusión benchear por lo que veo.

http://downloads.guru3d.com/Benchmarks-&-Demo's_c6.html


P.D.: Yo siempre los estoy realizando con todo en alto y sin filtros o al mínimo el que no deja, el resto de los setting los veras en el post en el que he colgado los resultados.

coco
05/11/2010, 19:53
Pues los parámetros son todo en alto, sin filtros y motion blur on ( no me acuerdo si lo hay en este juego ) y si puede ser esa la diferencia, con la 5850 también la tengo, pero para asegurarnos mejor que wilow pase el bench, ya que tiene un x3.

Pues lo he pasadao "igual" , es mas , lo he pasado dos veces mas y sigue dando +/- 0,5 , solo cambia la resolucion , que la mia esta a 1680x1050 .
Mas tarde se lo pasare con un poco de OC , a ver que da .

Al estar todos los parametros iguales ,en este test si parece que la 6870 le da un repaso a la 460 , y eso que lo primero que sale en test es el logo de nVidia .

wasd
05/11/2010, 19:56
De momento y hasta que vea los resultados de wilow, todo apunta a ello, pero vamos ATI en general ya te digo que la 5850 de b@de anda más o menos como la tuya, en otro juego que puede ser que existan diferencias es en RE5, pero hay si que creo que es tener un x4.


Edit.: Es curioso acabo de pasar el bench a 920Mhz y me da lo mismo que a 800 o 850Mhz, lo mismo me ocurre con HAWX 2 y RE5.

coper_8888
05/11/2010, 20:05
Buen curro coco gracias por el aporte

Un saludo!!

ELP3
05/11/2010, 20:15
De momento y hasta que vea los resultados de wilow, todo apunta a ello, pero vamos ATI en general ya te digo que la 5850 de b@de anda más o menos como la tuya, en otro juego que puede ser que existan diferencias es en RE5, pero hay si que creo que es tener un x4.


Edit.: Es curioso acabo de pasar el bench a 920Mhz y me da lo mismo que a 800 o 850Mhz, lo mismo me ocurre con HAWX 2 y RE5.

Es el micro..que capa claramente la gráfica.

Salu2.

Jordi M.C
05/11/2010, 20:19
Se sabe rapido cuando te capa el micro, si le haces OC a la GPU y esta no aumenta el rendimiento, es que te capa la CPU.

Yo por ejemplo, en el Vantage con el SLI de GTX480 de serie, consigo 33.500 puntos, si le hago OC a 825/1650/2000 sacaba 36.400 puntos y si aumentaba mas, ya no conseguia mucho mas, osea, 100 puntos mas nada mas, ahí se nota que mi i7 920 subido a 4Ghz ya limita a las GPU´s.

Un saludo.

wasd
05/11/2010, 20:19
Eso creo yo, pero a ver si alguno con una 460 se pasa por aquí, de momento a la espera de los resultados de wilow.

P.D.: Curiosamente estos tres creo que llevan el mismo motor y donde si que me dan caña incluso con una 5850 en Dx11 es en el test B de lost planet 2 que lo que mide es el proce más que nada.

ELP3
05/11/2010, 20:23
Eso creo yo, pero a ver si alguno con una 460 se pasa por aquí, de momento a la espera de los resultados de wilow.

P.D.: Curiosamente estros tres creo que llevan el mismo motor y donde si que me dan caña incluso con una 5850 en Dx11 es en el test B de lost planet 2 que lo que mide es el proce más que nada.

El Test B del Lost planet 2,es para que os hagais una idea,el test de rendimiento fijo de CPU en el RE5.Ese test está dedicado a evaluar a la CPU.Y el Test A,un test dinámico y mucho más largo,es el test de GPU.

Es por ello que a pesar de la Tesselación,los equipos con ATI montados sobre buenos micros,aguantan bien ese test.

Salu2.

wasd
05/11/2010, 20:25
El Test B del Lost planet 2,es para que os hagais una idea,el test de rendimiento fijo de CPU en el RE5.Ese test está dedicado a evaluar a la CPU.Y el Test A,un test dinámico y mucho más largo,es el test de GPU.

Es por ello que a pesar de la Tesselación,los equipos con ATI montados sobre buenos micros,aguantan bien ese test.

Salu2.


Yo mejor no lo podía haber explicado, estoy totalmente de acuerdo contigo.

Mknopfler
05/11/2010, 20:35
Street Figther Q9550 @ 4,04Ghz GTX460 @ 900/1800/2000

http://img602.imageshack.us/img602/7835/streetfighterivbenchmar.th.jpg (http://img602.imageshack.us/i/streetfighterivbenchmar.jpg/)

wasd
05/11/2010, 20:37
Coño pero la tuya no estaba jodida ajaja ves eso ya es otra cosa, ¿ lo puedes pasar a 850Mhz ? lo digo porque yo los 900Mhz los dejaba en el tintero para cuando suban de vuelta la 6870 ;)

Mknopfler
05/11/2010, 20:50
Si el rendimiento es cojonudo, pero se pone a pitar cuando le sale de las narices.

Con 850/1700/1900

http://img713.imageshack.us/img713/2971/streetfighterivbenchmaro.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/streetfighterivbenchmaro.jpg/)

wasd
05/11/2010, 20:52
Gracias campeón y un consejo, no te compliques con RMA simplemente devuelvela y para asegurarte que no te dan la misma o eliges otro modelo o le haces una marca en un lugar poco visible.


Edit.: Dicho sea de paso, siento lo de 5 post en una pagina, la próxima vez edito.

monjin
05/11/2010, 21:02
Que la GTX 460 1GB rinde como la HD 6870, la HD 6850 esta por debajo de la GTX 460 1GB, y la GTX 470 bastante por arriba de la HD 6870, vamos que en algunas review de algunas webs nos quieren vender la moto con las Ati...Saludos.
¿No estarás comparando las AMD HD6850 con las frecuencias de fábrica con las GTX 460 con overclocking? Pregunto.

kiki07
05/11/2010, 21:50
No, con un OC similar veo a la HD 6850 un poco por debajo, no escala tanto.Saludos.

monjin
05/11/2010, 21:55
Pero esto es confuso. ¿Sin OC en ninguna la 6850 sube un pelin? -1 o 2 frames a veces mas que la GTX 460 1gb-¿?

*Es que no a todo el mundo le interesa hacer overclocking, yo quiero el menos ruido posible y buenas temperaturas.

coper_8888
05/11/2010, 21:59
Es que yo creo que no es el objetivo de la 6850 y 6870, no son la gama alta de ati, para eso están las 5850 y 5870 a falta de las 69xx

Por el momento yo con que bajen un poco más de precio me parece perfecto.

Un saludo!!

wasd
05/11/2010, 22:04
Pero esto es confuso. ¿Sin OC en ninguna la 6850 sube un pelin? -1 o 2 frames a veces mas que la GTX 460 1gb-¿?

*Es que no a todo el mundo le interesa hacer overclocking, yo quiero el menos ruido posible y buenas temperaturas.

Pues en tal caso no cojas una 6870 ( turbina y calentita ) la 460 sube bien y no es muy caliente. Aquí te dejo una review de la 6850 en la que la suben a 1Ghz aunque las pruebas están realizadas a 820Mhz.

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/xfx-hd6850-black-edition-review-1ghz-world-exclusive/4/

Falta por ver alguna por aquí.

monjin
05/11/2010, 22:08
Gracias wasd,
Solo estoy mirando la 6850 y creo que me decantaré por ella.

No me interesa el Overclocking quiero perdurabilidad, bajo ruido etc. En poco tiempo salen otras tarjetas mas potentes y bajan los precios, me importa un rábano sacar unos cuantos frames mas. No soy overclockero ¿se nota?. ;)
Un saludo.

coco
05/11/2010, 22:10
A mi tampoco me interesa el OC , por eso todos los test que hago (menos 1 que le hize al Hawx) , son sin OC , prefiero que rinda menos , pero que la temperatura y ruido esten contenidas .
Y en esto es muy buena la HD6870 (Temperaturas+Ruido+Consumo+Precio PvP) , que aunque sea gama media , es mejor en todo que mi anterior HD4870 .
Cuando quiera mas rendimiento , lo tengo facil (Gracias a FJavi por algunos consejos) , montare una segunda 6870 en crossfire .

wasd
05/11/2010, 22:14
Yo creo que son buenas graficas, pero si tengo que elegir alguna de las dos iria a por la 6850, ya que yo si que tengo en cuenta el OC.

¿ Coco no te me abras aburrido ya ? que hay mucho por probar y cuando tengas ese CF más :)


Esto va por el post siguiente:

La verdad es que hay que agradecerte las ganas y el esfuerzo, yo por mi parte hago todos los bench que quieras.

coco
05/11/2010, 22:41
No hombre , no me he aburrido , pero es verdad que no me interesa mucho el OC en las graficas . Si lo hago es porque hay gente que le gustaria saber de lo que son capaz de hacer y yo tengo tambien curiosidad a donde llegan .

Dentro de un ratillo le paso con poco de OC , el Street Fighter , u otro que me baje ......



Saludos ....................... Coco

coco
05/11/2010, 23:01
Street Fighter IV , todo en ALTO sin filtros .
Overclock ............ Core Clock 970 MHz , Memory Clock 1100 MHz (con los Drives Fix 10.10d y el OC con el Shappire TRIXX )
(por cierto , con el Shapphire TRIXX , se pueden tocar los voltajes , como no me atrevo mucho .... lo dejo mejor para algun Experto en OC )

http://img688.imageshack.us/img688/7835/streetfighterivbenchmar.jpg


Saludos .................... Coco

wasd
05/11/2010, 23:07
Buen resultado coco ¿ cual crees tu que es el limite OC ?

coco
05/11/2010, 23:49
Stalker Call of Pripyat , "" SIN "" Overclock , Modo Ultra .

http://img607.imageshack.us/img607/7348/stalker.jpg



Saludos ................ Coco


P.d. Recuerdo que todos los test , los paso tambien a la 1ª Pagina del Hilo.

wasd
05/11/2010, 23:55
Tus resultados confirman los mios, probé mi GTX 460 en un x2 4800+ y perdía 1/3 de rendimiento y a su vez palmo otro 1/3 de rendimiento con un x4, ya que este bench va mejor ( creo ) en NVIDIA.

Mira que soy consciente que a mas de 60fps da igual, pero al final la lió en navidad y pillo lo nuevo de INTEL :)

EL_BELLACO
06/11/2010, 00:10
Bueno, como es de verse, no me eh leido todo el post porque me tomaria 2 horas jeje, bueno les queria decir si una radeon 6850 me funcaria no tan capada con un intel e5200 a 3.7ghz??

Ahorita tengo una 9600gt y quiero mejorarla a la 6850, yo se que la 6850 es 125% mejor en fps, y por eso quiero saber si porlomenos, hasta que me compro algo nuevo de intel sandybredge(si soy pobre y ahorro jeje) podre tener un 80% mas de fps?¡?

coco
06/11/2010, 00:10
Tus resultados confirman los mios, probé mi GTX 460 en un x2 4800+ y perdía 1/3 de rendimiento y a su vez palmo otro 1/3 de rendimiento con un x4, ya que este bench va mejor ( creo ) en NVIDIA.

Mira que soy consciente que a mas de 60fps da igual, pero al final la lió en navidad y pillo lo nuevo de INTEL :)

Ya te digo ... y a mi tambien ... xd xd .... somos victimas del consumismo informatico ... jajajaja ...
Como que casi seguro que no pasara una semana para pillarme la 2ª para el crossfire , segun como me venga la cosa ...
Por cierto , hazte una "firmita" , para ver el equipo que tienes , pues con tanta gente me confunde que tiene cada uno ...... y tengo que estar yendome post atras ....



Saludos ................... Coco

xino_
06/11/2010, 00:17
he pasado el 3dmark vantage con el physics desactivado y en gpu score me da: 12867 por lo tanto a aumentado un poco, creo que por ahi andaba tb la 460

salu2

wasd
06/11/2010, 00:23
Ya te digo ... y a mi tambien ... xd xd .... somos victimas del consumismo informatico ... jajajaja ...
Como que casi seguro que no pasara una semana para pillarme la 2ª para el crossfire , segun como me venga la cosa ...
Por cierto , hazte una "firmita" , para ver el equipo que tienes , pues con tanta gente me confunde que tiene cada uno ...... y tengo que estar yendome post atras ....



Saludos ................... Coco


Sí te interesa el CF te dejo un hilo para que te hagas una idea, la pena es que solo aparece el vantage y con eso no se juega a nada.

http://www.overclock.net/ati/859752-my-6870-crossfire-x-3dmark-vantage.html

Mi equipo es el que figura en el post donde he realizado los bench.


Bueno, como es de verse, no me eh leido todo el post porque me tomaria 2 horas jeje, bueno les queria decir si una radeon 6850 me funcaria no tan capada con un intel e5200 a 3.7ghz??

Ahorita tengo una 9600gt y quiero mejorarla a la 6850, yo se que la 6850 es 125% mejor en fps, y por eso quiero saber si porlomenos, hasta que me compro algo nuevo de intel sandybredge(si soy pobre y ahorro jeje) podre tener un 80% mas de fps?¡?

Aqui hay foreros con tu micro y una 460, andan mejor que el mio por cierto, así que con una 6850 estaria más o menos como estos.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=344347

EL_BELLACO
06/11/2010, 01:39
Y tu wasd que tarjeta grafica tenes???

Angelzzz
06/11/2010, 02:21
Voy a poner mis resultados con el micro tal y como está en mi firma y la GTX460 768Mb a 900/1800/2102 y las configuraciones en los benchmark tal y como ha dicho Coco:

http://img825.imageshack.us/img825/4459/streetfighterivi540ghz9.jpg

http://img833.imageshack.us/img833/1917/hawx2dx1190018002100.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/8757/lostplanet290018002102.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/6223/re5dx1090018002100.jpg

Ya pondré algunos más, porque me voy a la piltra.