PDA

Ver la versión completa : Nvidia finaliza el diseño de su próximo GPU Kepler



pirata2007
29/06/2011, 22:35
http://www.chw.net/2011/06/nvidia-finaliza-el-diseno-de-su-proximo-gpu-kepler/

Han pasado 9 meses desde que Nvidia reveló su roadmap de lanzamiento de sus próximos GPUs donde reveló que se encontraban trabajando en los 2 próximos sucesores de Fermi los que tendrían por nombre código Kepler y Maxwell (http://www.chw.net/2010/09/nvidia-kepler-el-sucesor-de-fermi-llegara-en-el-2011/). Nvidia ha estado trabajando arduamente para cumplir su calendario y desde Fudzilla nos informan que ha finalizado el diseño de sus GPUs Kepler, los que iniciarán su producción en masa a fines de este año o a principios del próximo, dependiendo de la fecha en que TSMC tenga listo su proceso de manufactura de 28nm.
http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2011/06/nvidia-logo-2-300x285.jpg (http://www.chw.net/2011/06/nvidia-finaliza-el-diseno-de-su-proximo-gpu-kepler/nvidia-logo-2-24/)
Kepler promete doblar el poder de cálculo GPGPU de doble precisión de los actuales Fermi, además de ofrecer una relación performance/watt 50% superior que Fermi; Nvidia aún no reveló mayores detalles sobre su nueva arquitectura, pero es de esperarse que al igual que la actual Fermi (geforce GTX 400 y 500 Series) sea usada en por lo menos 1 o 2 familias de productos (Geforce GTX 600 y 700 Series) las que estaran disponibles entre fines del 2011 hasta fines del 2013 cuando Maxwell haga su aparición. Volviendo a Kepler, Nvidia ha finalizado el diseño (proceso conocido como Taped-Out), por lo que ya no añadirán nuevas características con excepción de optimizaciones a la arquitectura base. Se espere que dentro de pocos meses Nvidia revele algunos detalles sobre esta nueva arquitectura.

borimol
29/06/2011, 22:43
Parece que la cosa avanza.... sobre todo para que la serie 5 comience a rebajar su precio.

Jordi M.C
29/06/2011, 22:46
Bueno, pues uno que espera a ver esas especificaciones.

Un saludo.

Gluch
29/06/2011, 23:19
Si es verdad lo que dicen va haber mucho cambio entre una serie 5 y una 6. Yo esperaré con mi sli como alma de cantaro xD.

Ojalá den ese 50% mas de lo que hablan, o mas.

s2

pirata2007
29/06/2011, 23:23
Yo no cambio de graficas hasta la proxima generacion de consolas..Antes cambiare de plataforma,lo tengo mas que asumido xDD.

Saludos.

Dans
30/06/2011, 00:06
Que guay nuevas series y bajada de precios :)

Fear effect
30/06/2011, 01:11
Si es verdad lo que dicen va haber mucho cambio entre una serie 5 y una 6. Yo esperaré con mi sli como alma de cantaro xD.

Ojalá den ese 50% mas de lo que hablan, o mas.

s2

Lo suyo seria ese salto de 1,6 1,7X que es norma general cuando se cambia de nodo, en esta generación puede que incluso mas.

Estoy deseando ver que novedades trae esta arquitectura, me encantan estos temas.

Gluch
30/06/2011, 01:12
Lo suyo seria ese salto de 1,6 1,7X que es norma general cuando se cambia de nodo, en esta generación puede que incluso mas.

Estoy deseando ver que novedades trae esta arquitectura, me encantan estos temas.

Cuanto es eso? mas de un 100%? xD un 170%? xD

s2

Fear effect
30/06/2011, 01:24
Cuanto es eso? mas de un 100%? xD un 170%? xD

s2

170% del rendimiento, lo mas seguro que exista una gama media que rinda como tu sli de 470, y una gama alta que ande entre el sli de 480/580

nilla
30/06/2011, 08:09
170% del rendimiento, lo mas seguro que exista una gama media que rinda como tu sli de 470, y una gama alta que ande entre el sli de 480/580

Eso seria impresionante. Pero el precio de la gama media se mantendria en el rango actual o tambien subiria?

fjavi
30/06/2011, 08:21
Eso seria impresionante. Pero el precio de la gama media se mantendria en el rango actual o tambien subiria?

Creo que sera un 70% sobre una 580 y eso siendo optimistas,hablo de la monogpu mas gorda,luego se mantendria ese porcentaje,por ejemplo la segunda sobre la 570 y 480,luego los precios segun,si hay competencia pues quiza sean mejores,si uno domina claramente impondria sus precios,tambien los dos fabricantes estrenan arquitectura y esperemos que no haya fallos ni retrasos,pues eso puede perjudicar en los precios.



Donde si parece que sera claramente mejor es en consumo,al menos en teoria,ya veremos en la practica.

saludos

ambelvago
30/06/2011, 08:59
Me parece que se os están llendo los números con esos incrementos tan abrumadores, que ojala sea cierto pero que lo dudo. Yo no me atrevo a aventurarme con una cifra pero lo que si esta claro es que pudiendo sacar unas nuevas que rindan un 30% para el año que viene y un 60% para el siguiente, ¿quien sería el listo que sacaría directamente esta última?
Estos % son hipotéticos,tal vez al destronar Ati con la 6990 a nvidia esto se puede convertir en una lucha encarnizada de rendimientos, que no tanto de precios como ya hemos podido comprobar, asemejan sus modelos al = que los precios.

Bail
30/06/2011, 09:22
De lujo, asi cuando me pille la 580 para el BF3 estara bien baratita :)

Gluch
30/06/2011, 13:30
170% del rendimiento, lo mas seguro que exista una gama media que rinda como tu sli de 470, y una gama alta que ande entre el sli de 480/580

Buah ojalá, si hacen lo que pienso una gama media seria la osia xD. Y la gama alta si pudiese contra un sli de 580.... Madre mia xD no me pensaba el cambio, pero luego vendran problemas de un i7 se queda corto.... xD lo de siempre xD.

s2

pirata2007
06/07/2011, 22:53
Malas noticias...

http://www.chw.net/2011/07/es-oficial-nvidia-pospone-a-kepler-hasta-el-2012/


Es oficial: Nvidia pospone a Kepler hasta el 2012


Originalmente Nvidia durante su evento GPU Technology Conference 2010 reveló su roadmap donde anunciaba las fechas de lanzamiento de sus próximas arquitecturas que usarán sus futuros GPUs, donde anunciaba a los núcleos Kepler y Maxwell para los años 2011 y 2013 respectivamente (http://www.chw.net/2010/09/nvidia-kepler-el-sucesor-de-fermi-llegara-en-el-2011/). Desde el ya finalizado evento International Supercomputing Conference (ISC), los de PCGames Hardware nos traen el roadmap que Nvidia expuso, el cual luce muy distinto al que presento la propia Nvidia el año pasado.
http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2011/07/cudaroadmap-actual-590x330.png (http://www.chw.net/2011/07/es-oficial-nvidia-pospone-a-kepler-hasta-el-2012/cudaroadmap-actual/)
El nuevo roadmap posterga por 1 año las fechas de lanzamiento de las nuevas arquitecturas de GPUs Nvidia (además de corregir la fecha del lanzamiento de Fermi en el roadmap anterior): Kepler no será lanzado este año como estaba programado y su nueva fecha se traslada a algún momento del 2012; aunque según rumores que circulan en la industria dicha fecha será entre enero a marzo del 2012, aunque no haya nada confirmado por Nvidia respecto a ello; Kepler según rumores será una arquitectura basada en una optimización a la actual Fermi, con un rediseño a sus procesadores de shaders (CUDA Cores) los que le permitirán elevar su potencial de cálculo de doble precisión en una relación 1:1 frente a su potencial de cálculo en presición simple; esta cifra es el doble de la actual relación 1:2 de su actual arquitectura Fermi; se rumorea que Kepler (GF120 o GF200) tendrá un total de 768 shaders. Aún se desconoce que otros cambios tendrá Kepler en relación a Fermi.
http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2011/07/cudaroadmap-viejo.jpg (http://www.chw.net/2011/07/es-oficial-nvidia-pospone-a-kepler-hasta-el-2012/cudaroadmap-viejo/) Roadmap expuesto en el evento Nvidia GTC 2010

Por otro lado el núcleo Maxwell se ve postergado hasta el 2014; siendo su fecha original el 2013; esta postergación podría afectar seriamente a Denver (http://www.chw.net/2011/01/nvidia-denver-sera-cortex-a15-maxwell/), el proyecto CPU+GPU para cómputo HPC de Nvidia el que estará basado en el GPU Maxwell combinado con un ARM Cortex A15 de cuádruple núcleo, el que originalmente también estaba programado para el 2013, el cual inevitablemente se verá postergado también para el 2014 quizá algunos meses despues del lanzamiento de Maxwell.

Marcali
06/07/2011, 23:16
No me parece que sea sorpresa, de seguro la postergación a 2012 tiene que ver mucho con que aún TSMC no tiene listo su proceso de fabricación a 28NM.

Lo más probable es que con AMD y sus HD 7000 pase lo mismo, porque también dependen de TSMC y el proceso a 28NM para la fabricación de sus núcleos.

chicledefresa
06/07/2011, 23:30
No me parece que sea sorpresa, de seguro la postergación a 2012 tiene que ver mucho con que aún TSMC no tiene listo su proceso de fabricación a 28NM.

Lo más probable es que con AMD y sus HD 7000 pase lo mismo, porque también dependen de TSMC y el proceso a 28NM para la fabricación de sus núcleos.

exactamente, ese retraso hasta 2012 ya lo sabiamos desde hacia tiempo, puesto que ni TSMC ni global foundries se veian preparadas para abordar los 28 nm durante el 2011, dicho por ellas mismas, asi que por logica, si la manufacturacion en 28 nm se ve retrasada hasta 2012, por ende las nuevas tarjetas graficas de nvidia y ati tambien...

Xzibit
06/07/2011, 23:55
Yo tenia pensado armarme este equipo en Septiembre de este año: http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=41969&placa=44431&ventilador=42045&memoria=42473&disco=38096&disco2=38096&torre=42662&fuentes=41910&tgrafica=43997&tsonido=0&frontal=0&lector=35827&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0

Pero, no se si debería esperarme a estas gráficas y a los AMD Bull Dozer, que me recomendaríais, esperar o comprarlo directamente (En Septiembre claro xd)?

rafgar
07/07/2011, 02:04
Yo tenia pensado armarme este equipo en Septiembre de este año: http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=41969&placa=44431&ventilador=42045&memoria=42473&disco=38096&disco2=38096&torre=42662&fuentes=41910&tgrafica=43997&tsonido=0&frontal=0&lector=35827&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0

Pero, no se si debería esperarme a estas gráficas y a los AMD Bull Dozer, que me recomendaríais, esperar o comprarlo directamente (En Septiembre claro xd)?

Si tienes una cpu de 4 nucleos sea la que sea, lo mejor es que te esperes hasta marzo del proximo año que sale el ivy bridge, pero si tienes cualquier cosa de 2 nucleos y no te puedes esperar, comprate un i5 2500k ya que no vale la pena pagar un 50% de mas, por una mejora del 10% como mucho.

Si no vas a hacer sli puedes bajar la fuente a una de 600 watts. Con lo que te sobre te haces a un buen mouse, un logitech g400 o un logitech g500, el g400 se supone es mejor y salio en el 2011.

Xzibit
07/07/2011, 03:38
Si tienes una cpu de 4 nucleos sea la que sea, lo mejor es que te esperes hasta marzo del proximo año que sale el ivy bridge, pero si tienes cualquier cosa de 2 nucleos y no te puedes esperar, comprate un i5 2500k ya que no vale la pena pagar un 50% de mas, por una mejora del 10% como mucho.

Si no vas a hacer sli puedes bajar la fuente a una de 600 watts. Con lo que te sobre te haces a un buen mouse, un logitech g400 o un logitech g500, el g400 se supone es mejor y salio en el 2011.

Ahora mismo, con el único equipo con el que cuento es un portátil Intel Core Dúo (Intel Centrino Duo) con 1 GB de RAM xd. Pero de esperarme a Marzo puedo perfectamente :). Pero, no serian mas potentes los Bull Dozer?

Black_Mesa
07/07/2011, 04:44
Sinceramente, por un lado me alegro de que ambas factorías (AMD, nVidia), sufran retrasos...que mejoren los drivers y se dejen de nuevas generaciones cada año. Nuestros bolsillos lo agradecerán!.

Un saludo!

Alicantino1976
07/07/2011, 05:44
Si nVidia consigue lo que ha prometido .. uuuuh! se avecina un cambio importante en el sector gráfico!

Marcali
07/07/2011, 05:56
Yo tenia pensado armarme este equipo en Septiembre de este año: http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=41969&placa=44431&ventilador=42045&memoria=42473&disco=38096&disco2=38096&torre=42662&fuentes=41910&tgrafica=43997&tsonido=0&frontal=0&lector=35827&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0

Pero, no se si debería esperarme a estas gráficas y a los AMD Bull Dozer, que me recomendaríais, esperar o comprarlo directamente (En Septiembre claro xd)?

Con las gráficas no creo que debas esperar. Para septiembre de este año lo más probable es que como mínimo falte casi medio año (4-6 meses) para que salga la nueva generación (para esas fechas ya debe de haber más claridad en si será así o no), un tiempo largo en el que le vas a sacar provecho a esas tarjetas de video (lo otro es decantarse por algo más barato si el objetivo es estrenar las nuevas generaciones gráficas y su esperado rendimiento).

En el caso del procesador, se supone que para septiembre de este año ya habrá salido Bulldozer a la venta o estará ad-portas de hacerlo, por lo cual no te preocupes por ese tema en el momento.

Lo de esperar da igual, porque esa espera es obligada si el PC solo se puede comprar a partir de septiembre, momento en el cual ya -se supone- habrá salido BD y todo se resume a una cuestión de comparar reviews, opiniones y evaluar la importancia que tiene o no para tí la relación precio-rendimiento.

Jordi M.C
07/07/2011, 07:02
No me sorprenden, y el mayor culpable del retraso de Kepler, es TSMC, que no puede estar en 28nm en masa hasta principios del 2012, y todos sabemos que kepler esta basado en 28 nm, con lo cual es de suponer el retraso.

Por otro lado, me alegra, pues así tienen mas tiempo para ir depurando via drivers lo que ya tenemos ahora, y falta que hace, porque últimamente, no dan ni una con drivers, además de que mi bolsillo lo agradecera y hasta es posible que no cambie de GPU´s hasta Maxwell, osea, hasta 2014, que sera el cambio de generación de las nuevas consolas, porque ya, con lo que tengo, lo muevo todo perfectamente.

Un saludo.

Nesquik
07/07/2011, 07:52
Siempre que hay una nueva generación de gráficas van a ser la repanocha mejores que las anteriores y después todos tocamos con los pies en el suelo y nos contentamos con un 15/20% de mejoria. ¿Porque esta generación tendría que ser mejor?. Creo que es malo hypear tanto.

Pep999
07/07/2011, 07:56
Igualmente para jugar al 95% de los juegos no necesitas mucha potencia bruta.

A ver con el salto de generación de consolas ya empiezan a exprimir las nuevas gráficas.

Bail
07/07/2011, 08:09
Yo sigo con mi idea de pillarme la 580 en otoño para renovar mi 295. Si me esperase a las nuevas me doleria demasiado pagar 500 o 600 por la "novedad", ya lo hice con la 295 y nunca mais xD

Nesquik
07/07/2011, 08:22
Yo sigo con mi idea de pillarme la 580 en otoño para renovar mi 295. Si me esperase a las nuevas me doleria demasiado pagar 500 o 600 por la "novedad", ya lo hice con la 295 y nunca mais xD
Fijate al precio que estan las 480, yo compre 2 cuando salieron y me costaron 1000e, luego las vendí y ahora me he hecho con 3 por 600e increible como nos sacan los cuartos. :scratch:

Bail
07/07/2011, 08:38
Fijate al precio que estan las 480, yo compre 2 cuando salieron y me costaron 1000e, luego las vendí y ahora me he hecho con 3 por 600e increible como nos sacan los cuartos. :scratch:

Por eso te digo, que paso mucho de dejarme ese dineral en una sola grafica. creo que la 580 es un buen recurso para tirar otro par de años, y si acaso me hago con otra. pero en principio no quiero sli, que se calientan mucho.

kpablo
07/07/2011, 09:05
Me parece que si en estos dias recien han finalizado... me da que de nuevo veremos una AMD antes que una Nvidia.

Alcor
07/07/2011, 10:05
Me parece que si en estos dias recien han finalizado... me da que de nuevo veremos una AMD antes que una Nvidia.

Pues me da a mi que va a ser como con la serie 5000 de ati y que les pillaran de nuevo con el paso cambiado, siempre es bueno un coscorron de vez en cuando para que se espabilen.

Un saludo.

fjavi
07/07/2011, 10:16
Me parece que si en estos dias recien han finalizado... me da que de nuevo veremos una AMD antes que una Nvidia.

Hombre estaba cantadisimo que este año no se verian los 28nm y creo que AMD aunque saque un poco antes va a ser cuestion de poco tiempo por que tambien necesita los 28nm para su nueva arquitectura,yo creo que las veremos por un estilo,vamos diferencias minimas de tiempo pues debe depurarse bien el proceso de 28nm.


ssaludos

suemrri
07/07/2011, 10:17
Pues me da a mi que va a ser como con la serie 5000 de ati y que les pillaran de nuevo con el paso cambiado, siempre es bueno un coscorron de vez en cuando para que se espabilen.

Un saludo.

A que te refieres exactamente?

salu2

Pablogamer
07/07/2011, 11:24
Vaya nuevas GPUs para 2012.

La verdad creo que para el usuario "normal" que juega a 1080P es inceserario. Pero bueno BF3 puede que necesite este potencia para funcionar a tope.

Yo tengo en mente montarme PC nuevo mas o menos a finales de este año y no se si esperarme a los movimientos de AMD y nVidia.

Tengo la 1º grafica a 40Nm y casi que mejor me espero el salto a 28Nm.




Salu2

ScOrPiA
07/07/2011, 11:51
Lo que tienen que hacer es sacar gráficas de 40cm, de 3 slot's y 8+8+8 y si eso +8 más fases de alimentación, eso si a buen precio. El sector gamer o un 80% de N3D se las pillaría xD

fjavi
07/07/2011, 13:09
Vaya nuevas GPUs para 2012.

La verdad creo que para el usuario "normal" que juega a 1080P es inceserario. Pero bueno BF3 puede que necesite este potencia para funcionar a tope.

Yo tengo en mente montarme PC nuevo mas o menos a finales de este año y no se si esperarme a los movimientos de AMD y nVidia.

Tengo la 1º grafica a 40Nm y casi que mejor me espero el salto a 28Nm.




Salu2
BF3 parece que al final no es tan exigente y una 580 lo mueve de sobra,si ademas de aqui a que salga mejoran los driver es facil que una 480 y 570 lo muevan tambien muy bien y quiza sin AA o con 2x lo mismo hasta las 470,osea que no hara falta ni SLI para moverlo,en AMD supongo que sera similar,yo el que mas temo es el proximo Metro2033 por lo que se ha visto puede ser mas exigente que el primero y ese si puede pedir mas potencia,pero BF3 lo mostraron con una sola 580 y parece que se movia sin ningun problema,si ponen una sola 580 en una demostracion es por que
ya se debe correr a buena calidad,sobretodo para mostrar todos los avances en graficos y fisicas,sino seguro hubieran puesto dos o mas.

Si puedes jugar bien ahora pues una de 28nm debe suponer un buen salto en rendimiento,una de gama media como la 660 ya debe tirar incluso mejor que una 580 y una 670 ya debe sacar un buen margen a la 580 por lo menos 30%,si hay competencia quiza por 200€ o menos se encuentren las 660 y las equivalentes de AMD,aunque una 480 a menos de 170€ como las ha comprado alguno ultimamente es una gran oportunidad por mucho que digan que se calienta y hace ruido,en rendimiento poca queja debe haber y mas a ese precio.

saludos

pirata2007
07/07/2011, 14:49
Despues de leer esto,no se que pensar ya..

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=46523

Uruk-hai
07/07/2011, 15:31
Si salen cuando Ivy Bridge las primeras GPUs en 28nm, seguramente serán anunciadas como muy pronto por las fechas del CES (10-13 de Enero). Y teniendo eso en cuenta no veríamos las Geforce de escritorio probablemente hasta Marzo-Abril.
Es bastante factible viendo como van las cosas.

fjavi
07/07/2011, 15:50
Entonces quiza Intel tenga antes los 22nm que TSMC los 28nm,tampoco parece que GF pueda hacerlo antes,en eso es donde Intel tiene la mayor ventaja,siempre va un paso por delante en proceso de fabricacion y asi es dificil competir contra el.

saludos

suemrri
07/07/2011, 17:04
Tiene poco sentido que AMD dijera hace poco que las Radeon saldrian a final de 2011 y Nvidia se pueda plantar en Marzo. Deberian tener ambos los mismos problemas

salu2

Black_Mesa
07/07/2011, 17:42
Tiene poco sentido que AMD dijera hace poco que las Radeon saldrian a final de 2011 y Nvidia se pueda plantar en Marzo. Deberian tener ambos los mismos problemas

salu2

AMD también encarga los chips a Global Foundries.

Un saludo!

Alcor
07/07/2011, 18:29
Tiene poco sentido que AMD dijera hace poco que las Radeon saldrian a final de 2011 y Nvidia se pueda plantar en Marzo. Deberian tener ambos los mismos problemas

salu2

A eso me refría, ya con la serie 5000 ATI le cogió la delantera a Nvidia y además, como más tarde se pudo comprobar, eran gráficas más eficientes en consumo y calor que las GTX400, gracias a eso le pudo arrebatar el primer puesto mundial en gráficas dedicadas, ahora se ve que va a ser lo mismo, como dice Black, AMD no sólo depende de TSMC sino que también le sirven desde GF, según lo comentado por Uruk en esa fuente de Lisboa, estaríamos otra vez en la misma situación, AMD tendría su gráfica 3-5 meses antes que Nvidia y por lo tanto campando a sus anchas como reina absoluta (lo que pasó con las 500 que cuando salieron Nvidia aún estaba con la seire GT200 como máximo exponente).

Un saludo.

Fear effect
07/07/2011, 19:44
Yo creo que esta vez se llevaran poco tiempo, es en el cambio de nodo cuando se pega aquí los saltos importantes, no espero por parte de nvidia que vuelva a dejar a la competencia 3 o 4 meses sola hinchándose a vender, por que en esto de ofrecer el mejor producto importa mas el proceso de fabricación que la arquitectura...pero bastante mas.

kpablo
08/07/2011, 22:29
http://www.techpowerup.com/148722/Foundry-Delays-to-Push-Back-NVIDIA-Kepler-Launch-to-2012.html
Ya empiezan los "problemas" para Nvidia.

Y tambien... parece ser que AMD tambien se pasa para 2012 y segun el que postea las noticias en TPU... AMD no va a fabricar GPUs en GF.

PLUS
08/07/2011, 23:04
pues espero que para marzo de 2012 esten ya en la calle, asi renuevo mi calentito Sli 480, por 2 680gtx , ojala rindan minimo el doble que las que tengo ahora y y sean mas fresquitas aunque viendo las serie 500 seguro que fresquitas salen, aver si me llega tambien con la fuente de 1000W ...

lo que aunque no esten para fabricarse aun en masa, tienen que tener prototipos del chip, ya podrian verse algunas review de su rendimiento y capacidades, no?

Jordi M.C
08/07/2011, 23:28
Lo que no me gusta es esto:


A esto se añade, el rendimiento de Kepler es menor de lo esperado

Lo del retraso de los 28 nm por TSMC ya se sabia, pero que kepler rinde menos de lo esperado, ya empezamos con las Fermi, que se retrasaron y encima no salió como tenían pensado.

Yo creo que esta vez, voy a ser cauto, aunque las GTX4xx siempre me han gustado, esta claro que lo que tendría que haber salido en un principio es como la GTX580, así que no me gusta nada eso que he quoteado.

Un saludo.

Fear effect
09/07/2011, 01:41
Es sorprendente que en el q2 del 2009 tuviéramos la 4770 a 40 nanometros y tengan que pasar casi 3 años para el siguiente nodo, cuando los saltos de nodo deberían ser cada 18 meses, la verdad es que la teoría de que el silicio esta llegando a su limite y cada vez cuesta mas pegar el salto es mas que evidente....van con mucho retraso los 28, de hecho los únicos que siguen manteniendo el ritmo es intel.

PLUS
09/07/2011, 13:47
Lo que no me gusta es esto:



Lo del retraso de los 28 nm por TSMC ya se sabia, pero que kepler rinde menos de lo esperado, ya empezamos con las Fermi, que se retrasaron y encima no salió como tenían pensado.

Yo creo que esta vez, voy a ser cauto, aunque las GTX4xx siempre me han gustado, esta claro que lo que tendría que haber salido en un principio es como la GTX580, así que no me gusta nada eso que he quoteado.

Un saludo.

por muy menor de lo espoerado aun no estan fabricandolos y lo podran corregir, y si es el rendimiento que se espera sera labomba, 3-4 mas potencia por W con referencia ala serie anterior, yo con que me dupliquen rendimiento me conformo, saludos

Jordi M.C
09/07/2011, 14:06
por muy menor de lo espoerado aun no estan fabricandolos y lo podran corregir, y si es el rendimiento que se espera sera labomba, 3-4 mas potencia por W con referencia ala serie anterior, yo con que me dupliquen rendimiento me conformo, saludos
También se decia lo mismo con las GTX4xx, con el retraso, ya se comentaba que sería para mejorar rendimiento, y al final ya sabemos como salieron.

Un saludo.

PLUS
09/07/2011, 14:15
También se decia lo mismo con las GTX4xx, con el retraso, ya se comentaba que sería para mejorar rendimiento, y al final ya sabemos como salieron.

Un saludo.

ya la 480 salio menos potente de lo esperado, pero ya de por si duplicaba el rendimiento de una 280GTX , que no es moco de pavo, lo que esta claro que cuando salga Kepler no creo que decepcione, yo creo que la famosa demo de epicgames Dx11 que movian con 3 GTX580 , se podra mover decentemente con una Kepler gama alta.

Jordi M.C
09/07/2011, 14:23
ya la 480 salio menos potente de lo esperado, pero ya de por si duplicaba el rendimiento de una 280GTX , que no es moco de pavo, lo que esta claro que cuando salga Kepler no creo que decepcione, yo creo que la famosa demo de epicgames Dx11 que movian con 3 GTX580 , se podra mover decentemente con una Kepler gama alta.


Ya, si eso esta claro, que va a ser mas potente, pero no se pueden dormir, pues AMD les va a pisar fuerte.

Un saludo.

zorranco
09/07/2011, 16:32
Yo tengo el culo un poco escaldado con las gráficas de gama alta...de todos modos no descarto el cambio. Eso sí, jamás volveré a comprar un modelo de referencia, esperaré a Twin Frozr o similares. Paso de turbinas de avión en el equipo.

ATIMarcos
09/07/2011, 17:26
ya la 480 salio menos potente de lo esperado, pero ya de por si duplicaba el rendimiento de una 280GTX , que no es moco de pavo, lo que esta claro que cuando salga Kepler no creo que decepcione, yo creo que la famosa demo de epicgames Dx11 que movian con 3 GTX580 , se podra mover decentemente con una Kepler gama alta.

jajajaa, ni en tus sueños, tampoco es para tanto, pero creo que la GTX 680 Deberia rendir 60fps mas que la 580, tampoco la pelotudes :S

Gluch
09/07/2011, 17:31
jajajaa, ni en tus sueños, tampoco es para tanto, pero creo que la GTX 680 Deberia rendir 60fps mas que la 580, tampoco la pelotudes :S

porque esto siempre lo dice gente a AMD y ATI? No digo na xd

pacowin
09/07/2011, 17:38
cuanto Fanboy anda suelto .....

ATIMarcos
09/07/2011, 17:40
porque esto siempre lo dice gente a AMD y ATI? No digo na xd

no tiene nada que ver que clase de vga tenga o proc, tuve 3 años a nvidia, y me toca ahora 3 años con ati,
Mira como te das cuentas, estan teniendo problemas de produccion, eso incluye mucho dinero de por medio, y no creo que una GTX 680 valgan x2 gtx 580, creo que no habra ningun tipo de optimizacion, por ser chips nuevos, no hasta su ultima fase de produccion, como lo hicieron con la serie 500, lo mismo ati en las series 6000, creo que hay que usar unpoco mas la cabeza

Calimixt
09/07/2011, 17:41
Si es verdad lo que dicen va haber mucho cambio entre una serie 5 y una 6. Yo esperaré con mi sli como alma de cantaro xD.

Ojalá den ese 50% mas de lo que hablan, o mas.

s2

Para que?? SI aun tenemos unos jeugos que dan pena, no aprevechan ni lo de ahora. XD

Nada, coñas a aparte, ojala llegen a ese 50%!!!!

SAludos

kertsz
09/07/2011, 17:51
Si no me equivoco , para que rinda el doble la supuesta 680 que la 580 tendria que rendir un 200% de la 580 . 50 % seria la mitad que una 580 , 150% seria la mitad a mayores . 200% si no me equivoco de una 580 si que seria el doble para la 680 ¿ no ?

Misael20
09/07/2011, 19:11
Si no me equivoco , para que rinda el doble la supuesta 680 que la 580 tendria que rendir un 200% de la 580 . 50 % seria la mitad que una 580 , 150% seria la mitad a mayores . 200% si no me equivoco de una 580 si que seria el doble para la 680 ¿ no ?

Si, correcto.



jajajaa, ni en tus sueños, tampoco es para tanto, pero creo que la GTX 680 Deberia rendir 60fps mas que la 580, tampoco la pelotudes :S

Esto siempre me ha hecho mucha gracia, como va a rendir X fps mas?..
Si la gtx 580 en el metro 2033 con TODO a tope en 3 monitores da 10 fps, la gtx 680 por esa regla de 3 daria 70 fps, lo que seria 7 veces mas potente?, creo que mejor deberias expresar las diferencias en % no en fps, a mi al menos me parece bastante "de no entendidos"(por llamarlo de alguna manera) decirlo asi...

saludos


PD:espero que no te ofenda, intenté no hacerlo.

ATIMarcos
09/07/2011, 19:23
Si, correcto.




Esto siempre me ha hecho mucha gracia, como va a rendir X fps mas?..
Si la gtx 580 en el metro 2033 con TODO a tope en 3 monitores da 10 fps, la gtx 680 por esa regla de 3 daria 70 fps, lo que seria 7 veces mas potente?, creo que mejor deberias expresar las diferencias en % no en fps, a mi al menos me parece bastante "de no entendidos"(por llamarlo de alguna manera) decirlo asi...

saludos


PD:espero que no te ofenda, intenté no hacerlo.

Por que en % y no en fps, por que normalmente los juegos medimos por fps, acaso tu mismo estas desmintiendo la posibilidad que de que pueda levantar en 3 monitores a 70fps?, si es un gran salto, inclusive pasando a los 32nm, si rinde suponemos 30 fps, no sera la gran cosa para muchos, teniendo en cuenta el salto de nm que se dio

lo que quiero decir, es que la GTX 580, Suponemos rinde, 130fps en crysis 2 full al maximo, si son 60 fps mas seria 190fps, creo que es razonable, no?

fjavi
09/07/2011, 19:36
ya la 480 salio menos potente de lo esperado, pero ya de por si duplicaba el rendimiento de una 280GTX , que no es moco de pavo, lo que esta claro que cuando salga Kepler no creo que decepcione, yo creo que la famosa demo de epicgames Dx11 que movian con 3 GTX580 , se podra mover decentemente con una Kepler gama alta.
A ver eso de que la 480 salio menos potente no es cierto,los cambios se dan mas o menos que la monogpu de nueva generacion iguala o supera a la dual de anterior generacion y eso es exactamente lo que hizo la 480,osea que lo logico sera que una 680 supere o al menos iguale a la 590,ya que la 590 esta un poco capado,por limitaciones en consumo y por que es dificil meter dos chip de 580 en un Pcb la 680 deberia ser un pelin superior a la 590,eso siendo monogpu.

pero el avance de la serie 200 a la 400 fue bastante importante,aunque es lo comun cuando hay un mejor proceso de fabricacion,lo normal es que esten un 60 o 70% por encima de la anterior monogpu mas potente,lo que si es verdad que con los juegos que salen y mientras no cambien las consolas una 670 deberia mover casi todos con mucha calidad y los SLi se justificaran menos,aunque ya se encargaran de decirnos que el proximo Metro2033 necesita 2 o 3 670,pero con una se va a poder jugar a todo menos los dos juegos de siempre.

saludos

Misael20
09/07/2011, 20:00
Por que en % y no en fps, por que normalmente los juegos medimos por fps, acaso tu mismo estas desmintiendo la posibilidad que de que pueda levantar en 3 monitores a 70fps?, si es un gran salto, inclusive pasando a los 32nm, si rinde suponemos 30 fps, no sera la gran cosa para muchos, teniendo en cuenta el salto de nm que se dio

lo que quiero decir, es que la GTX 580, Suponemos rinde, 130fps en crysis 2 full al maximo, si son 60 fps mas seria 190fps, creo que es razonable, no?

No es razonable ya que los fps que digas serán en un juego en concreto, porque como te dije antes, no son lo mismo 60 fps en un juego que la gtx 580 saque 10, que en un juego que la gtx 580 saque 80, cada juego tiene diferentes requerimentos y no puedes decir esta gráfica rinde X fps más que esta otra, porque puede que si quera esa gtx 680 pueda darlos(que por cierto, ponme un review donde la gráfica que sea, mantenga 60 fps de media con el metro 2033 TODO a tope en triple monitor, aunque sean tri/quad sli /cf), para decir el rendimiento general tienes que sacar % como hacen los reviews, estilo techpowerup, y decir rinde x% más.

zorranco
10/07/2011, 00:40
Como siempre, una sola noticia y cientos de predicciones.

Y quedan meses para que salgan xD

ATIMarcos
10/07/2011, 00:40
No es razonable ya que los fps que digas serán en un juego en concreto, porque como te dije antes, no son lo mismo 60 fps en un juego que la gtx 580 saque 10, que en un juego que la gtx 580 saque 80, cada juego tiene diferentes requerimentos y no puedes decir esta gráfica rinde X fps más que esta otra, porque puede que si quera esa gtx 680 pueda darlos(que por cierto, ponme un review donde la gráfica que sea, mantenga 60 fps de media con el metro 2033 TODO a tope en triple monitor, aunque sean tri/quad sli /cf), para decir el rendimiento general tienes que sacar % como hacen los reviews, estilo techpowerup, y decir rinde x% más.

Si, tienes razon, me olvidaba de ese detalle. en cada juego es diferente, inclusive en test y bueno, de un 100% la gtx 580, la gtx 680 tendria q ser el 160%, el 200% me parece demaciado, hasta en consumo, por que tanto como nvidia y amd, tendran chips nuevos que duraran como 3 años en el mercado

Glukhovsky
10/07/2011, 12:25
La lastima es que los fabricantes de graficas tienen a los programadores de juegos para pc como autenticos eunucos a sus pies, la xbox 360 con 6 años a sus espaldas mira como mueve el crysis 2 y mirad lo que nos hace falta a nosotros para verlo igual, y cada año un par de tonterias, digase parche dx11 para este juego o el ubersampling del whitcher 2 para que caigamos en sus redes.

fjavi
10/07/2011, 12:38
Hombre no son predicciones es mas o menos lo que se deberia avanzar habiendo una reduccion importante en proceso de fabricacion,ademas viendo lo que solian avanzar generaciones anteriores,siempre hay el que piensa que va a doblar o triplicar pero eso si que es casi imposible,lo logico es que el salto sea 60 o 70% y si la cosa va mal pues incluso menos.


Luego eso de que la xbox mueve el Crysis 2 pues si y no,por que graficamente no hay punto de comparacion de como se ve Crysis 2 en PC o como se ve GTA4 o montones de juegos y como se ven en XBOX,a mi me parecen diferencias abismales,vamos pones el Lost planets 2 en la xbox y parecen monigotes,lo pones en un Pc potente y te deja sorprendido,es un mundo lo que hay,vamos hasta juegos antiguos como Prey que no se ven mal en Xbox,pero tampoco se puede comparar al Pc,aunque en estos las diferencias son menores.


otro que vaticino ya diferencias abismales es precisamente The Witcher 2,ese en consola seguro va a ser muy muy inferior a como es en Pc.

otro que me gustaria ver las diferencias es Crysis o Warhead,si terminan adaptandolo a consola,me da a mi que no van a tener nada que ver con la version de Pc.

saludos

Glukhovsky
10/07/2011, 14:41
Hombre, yo tengo una xbox y lo mas que uso de ella es el mando para enchufarlo al pc, no te creas que estoy defendiendo a la consola, pero intentando ser objetivo, e visto videos del crysis 2 con imagenes sincronizadas ingame de las xbox a media pantalla y pc en la otra media, y la diferencia es notable pero no abismal, eso segun criterios, no voy a defender mi postura porque soy el primero que prefiero un buen pc que una consola, a lo que quiero llegar, sin ser genuino en mi opinion porque ya se a hablado mucho, es en lo desaprovechado que esta el hardware de pc, con lo del crisis 2 quise decir: que si lo instalaces en un pc gama media-alta de la epoca en la que salio la consola, sobre el papel, en terminos de hardware seguia siendo superior el pc y para que se viese igual de fluido que en la xbox ahora mismo habria que bajarle las opciones graficas de tal manera que en el juego iria con un fps incluso mas bajo y ademas se veria peor que en la consola de microsoft.
Lo digo porque aunque no con ese juego evidentemente, en la epoca que me compre la xbox tenia una nvidia 7800 gt y pude hacer comparaciones.

telekito
10/07/2011, 15:03
H

otro que vaticino ya diferencias abismales es precisamente The Witcher 2,ese en consola seguro va a ser muy muy inferior a como es en Pc.


En las capturas que han salido no veo diferencias abismales, lo veo un poco mejor el de PC obviamente.


En otros juegos si se ven unas diferencias mayores, pero vamos tampoco abismal, abismal era la diferencia entre los juegos de Ps2 y PC hoy día eso no pasa.

Glukhovsky
10/07/2011, 15:23
Es que reduciendole el antialasing y bajandole la calidad de las sombras y la distancia de vision los que hacen los juegos para consola lo tienen relativamente facil, para mi siempre han sido los tres vampiros come recursos en el pc, que muchas veces uno aprovecha un sli para marcar esa diferencia con un port de consola, yo lo que mas agradesco en estas conversiones a favor del pc es la reduccion del popping, porque una vez un juego te engancha ya ni te fijas mucho en el diente sierra ni en los efectos de iluminacion y sombras, pero cuando se te aparece de repente un edificio o un arbol en toda la cara, joer, eso me asusta mas a mi que cualquier silent hill.

Handrox
10/07/2011, 18:13
No hay color... Pa mi hay un abismo entre PC vs Console hablando de IQ

Glukhovsky
10/07/2011, 18:58
No hay color... Pa mi hay un abismo entre PC vs Console hablando de IQ

Opino igual que tu, de hecho al xbox la tengo de adorno y en el pc me e gastado una pasta porque me gustan los juegos y el cacharreo, pero mira esto, la xbox monta una gpu ati xenos, que fue el inicio del chip r600 (hd2000 y h3000), yo actualmente tengo en este equipo desde donde escribo una ati hd5570 ddr5 que en unas cosas mejor y en otras peor biene a ser una gpu muy parecida a la xenos de la xbox, pues te puedo te puedo asegurar que cuando puedo mover el crysis 2 a una velocidad de fps similar a los de la xbox lo e tenido que rebajar tanto en resolucion como en calidad que se ve mucho peor que en la consola, vamos, en resumidas cuentas, siempre tendremos mucho mas hardware del que necesitamos para que el negocio de ati y nvidia siga siendo prolijo no porque la calidad de los juegos lo demanden.

bossmik
10/07/2011, 19:01
, siempre tendremos mucho mas hardware del que necesitamos para que el negocio de ati y nvidia siga siendo prolijo no porque la calidad de los juegos lo demanden.

frase para enmarcar

Glukhovsky
10/07/2011, 19:13
frase para enmarcar
Lo diras con ironia aunque no creo que este muy equivocado, pero aun asi llevo jugando desde antes de que saliera el spectrum 48 y todavia me sigue apasionando este mundillo por mucho negocio que sea.

fjavi
10/07/2011, 19:13
Hombre, yo tengo una xbox y lo mas que uso de ella es el mando para enchufarlo al pc, no te creas que estoy defendiendo a la consola, pero intentando ser objetivo, e visto videos del crysis 2 con imagenes sincronizadas ingame de las xbox a media pantalla y pc en la otra media, y la diferencia es notable pero no abismal, eso segun criterios, no voy a defender mi postura porque soy el primero que prefiero un buen pc que una consola, a lo que quiero llegar, sin ser genuino en mi opinion porque ya se a hablado mucho, es en lo desaprovechado que esta el hardware de pc, con lo del crisis 2 quise decir: que si lo instalaces en un pc gama media-alta de la epoca en la que salio la consola, sobre el papel, en terminos de hardware seguia siendo superior el pc y para que se viese igual de fluido que en la xbox ahora mismo habria que bajarle las opciones graficas de tal manera que en el juego iria con un fps incluso mas bajo y ademas se veria peor que en la consola de microsoft.
Lo digo porque aunque no con ese juego evidentemente, en la epoca que me compre la xbox tenia una nvidia 7800 gt y pude hacer comparaciones.
Hombre yo si lo digo es por que tengo la consola y lo veo,es que no hay color,ahora Crysis 2 con su parche Dx11 le mete un señor repaso a la xbox,aunque el juego esta hecho muy consolero,con modelados pobres.


luego pues si ponen capturas quiza no se note,yo las pruebas las hacia desde el mismo monitor,osea una entrada HDMI para la consola y una DVI para el Pc y cambias por ejemplo GTa4 y es que la diferencia es abismal,hablo de mi caso con dos 480,comparadas contra la xbox,eso por no hablar ya de la fluided.

luego yo uso bastante la consola para juegos que no salen en Pc,osea que no tengo por que quitarle merito a la consola,es barata y se juega con ella si no eres muy exigente,pero estoy convencido de que la mayoria de gente que tengan consola,una vez que prueben un Pc decente,van a jugar en Pc,por que se ve mucho mejor,a full Hd,con filtros y a 60fps y en la consola muchos juegos van a 720p,eso no quita que quien quiera jugar por poco dinero y olvidarse de preocupaciones pues una consola le puede dar hasta mejor resultado,pero como seas exigente y quieras jugar a 60 fps y a 1080p creo que la consola no te servira.


En las capturas que han salido no veo diferencias abismales, lo veo un poco mejor el de PC obviamente.





En otros juegos si se ven unas diferencias mayores, pero vamos tampoco abismal, abismal era la diferencia entre los juegos de Ps2 y PC hoy día eso no pasa.
Tu ponte en el mismo monitor la consola y el PC y pon Lost planets 2 o pon GTA4 o incluso Crysis 2 con su ultimo parche Dx11 mas los de texturas a ver si no es abismal,en una captura quiza no lo veas,pero en cuanto uses el mismo monitor vas a ver que la mayoria de juegos en consola van a 720p y a 30 fps,ademas a calidad media y en cuanto pongas un pc potente el repaso es impresionate y como metas ya juegos como Batman pues parecen mucho mas sosos, yo no lo veo en capturas lo veo en el mismo monitor y no hay color.


saludos

bossmik
10/07/2011, 19:29
Lo diras con ironia aunque no creo que este muy equivocado, pero aun asi llevo jugando desde antes de que saliera el spectrum 48 y todavia me sigue apasionando este mundillo por mucho negocio que sea.

de ironia nada eso es una verdad como un templo

kpablo
10/07/2011, 20:00
jajajaa, ni en tus sueños, tampoco es para tanto, pero creo que la GTX 680 Deberia rendir 60fps mas que la 580, tampoco la pelotudes :S
Jajaja se que te conozco pero no lo ubico... XD
En fin... anteriormente de una a otra generacion solia haber el doble de mejoria. Por ejemplo, del HD4870 al HD5870 hubo ese incremento.
Lo mismo para Nvidia, hasta GTX480, el incremento fue doble con respecto al anterior, la GTX280. Exceptuando los ultimos, los HD6900s y los GTX500 que ni siquiera han alcanzado el 50% de mejoria (pero estos no son considerados "nueva generacion").

Osea, al ser una arquitectura nueva Y con reduccion del proceso de fabricacion se supone que si haya un incremento del 100%.

Handrox
10/07/2011, 20:08
Lo dudo mucho que sea 40% superior a los GF110, eso hablando de games, otras aplicaciones es otro cuento....

Glukhovsky
10/07/2011, 20:23
Hombre yo si lo digo es por que tengo la consola y lo veo,es que no hay color,ahora Crysis 2 con su parche Dx11 le mete un señor repaso a la xbox,aunque el juego esta hecho muy consolero,con modelados pobres.


luego pues si ponen capturas quiza no se note,yo las pruebas las hacia desde el mismo monitor,osea una entrada HDMI para la consola y una DVI para el Pc y cambias por ejemplo GTa4 y es que la diferencia es abismal,hablo de mi caso con dos 480,comparadas contra la xbox,eso por no hablar ya de la fluided.

luego yo uso bastante la consola para juegos que no salen en Pc,osea que no tengo por que quitarle merito a la consola,es barata y se juega con ella si no eres muy exigente,pero estoy convencido de que la mayoria de gente que tengan consola,una vez que prueben un Pc decente,van a jugar en Pc,por que se ve mucho mejor,a full Hd,con filtros y a 60fps y en la consola muchos juegos van a 720p,eso no quita que quien quiera jugar por poco dinero y olvidarse de preocupaciones pues una consola le puede dar hasta mejor resultado,pero como seas exigente y quieras jugar a 60 fps y a 1080p creo que la consola no te servira.


Tu ponte en el mismo monitor la consola y el PC y pon Lost planets 2 o pon GTA4 o incluso Crysis 2 con su ultimo parche Dx11 mas los de texturas a ver si no es abismal,en una captura quiza no lo veas,pero en cuanto uses el mismo monitor vas a ver que la mayoria de juegos en consola van a 720p y a 30 fps,ademas a calidad media y en cuanto pongas un pc potente el repaso es impresionate y como metas ya juegos como Batman pues parecen mucho mas sosos, yo no lo veo en capturas lo veo en el mismo monitor y no hay color.


saludos
Yo creo que no me has entendido, si me lees mas arriba creo que me explico, para mi siempre estara el juego por encima de la plataforma donde se desarrolle, yo me refiero a como se a devaluado la calidad de la programacion en el pc, 1080 y 60 fps es lo menos que se puede pedir para un ordenador que es 10 veces mas potente y el cuadruple de caro que una consola, si no es que es pa matarlos, que tontos no son, de hecho ya tenemos como tu dices el parche dx11 crysis 2 para justificarse y pensemos que nuestros sli o tri sli no los tenemos de adorno, y tambien opinan que merece la pena tener hasta cuatro tarjetas porque es muy chulo el 3dvision con el surround.
Yo estuve muchos años coqueteando con las consolas y los pc, pero el dia que realmente me enamore de el y desde entonces a sido mi plataforma de juegos favorita fue en la epoca de la playstation 1, cuando fui a casa de un amigo que tenia un ordenador con una geforce ti 300, lo mejorcito que a sacado nvidia en relacion calidad precio hasta la tambien ti 560, y me enseño el Medal of honor allied assault y encima luego te sacaban conversiones para la play que tenias que verlas, menudo dolor, yo ya no queria ver la consola ni en pintura, si te acuerdas de esa epoca sabras lo que te digo, a dia de hoy quien no quiera gastar mucho y tenga una consola es un autentico afortunado y los que seguimos teniendole un especial cariño a tener un pc de sobremesa lo hacemos aunque nos pese esperando ese tan ansiado parche dx11 o la segunda parte del metro 2033 por poner un ejemplo.

(http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CDwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FMedal_o f_Honor%3A_Allied_Assault&ei=b_gZTrOFPNHKtAaZx6XTDw&usg=AFQjCNE316IROcz5X6Qh8T5b7t334rAkiw)

chicledefresa
10/07/2011, 20:29
Yo creo que no me has entendido, si me lees mas arriba creo que me explico, para mi siempre estara el juego por encima de la plataforma donde se desarrolle, yo me refiero a como se a devaluado la calidad de la programacion en el pc, 1080 y 60 fps es lo menos que se puede pedir para un ordenador que es 10 veces mas potente y el cuadruple de caro que una consola, si no es que es pa matarlos, que tontos no son, de hecho ya tenemos como tu dices el parche dx11 crysis 2 para justificarse y pensemos que nuestros sli o tri sli no los tenemos de adorno, y tambien opinan que merece la pena tener hasta cuatro tarjetas porque es muy chulo el 3dvision con el surround.
Yo estuve muchos años coqueteando con las consolas y los pc, pero el dia que realmente me enamore de el y desde entonces a sido mi plataforma de juegos favorita fue en la epoca de la playstation 1, cuando fui a casa de un amigo que tenia un ordenador con una geforce ti 300, lo mejorcito que a sacado nvidia en relacion calidad precio hasta la tambien ti 560, y me enseño el Medal of honor allied assault y encima luego te sacaban conversiones para la play que tenias que verlas, menudo dolor, yo ya no queria ver la consola ni en pintura, si te acuerdas de esa epoca sabras lo que te digo, a dia de hoy quien no quiera gastar mucho y tenga una consola es un autentico afortunado y los que seguimos teniendole un especial cariño a tener un pc de sobremesa lo hacemos aunque nos pese esperando ese tan ansiado parche dx11 o la segunda parte del metro 2033 por poner un ejemplo.



Amen, de hecho recuerdo la epoca del half life, era cuando estaba la playstation 1 y no se podia imaginar un juego con semejantes graficos en la consola, años despues salio la play 2, y entonces se edito una edicion especial de half life para playstation 2...

Pablogamer
10/07/2011, 20:43
Las cábalas ya llevan meses realizándose. Nos referimos a cuándo empezarán a llegar las nuevas GPU en 28 nanómetros por parte de los dos fabricantes, tanto AMD como NVidia. Ni uno ni el otro dan fechas oficiales, aunque extraoficialmente hay muchas cartas sobre la mesa.

Ya se dijo que llegarían en 2012 aunque esa fecha podría adelantarse. Según algunas fuentes, AMD ya finalizó el desarrollo de la nueva generación en el mes de febrero, con lo que dándole un margen de seis o siete meses (el mismo que en anteriores generaciones) podríamos situar su disponibilidad masiva en torno al mes de septiembre u octubre. Por su parte, NVidia ha finalizado el diseño de los nuevos circuitos recientemente en el mes de junio, con lo que el lanzamiento de su nueva generación podría situarse ya de cara a febrero o marzo del próximo año.

Lo que está claro es que AMD se adelantará a NVidia como vimos en el salto de los 55 a los 40 nanómetros actuales, que se inauguró con la genial 4770 aún con el nombre ATi. La esperanzas en esta nueva generación de tarjetas gráficas (que presumiblemente se llamarán AMD 7000 Series y NVidia GeForce 600 Series) están puestas en el aprovechamiento del novísimo PCI Express 3.0 y en la mejora de consumo energético, temperaturas de funcionamiento y ruido generado. Como con cada salto en el proceso de fabricación la evolución debería ser notable y más que significativa.

FUENTE:

http://www.xataka.com/componentes-de-pc/gpu-en-28-nanometros-amd-en-septiembre-y-nvidia-en-febrero




Salu2

Glukhovsky
10/07/2011, 20:54
Yo realmente no se si este es el hilo adecuado para lo que quiero expresar pero piensen a donde hemos llegado, todos sabemos que nuestro hardware lo acabaremos vendiendo y metido en un cajon cuando todavia no se a exprimido ni la mitad de su potencial y no porque no se pueda sino porque las compañias de juegos estan cocinando el elder scrolls skyrim o el bioshock infinite con la arquitectura Kepler en mente, y todos pensamos: yo con mi 2600k y mi sli 580 voy a mover los juegos a tope 2 o 3 años, ja, ja, ja, moverlos los moveremos pero a tope ya te voy a contar yo un cuento, cuando nvidia y ati ponga a funcionar su rodillo de marketing con sus nuevas gpu a ver cuantos guapos hay por aqui (incluido yo) que aguanta ese tan supuestamente sobradado ordenador 2 o 3 años.

fenixlee
10/07/2011, 20:58
Yo realmente no se si este es el hilo adecuado para lo que quiero expresar pero piensen a donde hemos llegado, todos sabemos que nuestro hardware lo acabaremos vendiendo y metido en un cajon cuando todavia no se a exprimido ni la mitad de su potencial y no porque no se pueda sino porque las compañias de juegos estan cocinando el elder scrolls skyrim o el bioshock infinite con la arquitectura Kepler en mente, y todos pensamos: yo con mi 2600k y mi sli 580 voy a mover los juegos a tope 2 o 3 años, ja, ja, ja, moverlos los moveremos pero a tope ya te voy a contar yo un cuento, cuando nvidia y ati ponga a funcionar su rodillo de marketing con sus nuevas gpu a ver cuantos guapos hay por aqui (incluido yo) que aguanta ese tan supuestamente sobradado ordenador 2 o 3 años.


pero eso ha pasado siempre en pc
el que quiere un pc al día ya sabe lo que toca o al menos debería

Handrox
10/07/2011, 21:04
Las cábalas ya llevan meses realizándose. Nos referimos a cuándo empezarán a llegar las nuevas GPU en 28 nanómetros por parte de los dos fabricantes, tanto AMD como NVidia. Ni uno ni el otro dan fechas oficiales, aunque extraoficialmente hay muchas cartas sobre la mesa.

Ya se dijo que llegarían en 2012 aunque esa fecha podría adelantarse. Según algunas fuentes, AMD ya finalizó el desarrollo de la nueva generación en el mes de febrero, con lo que dándole un margen de seis o siete meses (el mismo que en anteriores generaciones) podríamos situar su disponibilidad masiva en torno al mes de septiembre u octubre. Por su parte, NVidia ha finalizado el diseño de los nuevos circuitos recientemente en el mes de junio, con lo que el lanzamiento de su nueva generación podría situarse ya de cara a febrero o marzo del próximo año.

Lo que está claro es que AMD se adelantará a NVidia como vimos en el salto de los 55 a los 40 nanómetros actuales, que se inauguró con la genial 4770 aún con el nombre ATi. La esperanzas en esta nueva generación de tarjetas gráficas (que presumiblemente se llamarán AMD 7000 Series y NVidia GeForce 600 Series) están puestas en el aprovechamiento del novísimo PCI Express 3.0 y en la mejora de consumo energético, temperaturas de funcionamiento y ruido generado. Como con cada salto en el proceso de fabricación la evolución debería ser notable y más que significativa.

FUENTE:

http://www.xataka.com/componentes-de-pc/gpu-en-28-nanometros-amd-en-septiembre-y-nvidia-en-febrero




Salu2


Aqui hay otro cuento, muy diferente, las dos empresas solo van abrir las jaulas en 2012..


http://www.digitimes.com/news/a20110707PD211.html

Glukhovsky
10/07/2011, 21:20
pero eso ha pasado siempre en pc
el que quiere un pc al día ya sabe lo que toca o al menos debería
Hombre, siempre siempre... yo en parte discrepo, hace unos años si se podia aguantar el ordenador al menos 2 años jugando a tope, eso hasta que los fabricantes de tarjetas se pusieron las pilas y se dieron cuenta del filon que tenian entre manos y entre revisiones y nuevas arquitecturas cada año como poco una nueva gama de tarjetas, yo soy el primero en darme el gusto cuando puedo de tener el pc "al dia" pero no me negaras que cada dia es mas desproporcionado lo que nos recomiendan tener teniendo en cuenta lo que nos ofrecen, hablo en general, todavia hoy te encuentras con algun juego muy bien optimizadado y que lo puede jugar mucha gente con distintas configuraciones a una buena calidad, sin ir mas lejos el whitcher 2 que en calidad media y sin el ubersampling todavia luce muy vistoso, pero casos como esos se pueden contar con los dedos de una mano.