PDA

Ver la versión completa : Aqui os dejo mis 1º experencias con la Winfast FX 5900 XT,,.



css_fran
21/04/2004, 22:43
Hoy me a llegado la Nvidia FX 5900 XT de la casa WinFast de 128 MB y de 400/700 la tengo subida a 475/950 parametros de la FX 5950 U y aqui os dejo los resultado de este OC con esta grafica de un coste de 169€

Las memos se notan que son de 2.2 ns :lol: :lol: :lol:

http://www.modding-espanol.com/test/2001.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/2003.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/codecreature.JPG

Quiero saber vuestras opiniones que os parece esta grafica con el equipo de la firma

Un Saludo

telekito
21/04/2004, 23:31
las opiniones, las podrias dar tu que eres el que la tiene :wink: , me imagino que la habras probao con juegos y veras que tal va.

Desde mi punto de vista y teniendo en cuenta que te ha tocado una de memos de 2.2 nanos, por ese precio que es de gama media, tienes un tarjeton de gama alta.

zarza
22/04/2004, 00:09
Enorabuena por la grafica, un tarjeton.

una pregunta ¿que version drives usas?
¿son los "optimizados" por Nvidia para el 2003?

Hasta luego

dave338
22/04/2004, 06:30
Fijo, yo sacaba unos 6200 con la 5950ultra a 500/1000

slau2.

teimaginas
22/04/2004, 07:47
Casi 6500 en el 2003 es con los trucados! :lol: :lol: :lol:
Un saludete y enhorabuena poque tienes un tarjeton por 28000 de las antiguas pesetas :lol: :lol: :lol:
Un saludete

j00j
22/04/2004, 07:51
Calla calla, que la mia sube mas que la 5950u y al quitarle el disipador vi que eran de 2.8ns, no se como pueden subir tanto las condenadas.

¿Una 9800pro saca esos puntos? veo muchos comerciales en los foros promocionandolas :roll:

Saludos

teimaginas
22/04/2004, 07:59
j00j

Subiendo la 9800 se llega a los 6500!pero fijate el repaso que le da en juegos :wink: !
Pd:Tengo 9800,pero el brillance digital de nvidia le da un repaso a las ati!y en estabilidad no te cuento :cry:

dave338
22/04/2004, 09:43
Una 9800pro subida da esos puntos...

YO con la XT de serie saco ahora 6300, con el over que me deja, que es 428/379, saco unos 6550

salu2.

txirta
22/04/2004, 09:50
Calla calla, que la mia sube mas que la 5950u y al quitarle el disipador vi que eran de 2.8ns, no se como pueden subir tanto las condenadas.

¿Una 9800pro saca esos puntos? veo muchos comerciales en los foros promocionandolas :roll:

Saludos

En el link de futuremark pone si se estan usando drivers no "reconocidos por futuremak "

Gus
22/04/2004, 11:41
Enorabuena por la grafica, un tarjeton.

una pregunta ¿que version drives usas?
¿son los "optimizados" por Nvidia para el 2003?

Hasta luego

JEJEJE.. que borde....

Parece que nvidia sólo "optimiza" sus drivers para el 3dmark.... a ver cuando optimiza mi fx5200 para que vaya mejor en los juegos

HeBo
22/04/2004, 11:45
Calla calla, que la mia sube mas que la 5950u y al quitarle el disipador vi que eran de 2.8ns, no se como pueden subir tanto las condenadas.


Mi G4 con memorias de 3.6ns llegan a 750mhz sin artefactos de ningun tipo,y no llevan disipadores,por lo que no he querido forzarla mas,pero supongo que algun Mhz. mas se le puede exprimir.Supuestamente el limite para las de 3.6 son 550mhz.........

css_fran
22/04/2004, 12:07
Los drivers son los 44.47 Starm Storm ya pueden o no estar trucadfos porque este tema para mi es una jilipollez ya que graficamente yo lo veo igual si vosotros teneis ojos de alcon y veis asta el ultimo pixel mal pues aya vosotros

Cuando tenga disipas en las memos ya podre trucar micro y ddr y asin podre ver el resultado final

A a 475/950 sale 1 o 3 fallos graficos durante el test :lol: :lol: :lol:

Un Saludo

HitMaker
22/04/2004, 12:25
BUeno tras estos pasos mios:

9700PRO@400/730 (vmods) --> 5900Ultra de 256mb myVivO A350 TDH puesta a 500/950 --> 9800PRO 128mb @440/740 --> 5900XT A350 XT @450/850 --> 9800PRO core r360 @420/380 (apenas la he subido)

Creo, y digo creo, si no lo creis asi decirmelo :lol:que tengo la capacidad de opinar de manera objetiva y no subjetiva

Que calidad de imagen en juegos ati de calle, en el Far cry lo noto y mucho, para mi bastante más calidad la ati, y ya si no ponemos el parche 1.1 en el Far cry ati 1.000.000 de veces más mejor... :lol:

EL tema de los benchs..

Pues yo paso de 6100 con mi EX A350 @500/950 con los 52.16 a 7150 con los 53.03 :shock: en el 3dmark2003 y de 5400 con la 5900XT a 6100 con los 53.03.. sin comentarios..

Luego los juegos.. la FX le cuesta más los filtros y sobre todo cosa que me jode mucha y SOLO SE HACE INCAPIE EN POCAS REVIEWS:

EL tema de los FRAMES bajos, medios y altos me la SUDA que llegue a picos de 100fps si hace otros tanto de 20fps.. de que sirve??? :evil: , la FX en el Call Of Duty y Max `Payne2 se caga por la pata baja y da cada pico bajo que jode un huevo mientras juegas, la ati no hace nada de eso y es MUCHO más constante..

Y con filtros esto se acentua..

Y el tema de los drivers tramposos o no.. como digo solo basta con ver la calidad de imagen en el far cry entre la FX y la ati..

Saludetes :lol:

Zanutrio
22/04/2004, 12:32
Los drivers son los 44.47 Starm Storm ya pueden o no estar trucadfos porque este tema para mi es una jilipollez ya que graficamente yo lo veo igual si vosotros teneis ojos de alcon y veis asta el ultimo pixel mal pues aya vosotros

Je je, ya decía yo... (bueno, será 44.67 :wink:)

Saludos.

teimaginas
22/04/2004, 12:59
css_fran
Ponte los StarStorm 52.16XQ quality!ya veras si notas diferencia de calidad :lol: :lol: :lol: :lol: con respecto a los 44.67 :wink: !
Y es,sin ponerte gafas ni nada :lol: :lol: !
Te pones el call of duty por ejemplo y parece otro juego :lol: :lol: !
Un saludete
Pd:Fijo que no pasas en el 2003 de los 6000 puntitos :wink: ,pero la calidad se nota un huevo!
Creo que tengo capturas y lo puedes ver :wink: (con una msi 4200!)

HeBo
22/04/2004, 13:00
9700PRO@400/730 (vmods) --> 5900Ultra de 256mb myVivO A350 TDH puesta a 500/950 --> 9800PRO 128mb @440/740 --> 5900XT A350 XT @450/850 --> 9800PRO core r360 @420/380

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Es curioso como es que te quitas la 5900ultra,te pones una 9800PRO,y luego vuelves a una 5900XT?¿?

Bueno,cuestiones aparte,estoy de acuerdo con HitMaker,la ATi(en general) son mucho mas constantes en su frame rate que las nvidia,aunque mientras no baje de 35-40fps,pues ya vas sobrado ;).

Saludosss

HitMaker
22/04/2004, 13:48
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: Es curioso como es que te quitas la 5900ultra,te pones una 9800PRO,y luego vuelves a una 5900XT?¿?

La 9700PRO se me jodio despues de un año, creo que el peso del zalman y el cercado del core quitado hicieron el resto.

La 5900Ultra a las 15 dias se me mojo (estando fuera de la caja mientras vaciaba el circuito de RL), y en vez de esperar a que se secara bien la pinche en el pc y se jodio.

La 9800PRO la vendi por unos movitos de garantia (estaba sin garantia)

La 5900XT la devolvi a los 3 dias porque me parecio poca cosa despues de la 9800PRO... la cambie por la 9800PRO que tengo ahora..

Saludos

dave338
22/04/2004, 14:08
Me recuerdas a alguien hitmaker (excepto por lo del agua :P)

Yo me pillé una 9600XT para sustituir a una 4200, como no me parecia suficiente diferencia por lo que había pagado, preferí pagar más del todo y pillarme una 5950ultra, pero despues de comparar mis resultados con los de algunos compañeros con 9800PRO, me pille la 9800XT, jesjesjes

salu2.

Ryan
22/04/2004, 17:39
Pues sere yo el unico que no doy patadas a la fx? :twisted: y que estoy contento con ella despues de haber tenido una 9800 en mis manos.... cosas subjetivas... :roll:

HitMaker
22/04/2004, 18:02
Subjetivas el tema de filtros y framerate constante.. pos vale :roll:

Gus
22/04/2004, 18:11
Pues sere yo el unico que no doy patadas a la fx? :twisted: y que estoy contento con ella despues de haber tenido una 9800 en mis manos.... cosas subjetivas... :roll:

Nadie pone en duda que no estés contento con tu XT...
Yo estoy contento tambien con mi 9500... :wink:
respecto a la 9800 que has tenido en tus manos... Yo mi 9800 Pro la suelo tener enchufada en el AGP de mi Gigabyte.... :D :D

Ryan
22/04/2004, 18:53
Subjetivas el tema de filtros y framerate constante.. pos vale :roll:

pos vale :lol:

css_fran
23/04/2004, 22:01
Nuevos avances estable al 100% con estos parametros con el winfox 2.0

El PC de 3 @ 3.45 GHz y DDR de 400 @ 460 con el Vcore a 1.4000 100% estable :wink:

475/950 identicos a la 5950 U y los resultados son esto con el micro tambien subidillo :lol: :lol: :lol:

http://www.modding-espanol.com/test/OC_2001.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/OC_2001_detalles.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/OC_2003.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/OC_2003_detalles.JPG
http://www.modding-espanol.com/test/code.JPG

Un Saludo :wink:

Dakine
23/04/2004, 22:22
Hombre, logimante la puntuacion en el 3dmark03 es con los drivers trucados, por lo demas todo bien

css_fran
23/04/2004, 22:45
Son los que vienen con la grafica los 53.03 los oficiales de esta grafica ya que no pone na de detontator sale A350

Puntuacion del Aquamark 3 me he quedado de piedra al verlo yo mismo como iva todo acelerado xDDD

http://www.modding-espanol.com/test/aquamark3.JPG

Un saludo :wink:

txirta
23/04/2004, 23:09
Son los que vienen con la grafica los 53.03 los oficiales de esta grafica ya que no pone na de detontator sale A350
Un saludo :wink:

Subete los resultados a futuremark y pon aqui el link, y leete la advertenciencia en rojo de futuremark de que no estas usando drivers aprobados por futuremark, en su intento de evitar los chetos en futuremak

css_fran
25/04/2004, 13:39
Pero eso de trucado o no trucado yo lo veo una tonteria porque en que se nota eso????

Graficamente lo veo igual que con la ati 9500 pro

Subire los resultado aver que sale y los posteare

Y en codecreature tambien esta trucado y aquamark tambien ya que si comparas el codecreature con las pruebas en esta web del amd 64 3200 con ddr a 500 y la 9800 xt le meto un repaso con el mio.

Un Saludo

Zanutrio
25/04/2004, 13:44
Pero eso de trucado o no trucado yo lo veo una tonteria porque en que se nota eso????

Pues que se nota bastante en la calidad de imagen. Ya que tienes esa gráfica aprovecha y ponte los 52.16XQ :wink:

Saludos.

Ryan
25/04/2004, 14:22
Pero eso de trucado o no trucado yo lo veo una tonteria porque en que se nota eso????

Graficamente lo veo igual que con la ati 9500 pro

Un Saludo

Yo los veo iwal que con mi 9800 cuando la tuve y ahora que los nuevos estan avalados por futuremark (los 60.algo no me acuerdo bien) esos TAMBIEN estan trucados xke como saque mas que la 9800 entonces lo estan ; ha sido nvidia que deja dinero bajo la mesa... :lol:

PD: (no quiero crear polemica ni nada por el estilo pero es que me hace gracia que cada vez que alguien diga algo sobre 3dmarks se le aconseja que ponga los controladores 52.16 xke esos no estan trucados :wink: )

css_fran
01/05/2004, 19:08
Juas pues en cuando he puesto el core a 489 y las memos a 882 y he pasado el 2001 me he quedado :shock: :shock: :shock:

http://www.modding-espanol.com/test/oc.JPG

Impresinante 1000 puntos mas por una chispa de OC en el core eso como a sido posible

Tambien quiero decir que esta grafica la an quitado de Alternate alguien sabe porque???

Un Saludo :P