PDA

Ver la versión completa : ¿Que prefieres r9 290x o HD 7990?



tomaktoma
12/11/2013, 21:31
Voy hacer mi compra en cuestión de poco tiempo y no se cual de las dos elegir, independientemente de la temperatura de las r9. ¿Que me aconsejais?

dominator
12/11/2013, 22:25
Es verdad que la HD 7990 tienta bastante por el precio, pero yo me esperaria a las 290x custom, o en su defecto, a las 290, ya que sufrira menos tu bolsillo, y tendras un rendimiento casi calcado a la hermana mayor, ademas de no estar con esa terrible desicion de si cojer la 290x o la 7990.

Salu2

anibal_1989
12/11/2013, 22:32
Perdon por el off topic. ¿Una cacharra de estas con el FX6300 a 4.4 haria un cuello de botella muy grande? Lo mismo me la planteo a final de su vida, siempre he querido tener una gama alta y esta parece que bajará bastante de precio.

Rioga
12/11/2013, 23:34
Voy hacer mi compra en cuestión de poco tiempo y no se cual de las dos elegir, independientemente de la temperatura de las r9. ¿Que me aconsejais?

290 sin pensármelo. La x si te hace ilusión tener lo mas gordo,.

saludos!

castrulonis
13/11/2013, 00:54
yo la verdad como usuario de hd 7990 pues te la voy a recomendar porque no puedo estar mas contento con ella....con un fx8350 si me hacia cuello de botella importante fue cambiarme a intel y mano de santo ....un aspecto fundamental aun asi es tener una fuente muy potente y sobre todo EFICIENTE asi como una caja grande y ventilada ,me parece una tarjeta muy delicada pero si reunes sus condiciones de uso es un tarjeton ¡¡¡

Zadek
13/11/2013, 01:24
Voy hacer mi compra en cuestión de poco tiempo y no se cual de las dos elegir, independientemente de la temperatura de las r9. ¿Que me aconsejais?

Pues mi recomendación es la 290 sin "x" y con disipación mejorada. Además que en un futuro siempre puedes poner otra 290 y sin olvidarnos que puedes realizar algo de oc.

Por otra parte, sería bueno saber el resto de tu configuración para dar una opinión más acertada.


Perdon por el off topic. ¿Una cacharra de estas con el FX6300 a 4.4 haria un cuello de botella muy grande? Lo mismo me la planteo a final de su vida, siempre he querido tener una gama alta y esta parece que bajará bastante de precio.

Pues yo estoy algo desconectado del rendimiento de los AMD pero el compañero castrulonis comenta que con un fx8350 le hacia cuello de botella. Imagino que con el FX6300 también lo hará con la 7990.

A ver si alguien más entendido en el tema, puede aclarar tu duda.

Saludos.

castrulonis
13/11/2013, 02:27
Perdon por el off topic. ¿Una cacharra de estas con el FX6300 a 4.4 haria un cuello de botella muy grande? Lo mismo me la planteo a final de su vida, siempre he querido tener una gama alta y esta parece que bajará bastante de precio.

te dejo 2 pequeños ejemplos para que tu mismo puedas juzgar ,solo cambia proce y placa base el resto es el equipo de mi firma :

-fx8350,hd7990 stock y ligero oc


http://i44.tinypic.com/liesh.jpg
http://i40.tinypic.com/fxt3ip.jpg


- i74770k,hd7990 stock y ligero oc


http://i44.tinypic.com/2wdocjd.jpg http://i39.tinypic.com/20axopx.jpg

JONNYFCB
13/11/2013, 05:48
Buenas noticias a partir de hoy las tiendas que vendan AMD de las series R9 y que estén acogidas a la promo Never Settle Forever, al comprar una R9 te regalan el Battlefield 4.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=59021

De momento España no está en la lista, pero no debería tardar en llegar a algunas tiendas españolas.

http://sites.amd.com/us/promo/battlefield/Pages/battlefield4.aspx

Saludos.

tomaktoma
13/11/2013, 11:56
Gracias por responder a ver si sabiendo mis piezas me aconsejáis mejor, por el cuello de botella y eso:
asrock 990fx extreme 9
FX 8350
8 gb 1600mhz cl9
fuente Radix III smart 1050 (no se si seria bueno cambiar por una más eficiente de certificado 80 plus)
corsair h110
ssd 840 samsung
sli gtx 480

¿Notaria una mejora en el rendimiento con la r9 290 que mi sli?

darkkness
13/11/2013, 12:06
Gracias por responder a ver si sabiendo mis piezas me aconsejáis mejor, por el cuello de botella y eso:
asrock 990fx extreme 9
FX 8350
8 gb 1600mhz cl9
fuente Radix III smart 1050 (no se si seria bueno cambiar por una más eficiente de certificado 80 plus)
corsair h110
ssd 840 samsung
sli gtx 480

¿Notaria una mejora en el rendimiento con la r9 290 que mi sli?

Para ti sería válida una 290 o 290x ya que según el compañero castrulonis la 7990 haría cuello de botella en tu FX 8350.

Eso o cambiar de plataforma a un I7 4770k.

Con la r9 290 por supuesto que notarías mejoría respecto a tu sli gtx 480.

sam25
13/11/2013, 15:19
Yo tengo la 7990 y te la recomiendo sobre todo para jugar a 1440p, tendrás rendimiento para un buen tiempo y con la 290 irias justo. Pero si juegas a 1080p iras sobrado con la 290. A favor de la 7990 es que tienes mas potencia y mejorara mas aun con matle y su soporte para crossfire.

The_Breaker
13/11/2013, 15:31
yo la verdad como usuario de hd 7990 pues te la voy a recomendar porque no puedo estar mas contento con ella....con un fx8350 si me hacia cuello de botella importante fue cambiarme a intel y mano de santo ....un aspecto fundamental aun asi es tener una fuente muy potente y sobre todo EFICIENTE asi como una caja grande y ventilada ,me parece una tarjeta muy delicada pero si reunes sus condiciones de uso es un tarjeton ¡¡¡

Tanto cuello de botella existe? lo cierto es que entre un 8320 y un 4770k existe una gran diferencia de precio..xDD y yo me voy a pillar el 8320, pero con overclock a 4,5 o así si tan solo se queda a unos 10fps de un 4770.. no creo que me merezca la pena pagar tanto por intel, es bastante caro.
En juegos como es la diferencia de fps? y, a resoluciones mas altas, se depende menos de cpu tengo entendido no? por tanto si voy a jugar a 1620p no me haría tanto cuello de botella un 8320?

darkkness
13/11/2013, 16:11
Tanto cuello de botella existe? lo cierto es que entre un 8320 y un 4770k existe una gran diferencia de precio..xDD y yo me voy a pillar el 8320, pero con overclock a 4,5 o así si tan solo se queda a unos 10fps de un 4770.. no creo que me merezca la pena pagar tanto por intel, es bastante caro.
En juegos como es la diferencia de fps? y, a resoluciones mas altas, se depende menos de cpu tengo entendido no? por tanto si voy a jugar a 1620p no me haría tanto cuello de botella un 8320?

El cuello de botella es porque la 7990 tienes 2 GPU 7970 o sea como si fuera un crossfire pero con una sola tarjeta, y aquí es donde dicen que AMD cojea respecto a Intel pero yo creo que exageran bastante.

The_Breaker
13/11/2013, 16:27
Pues yo hace poco vi una review de un 8350 contra un 3570k y no hay tanta diferencia en multigpu con dos 7970.. un poquillo pero tampoco nada exagerado, y por 10fps 200€ o mas... cuando ademas esos fps no te hacen falta si se pasa de 60.. aunque claro no es lo mismo 8350 vs 3570k que 4770k, yo espero montarme un cf el año que viene, esta perdida de rendimiento se arreglaría con pcie 3.0?

Oliver91
13/11/2013, 16:47
Pues yo hace poco vi una review de un 8350 contra un 3570k y no hay tanta diferencia en multigpu con dos 7970.. un poquillo pero tampoco nada exagerado, y por 10fps 200€ o mas... cuando ademas esos fps no te hacen falta si se pasa de 60.. aunque claro no es lo mismo 8350 vs 3570k que 4770k, yo espero montarme un cf el año que viene, esta perdida de rendimiento se arreglaría con pcie 3.0?

Todo depende del caso, y de cuanto estrese a las GPUs el juego concreto. El Valley es un bench muy poco dependiente de CPU, es bastante preocupante que el Intel le saque tanta diferencia, pero bueno, evidentemente una HD7990 en un FX8350 no va a ir mal, pero cuello de botella va a haber, y en un FX6300 también, y en Intel habrá menos pero es bastante posible que haya casos donde la CPU también vaya a hacer cuello de botella, es inevitable, y no existe ninguna CPU en el mercado que no haga cuello de botella a una GPU en determinados casos.

El PCIE 3.0 no soluciona la falta de potencia de CPU, además, el socket AM3+ no tiene soporte nativo PCIE 3.0.

darkkness
13/11/2013, 16:48
Pues yo hace poco vi una review de un 8350 contra un 3570k y no hay tanta diferencia en multigpu con dos 7970.. un poquillo pero tampoco nada exagerado, y por 10fps 200€ o mas... cuando ademas esos fps no te hacen falta si se pasa de 60.. aunque claro no es lo mismo 8350 vs 3570k que 4770k, yo espero montarme un cf el año que viene, esta perdida de rendimiento se arreglaría con pcie 3.0?

No, con pcie 3.0 no notarás incremento de rendimiento. Es más bien puro marketing.

The_Breaker
13/11/2013, 19:58
Esto es un poco off-topic.. y el pcie 3.0 puede estar mas orientado a graficas que salgan en 2014 o así, o resoluciones como 3k o 4k? Porque si es para 1080p no me interesa pero para 3k/4k si que me interesaría si se gana rendimiento con el pcie 3.0 aunque salga mas caro,

Lo del cuello de botella con estas cpus amd tal vez mantle lo mejore en algo no?
Y respecto al post inicial, ni 290x ni 7990, cross de 290 custom. Pero en caso de tener que elegir una y no hacer cross en un futuro, la 7990 por potencia

anibal_1989
13/11/2013, 20:12
te dejo 2 pequeños ejemplos para que tu mismo puedas juzgar ,solo cambia proce y placa base el resto es el equipo de mi firma :

-fx8350,hd7990 stock y ligero oc


http://i44.tinypic.com/liesh.jpg
http://i40.tinypic.com/fxt3ip.jpg


- i74770k,hd7990 stock y ligero oc


http://i44.tinypic.com/2wdocjd.jpg http://i39.tinypic.com/20axopx.jpg

Más gráfico imposible, muchas gracias. Parece que no pierde demasiado respecto al pepino que tienes montado, el 6300 perderá algo más pero seguirá mereciendo la pena una R9 290 o algo de ese palo, vamos, digo yo.

Oliver91
13/11/2013, 20:39
Más gráfico imposible, muchas gracias. Parece que no pierde demasiado respecto al pepino que tienes montado, el 6300 perderá algo más pero seguirá mereciendo la pena una R9 290 o algo de ese palo, vamos, digo yo.

Pierde mucho por que ese bench no depende demasiado de CPU, que haya tanta diferencia es grave, me imagino que puede deberse a que no emplea todos los cores del FX, caso típico. Yo no montaría un CF bajo ninguna circunstancia, si es AMD prefiero montar una única 290, por malas experiencias con el CF, pero es solo mi opinión (Bueno, y la de gente que ha tenido CF).

castrulonis
13/11/2013, 20:40
Tanto cuello de botella existe? lo cierto es que entre un 8320 y un 4770k existe una gran diferencia de precio..xDD y yo me voy a pillar el 8320, pero con overclock a 4,5 o así si tan solo se queda a unos 10fps de un 4770.. no creo que me merezca la pena pagar tanto por intel, es bastante caro.
En juegos como es la diferencia de fps? y, a resoluciones mas altas, se depende menos de cpu tengo entendido no? por tanto si voy a jugar a 1620p no me haría tanto cuello de botella un 8320?

en los juegos pues la verdad la diferencia es grande tambien como en el test,sobre todo si pones algun juego muy pesado como MetroLast Light a 1440p y 2x o 4x de antialaising es decir te pones por debajo de 50fps con el amd se hacia injugable con minimos muy bajos y microparones ...el intel no tiene esass caidas tan gordas de fps y la sensacion aun con pocos fps sigue siendo suave y jugable .....en algunos juegos la diferncia de cantidad es grande tomb raider me paso de 70fps a 92 fps de media ( 1440p ,preset ultra )y dirt3 todos los settings en ultra mas 8x de antialaising y 1440p me paso de cerca de 100fps de media a 164 o algo parecido.

pd : el amd fx8350 lo tenia a 4.4 ghz

Oliver91
13/11/2013, 21:13
He hecho la prueba y efectivamente ese bench solo es capaz de usar 2 núcleos, de ahí esas diferencias cercanas al 30% con ambas CPUs de stock, a pesar de que aun usando 2 núcleos tampoco los estresa mucho, pero la diferencia de ipc entre ambos es demasiado grande.

josrob536
13/11/2013, 21:42
en los juegos pues la verdad la diferencia es grande tambien como en el test,sobre todo si pones algun juego muy pesado como MetroLast Light a 1440p y 2x o 4x de antialaising es decir te pones por debajo de 50fps con el amd se hacia injugable con minimos muy bajos y microparones ...el intel no tiene esass caidas tan gordas de fps y la sensacion aun con pocos fps sigue siendo suave y jugable .....en algunos juegos la diferncia de cantidad es grande tomb raider me paso de 70fps a 92 fps de media ( 1440p ,preset ultra )y dirt3 todos los settings en ultra mas 8x de antialaising y 1440p me paso de cerca de 100fps de media a 164 o algo parecido.

pd : el amd fx8350 lo tenia a 4.4 ghz

Yo lo vivi igual que tu con un sli de 760.. el 8320 oceado no podia con el.. y a la misma resolucion que tu..
veo que no soy el unico con esa experiencia :)

Saludos..

anibal_1989
15/11/2013, 12:32
Habrá que esperar a Mantle pues, a ver si soluciona el tema de los cuellos, ¿No?