PDA

Ver la versión completa : grafica gtx750 dudas???



tati08
06/04/2014, 19:20
:bounce2:hola a todos ,me e comprado esta grafica por internet evga gtx 750,,y me ha sorprendido q desde la gts 250 ,,el la primera edicion q veo sin alimentacion ,,los 6 pinnes,,ahora tiene un buen rendimieto y ademas muy bajo consumo ,,me podria alguin ayudar a saber ,,si siempre pense q las graficas alimentadas eran mejores dentro de su misma clase ,,claro,,pq esta edicion asi ?? gracias

emeritoaugusto
06/04/2014, 20:27
Maxwell es muy eficiente.

DCO
06/04/2014, 21:06
Hay tarjetas con conectores y tarjetas sin conectores, las que consumen mas de 70w suelen traer conector, asi que normalmente la gama baja es la que no suele traerlo y por eso tal vez tengas esa idea de que con conectores son mejores.

sayon
06/04/2014, 21:45
Hay tarjetas con conectores y tarjetas sin conectores, las que consumen mas de 70w suelen traer conector, asi que normalmente la gama baja es la que no suele traerlo y por eso tal vez tengas esa idea de que con conectores son mejores.


En este caso, ya no es gama baja, más bien media diría yo, ya que le puede a muchas, que necesitan conectores PCI Express, un ejemplo, de tantos que se podrían poner: http://www.anandtech.com/bench/product/1077?vs=1131.

Un saludo.

tati08
18/04/2014, 21:14
lo q mas me llama la atencion es q ya nvidia llevaba mas de 3 series seguidas haciendo esta linea de gama alta y todas con conector de corriente extra,,,lo q no se es q sorpresa puede tener q no necesita tanta alimentacion,,y sigue siendo gama alta,, gracias

emeritoaugusto
18/04/2014, 23:16
Mi impresión personal es que nvidia va a volver a bajar una gama. Dicho dicho de otro modo va a poner a la venta las gráficas diseñadas en un segmento de mercado superior al que les correspondían inicialmente.

Animal1984
19/04/2014, 00:02
En este caso, ya no es gama baja, más bien media diría yo, ya que le puede a muchas, que necesitan conectores PCI Express, un ejemplo, de tantos que se podrían poner: http://www.anandtech.com/bench/product/1077?vs=1131.

Un saludo.

No existe una definición sobre eso, pero para mi, siempre ha sido:

- Gama ALTA: No hace falta definición, lo maximo, y lo que esta un poco por debajo
- Gama MEDIA: Coges el procesador de la gama alta y lo divides por la mitad. Un 50% de caracteristicas. La mitad en todo.
- Gama BAJA: La mitad de la gama media. Un ridiculo 25% del procesador maximo que esta fabricando esa compañia

- Gama Lamentable: Todo lo que este por debajo de ese 25%. --> 5%, 10%, 15% Rendimientos que dan pena. Solo aptos para ofimatica, peliculas, etc.



En este caso, aun no existe el resto de la gama Maswell para poder comparar, pero su rendimiento viene a ser parecido a Kepler, quizas un pelin superior, ponle un 10% mejor. Si la maxima Kepler tiene:
GTX780 Ti ---> SP 2880, Texturas 240, ROP 48, con una memoria a 336 GB/s

GTX750 Ti ---> SP   640, Texturas   40, ROP 16, con una memoria a   86 GB/s
GTX750     ---> SP   512, Texturas   32, ROP 16, con una memoria a   80 GB/s

¿Tu a esto como le llamarías? ¿Gama media?. El numero de Stream Processors es el 22% (Ti), y el 17% de la GTX 780 Ti. Es una gama baja, clarisimamente.




lo q mas me llama la atencion es q ya nvidia llevaba mas de 3 series seguidas haciendo esta linea de gama alta y todas con conector de corriente extra,,,lo q no se es q sorpresa puede tener q no necesita tanta alimentacion,,y sigue siendo gama alta,, gracias

Siento despertarte de tu sueño, pero de gama alta tiene poco.

Aun asi, hay que decir que Maxwell tiene una pinta impresionante. Si mantienen ese bajo consumo, cuando saquen la gama media y alta pueden ser impresionantes.

Marcos669
19/04/2014, 00:43
No existe una definición sobre eso, pero para mi, siempre ha sido:

- Gama ALTA: No hace falta definición, lo maximo, y lo que esta un poco por debajo
- Gama MEDIA: Coges el procesador de la gama alta y lo divides por la mitad. Un 50% de caracteristicas. La mitad en todo.
- Gama BAJA: La mitad de la gama media. Un ridiculo 25% del procesador maximo que esta fabricando esa compañia

- Gama Lamentable: Todo lo que este por debajo de ese 25%. --> 5%, 10%, 15% Rendimientos que dan pena. Solo aptos para ofimatica, peliculas, etc.



En este caso, aun no existe el resto de la gama Maswell para poder comparar, pero su rendimiento viene a ser parecido a Kepler, quizas un pelin superior, ponle un 10% mejor. Si la maxima Kepler tiene:
GTX780 Ti ---> SP 2880, Texturas 240, ROP 48, con una memoria a 336 GB/s

GTX750 Ti ---> SP   640, Texturas   40, ROP 16, con una memoria a   86 GB/s
GTX750     ---> SP   512, Texturas   32, ROP 16, con una memoria a   80 GB/s

¿Tu a esto como le llamarías? ¿Gama media?. El numero de Stream Processors es el 22% (Ti), y el 17% de la GTX 780 Ti. Es una gama baja, clarisimamente.





Siento despertarte de tu sueño, pero de gama alta tiene poco.

Aun asi, hay que decir que Maxwell tiene una pinta impresionante. Si mantienen ese bajo consumo, cuando saquen la gama media y alta pueden ser impresionantes.
El número de SP no se puede comparar directamente al haber cambiado la arquitectura, 640SP maxwell son equivalentes a 768 Kepler (ojo, a igualdad de frecuencia), por numero de SMM vs SMX sale mejor la comparación

Además que te estas dejando también en el tintero el tema de la frecuencia, (1020-1085MHz de la 750 ti vs los 875-920Mhz de la 780 ti) Son 15 SMX vs 5 SMM, es decir un 33%, pero con la diferencia de frecuencia que es del 17% se queda en un 38-39%, un poco más cerca de la gama media que de la baja según tú teoría

De todas maneras que más da la terminología, lo importante es como rinden en funcion de su precio y consumo, y en el tema de rendimiento respecto a consumo son un salto enorme, creo que es el mayor y mejor salto arquitectónico de Nvidia desde las Fermi

cabfl
19/04/2014, 04:27
La 750ti es el modelo chachi de la gama baja de la futura generación. Yo diría que entre gama baja y media. Para mi gama baja son 630-640.
Pero como la futura generación aun no ha llegado, pues tenemos a la 750ti plantando cara a las actuales gama media: 660.
Las gamas altas serían 670, 680, 760, 770 y 780. Y luego entusiasta 780ti y Titan.

La 750ti es una tarjeta interesante para alguien que no busca gama alta, sino una buena relación calidad/precio, para jugar con buena calidad pero no full en un monitor mediano.

Animal1984
19/04/2014, 17:54
El número de SP no se puede comparar directamente al haber cambiado la arquitectura, 640SP maxwell son equivalentes a 768 Kepler (ojo, a igualdad de frecuencia), por numero de SMM vs SMX sale mejor la comparación

Además que te estas dejando también en el tintero el tema de la frecuencia, (1020-1085MHz de la 750 ti vs los 875-920Mhz de la 780 ti) Son 15 SMX vs 5 SMM, es decir un 33%, pero con la diferencia de frecuencia que es del 17% se queda en un 38-39%, un poco más cerca de la gama media que de la baja según tú teoría

De todas maneras que más da la terminología, lo importante es como rinden en funcion de su precio y consumo, y en el tema de rendimiento respecto a consumo son un salto enorme, creo que es el mayor y mejor salto arquitectónico de Nvidia desde las Fermi

Pero no sabes leer? Si ya lo he dicho yo. Te lo repito de nuevo:

- aun no existe el resto de la gama Maswell para poder comparar

- es un pelin superior, ponle un 10% mejor. (Añado: Lo cambio a entre un 15% y 20% --> 640 Haswell no son 768Kepler, en algunos casos llega, en otros no tanto.)

...dicho esto continuo... No puedes compararlas con Kepler, sino con Haswell que esta por salir, donde habrá un aumento de rendimiento en toda la gama con respecto a Kepler. Por lo que aun quedarán mas ridículas en comparación con el resto de Haswell. Tu eres el que si estás haciendo comparativas extrañas.
Aun así, con el numero de SP y las diferencia de rendimiento entre Haswell y Kepler, que ya conocemos gracias a la 750, si podemos imaginar algo.

Una tarjeta como la 750 que tiene un ridículo 17% de SP, aunque rindan un 20% mas que Kepler ---> 17 · 1,2 = 20,4%. Me da igual que sea un 30%. Eso es gama baja (ojo, gama baja, no lamentable)
Un 13% de unidades de procesamiento de texturas, o una velocidad de la memoria de un 23% de la la 780Ti (no, no un 23% menos, un 23%). ¿Gama media?

No me dejo la diferencia de frecuencias. A las mas grandes nunca les pueden dar caña a tope, el integrado es demasiado grande, y los consumos se disparan, pero todo el resto de gamas vienen a frecuencias similares. Por otro lado, cuanto mas grande es una tarjeta, mas momentos tiene de "descanso" por lo que su rendimiento en proporción a sus características siempre sera algo peor que la microscópica que va todo el tiempo al 100% con la lengua fuera. Eso no me precupa.

El rendimiento, siempre esta en relación con las características:
750 Ti (la Ti, no la normal) contra 780 Ti (Un 35% - 40% que pasara a ser un 30% o menos en cuanto salga la todo Haswell. No puedes compararla con Kepler): http://www.anandtech.com/bench/product/1072?vs=1130
y con la Titan, que es algo mejor en calculo: http://www.anandtech.com/bench/product/1186?vs=1130

Eso es la Ti, la normal es bastante peor.

Diferencias entre la Ti, la normal, y la 650Boost (que tiene 768 SP Kepler como tu dices): http://www.anandtech.com/show/7764/the-nvidia-geforce-gtx-750-ti-and-gtx-750-review-maxwell/15
Siguientes paginas y anteriores. Ya ves que no siempre queda tan bien al lado de la 650 boost.



Como ya he dicho, no digo que Haswell sea malo, creo que están muy bien, y ademas también han aumentado mucho el rendimiento en calculo. Tarea pendiente de Nvidia. Seguro que los amantes de Litecoin, Pesetacoin y compañía estarán contentos, XD.
Pero cada cosa en su lugar, y esta va en el peldaño mas bajo. Luego ya miraremos el precio.


De todas maneras lo menos importante es como rinden en función de su precio y consumo. Si tienes una 610 te va a dar igual que el precio y el consumo sean estupendos. Vas a tener una birria. Fresquisima, sin consumo, pero inútil.



La 750ti es el modelo chachi de la gama baja de la futura generación. Yo diría que entre gama baja y media. Para mi gama baja son 630-640.
Pero como la futura generación aun no ha llegado, pues tenemos a la 750-750ti plantando cara a las actuales gama media: 660, 670 y 760.
Las gamas altas serían 680, 770 y 780. Y luego entusiasta 780ti y Titan.

La 750ti es una tarjeta muuuy interesante para alguien que no busca gama alta, sino una buena relación calidad/precio, para jugar con buena calidad pero no full en un monitor mediano.
Te has pasado tres pueblos. Le intenta plantar cara a la 650 Boost, y gracias. Queda lejos de la 660 normal y lejísimos de la 660 Ti y 670.

Las 610 - 640 las considero simplemente tarjetas para quien no quiere una tarjeta. Ademas creo que duraran poco. Están condenadas a extinguirse. Se las van a comer las gráficas integradas en el procesador.

Marcos669
19/04/2014, 19:22
Pero no sabes leer? Si ya lo he dicho yo. Te lo repito de nuevo:

- aun no existe el resto de la gama Maswell para poder comparar

- es un pelin superior, ponle un 10% mejor. (Añado: Lo cambio a entre un 15% y 20% --> 640 Haswell no son 768Kepler, en algunos casos llega, en otros no tanto.)

...dicho esto continuo... No puedes compararlas con Kepler, sino con Haswell que esta por salir, donde habrá un aumento de rendimiento en toda la gama con respecto a Kepler. Por lo que aun quedarán mas ridículas en comparación con el resto de Haswell. Tu eres el que si estás haciendo comparativas extrañas.
Aun así, con el numero de SP y las diferencia de rendimiento entre Haswell y Kepler, que ya conocemos gracias a la 750, si podemos imaginar algo.

Una tarjeta como la 750 que tiene un ridículo 17% de SP, aunque rindan un 20% mas que Kepler ---> 17 · 1,2 = 20,4%. Me da igual que sea un 30%. Eso es gama baja (ojo, gama baja, no lamentable)
Un 13% de unidades de procesamiento de texturas, o una velocidad de la memoria de un 23% de la la 780Ti (no, no un 23% menos, un 23%). ¿Gama media?

No me dejo la diferencia de frecuencias. A las mas grandes nunca les pueden dar caña a tope, el integrado es demasiado grande, y los consumos se disparan, pero todo el resto de gamas vienen a frecuencias similares. Por otro lado, cuanto mas grande es una tarjeta, mas momentos tiene de "descanso" por lo que su rendimiento en proporción a sus características siempre sera algo peor que la microscópica que va todo el tiempo al 100% con la lengua fuera. Eso no me precupa.

El rendimiento, siempre esta en relación con las características:
750 Ti (la Ti, no la normal) contra 780 Ti (Un 35% - 40% que pasara a ser un 30% o menos en cuanto salga la todo Haswell. No puedes compararla con Kepler): http://www.anandtech.com/bench/product/1072?vs=1130
y con la Titan, que es algo mejor en calculo: http://www.anandtech.com/bench/product/1186?vs=1130

Eso es la Ti, la normal es bastante peor.

Diferencias entre la Ti, la normal, y la 650Boost (que tiene 768 SP Kepler como tu dices): http://www.anandtech.com/show/7764/the-nvidia-geforce-gtx-750-ti-and-gtx-750-review-maxwell/15
Siguientes paginas y anteriores. Ya ves que no siempre queda tan bien al lado de la 650 boost.



Como ya he dicho, no digo que Haswell sea malo, creo que están muy bien, y ademas también han aumentado mucho el rendimiento en calculo. Tarea pendiente de Nvidia. Seguro que los amantes de Litecoin, Pesetacoin y compañía estarán contentos, XD.
Pero cada cosa en su lugar, y esta va en el peldaño mas bajo. Luego ya miraremos el precio.


De todas maneras lo menos importante es como rinden en función de su precio y consumo. Si tienes una 610 te va a dar igual que el precio y el consumo sean estupendos. Vas a tener una birria. Fresquisima, sin consumo, pero inútil.



Te has pasado tres pueblos. Le intenta plantar cara a la 650 Boost, y gracias. Queda lejos de la 660 normal y lejísimos de la 660 Ti y 670.

Las 610 - 640 las considero simplemente tarjetas para quien no quiere una tarjeta. Ademas creo que duraran poco. Están condenadas a extinguirse. Se las van a comer las gráficas integradas en el procesador.
Si, pero es que la diferencia de ancho de banda que hay entre la 650 boost y la 750 ti no es pequeña precisamente, a pesar de que Maxwell haya mejorado en ese tema influye y aún así no se aleja mucho la 650 boost de la 750 ti

No se tú, pero yo en lo de anandtech veo que en la mayoría de los casos ronda un 35-40% de la 780 ti, si coges otras reviews como la de techpowerup pasa lo mismo, tiene pinta de que van a hacer lo mismo con toda la gama y ir hacia el bajo consumo, al final como lo llamemos da igual, como he dicho lo que importa es lo bien que rinda en función de su precio y/o consumo (según si te interesa uno, lo otro o ambas cosas) y desde luego en rendimieno/consumo es totalmente imbatible (y eso que son 28nm aún). Los 20nm se han retrasado así que es bastante posible que veamos toda una gama Maxwell en 28nm antes de verlas a 20nm

Y por cierto, corrige el post que hablas de Haswell cuando quieres decir Maxwell, me ha costado un rato entender porque hablaba de Haswell XD

costaverde68
19/04/2014, 19:29
- Gama Lamentable: Todo lo que este por debajo de ese 25%. --> 5%, 10%, 15% Rendimientos que dan pena. Solo aptos para ofimatica, peliculas, etc.

:kiffer3::kiffer3::kiffer3:

Me lo apunto jajajajaja

tipox
19/04/2014, 23:24
mensaje #13

cabfl
20/04/2014, 02:27
Te has pasado tres pueblos. Le intenta plantar cara a la 650 Boost, y gracias. Queda lejos de la 660 normal y lejísimos de la 660 Ti y 670.

Tienes razón. He revisado algunas reviews, y rivaliza con la 650 Boost en juegos.

Mi confusión se debe a que en su día me fijé en el rendimiento en cálculo GPGPU de single precision, donde planta cara a las 680 y 770, de forma sorprendente.

Animal1984
20/04/2014, 16:38
En algún caso concreto llega a sobrepasar a la 650boost pero no alcanza a 660 (no Ti).

Aun asi, se puede decir que esta por debajo de la gama media de la generación anterior.
Y dentro de poco, podremos decir que esta por debajo de la gama media de hace 2 generaciones. Lo cual, la retrata bastante.

Nvidia ya ha listado el proximo GM204 (https://www.google.es/#q=maxwell+gm204) (y ya se habla del GM206), los rumores hablan de 3200 SP frente a los 512 y 640 que trae el GM107 (gtx750 nomal y Ti). Son mas de 6 veces, respecto a los que trae la GTX 750.

tipox
20/04/2014, 17:52
mensaje #16

tati08
22/04/2014, 22:19
waoooooo he aprendido mas en este post q en mi vida posteada aca ajaja gracias ,,,pero les tengo algo ,,juagndo battle field 4 en alto texturas 100% ,, 1080 p 24 pulg ,,,i 3 4ta con z87 ,,,30 frap ,,gracias por solo 115 ,,usd