PDA

Ver la versión completa : 2 980ti vs 3 980Gtx dudas



connector
21/09/2015, 00:13
Buenas compañeros, quería preguntar, ¿2 980Ti tiran tanto como 3 980Gtx y además con RAM suficiente para cualquier cosa en 4K?

Gracias.

Odarnok
21/09/2015, 06:47
Este es el mejor trío de gtx 980 quie hay con mi mismo micro en Firestrike Ultra http://www.3dmark.com/fs/4350733

Éstas son mis dos 980 ti en un resultado normal http://www.3dmark.com/fs/5840651

Éste es mi mejor resultado de todos los tiempos http://www.3dmark.com/fs/5631270

La diferencia entre mi resultado normal y el mejor de 3 gtx 980, usando mi mismo micro es de un 7.1 % a favor del trisli, y entre mi mejor resultado y el mejor del trisli es de 4.86%

En los juegos no creo que ocurra lo mismo, salvo en windows 10 (y no creo que siempre), que parece que hace escalar bien los trisli.

Yo te recomendaría que hicieras lo que menos dinero te costase, pero ten en cuenta que el trisli necesita mejor fuente que un sli, mejor caja, mejor placa y mejor micro (al menos para dar pcie 3.0 a 8x en todas las tarjetas)

connector
21/09/2015, 10:02
Este es el mejor trío de gtx 980 quie hay con mi mismo micro en Firestrike Ultra http://www.3dmark.com/fs/4350733

Éstas son mis dos 980 ti en un resultado normal http://www.3dmark.com/fs/5840651

Éste es mi mejor resultado de todos los tiempos http://www.3dmark.com/fs/5631270

La diferencia entre mi resultado normal y el mejor de 3 gtx 980, usando mi mismo micro es de un 7.1 % a favor del trisli, y entre mi mejor resultado y el mejor del trisli es de 4.86%

En los juegos no creo que ocurra lo mismo, salvo en windows 10 (y no creo que siempre), que parece que hace escalar bien los trisli.

Yo te recomendaría que hicieras lo que menos dinero te costase, pero ten en cuenta que el trisli necesita mejor fuente que un sli, mejor caja, mejor placa y mejor micro (al menos para dar pcie 3.0 a 8x en todas las tarjetas)
WoW, pues te agradezco un montón la información, perfectamente documentada. Es que parece que casi son lo mismo, incluso cuando es Metro LL las Ti tiran más por la ram. Me gustaría saberlo con precisión para no gastarme dinero innecesariamente.

¿Sabes si alguien tiene ejemplos?.

Un saludo!

josetortola
21/09/2015, 10:17
Yo pasé en un equipo de 2x780 Ti a 2x980 Ti.

Por si te sirven de algo los datos:


Después de jugar un poco más con el OC de estas gráficas, subiendo otro poquito hasta 1468 core / 8030 mems. He tocado la VBios para subir el TDP (la de serie sólo me dejaba ponerlo al 110%), pero en la práctica no tiene efecto alguno puesto que el perfcap que obtienen siempre es por Vrel.

Así con todo he repetido los test:

FireStrike: 25665 (http://www.3dmark.com/fs/5465940)
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/FS-Normal-OC02_zpsjueqhfy4.jpg
Para esta prueba lo dejé con 1455 de core en boost y 8030 en las mems. Tenía mis dudas de si era buen resultado, pero se me han pasado cuando he visto que es el mejor resultado para esta configuración que tiene registrado hasta ahora 3DMark:
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/DET-Normal-OC02_zpssnyzoe0r.jpg

FireStrike Extreme: 16563 (http://www.3dmark.com/fs/5466234)
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/FS-Extreme-OC03_zpsmp7s15ox.jpg
Esta ya es con 1468 boost/ 8030 mems. He hecho la captura con el HWInfo64 al lado, para que se vean voltajes y temperaturas (las columnas de valores que se ven son actual, mínimo y máximo, respectivamente). Una es más tragonceta (1.237v frente a 1.205), pero sin embargo también se ha mantenido un grado más fresca en este test. Con ese ajuste, las dos mantienen los mismos relojes. Y tampoco sabía cómo estaba el resultado pero no debe andar muy mal, puesto que se cuela en el 71 del Hall Of Fame de Extreme con 2 GPUs (http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+extreme+preset/version+1.1/2+gpu)
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/HOF-Extreme-OC03_zpseknmxqzp.jpg

FireStrike Ultra: 9123 (http://www.3dmark.com/fs/5466147)
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/FS-Ultra-OC03_zpsuyp9zexn.jpg
En este igual, 1468 boost / 8030 mems. Aquí es donde parece que más se nota la subida de relojes a las memorias. En este test ya se ponen a 50ºC. E igual que antes, como no sé con qué comparar, he mirado y he visto que está el 64 del Hall Of Fame de Ultra con 2 GPUs (http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/2+gpu).
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/HOF-Ultra-OC03_zpslel8v64n.jpg

No he querido tocar más por ahora. Creo que se pueden subir aún más los voltajes y que gane quizá otros 13 ó 26 Mhz en el boost, no sé si llegaría a 1500 de core, pero creo que tampoco son tan malos resultados para dejar los voltajes así de "bajos".

Con ello, actualizo la tabla comparativa:




CPU stock + SLI 780 Ti OC Skynet (stock)
CPU OC + SLI 780 Ti OC Skynet OC
CPU stock + SLI 980 Ti SC stock
CPU OC + SLI 980 Ti SC OC


FireStrike
17112 (http://www.3dmark.com/fs/3308247)
20364 (http://www.3dmark.com/fs/3309910)
21654 (http://www.3dmark.com/3dm/7746357?)
25665 (http://www.3dmark.com/fs/5465940)


FireStrike Extreme
-
10655 (http://www.3dmark.com/fs/4021170)
14121 (http://www.3dmark.com/3dm/7746698?)
16563 (http://www.3dmark.com/fs/5466234)


FireStrike Ultra
-
5559 (http://www.3dmark.com/fs/4021087)
7834 (http://www.3dmark.com/3dm/7746746?)
9123 (http://www.3dmark.com/fs/5466147)



Y, ya de paso, pongo los resultados de otro par de test con 1455 de boost y 8030 en las memorias:

Unigine Heaven: 4728
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/Heaven-OC02_zps8vjod1wd.jpg

Unigine Valley: 5945
http://i30.photobucket.com/albums/c310/josetortola/OC/Valley-OC02_zpstwykepqw.png

En el Valley es curioso, el propio programa dice que está a 1643 de core, pero según la lectura del PX en ese momento, estaba a los 1455 de boost que me hace con esa configuración de OC. Supongo que el programa lee el valor final de la tabla de boost en cuanto entra el boost y no el valor actual del reloj del core. O eso o el PX se equivocaba en la lectura... pero 1643 me parece demasiado.

En resumen, de nuevo, el cambio ha sido satisfactorio. Incluso dejándolas de stock, estas tarjetas son unos monstruos. Pero tienen bastante potencial de OC y son bastante frescas, lo cual también se agradece.

Saludos.

connector
21/09/2015, 10:47
Yo pasé en un equipo de 2x780 Ti a 2x980 Ti.

Por si te sirven de algo los datos:



Saludos.
Muchísimas gracias,
es que lo que veo no me deja claro. Mirad esto es de reviews que hay por ahí:

3 way SLI GTX 980 4K
57 crysis 3

Metro Last Light 45
BioShock 73 y 64,8 al máximo
Battlefield4 73


Sli 980ti 4K

Crysis 3 82

Metro Last Light 64,6 y 75
Tomb Raider 86,5
Far Cry 4 84
GTA V sin AA 64 con AA 55 ó 45
Battlefield 68

Pero es imposible saber cuánto AA usan o no... Sigo sin tenerlo claro, aunque parece que las Ti van mejor casi siempre por la memoria... no sé...

uchihas
21/09/2015, 10:57
Yo si tu intención es jugar, no iría a por el 3 way principalmente por los problemas de drivers que pueda haber (que es aún más importante de lo que pueda ser la VRAM, sobre todo porque en W10 se podrá usar toda la VRAM en vez de sólo "la de 1"), optaría por el SLI.

davamacas
21/09/2015, 10:58
Creo que con lo que no puedan dos 980ti, tampoco tirara el tri-sli, yo solo por el menor consumo y calor, y por los problemas de escalado que puedas tener, me iría a por las 980ti.

Saludos.

Odarnok
21/09/2015, 12:26
Creo que con lo que no puedan dos 980ti, tampoco tirara el tri-sli, yo solo por el menor consumo y calor, y por los problemas de escalado que puedas tener, me iría a por las 980ti.

Saludos.

El precio de las tarjetas sería similar, quizás algo más caras las 980, ya que por el mismo precio te llevas 2 980 ti híbridas o con refrigeración por aire custom (la hof o la G1) por 150 euro menos.

Además tendrías que ir a por placas de gama extrema en socket 15xx, con chip plx; o irte a por el 5930 ó 5960 en 2011-3 (si vas a por lo último), lo que ya supone un gasto mayor.

Por último la fuente tendría que ser de 1200 W como poco, sin OC, y ajustando el consumo; poy ejemplo, yo consumo en la torre, según el sai (solo alimenta la torre, ni monitor ni sonido ni nada extra), con el oc que tengo alcanza picos de 900W-1000W, que son unos 800W-900W que piden los componentes a la fuente (80plus gold); pero en tu caso, si pones OC necesitarías 1500W, 80plus gold como poco.

Si haces las cuentas, por un incremento del 5% en la potencia del pc en juegos, te metes en un incremento del precio de 500-600 euros, pasando de unos 2500 € (sli 980ti, i7 5820, placa x99 buena, caja en condiciones...) a 3000-3200 € (i7 5930, ó un 6700 con placa con plx; placa EATX por la separación entre tarjetas; la fuente de 1500 W, una caja grande con un gran flujo de aire...)

uchihas
21/09/2015, 12:33
Joder, échale watios ahí... yo tengo una 970 + 2500K @ 4.1GHz y no he visto picos de más de 400w, 378W es el último pico que tengo registrado, y la Ti ronda unos 50w más que la 970. Yo no creo que un SLI 980Ti + procesador actual con OC pasen los 800w. Y tampoco necesitas una placa de lo mejor si no vas a hacer OCs bestiales, el PCIe 3.0 x8 es más que suficiente, de todas maneras pregunta por las gráficas, lo mismo el resto del equipo ya lo tiene.

connector
21/09/2015, 12:51
Yo si tu intención es jugar, no iría a por el 3 way principalmente por los problemas de drivers que pueda haber (que es aún más importante de lo que pueda ser la VRAM, sobre todo porque en W10 se podrá usar toda la VRAM en vez de sólo "la de 1"), optaría por el SLI.

Es por eso que preguntaba, es que el 3 way parece que no compensa entonces. La caja es bestial, tiene una refrigeración muy buena y una fuente de 1500 con una placa de 3 PCIe x16. El tema es ver si sería mejor en rendimiento el 3 way 980gtx vs la eficiencia/rendimiento de las 2 980ti...

Veo que las TI siguen tirando allá donde no llegan las 3 980gtx en la mayor parte de situaciones, por ejemplo en Metro LL o cosas así compensan más las TIs, en GTA V parece que también, pero es que no hay datos concretos en ninguna parte...

Un saludo!

- - - Actualizado - - -


Creo que con lo que no puedan dos 980ti, tampoco tirara el tri-sli, yo solo por el menor consumo y calor, y por los problemas de escalado que puedas tener, me iría a por las 980ti.

Saludos.

Si, claramente son más eficientes las TI pero, ¿son más potentes en 4K?, es que no veo información concreta exacta, parece que si...

- - - Actualizado - - -


Yo pasé en un equipo de 2x780 Ti a 2x980 Ti.

Por si te sirven de algo los datos:



Saludos.

Se agradece mucho tu información. La verdad que son dos monstruos... pero ¿son más potentes que 3 980GTXs?... es que no veo con exactitud benchmarks que hagan esa comparativa.

Odarnok
21/09/2015, 13:58
Joder, échale watios ahí... yo tengo una 970 + 2500K @ 4.1GHz y no he visto picos de más de 400w, 378W es el último pico que tengo registrado, y la Ti ronda unos 50w más que la 970. Yo no creo que un SLI 980Ti + procesador actual con OC pasen los 800w. Y tampoco necesitas una placa de lo mejor si no vas a hacer OCs bestiales, el PCIe 3.0 x8 es más que suficiente, de todas maneras pregunta por las gráficas, lo mismo el resto del equipo ya lo tiene.

A ver... yo tengo un 3930k oceado a 4700 24h/7d, en una placa asus p9x79 WS, con 5 ventiladores de alto rendimiento y picos de consumo en el arranque del equipo 10 watios cada uno (7 una vez han arrancado), las dos gtx 980 ti gigabyte g1, 32 gb de ram 2133... y tras medir el consumo en pared, la torre se lleva unos 900 watios cuando estreso el equipo.

Sobre consumos, no se usa el tdp, eso mide la necesidad de refrigeración dentro de los parámetros de velocidad, voltaje y carga del fabricante, no el consumo de la tarjeta o procesador.

Si quiere poner 3 gtx 980, necesita tener suficientes líneas pci 3x solo para gráficos (24), a las que hay que añadir las que corresponden a sonido, red, usb, sata... Ahora mira las líneas disponibles en un haswell o en un skylake de 4 núcleos, resta las que se necesitan para el resto de buses y mira lo que queda, a ver que permiten sin chip plx que haga multiplexado/demultiplexado de líneas.

Muchas placas base necesitan para proporcionar energía en sli/xfire el añadir conexiones de energía molex adicionales (como mi propia placa base), por lo que se produce un mayor consumo.

Entonces verás porque son necesarias dichas fuentes de 1100-1200 en el sli y de 1500 en el trisli

uchihas
21/09/2015, 14:01
Si de la pared se lleva unos 900w, la fuente estará echando menos (suponiendo un 90% de eficiencia, unos 810W). El TriSLI sí que necesitaría bastante más de 1000, pero es poco útil un triSLI pues el escalado la mayoría de veces es nefasto y no merece la pena por el consumo, y sí, si pone 3 sí que necesitaría más líneas PCIe pero yo ya me refería al SLI (pues como digo el triSLI es poco viable). ¿Las G1 las tienes con OC? hay que tener en cuenta que las G1 tienen un pico máximo de consumo bastante más alto que las normales (la de la 970 por ejemplo me parece que puede consumir hasta 250 o así mientras las normales rondan los 180 máximos).

Y no uso el TDP, yo también tengo un medidor de consumo, y como digo, 378w es el máximo pico que he tenido. Y el consumo de las 980Ti lo miro en reviews que miden directamente el consumo de la gráfica (nada de aproximaciones de "sin gráfica consume X y si añade la gráfica consume X+Y"). Si va a hacer OC a todo sí que optaría por unos 1000w-1200w como tú dices, pero tampoco mucho más (de hecho por ejemplo en Guru3D recomiendan 900w mínimo para un SLI de serie). Menuda barbaridad chupan las 980Ti cuando les metes OC, porque de normal las reviews las ponen bastante comedidas (3960x + 980Ti SLI).

http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2015-07-09/power_0.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Fury-X-vs-NVIDIA-GTX-980-Ti-2-and-3-Way-Multi-GPU-Performance

Odarnok
21/09/2015, 14:17
Si de la pared se lleva unos 900w, la fuente estará echando menos (suponiendo un 90% de eficiencia, unos 810W). El TriSLI sí que necesitaría más de 1000, pero es poco útil un triSLI pues el escalado la mayoría de veces es nefasto y no merece la pena por el consumo, y sí, si pone 3 sí que necesitaría más líneas PCIe pero yo ya me refería al SLI (pues como digo el triSLI es poco viable). ¿Las G1 las tienes con OC? hay que tener en cuenta que las G1 tienen un pico máximo de consumo bastante más alto que las normales (la de la 970 por ejemplo me parece que puede consumir hasta 250 o así mientras las normales rondan los 180 máximos).

Y no uso el TDP, yo también tengo un medidor de consumo, y como digo, 378w es el máximo pico que he tenido. Y el consumo de las 980Ti lo miro en reviews que miden directamente el consumo de la gráfica (nada de aproximaciones de "sin gráfica consume X y si añade la gráfica consume X+Y"). Si va a hacer OC a todo sí que optaría por unos 1000w-1200w como tú dices, pero tampoco mucho más (de hecho por ejemplo en Guru3D recomiendan 900w mínimo para un SLI de serie).

Claro, cuando estreso el equipo siempre con oc en todo, hasta en las memorias; cuando juego, solo tengo oceado el procesador, las gráficas las dejo de serie, aunque ya tienen un oc interesante de fábrica (19% sobre especificaciones de nvidia)

Sobre las tarjetas, tengo en cuenta tanto el sli como el trisli, ya que el autor del hilo preguntaba por ello.

Sobre el escalado, el problema está en 4 frentes:
- los drivers, que parece que en win10 se ha arregado, al menos en nvidia (no recuerdo que forero tiene el trisli de gtx 770)
- la potencia de la cpu (por eso el escalado es peor en amd que en intel, y en cada fabricante de acuerdo a la gama y tick/tock en el que se encuentra),
- el número de líneas pcie disponibles para gráficos.
- la estabilidad de la corriente eléctrica que suministra la fuente a todo el sistema.

Al final decimos lo mismo, que es mejor el sli en este caso (la diferencia es marginal en 3dmark a favor del trisli, y parece que en juegos no se da dicha diferencia, más bien al contrario), incluso en 4k (por eso he pasado el firestrike en ultra)

La razón de recomendar los 900 watios para el sli de serie es tan simple como no estresar la fuente de alimentación, que ya sabes que cuando más te acercas a su conversión máxima, más envejecen los componentes y antes pueden fallar. Añade 200 watios más por el oc de gráficas y ya tienes tus 900 watios en pared en el sli, que requieren unos 1200-1500 disponibles si no quieres estresar la fuente.

Por ejemplo, en la prueba de 3dmark que hay en la review que has puesto, mi sli rinde a muy poca distancia del trisli en ultra, y por encima tanto en extreme como en normal, por el oc que le puedo aplicar sin que se descontrolen consumo y temperaturas.

connector
21/09/2015, 14:47
A ver... yo tengo un 3930k oceado a 4700 24h/7d, en una placa asus p9x79 WS, con 5 ventiladores de alto rendimiento y picos de consumo en el arranque del equipo 10 watios cada uno (7 una vez han arrancado), las dos gtx 980 ti gigabyte g1, 32 gb de ram 2133... y tras medir el consumo en pared, la torre se lleva unos 900 watios cuando estreso el equipo.

Sobre consumos, no se usa el tdp, eso mide la necesidad de refrigeración dentro de los parámetros de velocidad, voltaje y carga del fabricante, no el consumo de la tarjeta o procesador.

Si quiere poner 3 gtx 980, necesita tener suficientes líneas pci 3x solo para gráficos (24), a las que hay que añadir las que corresponden a sonido, red, usb, sata... Ahora mira las líneas disponibles en un haswell o en un skylake de 4 núcleos, resta las que se necesitan para el resto de buses y mira lo que queda, a ver que permiten sin chip plx que haga multiplexado/demultiplexado de líneas.

Muchas placas base necesitan para proporcionar energía en sli/xfire el añadir conexiones de energía molex adicionales (como mi propia placa base), por lo que se produce un mayor consumo.

Entonces verás porque son necesarias dichas fuentes de 1100-1200 en el sli y de 1500 en el trisli

Si, el procesador es un 5930K (40 PCIe Lanes), la placa base tiene 3 PCIe 3.0 x 16 y la PSU es de 1500W. El tema es ver si las 3 GTX980 son más potentes que las 2 980Ti... que no lo veo claro.

- - - Actualizado - - -


Claro, cuando estreso el equipo siempre con oc en todo, hasta en las memorias; cuando juego, solo tengo oceado el procesador, las gráficas las dejo de serie, aunque ya tienen un oc interesante de fábrica (19% sobre especificaciones de nvidia)

Sobre las tarjetas, tengo en cuenta tanto el sli como el trisli, ya que el autor del hilo preguntaba por ello.

Sobre el escalado, el problema está en 4 frentes:
- los drivers, que parece que en win10 se ha arregado, al menos en nvidia (no recuerdo que forero tiene el trisli de gtx 770)
- la potencia de la cpu (por eso el escalado es peor en amd que en intel, y en cada fabricante de acuerdo a la gama y tick/tock en el que se encuentra),
- el número de líneas pcie disponibles para gráficos.
- la estabilidad de la corriente eléctrica que suministra la fuente a todo el sistema.

Al final decimos lo mismo, que es mejor el sli en este caso (la diferencia es marginal en 3dmark a favor del trisli, y parece que en juegos no se da dicha diferencia, más bien al contrario), incluso en 4k (por eso he pasado el firestrike en ultra)

La razón de recomendar los 900 watios para el sli de serie es tan simple como no estresar la fuente de alimentación, que ya sabes que cuando más te acercas a su conversión máxima, más envejecen los componentes y antes pueden fallar. Añade 200 watios más por el oc de gráficas y ya tienes tus 900 watios en pared en el sli, que requieren unos 1200-1500 disponibles si no quieres estresar la fuente.

Por ejemplo, en la prueba de 3dmark que hay en la review que has puesto, mi sli rinde a muy poca distancia del trisli en ultra, y por encima tanto en extreme como en normal, por el oc que le puedo aplicar sin que se descontrolen consumo y temperaturas.

Entiendo. Lo que no veo claro es la comparativa de potencia, porque parece que nadie ha hecho una prueba similar... pero, entonces, todos os decantáis por el SLI de 980Tis frente al de 980GTX, ¿no?.

uchihas
21/09/2015, 14:47
La historia es que tanto por el aumento de consumo (una gráfica extra), como calor (lo mismo), y que el escalado suele empeorar a medida que metes más gráficas... yo iría a por SLI.

Aquí tienes 980 SLI y TriSLI:

http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-980-sli-review,1.html

Para que veas el escalado. En la mayoría de casos a 4K las diferencias de 2 a 3 son bastante pocas.

Odarnok
21/09/2015, 14:52
Si, el procesador es un 5930K (40 PCIe Lanes), la placa base tiene 3 PCIe 3.0 x 16 y la PSU es de 1500W. El tema es ver si las 3 GTX980 son más potentes que las 2 980Ti... que no lo veo claro.

- - - Actualizado - - -



Entiendo. Lo que no veo claro es la comparativa de potencia, porque parece que nadie ha hecho una prueba similar... pero, entonces, todos os decantáis por el SLI de 980Tis frente al de 980GTX, ¿no?.

Sí, todos nos decantamos por el sli de 980ti, como ves rinde igual o mejor que el trisli de 980, y es más sencillo que haya perfiles que funcionen en condiciones y, si no los hay, que la comunidad investigue y saque los perfiles adecuados para ponerlos con el nv inspector.

cabfl
21/09/2015, 22:35
3 x 980 = 3x 2048 = 6144
2 x 980ti = 2x 2816 = 5632

980 = 4Gb (x3 = 12Gb)
980ti = 6Gb (x2 = 12Gb)

En principio parece que el tri 980 tiene más potencia bruta, más unidades y a mayor mhz... pero luego está la penalización que sufren los SLI y más aún TriSLI.
Luego está el máximo de vRam, que se nota más aún en 4k. Dicen que se suma en Dx12... pero dudo mucho que se sume linealmente, así que las 980ti con sus 6Gb son bastante más atractivas.
Finalmente el tema consumos y ruido... que me imagino que el tri980 consumirá más y a mayor ruido.

Me juego lo que sea a que el SLI de 980ti rinde mejor, y más aún en 4k, consumiendo menos y menos ruido. Además 2 tarjetas son más fáciles de ventilar que 3.

Y con vistas de futuro, seguro que las 980ti con sus 6Gb envejecen mejor, y siempre puedes añadir la tercera.

Truji
21/09/2015, 22:58
Me iria de calle a por el sli de 980ti antes que 3 980 normales

davamacas
22/09/2015, 08:03
Me parece una burrada 1500W de fuente, con el tri-sli creo que ya seria demasiado, pero para dos....
Con una fuente buena de 850W como maximo tienes de sobra para el sli y el resto del equipo le metas el oc que le metas.

Saludos.

Odarnok
22/09/2015, 13:17
Me parece una burrada 1500W de fuente, con el tri-sli creo que ya seria demasiado, pero para dos....
Con una fuente buena de 850W como maximo tienes de sobra para el sli y el resto del equipo le metas el oc que le metas.

Saludos.

Puede parecerte lo que tú quieras, pero el sli de 980 ti a 1500 MHz con el 3930k a 4700 MHz consume eso, 900 watios en pared de forma sostenida bajo carga, los picos serán aún más altos.

Una fuente de 850 watios no puede con esa configuración, en cuanto tengas un pico de consumo, tendrás un reinicio/cuelgue/apagado del sistema, y quién sabe si corrupción en los discos.

Eso son hechos comprobables. Porque el micro solo se mete en los 250-300 watios, más 250-300 por cada gráfica, los discos, los ventiladores, unidades ópticas, el resto de componentes de la placa, la memoria ram...

Para ese sli se requiere sin problemas 1100 W-1200 W mínimo, para el trisli 1500 W mínimo.

Lo bueno es que el usuario que preguntaba ha hecho los deberes sobre el resto del equipo, y ya ha visto lo que compensa comprar en este caso, hablando de estas configuraciones, y no es otra cosa que el sli de 980 ti.

Chupaita
22/09/2015, 13:27
Que animal.... Para un TRI SLI de 980 1500w? :rofl:

Que me digas que es para un TRI SLI de 980Ti si, pero para las 980 con una de 1200w de calidad ( platinum ) tiene más que de sobra...

Acordaos que estas comparando dos GPU´s totalmente distintas... Siendo las 980 unos mecheros en comparación con las 980Ti.

Lo sé por que con el SLI de 780Ti ( otra GPU que no viene a cuento, pero en consumos es parecida a la 980Ti ) con medidor de pared, a 1300Mhz con 1.21v y el 3930k a 4.8Ghz, me marcaba más de 900W de consumo.... Ya con el TRI SLI el ordenador directamente se apaga.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Volviendo al asunto del creador del hilo, mi recomendación ( encarecidamente ) es que monte un SLI de 980Ti, si son custom, espero que tenga una MUY buena caja, por que pasará de tener un ordenador a un tostador... Y con una fuente de calidad ( platinum ) de 1200w tiene más que suficiente para moverlo con el equipo que sea y por mucho OC que haga.

Saludos.

connector
22/09/2015, 14:00
Que animal.... Para un TRI SLI de 980 1500w? :rofl:

Que me digas que es para un TRI SLI de 980Ti si, pero para las 980 con una de 1200w de calidad ( platinum ) tiene más que de sobra...

Acordaos que estas comparando dos GPU´s totalmente distintas... Siendo las 980 unos mecheros en comparación con las 980Ti.

Lo sé por que con el SLI de 780Ti ( otra GPU que no viene a cuento, pero en consumos es parecida a la 980Ti ) con medidor de pared, a 1300Mhz con 1.21v y el 3930k a 4.8Ghz, me marcaba más de 900W de consumo.... Ya con el TRI SLI el ordenador directamente se apaga.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Volviendo al asunto del creador del hilo, mi recomendación ( encarecidamente ) es que monte un SLI de 980Ti, si son custom, espero que tenga una MUY buena caja, por que pasará de tener un ordenador a un tostador... Y con una fuente de calidad ( platinum ) de 1200w tiene más que suficiente para moverlo con el equipo que sea y por mucho OC que haga.

Saludos.
jajajaja, entonces una platinum de 1200w y las 2 980Ti es lo que veo que todos recomendáis. Muchas gracias a todos.

Odarnok
22/09/2015, 14:21
¿Qué micro ibas a poner al final?, ¿La placa tiene una buena colocación de los pcie?, ¿qué caja has escogido?

connector
22/09/2015, 17:26
¿Qué micro ibas a poner al final?, ¿La placa tiene una buena colocación de los pcie?, ¿qué caja has escogido?

Pues hay dos opciones y ambas cuestan lo mismo:

Un PCComponentes con un I7 5930 y Asus X99-Deluxe/U3.1 con 32GB de RAM y una PSU de 1050 (procesador con todas las PCIe Lanes, buen PCB de placa para tener separadas las gráficas, etc... La placa soporta 3 PCI 3.0 x16. La caja es la NZXT H440.

Un Alienware Area 51 con un I7 5930 con una placa bestial con 3 PCI 3.0 x16 con 32GB de RAM y una PSU de 1500 (procesador con todas las PCIe Lanes, buen PCB de placa para tener separadas las gráficas, etc...). La caja parece mejor que la otra en refrigeración y diseño.

Los dos son igual de caros, el PC Componentes tiene un disco duro sólido más rápido, las memorias 300Mhx más rápidas y no usan EVGA o PNY de referencia sino Gigabyte G1. Con los de DELL no tienes que enviar el ordenador a ningún lado, van a tu casa y te cambian lo que falle al día laboral siguiente, la PSU es mejor, la colocación de componentes es mejor... al final uno tira más al servicio y el otro a los componentes pero ambos más o menos obtendrían el mismo rendimiento bruto.

Cualquiera de los dos aguanta o 3 980GTX o 2 980Ti. Pero veo que todo el mundo se decanta por las TI.

Veo en el Hall of Fame de 3DMark que en Extreme 3 GTX hiper-vitaminadas llegan a 11.183 y 2 TI hiper-vitaminadas alcanzan 9.536 y hay un tío que ha logrado ponerlas a ¡11.098!... La verdad que sobre el papel la fuerza bruta de las GTX es mayor que la de las TI pero en juegos y subiendo a 4K no está tan claro.

Chupaita
22/09/2015, 23:50
Aún teniendo menos potencia gráfica un SLI de 980Ti frente a un TRI SLI de 980... Yo me iba a por el SLI de 980Ti por dos simples cosas:

- Tienen 6Gb frente a los 4Gb de las 980...

- A la hora de "contener y disipar" el calor, siempre tendrás más posibilidades de hacerlo con el SLI de 980Ti que con el TRI SLI de 980... Aparte de que habrán dos GPU´s que siempre se coman el calor de la de abajo.

Es lo que yo haría sabiendo lo que sé ahora. ;-)

Saludos.

connector
23/09/2015, 19:04
Aún teniendo menos potencia gráfica un SLI de 980Ti frente a un TRI SLI de 980... Yo me iba a por el SLI de 980Ti por dos simples cosas:

- Tienen 6Gb frente a los 4Gb de las 980...

- A la hora de "contener y disipar" el calor, siempre tendrás más posibilidades de hacerlo con el SLI de 980Ti que con el TRI SLI de 980... Aparte de que habrán dos GPU´s que siempre se coman el calor de la de abajo.

Es lo que yo haría sabiendo lo que sé ahora. ;-)

Saludos.
Si, tienes gran razón. Lo malo que esto es horrible porque lee uno lo de NVidia Pascal y no sé si esperarme a finales del año que viene para comprar...

Chupaita
23/09/2015, 19:15
Si, tienes gran razón. Lo malo que esto es horrible porque lee uno lo de NVidia Pascal y no sé si esperarme a finales del año que viene para comprar...
Eso es el cuento de nunca acabar... Ya que quieres o tienes intencion de montarle el SLI de 980Ti y lees sobre pascal ( o arquitecturas futuras ), ya no sabes que hacer... Ya depende de las ganas que tengas.

Saludos