PDA

Ver la versión completa : ¿Para un PC viejito que Gráfica de hoy en día montaríais?



Crysis
02/04/2016, 18:09
Buenas tardes compañeros, eso os pregunto, tengo un Pc que ya tiene sus años y quiero ponerle una Gráfica, para de vez en cuando poder correr algún que otro juego!

El pc es se compone de un viejo pero luchador Q9650, montado sobre una Asus Maximus II Formula y 8 GB DDR2 a 800 MHz.

Requisitos para la Grafica, DirectX12 o mas para que vayan los últimos juegos!

Gracias!!

Correcaminoss
02/04/2016, 18:29
Pues puedes mirar alguna GTX 960 por ejemplo, todo depende del presupuesto.

Pero yo miraría una GTX 950 ya que es antiguo y tampoco comentas que fuente de alimentación tienes.

Crysis
02/04/2016, 18:48
EL presepuesto no es problema, por eso no lo he puesto, la fuente tampoco lo es, es una Seasonic potentilla!

ScOrPiA
02/04/2016, 20:21
Una 960 en un Q9650.. nose lo veo demasiado, mas de una 750 ti no pondría.

Andi
02/04/2016, 20:36
Metele una R7 360.

Juan.
02/04/2016, 20:48
Una 380 o una 960 es lo que yo pondría

Fantasma
02/04/2016, 21:01
¿A qué resolución? ¿Haces overclocking?

Saludos

Crysis
02/04/2016, 23:10
A 1920 x 1200, de momento lo tengo en Stock, pero si hago Overclocking!

Evidentemente no quiero poner una Gráfica muy potente innecesaria y evitar cuello de Botella!

Unas de las gráficas anteriores montadas fueron por ejemplo, Crossfire de HD 6870, y anteriormente una GTX580 y el pc iba de lujo!

irmscher
02/04/2016, 23:55
Una 960 en un Q9650.. nose lo veo demasiado, mas de una 750 ti no pondría.

Ala ala, que es un q9650, que con un oc light no tiene mucho que envidiar a un 3570 por ejemplo, no es un e2100.

Creo que una 960 seria lo suyo.

Fantasma
03/04/2016, 00:03
Pues con oc (típicos 3,4-3,6Ghz), le pondría una 960 de 4GB (o una 380 de 4GB, pero creo que ésta le haría cuello de botella o, al menos más que a la 960). Sin oc, me quedaría en una 950 de 2GB. ¿No tienes ya la GTX580? Porque si es así, casi que yo me quedaba con ella y no ponía nada más (sería una mejora marginal excepto por la vram). Si lo último que tenías era el CF, bueno, al menos te quitarás el stuttering de encima.

Saludos

- - - Actualizado - - -


Ala ala, que es un q9650, que con un oc light no tiene mucho que envidiar a un 3570 por ejemplo, no es un e2100.

Hablando de exageraciones...

Saludos

fmvictor
03/04/2016, 02:48
Hombre, en núcleos no, pero en IPC, un q9000 o un phenom quedan hasta por detrás de un i3 de haswell o skylake (este no digamos oceado) en tema juegos. Otra cosa es compresión de video, renderizado, etc...

Un 3570 es bastante superior a un q9000, pero por muchas razones, desde IPC hasta plataforma, PCIe más nuevos, DMI en vez de FSB (que añaden latencias y puede hacer de cuello de botella)...

DAC88_7
03/04/2016, 04:25
380/960 de 4Gb, 220€ no me iría mas allá, además ambas son potentillas, gastan poco y muy frescas, la shappire 380 sobre todo.

fmvictor
03/04/2016, 06:39
Yo depende lo pronto que se vaya a cambiar de plataforma. Si es a menos de un año vista veo bien esas 960. Si es para mucho más quizá una 950 sea lo máximo que le pondría. Además está guay de precio a 150.

Andi
03/04/2016, 06:57
Ala ala, que es un q9650, que con un oc light no tiene mucho que envidiar a un 3570 por ejemplo, no es un e2100.

Creo que una 960 seria lo suyo.

Yo he visto al Q9650 clavar las rodillas en el Battlefield 4. A ese micro lo mato los i3 de segunda generación como el i3 4100. La diferencia de IPC entre los últimos Quad Core y a partir de la segunda generación con los Sandy es bestial.

Meterle más gráfica a ese "Q" más de una 360 o una 950 es asegurarse cuello de botella. Estamos hablando de una CPU del Q3 del 2008, tiene casi 8 años. Y tiene su mérito por supuesto, intenta jugar en el 2008 con un micro del 2001, con un Pentium 4 Northwood con una 8800GT y juega al Bioshock o al Crysis, el resultado incluso va a ser mucho peor.

AvFenix
03/04/2016, 07:27
Creo que hay excesiva obsesión con el tema de cuello de botella. Aunque ese Q9650 no permita rendir al 100% a una GTX 960, seguro que el rendimiento en general va a ser bastante superior que el de una R7 360 o una GTX 750Ti que le han recomendado aquí. A parte siempre puede comprar una tarjeta gráfica superior y más adelante comprar una combinación placa base + CPU que si pueda aprovecharla al 100%. Está bien tener en cuenta el cuello de botella como un factor entre varios para considerar la compra de una tarjeta gráfica, pero lo que me parece absurdo es que el factor cuello de botella sea el factor nº1 por encima de cualquier otro a la hora de decidir una compra.

A parte, si una GTX 960 no la recomendáis por el cuello de botella, bajo ese criterio tampoco es recomendable una GTX 950, porque prácticamente hay un 5% o menos de diferencia entre una y otra.

Mi recomendación es que se compre algo que no le duela en el bolsillo, olvidándose del cuello de botella, y más adelante ya podrá sacarle el 100% con una futura actualización de placa base + CPU.

Crysis
03/04/2016, 13:25
Las gráficas anteriores las he vendido porque apenas usaba el pc y menos para juegos, ahora tengo montada una 8400gs que para uso ofimatico va sobrada.
Ayer por curiosidad probé arrancar algún juego, bf3 etc.. Y ni todo al mínimo a 640 x 800 se movía decentemente, (tampoco es que me esperaba lo contrario obviamente) a parte que los dientes de sierra en ese monitor eran enormes!!

Ahora ya tengo las ideas un poco más claras, probablemente mire una gtx 750/950 o unas r7 360/370, que están súper bien de precio y bastante potentes!

Claramente si pondría una más potentes, irían limitadas pero bastante bien, pensando en una futura actualización del resto de componentes!

No tengo mucho tiempo para jugar como hacía antes porque el trabajo me absorbe bastante, pero cuando lo hago me gusta poder hacerlo decentemente!

Muchas gracias a todos por vuestros consejos!!

Fantasma
03/04/2016, 13:52
Las gráficas anteriores las he vendido porque apenas usaba el pc y menos para juegos, ahora tengo montada una 8400gs que para uso ofimatico va sobrada.
Ayer por curiosidad probé arrancar algún juego, bf3 etc.. Y ni todo al mínimo a 640 x 800 se movía decentemente, (tampoco es que me esperaba lo contrario obviamente) a parte que los dientes de sierra en ese monitor eran enormes!!

Ahora ya tengo las ideas un poco más claras, probablemente mire una gtx 750/950 o unas r7 360/370, que están súper bien de precio y bastante potentes!

Claramente si pondría una más potentes, irían limitadas pero bastante bien, pensando en una futura actualización del resto de componentes!

No tengo mucho tiempo para jugar como hacía antes porque el trabajo me absorbe bastante, pero cuando lo hago me gusta poder hacerlo decentemente!

Muchas gracias a todos por vuestros consejos!!

Pues entonces yo creo que la 950 es tu tarjeta, que para un uso normal, te da de sobra.

Saludos

ScOrPiA
03/04/2016, 13:56
3570? Le pasa por encima en mínimos estabilidad todo..

Carlangas_18
03/04/2016, 20:26
Yo tengo un Xeon X5460 muy similar al tuyo y con la GTX950 me va bien a 900p, a 1080p ya irian a la par.

fmvictor
03/04/2016, 22:22
Creo que hay excesiva obsesión con el tema de cuello de botella. Aunque ese Q9650 no permita rendir al 100% a una GTX 960, seguro que el rendimiento en general va a ser bastante superior que el de una R7 360 o una GTX 750Ti que le han recomendado aquí. A parte siempre puede comprar una tarjeta gráfica superior y más adelante comprar una combinación placa base + CPU que si pueda aprovecharla al 100%. Está bien tener en cuenta el cuello de botella como un factor entre varios para considerar la compra de una tarjeta gráfica, pero lo que me parece absurdo es que el factor cuello de botella sea el factor nº1 por encima de cualquier otro a la hora de decidir una compra.

A parte, si una GTX 960 no la recomendáis por el cuello de botella, bajo ese criterio tampoco es recomendable una GTX 950, porque prácticamente hay un 5% o menos de diferencia entre una y otra.

Mi recomendación es que se compre algo que no le duela en el bolsillo, olvidándose del cuello de botella, y más adelante ya podrá sacarle el 100% con una futura actualización de placa base + CPU.

Con una pequeña diferencia, mientras que una 950 vale 150 euros, la 960 vale 200+, es decir un 33% más cara. Para un porcentaje teorico que ni se va a aprovechar. De ahí que yo personalmente enfocase la decision en cuando va a cambiar el equipo, porque no vale de nada que lo haga en dos años, cuando habra tarjetas por 100 euros mejores que esas 960, y vendiendo lo que compré ahora, más los 50 que se ahorro y ya no digamos más algo extra que le ponga, puede tener algo mejor.

Animal1984
04/04/2016, 19:07
Hombre, ya sabemos que los Ivy-Bridge son mas potentes que los Core2 Quad. Ademas el 3570 va a 3,6 GHz con los 4 núcleos y llega a 3,8 GHz con 2 núcleos, por lo cual el Core2 lo tendrías que poner muy alto para alcanzarlo.

En el 3D Mark, el i5 3570 saca SIN overclock 6700 puntos, lo mismo, o un poco menos que un Core2 a 4.0 GHz

http://www.3dmark.com/fs/5671389
http://www.3dmark.com/fs/7493790
http://www.3dmark.com/fs/7469030

http://www.3dmark.com/fs/3127256
http://www.3dmark.com/fs/2427207
http://www.3dmark.com/fs/4806798




Pero ya, el i5 3570 CON overclock a 4,2GHz, se va a cifras de 7400 - 7600 puntos:

http://www.3dmark.com/fs/7469485
http://www.3dmark.com/fs/7469343
http://www.3dmark.com/fs/7245970





http://www.3dmark.com/search#/?mode=basic&url=/proxycon/ajax/search/cpuname/fs/P/Intel%20Xeon%20E5450&cpuName=Intel%20Xeon%20E5450 (http://www.3dmark.com/fs/7245970)
http://www.3dmark.com/search#/?mode=basic&url=/proxycon/ajax/search/cpuname/fs/P/Intel%20Core%20i5-3570&cpuName=Intel%20Core%20i5-3570

Fuliculi
04/04/2016, 21:05
... A parte, si una GTX 960 no la recomendáis por el cuello de botella, bajo ese criterio tampoco es recomendable una GTX 950, porque prácticamente hay un 5% o menos de diferencia entre una y otra...
La GTX 950 gran tarjeta pero en los dos juegos que he revisado la diferencia esta entre el 12%
http://www.techspot.com/articles-info/1148/bench/High_1080p.png
y algo más del 20%
http://www.techspot.com/articles-info/1128/bench/1080p.png
Saludos

darkdead
04/04/2016, 21:22
la 950 150€ para dar un rendimiento igual a un 7870 que ya tiene una porrada años encima las 7950 llegaron verse a 155€ el tema de vgas esta estancado y solo suben los precios....
Las 760 ni ves a vender pero si 660 como para que no se note algo raro en precio rendimiento...
¿Esa gráficas están bien joder que las 760 no andan lejos de la 960?

fmvictor
05/04/2016, 03:39
la 950 150€ para dar un rendimiento igual a un 7870 que ya tiene una porrada años encima las 7950 llegaron verse a 155€ el tema de vgas esta estancado y solo suben los precios....
Las 760 ni ves a vender pero si 660 como para que no se note algo raro en precio rendimiento...
¿Esa gráficas están bien joder que las 760 no andan lejos de la 960?

Pero hay que tener en cuenta que desde eso se movio mucho el precio del euro-dolar. Que aún antes de las 900, las propias 270 y 280 estaban bastante más caras que las 7800-7900 a los precios que efectivamente llegaron a tener.

Juan.
05/04/2016, 03:49
Yo también tengo esa impresión, la electrónica es cada día más cara en las cosas en las que hay un duopolio, vamos, procesadores y tarjetas gráficas porque los hd con los SSD tubieron que bajarse del burro, tela lo de WD y Seagate