PDA

Ver la versión completa : Diferencias entre FSAA de Ati y Nvidia



valrond
15/07/2004, 12:45
Como una imagen vale más que mil palabras, la de arriba es de nvidia (6800 GT) y la de abajo de Ati (x800 pro) con 2xFSAA en el Madden 2004, donde se aprecian muy bien las lineas.

El análisis es de hardocp.


http://www.hardocp.com/images/articles/10892340776zfLm5mqEz_6_4_l.jpg

Enlace a la página.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjM3LDY=

Ahora que tanto se había criticado a Ati por lo del las optimizaciones del trilinear, ¿se puede comparar el 2x FSAA de Ati con el de Nvidia? ¿está nvidia haciendo trampa al hacer un FSAA de tan baja calidad?

Dakine
15/07/2004, 12:47
Pues vaya diferencia :eek: la ostia

walkerzillo
15/07/2004, 12:55
joder ke kambio :shock:

valrond
15/07/2004, 13:06
Pues eso, que yo jugando al Far Cry con la 9700 le pongo 2x de FSAA en vez de 4 que tenia puesto normalmente y apenas se nota la diferencia, con una nvidia no podría hacerlo, jugar con 2x fsaa en nvidia es practicamente como no ponerlo, pero de eso no se habla, se habla de las optimizaciones del trilinear que no se notan. Menos mal que el 4x FSAA de nvidia si es bueno, casi tanto como el 4x de Ati.

teimaginas
15/07/2004, 13:10
valrond

Pero el de nvidia es el 2x normal o el quink que se obtiene una calidad similar a 4x pero con solo la perdida de rendimiento del 2x!
me temo q esa prueba lo han hecho con el normal :lol: :lol: :lol: ,seguro q con el quink mejora la cosa :lol: e igual rendimiento
Un saludete

dave338
15/07/2004, 13:30
Esto no es nada nuevo, hace años que la calidad de imagen obtenida con el FSAA de nVidia es ligeramente inferior al de ATI. Lo que no entiendo es que usen AA2X a 1600 de resolución. Nuevamente estamos ante unas pruebas de dudosa calidad. Parece que busquen a ver donde flaquea la nVidia para ponerlo, pero de ATI no buscan mucho no....

Que pongan a 1024 AA4X las 2, o comparen tb el QuinCunx que en ATI es... a perdón, en ATI no es. No se, a 1600 no debería hacer falta ningún tipo de AA y en esa imagen parece que haya unos pixels que ni a 800x600

Yo si no es una prueba realizada por alguien conocido no me fio.

salu2.

L0CK0_XT
15/07/2004, 13:30
Hola , yo estoy entre la X800pro y la 6800GT , no se cual pillarme... cual se ve mejor? y van los juegos mejor? ami los puntos de los benckmanrk esos me dan igual yo kiero una grafica buena la mejor de esas 2 cual es? que se vea mejor que se pueda o.c bastante.. y aser posible mutar .... decirme marca y modelo de las 2 la que sea mejor un saludo!

valrond
15/07/2004, 14:57
Pues mira, las 2 son buena eleccion, yo me he pillado la GT, pero lo mismo me habria pillado la X800 Pro. Si no vas a jugar en 1600x1200 casi te da igual, la 6800 GT se puede subir a 6800 Ultra y la X800 Pro Vivo se puede mutar a XT, el precio es similar, así que la que encuentres o la marca que te guste más, yo me he decantado por la GT porque cuando la pedí no había X800 Pro, aquí te dirán que la GT es muchísimo mejor, pero eso no es verdad, también te dirán que las Ati dan muchos problemas con los drivers y los juegos, y tiene algunos, pero nvidia tampoco se libra, aquí todos los que tienen tarjetas nuevas, sean Ati o Nvidia están muy contentos con ellas.

Si te vas a pillar una de 200 euros o asi la 9800 pro, si te vas a los 450 o más, pues la que más te guste.

XpiraL
15/07/2004, 17:16
i pk no esperar un mes i medio i aparte de aorrarte unas pelillas habran salido bastante juegos nuevos (incluido el doom3 i OJALA el HL2)??

con todos estos juegos nuevos segurop k saldran nuevas reviews k t ayudaran a decidirte

XeivMaN
15/07/2004, 18:33
Para empezar, las imagenes no estan en el mismo angulo, por lo que la ATI podria provocar lo mismo.

Tengo un video de la calidad de Filtros de la ATI:

http://img6.exs.cx/img6/7658/Mafia.jpg lo renombrais a WMV

y luego estas imagenes (y estas no han sidio ampliadas como las de arriba):

http://img6.exs.cx/img6/2019/Game2004-07-1518-58-33-98.jpg

http://img6.exs.cx/img6/82/Game2004-07-1518-57-35-42.jpg

http://img6.exs.cx/img6/5367/Game2004-07-1519-03-02-90.jpg

Y la que mas me gusta:

http://img6.exs.cx/img6/7114/Game2004-07-1519-13-53-57.jpg

Y una pregunta a valrond, que te ha hecho a ti Nvidia?

L0CK0_XT
15/07/2004, 19:41
Muy guapas las capturas si señor

P.D que juego es??

un saludo

Rastamandita
15/07/2004, 19:51
Mafia para PS2

XeivMaN
15/07/2004, 21:25
Las capturas si son wapas pero presentan los mismos defectos de los que vanlord ha acusado a nvidia de tener.

La obra maestra se llama Mafia si, pero es para PC xD

Todas las capturas son a 1280x1024(mas no puedo, tengo una TFT) 2xAA y 8xAF

neth
16/07/2004, 01:49
el angulo no es exactamente el mismo, parece... eso puede ser suficiente como para que el aliasing sea mayor en la nvidia

valrond
16/07/2004, 10:56
Pues sí tiene un pelín más de ángulo la imagen superior, pero vamos, casi nada, y si leéis el artículo y veis todas las fotos, pues no siempre hay tanta diferencia, pero sí que se nota, vamos, que el 2x de ati es perfectamente utilizable pero el 2x este (no se si es el quincux) no vale de mucho, la verdad.

NVidia no me ha hecho nada, por eso me he comprado una 6800 GT que es una Gran Tarjeta, solo que esperaba que hubieran mejorado considerablemente el FSAA, ya veo que no lo han hecho.

dave338
16/07/2004, 12:18
Valrond, aun no he podido pillarte por el MSN, jejeje, pero tranquilo que ya hablaremos. ;)

No te creas todo lo que ves, y no mitifiques tanto la web de hardcop que son unos marañas como todos y hacen lo que mas les interesa en cada momento (venerar al que más "unta"). De entrada dime tu que sentido tiene usar AA2X a 1600 de resolución, yo no se lo veo. Ahora bien, si quieres comparar algo pues nada más sencillo, se escoge un fotograma concreto del 3dmark2003 (hay una opcion para ello si está registrado) y se ponen unas capturas con nVidia y con ATI.

Ese mínimo angulo puede provocar ese efecto en unas imágenes, yo he visto moires como esos en algunos juegos con mi ATI y usando AA4X, no 2X.

SAlu2.

kasius
16/07/2004, 12:41
Hacer lo que dice dave338 es lo suyo, pillar un fotograma y ponerlo a resolucion 800x600 y con 2x AA. 2 Voluntarios???

Saludos

dave338
16/07/2004, 12:56
Hombre 800x600 tampoco, que es muy bajo. Yo usaría la estandar de 1024x768 o las 2, pero no solo la de 800x600. Yo para usar 800x600 con filtros, uso 1024 sin filtros.

Es cuestión de buscar un frame que esté bien y palante, la más clara es la de los aviones, y después quízás alguna escena del space invaders ese XDDD

Salu2.

kasius
16/07/2004, 13:02
Pues yo diria que donde mejor lo vamos a ver es con resolucion 800x600 que hay unos dientakos de sierra tremendos. De esta forma aplicando AA 2x se vera cual de las dos Ati o Nvidia aplica mejor este filtro.
La escena de los aviones, cuando sale uno de frente ligeramente girado hacia un lado se podra observar, creo yo.

Solo faltan los voluntarios. Creo que tendriamos que comparar x800 con 6800GT o sino 9800pro con 5900xt o ultra.


Saludos

valrond
16/07/2004, 13:58
Bueno dave, no los he santificado ni mucho menos, he puesto enlaces de otras webs en otros mensajes, como el de la comparativa de las 4 fantásticas de guru3d, en la que salen ganando las 6800, ya que tiran más con un micro menos potente.

Yo no sé lo que pinta el 2x en 1600, la mayoria de nosotros no podemos ponerlo a 1600, yo por ahora a 1024, cuando me pille el tft a 1280, si uso los 2 monitores para el X2 o el FS 2004 pues a 2048x768, así que pienso usar 4x siempre, como he hecho con la 9700 hasta el far cry, solo que pensé que nvidia había mejorado su AA (lo hizo con el 4x que está prácticamente al nivel de Ati) pero el de 2x no lo está, solo eso.