PDA

Ver la versión completa : Nuevos test del CS:Source



magicth
12/10/2004, 16:07
Increiblemente en los últimos test que había hecho xbitlabs con el producto ya final la gama de Nvidia se presentaba ganadora en este "supuesto" ámbito de ATI. Al menos eso parecía hace un tiempecito cuando empezaron a sacar test sobre producto sin finalizar donde se daban unas palizas a las Nvidia del pelo casi de las del Doom3 pero al revés.



Por si alguien dudaba de los test de xbitlabs firing squad ha hecho un test bastante completo del CS: Source y los resultados son los mismos. Las Ultra y las GT están casi siempre, tanto con filtros como sin ellos, por delante de las X800XT-PE y X800Xt y por supuesto de la X800PRO que se queda un poco atrás.


http://www.firingsquad.com/hardware/counter-strike_source/default.asp


Hay ganas ya de ver el HL2 :twisted: , y ver como tiran las tarjetitas en un entorno con más shaders supuestamente que el CS:Source.

TEMETER
12/10/2004, 17:13
Ole ahi la GT partiendose la cara con la xt pe ajjajaja sera cuello de botella dle cacharroe se a 3800 mhz :twisted:

HitMaker
12/10/2004, 17:27
En AMAZON lo anuncian para el.... 1!!! de Noviembre, dios les oiga

radeonxt
12/10/2004, 17:47
un poco amañado me huele no?

DeviLxXx
12/10/2004, 17:48
a mi me da ke el Cs este de los huevos esta mal optimizado,hay picos muy grandes de fps,como sea así el hl2 vamos apañados.Salu2

Ryan
12/10/2004, 18:09
Mas de uno va a tachar esta comparativa de falsa lo sabes no? :lol: :lol:

jOK_
12/10/2004, 18:10
un poco amañado me huele no?

Los resultados coinciden con los de Xbitlabs... Parece que sí, que el juego terminado con drivers más recientes corre bastante mejor que antes en las 6800.

saludos

jOK_
12/10/2004, 18:34
Una cosa, en esa comparativa usan una nForce3, y ya se sabe que la combinación GeForce + nForce3 dá bastante mejor resultado (http://www.techreport.com/reviews/2004q2/nforce3-geforcefx/index.x?pg=3) que si se usa otro chipset...

saludos

HitMaker
12/10/2004, 19:33
Una cosa, en esa comparativa usan una nForce3, y ya se sabe que la combinación GeForce + nForce3 dá bastante mejor resultado (http://www.techreport.com/reviews/2004q2/nforce3-geforcefx/index.x?pg=3) que si se usa otro chipset...

saludos

MMM viendo ese enlace, creo que va a caer un s939 en mi casa en navidades con una lan party nforce4, puta VIA de los cojones, hace 2 semanas conseguia 5.000 CPU MARKS en el 3dmark2005 y hace dias intento pasar de 4.000 en el test CPU y nada que no soy capaz, sera cosa del KT800Pro :oops:

Gekkani
12/10/2004, 19:39
Una cosa, en esa comparativa usan una nForce3, y ya se sabe que la combinación GeForce + nForce3 dá bastante mejor resultado (http://www.techreport.com/reviews/2004q2/nforce3-geforcefx/index.x?pg=3) que si se usa otro chipset...

saludos

MMM viendo ese enlace, creo que va a caer un s939 en mi casa en navidades con una lan party nforce4, puta VIA de los cojones, hace 2 semanas conseguia 5.000 CPU MARKS en el 3dmark2005 y hace dias intento pasar de 4.000 en el test CPU y nada que no soy capaz, sera cosa del KT800Pro :oops:

ejem ejem.. *cof* *cof* *cof*

Tengo una tos mas mala..


:bayer: :bayer: :bayer:

:orange:

jOK_
12/10/2004, 19:40
He leído en GPUMANIA que lo has intentado ya casi todo...
¿Porqué no pruebas de resetear la BIOS, formatear el HD de nuevo, etc...? Vamos, empezar de cero, como si lo acabaras de montar el ordenador.

saludos

HitMaker
12/10/2004, 19:45
Una cosa, en esa comparativa usan una nForce3, y ya se sabe que la combinación GeForce + nForce3 dá bastante mejor resultado (http://www.techreport.com/reviews/2004q2/nforce3-geforcefx/index.x?pg=3) que si se usa otro chipset...

saludos

MMM viendo ese enlace, creo que va a caer un s939 en mi casa en navidades con una lan party nforce4, puta VIA de los cojones, hace 2 semanas conseguia 5.000 CPU MARKS en el 3dmark2005 y hace dias intento pasar de 4.000 en el test CPU y nada que no soy capaz, sera cosa del KT800Pro :oops:

ejem ejem.. *cof* *cof* *cof*

Tengo una tos mas mala..


:bayer: :bayer: :bayer:

:orange:

:oops: tu a la espectativa eh :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh:

En fin, nforce4 o nforce3 250, uno de los dos cae

HitMaker
12/10/2004, 19:45
He leído en GPUMANIA que lo has intentado ya casi todo...
¿Porqué no pruebas de resetear la BIOS, formatear el HD de nuevo, etc...? Vamos, empezar de cero, como si lo acabaras de montar el ordenador.

saludos

Formatee dos veces, asi que, me queda flashear pero eso ya seria raro raro.

Gekkani
12/10/2004, 20:04
Bueno, y sobre el tema principal... nada nuevo que no esperara. Como ya dije hace un tiempo cuando se dijo que las ATI iban a correr un 40% mas en el Source...



Publicado: 22 Julio 2004 18:08

Sinceramente a mi me pareceria muy sospechoso que el HL2 fuera mucho mejor en una X800 que en un nV40.

En una 9800 y una FX lo veo normal. Pero el NV40 no es la mierda del NV30.


:smile:

esticbo
12/10/2004, 20:35
Ole ahi la GT partiendose la cara con la xt pe ajjajaja sera cuello de botella dle cacharroe se a 3800 mhz :twisted:

Hay demasiada diferencia entre las dos pruebas como es posible que Xbit con un pc menos potente saque casi el doble de Firingsquad a paridad de resolucion


Xbitlabs:
Athlon 64 3200+ CPU (2.00GHz, 1MB L2 cache);
ASUS K8V Deluxe mainboard;
OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8);
Samsung SpinPoint SP0812C HDD (Serial ATA-150, 8MB buffer);
Creative SoundBlaster Audigy 2 sound card.
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c;
ATI CATALYST 8-07-018211e;
NVIDIA ForceWare 66.81.
http://www.xbitlabs.com/images/video/cssource/italy_1024_candy.gif

Firingsquad:
AMD Athlon 64 3800+
Gigabyte K8NSNXP-939
1GB OCZ EL DDR400 Platinum Edition Rev 2
250GB Maxtor Hard Drive Maxline III SATA Hard Drive w/16MB Cache
Windows XP Professional SP1
DirectX 9.0c
Driver version CATALYST 4.9
Driver version 65.76

http://www.firingsquad.com/hardware/counter-strike_source/images/ity1024.gif

Ryan
12/10/2004, 20:44
Pues a menos que los xbit le den muy bien de comer al pc no lo veo demasiado claro..... a saber como habran medido los dos.. :lol:

PD: (fijo que alguno lo ha hecho a ojo contando frame por frame eh? :twisted: )

HitMaker
12/10/2004, 20:49
La serie 66.XX a mejorado bastante el tema del rendimiento con Shaders, supongo que será eso

Txeron
12/10/2004, 21:00
Yo me fío mucho mas de los resultados de Firingsquad q de los Xbit labs. Me parecen más parejos a la realidad. No se si influirá mucho entre tener los 65.76 y los 66.81, pero en las ati son los mismos catalyst (4.9) y hay una diferencia abismal y eso que estamos hablando de q en Xbit labs rulan el test con un A64 3200+ y en FQ con un 3800+... Veremos a ver en q queda la cosa cuando salgan mas benchmark en otras paginas, pero q ganen las Nvidia me gusta (la semana q viene seré un afortunado poseedor de una 6800 :twisted: ). Salu2

jOK_
12/10/2004, 21:11
un poco amañado me huele no?

Los resultados coinciden con los de Xbitlabs... Parece que sí, que el juego terminado con drivers más recientes corre bastante mejor que antes en las 6800.

saludos

Cuando he dicho eso me referia al orden con el que estaban clasificadas las gráficas, porqué ahora que lo decis los números no se parecen para nada...

saludos

Gekkani
12/10/2004, 21:22
Los test no se pueden mezclar. Se usan diferentes metodos para testar y dan resultados diferentes.

Los mas probable es que pillaran el fraps e hicieran una media de fps en un intervalo de tiempo en el que el propio jugador (testador en este caso) se recorre el mapa por donde le da la gana... Asi que las variaciones entre distintos benchs pueden ser grandes.

jOK_
12/10/2004, 21:23
Los test no se pueden mezclar. Se usan diferentes metodos para testar y dan resultados diferentes.

Los mas probable es que pillaran el fraps e hicieran una media de fps en un intervalo de tiempo en el que el propio jugador (testador en este caso) se recorre el mapa por donde le da la gana... Asi que las variaciones entre distintos benchs pueden ser grandes.

Si, pero estamos hablando del doble de diferencia con un equipo bastante más pobre... no cuadra de ninguna manera.

saludos

Jonh Doe
12/10/2004, 21:37
Quizá en uno de los dos cargó la física del juego (havock 2.0) y de ahí la limitación del micro? :shock:

Swuacheneger
12/10/2004, 21:42
muy raro q ganen nvidia en el motor grafico de hl2 optimidadisimo para las ati

txirta
12/10/2004, 21:58
Los test no se pueden mezclar. Se usan diferentes metodos para testar y dan resultados diferentes.

Los mas probable es que pillaran el fraps e hicieran una media de fps en un intervalo de tiempo en el que el propio jugador (testador en este caso) se recorre el mapa por donde le da la gana... Asi que las variaciones entre distintos benchs pueden ser grandes.

Si, pero estamos hablando del doble de diferencia con un equipo bastante más pobre... no cuadra de ninguna manera.

saludos

We did not disable any texture filtration optimization from NVIDIA’s or ATI’s drivers. Please keep in mind that these drivers are on the beta stage of testing by appropriate developers. We would like to point out that we do not typically test the hardware using beta or alpha drivers. However, NVIDIA’s official drivers at press time were dated July, 2004, while ATI has just corrected a memory management bug in the new 8-07 drivers. So, we had to stick to beta drivers that were obtainable from official web-sites of NVIDIA and ATI

En referencia el mejor resultado de la ultra respecto a la xt pe en xbit que en firingscuad.


Las optimizaciones de el af de la x800 en el valve stress son nulas, con el trilineal completo apenas pierde 1 o 2 % .

Las otimizaciones del AF de NVIDIA llegan , al menos en el Valve stress, al 10 % con drivers anteriores a estos, y cerca del 10 % en unas pruebas que no se si son de mapas del counter o el valve stress .


Bueno, y sobre el tema principal... nada nuevo que no esperara. Como ya dije hace un tiempo cuando se dijo que las ATI iban a correr un 40% mas en el Source...



Hay que aclarar, que si existan diferencias del 40 % a favor de la xt pe a 1600*1200 con filtros , y menores en a resoluciones mas bajas , sobre todo si como digo se emplea alta calidad sin optimizaciones en la nv40 .

OJO , hablo del source stress , no del CS source , que pareca que tira de lo lindo de cpu ( ¿ nforce 3 ? ), que graficamente espero que quede a bastante distancia de el HL2 , que no es un port de un juego antiguo y poco exigente a el source ).

A modo de ejemplo, en el source stress mi xt pe a 1600*1200 aa4x af 8x da 75 fps , en un p4 3,4 ( con todo en maxima calidad ), y por lo datos que tengo , una ultra ( nos e beien en que equipo)80 fps [/color]a 1280 * 1024 y similares filtros y calidad con los ultimos drivers sin optimizaciones en unas pruebas de drivers que creo que pronto publicaran en gpumania.

En el counter strike source ( que graficamente es mucho menos exigent e de lo que esperamos ver en HL2 ) , en todo caso, las diferencias no seran estas , se ve en estas review y se vio en las primeras que saco firingscuad .

Lo del source stress y resultados de una ultra con diferentes drivers quizas Hitmaker lo pueda aclarar.

8)

esticbo
12/10/2004, 22:13
news:


NVIDIA Forceware 61.82 performance tests

NVIDIA Forceware 61.82 already issued that, gameconnect also immediately used it to move Doom 3 and CS the Source two games, and has made 61.82 WHQL with 61.81 Beta version the comparison.

Test environment:
Athlon XP 2700+ @ 2.20 GHz processor
512MB Ram Kingston DDR400 memory
Aopen GeForce FX5700 256MB reveals the card (ultra frequency to 500/650 MHz)

Test project:
Doom 3 "timedemo1" 800x600 High Quality opens all special effect
CS Source Hardware Stress Test 1024x768 Max quality settings

Performance comparison:
Doom 3 timedemo 1:
Forceware 61.81 Beta 41.4 FPS
Forceware 61.82 WHQL 40.9 FPS

CS Source Hardware Stress Test:
Forceware 61.81 Beta 55.55 FPS
Forceware 61.82 WHQL 60.09 FPS

Conclusion: In the Doom3 test, two driver performance is nearly same, above the 40FPS speed regarding center the scale reveals the card to say together already extremely was good; But in the CSS test, the new actuation has nearly 5 FPS enhancement compared to the beta version, but engine said regarding CS the Source, before this ATI reveals Cappi the NV card to have a better performance, therefore the NV user might as well as soon as tries regarding the new 61.82 actuations.


aquí estan los drivers 61.82 (http://drivers.mydrivers.com/dir102/d40898.htm)

Traducido:
NVIDIA Forceware 61.82 pruebas del funcionamiento.
NVIDIA ya ha publicado los Forceware 61.82 y gameconnect lo utilizó inmediatamente para el Doom3 y el CS the Source, y ha hecho pruebas con los 61.82 WHQL y con la versión beta 61.81.

Han sido testado con:
Athlon XP 2700+ @ 2.20
Aopen GeForce FX5700 256MB@ultra 500/650
de Kingston DDR400 512MB

1º Prueba: Doom 3 "timedemo1" la alta calidad 800x600 con todos los ajustes a calidad máxima.
2º Prueba CS Source Hardware Stress Test 1024x768 Max quality settings

Benchmark:
Timedemo 1 Doom 3:
Forceware 61.81 Beta 41.4 FPS
Forceware 61.82 WHQL 40.9 FPS

CS Source Hardware Stress Test :
Forceware 61.81 Beta 55.55 FPS
Forceware 61.82 WHQL 60.09 FPS

Conclusión:
En la prueba Doom3, el funcionamiento de los dos tipos de driver están casi igualados, con una velocidad de 40FPS; pero en la prueba del CSS, los nuevos driver (61.82) tienen una mejoría de casi 5 FPS comparado a la versión beta.
Nvidia tienen mejor prestaciones respecto a Ati por el momento, hasta la publicacion de los nuevos driver de Ati.

DeviLxXx
12/10/2004, 23:53
Tengo una duda,el video stress ese,es la prueba de rendimiento ke viene en el menu del juego o es otra prueba activada por consola??(ponerla si es así).Salu2 y gracias

txirta
12/10/2004, 23:58
Lo que viene en el menu del juego, aunque el rendimiento final en HL2 no se si tendra mucho que ver.

DeviLxXx
13/10/2004, 00:01
Lo ke no entiendo como es ke me da 100fps en la prueba a 1280 AA 4x y AF16x,y luego en el juego pegue bajones de hasta 40...... :? :? .Salu2

txirta
13/10/2004, 00:05
con que grafica te da 100 fraps ?

DeviLxXx
13/10/2004, 00:09
Club 3d 6800GT.Bueno acabo de poner 20 bots y el juego baja hasta 25fps(en el mapa aztec,en el puente),con un P4 3,2 y un 1gb ddr,uhm me huele mal...Salu2

Hadin
13/10/2004, 00:45
En la beta del juego en la prueba esa me daban 99,68 fps con todo en high, pero con lo que estais diciendo me estoy desmoralizando, estoy empezando a pensar que el hl2 me va a ir mal :eek: