PDA

Ver la versión completa : La relación Calidad/Precio



crassus
09/06/2005, 13:31
¿Alguien cree que hay mejores opciones en relación calidad/precio?
¿Sugerencias sin pasar de 500€?

AMD 64 3000 SOCKET 754
GIGABYTE COOLER K8
ASUS K8V-X
KINGSTON DDR 512 MB 400Mhz (me pido dos)
SAPPHIRE RADEON 9550 256
MAXTOR 200 GB SERIAL ATA
LG D.CAPA 16X 4163

jose_flc
09/06/2005, 13:33
¿Alguien cree que hay mejores opciones en relación calidad/precio?
¿Sugerencias sin pasar de 500€?

AMD 64 3000 SOCKET 754
GIGABYTE COOLER K8
ASUS K8V-X
KINGSTON DDR 512 MB 400Mhz (me pido dos)
SAPPHIRE RADEON 9550 256
MAXTOR 200 GB SERIAL ATA
LGD.CAPA 16X 4163

Yo cambiaría la gráfica y le pondría la version de 128MB, las de 256MB son mas lentas, todo lo demas, lo veo perfecto

salu2

angeldommar
09/06/2005, 13:39
AMD 64 3000 SOCKET 754
GIGABYTE COOLER K8
ASUS K8V-X
KINGSTON DDR 512 MB 400Mhz (me pido dos)
SAPPHIRE RADEON 9550 256
MAXTOR 200 GB SERIAL ATA
LGD.CAPA 16X 4163

Evalua de nuevo el procesador que escogiste, si la placa es decididamente una de S754, aqui tienes las opciones en este socket:

ADA3700AEP5AR 3700+ 2400MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3400AEP5AR 3400+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3400AEP5AP 3400+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3200AEP4AX 3200+ 2200MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3200AEP5AR 3200+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3200AEP5AP 3200+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 1MB
ADA3000AEP4AX 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3000AEP4AR 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA3000AEP4AP 3000+ 2000MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB
ADA2800AEP4AX 2800+ 1800MHz 754-Pin OμPGA 1.50V 70º C 512KB

Y la RAM, hoy en dia la diferencia de precios entre las diferentes DDR no es gran cosa, las Kingmax estan aprobadas por AMD y tienen un costo en velocidades como DDR433 y DDR466 Cas2.5, similares a esas que has escogido.
http://www.amdboard.com/ddr433.html

Saludos.

alroot
09/06/2005, 20:05
Yo pensaba cojerme un 3000 socket 754, y la final por poca diferencia he pillado un 939 y una Gigabyte K8NF-9.
El disipa un Artic Cooling Silence por 10€ que pensaba cambiar en un futuro............y estoy encanntado y sorprendido con el, no es ruidoso y refrigera estupendamente. y en vez de un disco duro, merteria dos:
Mi consejo de siempre (cortar y pegar).
Mejor que pillar un disco duro de 160g, píllate dos de 80 o más si puedes.
Razones, muchas.
El tamaño de los discos duros bestiales esta de moda, como el que cuantos mas mghz tenga el micro mejor.
Pero...
La velocidad e los discos duros no ha variado (lo normal es 7200) por lo tanto a mas tamaño mas tiempo de acceso.

Tener un solo disco duro de gran capacidad me parece contra producente.
1º. Al tener dos discos duros ganas en seguridad.
Si uno de ellos falla tienes el otro para trabajar (previamente puedes haberle clonado el sistema operativo).

2º Al tener dos discos duros ganas en seguridad II.
Hacer copias de seguridad de tus archivos es superárido (tan solo arrastrar de ventanas).

3º Tener dos discos hace que mejores el rendimiento en aplicaciones “duras” como
edición de video, rippeo de música o juegos. ¿Cómo?
Si en el disco donde no tienes el Sistema Operativo metes estas aplicaciones críticas el rendimiento se incrementa ya que estas usando dos canales, por un lado estas tirando del sistema operativo desde un disco y usando el otro para, por ejemplo editar el video.
Ganas también en rendimiento si donde no tienes el S.O metes los Archivos de paginación de Windows.

Y si montas un Raid ya es otro mundo….
Pero a nivel básico sin Raid puedes tener

Disco duro 1: Partición 1ª o C: Sistema operativo.
Partición 2ª o D: Backup de datos.
Disco duro 2: Partición 3ª o C: Datos y juegos y archivos de paginación.
Partición 4ª o D: Imagen del sistema Operativo.