Bueno, el oceo que viene en componentes oceados "de fábrica" suele ser ligero. Lo cierto es que cada chip tiene sus límites, sea el procesador, el nordbridge o sea de memoria. Las obleas salen diferentes, aunque cada vez menos, pero siendo el mismo componente, puedes comprar un proce que te salga vago o que te salga pata negra. Por eso los oceos extremos son los que hace la gente, averiguando paso a paso los límites de cada componente. Por ejemplo en mi procesador esa suite que te digo lo hacía bajar desde 810 Mhz hasta subirlo a los 4200Mhz, pero leyendo en el foro de oceo de mi procesador, creo que era relativamente sencillo subirlo hasta 4500 y había quien lo había puesto a 4700. Pero como digo depende de como te salga. Aunque hoy en dia el proceso de la fabricación de obleas ha mejorado mucho y las diferencias son menores que antes, sigue habiéndolas. Pero antaño, los viejos pentiums, eran todos el mismo chip, las mismas obleas, luego les sometían independientemente a cada chip a una batería de pruebas y los que aguantaban menos se vendían a precio menor con una denominación inferior y los que mas altos subían se vendían a precio mayor. Había desde el Pentium 75 creo recordar hasta el 266, con un 100, un 166 y un 200 por medio. Sin embargo solo había una linea de fabricación, no se fabricaban chips diferentes. Por eso lo que se vende oceado, suele ser algo probado pero con unas pruebas standar y subido hasta un límite que no falle para que el cliente no se queje. Esos oceos no llegan al nivel de los que consiguen los que saben encontrar los límites de sus chips. Basta con que busques en los subforos de overclock el chip que gastas y en el hilo de tu chip encontrarás metodología para conocer los límites del tuyo. En las pruebas que hacen ellos, según salga un chip, vendrá definido con unos límites y antes al menos algunos venían capados para que no se les pudiese subir el multiplicador, ahora hace mucho que no estoy en esos temas y no se como andará la cosa.
Pero tranquilo, que como digo esa barra no se saldrá de los parámetros que traiga fijado el chip. Si a Asus le hubiese salido de las narices actualizar mi hard y a mi me hubiese salido esa barra, apostaría a que si la pongo al máximo la frecuencia del micro oscilaría entre 1500 y 4200 y si la pongo al mínimo entre 810 y 3800 y me bajaría un poco el VCore. Ya te digo que un oceo muy light y sin salirse de madre, nada como lo que podrías conseguir averiguandolo por ti mismo, eso si, con una buena refrigeración. Para saber como actua la barra, consigue un programa que monitorice los parámetros, tipo HWinfo, y haz pruebas, sube la barra, corre un programa de stress y mira hasta donde llega, luego baja la barra, repite las pruebas y verás la diferencia. así averiguarás como se comporta la barra, pero como digo según el chip se comportará de una forma o de otra, eso vendrá definido por como venga premarcado el chip, los drivers del mismo leerán esa información y le dirán a Windows, hasta donde puede subir o bajar. Al menos así es como creo que funcionará. Tampoco te lo puedo asegurar.
Sobre la tarjeta de sonido... Bueno, creo que tienes unos prejuicios de su calidad en torno a lo que te costó en su dia y eso no tiene por que corresponderse con la realidad. La tarjeta de sonido mas cara que he tenido yo es una Creative AWE32, que me costó un pastizal en su dia. Si bien mi actual Z solo me costó 58 pavos pues pillé una buena oferta, la supera con creces, estoy seguro. Lo cierto es que cuando salió la actual serie Z se dijo que sonaban peor que las X-fi, sin embargo las especificaciones de las Z son algo superiores en términos de señal-ruido, ganancia, impedancia de salida, muestreo del DAC, etc. Yo que cambié a una Z cuando petó mi X-fi, en mi caso PCI-E, creo que suena esta tan bien como la anterior que me costó el doble. Si tengo que opinar, diría que esta es tan buena como la anterior y hasta pienso que esas opiniones que decían que la X-fi, sonaban mucho mejor, creo que son subjetivamente desvirtuadas sobre todo por la diferencia de las interfaces, a la que nos acostumbramos. De las X-fi, me gustaba la consola de Creative, con sus tres modos, que te permitía un versatilidad que la consola actual no permite. por cierto, al llegar W10, se perdió la consola y creative decidió no actualizarla, pero a base de buscar, encontré una creo que modificada, que funcionaba bastante bien. Creo que la tengo por ahí en algún sitio, si quieres te la paso, me mandas un privado con un email y te la hago llegar. Creo que te funcionará bien, a mi me ha ido bien hasta que en navidades petó la tarjeta.
En cuanto a lo de el borroneo de la pantalla de inicio, no es una cosa que hayan cambiado y se ponga así por cojones. Como digo la pantalla se pone bien pero cuando se empieza a meter la contraseña se emborrona todo, creo que para enfatizar la contraseña, ya que laventanilla con el campo donde se pone no se emborrona ni el teclado numérico que aparece debajo, por si utilizas pantalla tactil. Por eso creo que lo que les ha pasado es un bug, que al no tener contraseña metida, sale borroso directamente. Eso si. Que haya cambios que tienes que asumir por coj... es algo que siempre ha pasado y siempre pasará. Por lo visto el viejo panel de control, tiene sus dias contados, o eso se dice en este mismo hilo páginas atrás (no me preguntes cuantas) Y aunque el Panel de control no es la octava maravilla en cuanto a organización, ya lo conozco a fondo y se donde buscar las configuraciones que necesito. Lo que me temo es que al desaparecer, nos dejen sin muchas de las posibilidades de configuraciones. Y eso si que me dolería. Pero eso creo que no va a cambiar. Si tienen decidido cepillarse el panel de control y repartir sus parámetros en el menú de ajustes, pero con menos versatilidad, eso es lo que acabarán haciendo. De momento si bien en los ajustes tienes lo que a muchos les basta para configurar, casi siempre tienes donde buscar unos ajustes avanzados, que abren la parte del panel de control que estás ajustando. Y se puede seguir abriendo el panel de control por si mismo. Veremos lo que dura.
