Lista de gráficas ordenadas por rendimiento

[Marcos669]

ÚLTIMA ACTUALACIÓN: 13/12/2014, cambios:Lista totalmente renovada (estéticamente), ahora en formato tabla, creo que es más fácil de leer, y para mi, más fácil de mantener

Pues resulta que me he dado cuenta de que alguna gente no sabe que modelo es mejor que otro y equivalencia etc.. y no hay ningún post sobre esto asique he decido hacer uno que ire actualizando si sale alguna nueva. Se que hay algunas gráficas que se me han olvidado o que pueden esta mal colocadas, asique si se os ocurre alguna que no haya puesto(que no sea mas antigua que las que he puesto) o alguna que no esteis de acuerdo con su posición, decidlo y lo corrijo.

Gran actualización: ahora incluidas las gráficas de portátiles en color negro(provisionalmente)

Nota muy importante:
Para quien no lo sepa, al contrario de la creencia popular, la potencia de una gráfica JAMAS se mide por la memoria que tiene, esto no es más que marketing que no se de donde salió, pero es absolutamente falso, y es lo más importante de todo.

Antes, decir que las rayas entre un modelo de nvidia y uno de ati significan que son equivalentes, tambien decir que los iguales, o rayas dobles es lo mismo, pero para los modos sli y crossfire(lo he hecho asi para que sea mas intuitivo, como son dobles, pues doble raya), ademas si veis que una grafica no tiene raya a un modelo de la otra marca significa que no tiene equivalente.
Por ultimo, y aunque parezca evidente, las graficas estan ordenadas de menor a mayor potencia, es decir las que estan arriba son menos potentes que las que estan mas abajo.

2da nota importante: Cuello de botella
-¿Que es eso del cuello de botella?
El cuello de botella, temido por mucha gente, es cuando hay una descompensación de rendimiento entre la gráfica y el procesador, siendo la gráfica mucho más potente que el procesador
-¿Porque ocurre?
Como ya he dicho, pasa cuando tú gráfica es mucho más potente que tú procesador, pero ¿porque? pues es simple, la razón es que tú gráfica es perfectamente capaz de hacer todo su trabajo en el juego, pero el procesador no, entonces el procesador dice: "hasta aquí puedo yo" por lo que la gráfica se ve "capada".
-¿Algún ejemplo que me sirva para entenderlo mejor? Pues si, por ejemplo en el archiconocido Crysis, tú tienes por ejemplo un ordenador con una pentium 4 a 3Ghz y de gráfica una 4670, teoricamente con tú gráfica sería capaz de mover el juego en detalles altos, pero tú procesador no es capaz de procesador tanta información y pese a la potencia de tú gráfica no podrías jugar al juego fluidamente ni en mínimos.¿Que ocurre si lo intentas poner en medio o altos? Sencillamente, que el rendimiento va a ser prácticamente, pero por supuesto injugable. Tú procesador "capa" a la gráfica, y es como sí tú gráfica no fuera ni la mitad de lo potente que puede ser
-¿Como se si tengo cuello de botella?
Esto es lo más fácil de todo, o bien con el fraps(que es un programa que te permite ver las imagenes por segundo que tienes en el juego en tiempo real), o bien si el juego incorpora un benchmark, prueba el juego en bajos, medios y altos, si en los 3 casos los fps(imagenes por segundo) se mueven en valores muy parecido probablemente tendrás que ir pensando en comprar un procesador mejor para que tú gráfica no se vea capada.No obstante, el cuello de botella con el mismo procesador y la misma gráfica puede variar de gravedad dependiendo del juego.

Gracias a la aportación nuestro amigo FAON, puedo poner este link en el cual se listan todas la gráfica, y la última columna es una aproximación de la CPU mínima recomendada cada gráfica

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

3ª nota importante: ¿que es lo más importante en una gráfica?
Hoy inauguro este pequeño apartado sobre cúal son los puntos más importantes en una gráfica, de más importante a menos importante
-Shader Proccesors(SP): Es el punto más importante de una gráfica, hay que decir, que la potencia de los Shader Processors son totalmente diferente entre ATI y Nvidia, así que no se pueden comparar directamente. Un shader proccesor es digamos, como el núcleo(comparando con un procesador) de la gráfica, y son tan importante porque se encargan del color, aspecto y posición de las texturas
-ROPS: Es el segundo punto más importante en una gráfica, los ROPS se encargan de dibujar los pixeles en la pantalla y de aplicar el filtro Antialising(AA) que reduce los dientes de sierra, de ahí que se diga que algunas tarjetas "sufren" o pierden menos rendimiento al aplicar el AA que otras.
-Ancho de Banda: El tercer punto más importante, mucha gente comete el error de mirar individualmente el ancho de bus de la memoria de la gráfica, o la velocidad de la memoria, pero por separado no dicen nada, es éste parámetro, el ancho de banda el que engloba a las 2 y realmente importa
-Unidades de texturas: El cuarto parámetro más importamente, aunque casi no importa porque la mayoría de las gráficas vienen con unidades de textura de sobra.

-Cantidad de memoria: Mucha gente cree que ésta es la característica más importante de la gráfica, pero es todo lo contrario, no importa absolutamente en nada, así que olvidaos completamente de él.

Si quereis saber más sobre cada una de esas características visitad este post
http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=187792


Mejor gráfica por X dinero

Decido hoy ignagurar una nueva sección que va a tratar simplemente sobre que gráficas son las mejores por un cierto rango de precios, la idea la he tomado de los articulos de "Best Card for money" de la página "Tom´s Hardware" y los precios están basados en las tiendas online más famosas por el foro, PCcomponentes, Cooldmod, 4frags e Izarmicro

50€
Ati 6570, lo mínimo recomendable para jugar

60€-80€
Ati 6670

80-90€
Ati 7750 GGDR5

90-120€
Ati 7770

120€-170€
Ati 7850

170-210€
Ati 7870 o R9 270x

210-220€
Ati 7950

220-270€
Nvidia 760

270-540€
Ati 280X

+540€
Ati 290X



NUEVA SECCIÓN: Gráficas de consola
He creído conveniente e interesante hacer una sección sobre gráficas de consola y añadirlas a la lista, algunas debido a su arquitectura "especial" como la Xenos de la 360 son dificíles de colocar, pero lo haré lo más exacto que pueda
-NV2A (XBOX 1): La gráfica de la Xbox 1 es una versión de los chips NV25 y NV28 que llevaban las Geforce 4Ti, comparada con dicha serie la gráfica vendría a ser una Geforce4 ti4200, pero con unos clocks ligeramente más bajos (entorno a un 10%)
-Hollywood (WII): La gráfica de la WII tiene unas especificaciones muy parecidas a los chips RV250 y RV280 que usaba la gama baja de la serie 9xxx de ATI, comparada con dicha serie sería muy similar en potencia a la 9250
-Xenos (Xbox 360): Es dificíl de calificar y posicionar debido a su peculiar arquitectura, que estaría a medio camino entre la aquitectura R520 y la R600 usadas en las x1800 y x2900 respectivamente, lleva el mismo número de unidades de textura que dichas series(16), pero sólo la mitad de ROPS (8), lleva shaders unificados al igual que las x2900, con el mismo número de shaders que la 2900 gt,clocks similares a la x1800 xl y un ancho de banda menor que ambas, por tanto debería rendir en un punto intermedio a las 2.
-RSX (PS3): Se basa en el chip G71 usado en la serie 79xx de Nvidia, a pesar de que tiene el mismo número de shaders, unidades de texturas y clocks que la 7950 gt sólo tiene la mitad de ROPS y ancho de bando, de hecho los mismos que las 7600, por ello el rendimiento real debería de estar cercano o por encima al modelo más bajo con el chip G71, la 7900 gs, comparándola con gráficas más o menos modernas su rendimiento sería cercano a las 9500 gt o la 220 gt
-Latte (WII U): Su chip se basa en el R7xx usado en la serie 4xxx de AMD, sobre similar a las HD 46xx, con las que comparte número de shaders y de ROPS, sin embargo tiene la mitad de unidades de texturas, de hecho tiene exactamente el mismo número de dichos elementos que la HD 5550 con unos clocks ligeramente más bajos, así que el rendimiento debería ser ligeramente inferior a la 4650
-Pitcairn (PS4): Por lo poco que se sabe de la gráfica de la PS4, estará basada en el chip Pitcairn, usado en las 78xx de AMD, poco más se sabe, aparte que la potencia teórica son 1.84 Gflops y que tiene 1152 shaders a 800MHz, por lo cúal debería ser ligeramente superior a la 7850, todo esto son estimaciones
-7790(Xbox One): La nueva consola de microsft lleva una algo similar a una 7790, pero a 800MHz, por tanto el rendimiento debería ser como el de una 7770


Enlances de interés:
-Lista de grafícas ordenadas por rendimiento, con porcentaje de rendimiento relativo de techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/P..._Green/28.html
http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/32.html

	Hollywood (WII)
7300 LE
7300 GS
NV2A (XBOX 1)
	1300 PRO/XT
8400 GS	2400 PRO/XT
8600M GS
6600 LE	X600 PRO
6600
	X700 PRO
	X700 XT
	1550 PRO
7300 GT
	3450
	3470
210
9400 GT	4350	HD 3000
6600 GT	1600 PRO/XT/X800 GT
	X800 XL
6800 LE/6800 GTO
7500 LE
7600 LE
7600 GS/6800GS
6800 GT	X800 PRO/X850 PRO
6800 ultra	X800 XT/X850 XT
8500 GT
7600 GT	1650 PRO/XT
7600 GS SLI
7800 GS	1800 GTO
7800 GT	1800 XL
	2600 PRO Mobility
	2600 XT Mobility
7900 GS	2600 PRO/1950 GT
	2700 PRO Mobility
	2600XT
8600M GT/9500M GS
9600M GS
8700M GT/9650M GS
RSX (Play Station 3)
	Xenos (Xbox 360)
8600 GT
	3650 Mobility
320m gt	3670 Mobility/6470 Mobility
	3650
7600 GT SLI	1600 PRO CF
9500 GS
9600M GT
8600 GTS
520 GT	6450
9500 GT/9650M GT/120M GT/220M GT/130M GT/520M GT		HD 4000
220 GT
9700M GT
	2900 GT
7800 GTX	1800 XT
	1950 PRO
7900 GT	1900 XT
7950 GT	1950 XT
7900 GTO/GTX	1900 XTX
	5450
	4550
	4570 Mobility/5145 Mobility/5450 mobility/5470 mobility/6370 mobility
	1950 XTX
7800 GS SLI	1800 GTO/XL CF
7800 GT SLI	1800 PRO CF
8600 GT SLI	2600 PRO CF
7900 GS SLI	1900 PRO CF
7800 GTX SLI	1800 XT CF
7900 GT SLI	1900 XT CF
8600 GTS SLI	3650 CF
9500 GT SLI
7950 GT SLI	1950 PRO CF
7950 GX2	1950 XTX CF
	Latte (WII U)
	4650
7950 GX2 SLI
9700M GTS
9600 GSo/8800 GS
	2900 PRO
	4650 Mobility
	4670 Mobility
	3850 Mobility
335M GT/420M GT/425M GT/525M GT		HD 4600
	5650 mobility/6530 mobility
435M GT/540M GT/630M GT	5730 mobility/6650 mobility
430 GT
	5570
8800 GTS g80	3850/4670/3870 Mobility
240 GT
	4730
	3870
8800M GTS
9800M GS
9800M GTS
9600 GT
8800M GTX/9800M GT
	2900 XT/
	5670
9800M GTX
250M GTS	5750 mobility/6570 mobility/6730 mobility
8800 GT g92/9800 GT
	4830 Mobility
	4830
	4860
640 GT
	4770/6670
	4850 Mobility
445M GT/550M GT/555M GT/635M GT	5770 mobility/6750 mobility
	6770 mobility/7690 mobility
460M GTX	5850 mobility/6850 mobility
8800 GTS g92
8800 GTX
9800 GTX
8800 ULTRA
9800 GTX+/GTS250	4850
	5750/6750
9600 GT SLI	4670 CF
8800 GTS SLI	2900 XT CF
9800 GT SLI
450 GTS		Iris PRO 5200
	4870 Mobility
	3870 X2
470M GTX/560M GTX/660M GTX/750M GTX/755M GTX	5870 Mobility/6870 mobility
GTX 260	4870
	5770/6770/7750
	5670 CF
550 Ti/650	5830
GTX 460 SE 1GB
GTX 275	4890/6790
GTX 280
GTX 460 768Mb
GTX 465
	4770 CF
	5750 CF
9800 GTX SLI
9800 GTX+ SLI	4850 CF
8800 ultra SLI
8800 GTX SLI
	4850 X2(1gb)
GTX 285	4850 X2(2gb)
GTX 460 1Gb/760M GTX/765M GTX/850M GTX(DDR3)	6850/7770/Durango(Xbox One)
	7790
	5850
650 Ti
450 GTS SLI
	6870
	R7 260X
GTX 470/GTX 560
GTX 560 Ti
GTX 260 SLI	4870 CF
	5770 CF
	5870
	4870 X2
	6950
GTX 275 SLI	4890 CF
GTX 280 SLI
9800 GX2 Quad SLI
GTX 295
GTX 480
	7850
750 Ti/770M GTX/860M GTX	Liverpool (Play Station 4)
GTX 570/560 Ti 448/660680M GTX	6970
	4850 X2(1gb) CF
GTX 285 SLI	4850 X2(1gb) CF
	5850 CF
	4870 X2 CF
	7870/R9 270x
GTX 580
	5970
GTX 660 Ti/780M GTX/870M GTX	7950
GTX 460 SLI	6850 CF
	6870 CF
	5870 CF
GTX 670/760	7970
GTX 470 SLI/GTX 560 SLI
GTX 560 Ti SLI
GTX 295 QUAD SLI
	6950 CF
GTX 680/GTX 770/880M GTX/970M GTX	7970 GHz edition/R9 280X
GTX 590	6990
GTX 480 SLI
GTX 780/980M GTX
	R9 290
GTX 570 SLI	6970 CF
GTX 580 SLI
GTX Titan	R9 290X
GTX 970 GTX	5970 CF
	7950 CF
	7970 CF
	7990
GTX 680 SLI/GTX 690
980 GTX

Nomenclatura:
SLI: Son 2 nvidia iguales puestas a la vez, aunque se supone que la potencia gráfica el rendimiento en juego no se duplica sino que es de un 80% más de media(depende de los juegos y configuraciones de los mismos)
CF: Significa "Crossfire" es lo mismo que el sli de nvidia, pero de ati la mejora de rendimiento es similar al SLI

Esta lista la he hecho basandome en mis conocimientos y sacando gran parte de la lista de modelos de "www.tomshardware.com", pero la colocacion de los mismos es mia basandome en mis conocimientos como ya he dicho y en páginas como techpowerup, benchmarkreviews y pcgameshardware además de experiencias y comentarios de foreros

Nota:La siglas de ati "pro", "xt", "xtx" , etc.. se perdieron a partir de la llegada de la serie 3xxx, susituyondese por el pentultimo número, quedando de la siguiente forma:
3 equivale a "gto/xl"
5 equivale a "pro"
7 equivale a "xt"
9 equivale a "xtx"

La lista la he hecho teniendo en cuenta:
-Que la gama media de una generacion es por lo general ligeramnete inferior a la superior de la anterior generacion(a excepcion de la diferencia entre las nvidia 8600/ati 2600 y las nvidia 7900/7950/ati 1900/1950 en cuyo caso las primeras son de rendimiento entorno a 30/40% inferior de las segundas, cuando normalmente seria de un 10/20%)
-Que las tarjetas en crossfire o sli casi doblan el rendimiento de una solo, dependiendo de los juegos
-Que hay tarjetas que no tienen equivalente en la otra marca
-Que si he dicho que una gama media de una generacion es generalmente ligeramente inferior a superior de la anterior generacion esto se guarda tambien para los modos Sli y Crossfire de las mismas
-Que las versiones "gx2" de nvidia son equivalente a un sli de su version "gtx" aunque yo las haya puesto debajo
-Que los sli y crossfire de una gama media de una determinada generacion son ligeramente inferiores a la gama alta de su misma generacion y son aproximadamente equivalente a la gama media de la siguiente generaciòn
-Que las equivalencias de las denominaciones "pro","gt", "gts" etc.. de ati y nvidia son algo asi:

Nvidia Ati
Gs-------------gto
gt-------------pro
gts------------xt
gtx------------xtx

Nota: Esto se cumple en todas las series a excepcion de la relaccion entre algunas graficas de la serie 7xxx de nvidia y la serie 1xxx de ati, tampoco se cumple entre las series 9xxx de nvidia y las 4xxx de ati

Generaciones, gamas,etc...
Para acabar voy a dar algunas explicacion sobre lo que significan los numeros de las tarjetas graficas para quienes no lo sepan.
Se puede decir que hasta hace poco las nvidia y ati tenian una nomenclatura practicamente identica, que cambio con las series 3xxx de ati y que esta equivalencia numerica tan basica se esta perdiendo un poco.
-El primer numero en ambas significa la generacion, es decir si la tecnologia es mas o menos nuevas. Como podeis ver en la tabla la generacion 1xxx de ati equivale a la 7xxx de nvidia, la 2xxx de ati a la 8xxx de nvidia y asi con todas(a excepcion de la serie 3xxx de ati que no tiene una equivalencia exacta con una serie de nvidia, ya que esta a medio camino entre las series 8xxx y 9xxx de nvidia)
-El segundo número significa gama, asi cuanto mas alto sea el numero mas alta sera la gama, se supone que los numeros 3 y 4 son gama "baja", los numeros 5 y 6 son gama "media", aunque el 5 esta a medio camino entre la baja y la media, y el numero 8 y 9 significa gama "alta", aunque ha habido pocas generaciones que cuenten con el numero 9.
-El tercer numero solo tiene sentido en las tarjetas graficas ati a partir de las series 3xxx, por lo que ya he explicado antes.
-El cuarto número carece de importancia, es mas para rellenar que para otra cosa.

Aparte de numero estan las denominaciones "gs","pro","gts" etc de ambas marcas(en ati a partir de las series 3xxx ya he explicado las equivalencias del tercer numero con estas denominaciones en una nota), estas denominaciones solo significan si es un modelo "capado","normal", o "trucado" por decirlo de alguna forma, pero basticamente son la misma grafica, solo que como ya he dicho, las "gs" esta algo asi como capada, la "gt" esta normal, y las "gts" y las "gtx" estan algo asi como trucadas(mas la gtx que la gts).

[kenshiro]

8800 gt-----------------2900 pro

comor

aqui un ejemplo de por que no se pueden asociar las graficas por su coletilla

[Marcos669]

comor

aqui un ejemplo de por que no se pueden asociar las graficas por su coletilla

Por eso he dicho que queria que me dijeseis las que podian estar mal colocadas, lo he dicho nada mas empezar, se que la lista no esta perfecta, por eso quiero que me digais posibles correciones o graficas que faltan.

[RaZi]

Se trata de entre todos ajustar la lista, no de criticarla xD

[Marcos669]

Exactamente Razi, hombre si teneis que criticarla, hacedlo, pero contructivamente, o sea decid donde me he equivocado y porque, asi tendremos la lista completa de las graficas ordenadas por rendimiento(incluyendo los sli y crossfire, los trisli me parece demasiado ya)
Pro cierto kenshiro dime donde deberia de ir la 2900 entonces¿entorno a la 4650?

[Raven_X]

Gtx 285 sli por encima de gtx 295.

[Albirt]

Hola, falta la 7900GTO que esta por detrás de la 7900GTX

PD: Me parece muy buena idea este hilo!

Saludos!

[ogrenix]

la x1550 falta tambien que vendria a ser una 6600 a secas la cual tambien falta.saludos y luego tienes tarjetas como la 7100 que no creo que valga la pena ser nombrada y otras integradas .


saludos.

[mircea133]

7600 gt-----------------1600 pro/1300 xt
1600 xt

Las 1600xXT/Pro son muy inferiores a las 7600GT, quizas la equivalente a esta ultima seria la 1650XT/Pro


Y ademas:

7800 gs-----------------1800 gto/xl
7800 gt-----------------1800 pro

Hola, la 1800GTO seria equivalente mas o menos a la 7800GS, la XL seria equivalente a la 7800GT y la 1800 Pro no existe.
Check Spotlight Catalogue and Stratco Catalogue.

[geltops]

Pero esto que es???

Las 1600 son una porqueria, hasta las 6600GT son mejores.


Y ademas:




Por favor, no os fieis de esa lista, es erronea.

A ver si sabeis leer y ademas comprender lo que escriben......
Piden colaboracion para elaborar la lista. Nadie dice que esa lista VAYA A MISA...... ¿entiendes?

Parece que no por tus 2 comentarios:

Las 1600 son una porqueria, hasta las 6600GT son mejores.
Por favor, no os fieis de esa lista, es erronea



Su autor ha escrito bien claro que se le ayude si alguna esta mal.
Tus respuestas NO favorecen a la buenisima intencion del autor.....

P.D.: Siempre tiene que haber alguien que mee fuera del tiesto, por Dios.