16:9 o 16:10

[newradikal]

¿Que diferencia hay?

Todos los leds son 16:9, ¿a que se debe?

[Unr3al^]

¿Que diferencia hay?

Diferente relación de aspecto, vamos, que los 16:9 son más panorámicos.

[ivanjmg]

A la primera pregunta... es la relación de aspecto, es decir, un 16:9 es un poco más ancho que alto mientras que un 16:10 es un poco más alto que ancho, siendo los 2 panorámicos... hay un hilo por el foro con debate incluído sobre cual es mejor... se podría decir que los defensores del 16:10 dicen que es más cómodo para trabajar con el ordenador (office, internet, ver fotografías, etc), mientras que los defensores del 16:9 prefieren ver las películas sin bandas negras, tener algo más de campo de visión en los juegos y si se conecta una consola jugar también sin bandas negras.

Los led's no sabía que fueran todos 16:9 aunque tiene su lógica, parece que los fabricantes quieren que los monitores de PC sean cada día más similares a cualquier TV y este es el formato dominante en ese campo. Para utilizar un PC te da igual uno que otro ya que siempre se puede configurar y adaptarlo, así que elige según tu gusto.

Saludos

EDITO: Como me parece importante que se vea en la primera página, dejo aquí unas imágenes comparativas muy claras (sacadas de enlaces que puso el forero Cobra al final de esta misma página) sobre las diferencias a la hora de jugar, para que se quiten esa idea de que en 16:9 se ve menos, por que realmente es al revés, en 16:9 se ve bastante más a los lados mientras se mantiene la altura, el único "pero" es que en pantallas pequeñas quizá veamos la imagen demasiado reducida, especialmente si estábamos acostumbrados a un 4:3, pues con el 16:10 hay poca diferencia.

Formato 4:3


Formato 16:10


Formato 16:9


Formato 4:3


Formato 16:10


Formato 16:9



.

[cygnusx1]

Yo siempre defenderé el formato 16:10 en contra del puro marketing (en PC) del 16:9. Será porque navego y trabajo con ofimática más que ver películas (ni para jugar lo pongo como ventaja el formato 16:9)

Como lei a alguien una vez, lo ideal sería que tuviera un rodamiento y que la pantalla pudiera ponerse en vertical o en horizontal según lo que estuvieras haciendo... y que gran razón tenia xD

[newradikal]

Entonces mejor uno normal y no led de 16:10?

Que diferencia de € hay entre uno led y un tft al mes respecto a consumo, lo pregunte en otro post y murio... xD

Segun se lee en los anuncios el led consume la mitad, que W gasta un monitor normal a la hora pues de unas 24" y tft, en €?

[Paranoiac]

Entonces mejor uno normal y no led de 16:10?

Que diferencia de € hay entre uno led y un tft al mes respecto a consumo, lo pregunte en otro post y murio... xD

Segun se lee en los anuncios el led consume la mitad, que W gasta un monitor normal a la hora pues de unas 24" y tft, en €?

pues nose si alguien se habrá parao a calcularlo pero es un dato que seria curioso

[ivanjmg]

Entonces mejor uno normal y no led de 16:10?

Que diferencia de € hay entre uno led y un tft al mes respecto a consumo, lo pregunte en otro post y murio... xD

Segun se lee en los anuncios el led consume la mitad, que W gasta un monitor normal a la hora pues de unas 24" y tft, en €?

Es un cálculo que puedes hacer tu mismo... busca una factura de la luz, mira donde pone el precio por kw y luego haces el cálculo, ¿cuantas horas debe estar un monitor X encendido para gasta 1kw de electricidad?, lo normal es que sean unas 20 horas, el precio por kw suele ser de unos 0.60€ más o menos, por lo tanto te darás cuenta que a final de mes no vas a notar nada de nada. Puedes estar el mes entero controlando cuantas horas tienes encendido el monitor para ahorrar, y tu mujer enciende el secador de pelo durante una hora (nada raro) que puede gastar 3kh/h y ya te manda al carajo el ahorro

Saludos

[karlangas79]

Yo tengo un monitor de 24 de 1920x1200 y no cambiaría nunca a uno FULL HD porque como dice el compañero son solamente puro márqueting.

En este monitor ya noto que falta visión vertical para muchos juegos vease Dragon Age Origins, tomb raider etc... y muchos programas, como para perder aún más.

Son más baratos de fabricar los 16:9 y por eso nos los imponen, así aúnan los estandares con las televisiones y demás, pero no por ello tienen ningúna ventaja.

Para que se vea lo que se pierde del 16:10 a los 16:9 pongo una imagen, el gris es lo que se pierde, el azul es el 16:9, el azul + gris 16:10



Por supuesto, a mayor resolución, mayor será la pérdida de pantalla.

Un saludo.

[wilhelm]

Lo he dicho varias veces: con un monitor 16:10 puedes configurarlo como 16:9 con escalado 1:1 cuando quieras. Pero, con un 16:9 jamás podrás conseguir las dimensiones y resoluciones de un 16:10.

Es simple. Digan lo que digan, 16:10 es mayor y mejor.

[Cobra]

En este monitor ya noto que falta visión vertical para muchos juegos vease Dragon Age Origins, tomb raider etc... y muchos programas, como para perder aún más.

Como puedes ver aquí y aquí, con un 16:9 no pierdes visión vertical, la ganas horizontal.

Bye